UWAGA!!! ALARM!!! ZAMACH STANU W POLSCE!!! List otwarty

Podobne dokumenty
Do Narodu Polskiego List otwarty

Ul. Radosna Piaseczno Tel./fax: (22) E mail:

(

Tadeusz CICHOCKI. Ul. Radosna 1; Piaseczno Tel./fax: (22)

Tadeusz CICHOCKI. Dot.: Powiadomienie(62700/2015) o zamiarze wstrzymania dostaw energii elektrycznej.

Ul. Radosna Piaseczno Tel./fax: (22) E mail:

Tadeusz CICHOCKI Ul. Radosna 1; Piaseczno Tel./fax: (22)

SĄDY I TRYBUNAŁY (Roz. VIII) (władza sądownicza) Sędziowie. Krajowa Rada Sądownictwa

Radosław Lenarczyk pełniący obowiązki prezesa sądu rejonowego w Piasecznie ul Kościuszki 14

Jakub Lewandowski pełniący obowiązki prezesa ZUS w Piasecznie. Ul. Puławska 34b

Magdalena Lotek pełniąca obowiązki kierownika KRUS w Łukowie. ul. Ks. Kard. S. Wyszyńskiego 42A

Dot.: rozliczeń należności za świadczone usługi i pobrane paliwo gazowe (ID klienta ).

OBYWATEL W DEMOKRATYCZNEJ POLSCE

Dot.: Kontrola funkcjonowania Policji przez Zwierzchnika Władzy w Rzeczypospolitej Polskiej Naród Polski.

Ogólnie - trybunały, władza sądownicza i prokuratura

Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. [ ]

PRAWO KONSTYTUCYJNE. Ćwiczenia 5

Dąbrowa Górnicza Areta Stela Jakubowicz. insp. mgr Artur Klimek pełniący obowiązki komendanta policji i

PROJEKT. Ustawa z dnia o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

Prezydent RP uwarunkowania administracyjnoprawne. mgr Maciej M. Sokołowski WPiA UW

Podstawowe zasady ustroju Rzeczypospolitej

WŁADZA SĄDOWNICZA W RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Organizacja wymiaru sprawiedliwości

Pytania na powtórzenie wiadomości z zakresu ustroju Rzeczypospolitej Polskiej wiedza o społeczeństwie (nowa podstawa programowa)

Spis treści. Rozdział czwarty Zasady ustroju politycznego Rzeczypospolitej Polskiej w świetle Konstytucji z 2 kwietnia 1997 r...

P R AWO KO N S T Y T U C Y J N E. SEMESTR ZIMOWY 2018/2019 mgr Anna Kuchciak

WYMAGANIA NA EGZAMIN POPRAWKOWY

Jerzy Buczkowski (red.) Łukasz Buczkowski Krzysztof Eckhardt

I OGÓLNOPOLSKI KONKURS WIEDZY O PRAWIE KONSTYTUCYJNYM TEST

Spis treści. Część A. Pytania egzaminacyjne. Część B. Kazusy. Część C. Tablice. Wykaz skrótów. Pytanie

Pytania na egzamin magisterski dla kierunku prawo

Zakres rozszerzony - moduł 25 Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej. Janusz Korzeniowski

PRAWO. SEMESTR ZIMOWY 2015/2016 mgr Anna Kuchciak

Spis treści. Wykaz skrótów... Wprowadzenie Prof. dr hab. Mirosław Granat, Prof. dr hab. Marek Zubik... Rozdział I. Rzeczpospolita

PODSTAWOWE ZASADY USTROJU RZECZYPOSPOLITEJ

OBYWATEL W DEMOKRATYCZNEJ POLSCE

Ul. Radosna 1; Piaseczno Tel./fax: (22)

Zawiadamiający: Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstw ściganych z urzędu

PRAWO. SEMESTR ZIMOWY 2015/2016 mgr Anna Kuchciak

Spis treści. Przedmowa do dziewiątego wydania... V Wykaz skrótów... XV Wykaz literatury... XIX

Czy znasz Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 roku? Sprawdź swoją wiedzę i rozwiąż nasz quiz. Zaznacz prawidłową odpowiedź.

Druk nr 1959 Warszawa, 26 czerwca 2007 r.

Władza wykonawcza Rada Ministrów. Olga Hałub Katedra Prawa Konstytucyjnego

WŁADZA SĄDOWNICZA. PRAWO KONSTYTUCYJNE SEMESTR LETNI 2014/2015 mgr Anna Kuchciak

13. WŁADZA SĄDOWNICZA

USTAWA z dnia r. o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

Dz.U FRAGMENT KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z dnia 16 lipca 1997 r.) Rozdział VIII. Art. 173.

Spis treści. Spis treści. Spis treści

Pytania referendalne SPChD z krótkimi objaśnieniami.

KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 2 kwietnia 1997 r.

SPIS TREŚCI. Rozdział I. Aksjologiczne fundamenty Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Uwagi wprowadzające... 26

TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY

KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia 1997 r. (wyciąg)

Rozdział 1 Nazwa i przedmiot prawa konstytucyjnego 1.Nazwa 2.Przedmiot prawa konstytucyjnego i jego miejsce w systemie prawa

SEJM I SENAT JAKO ORGANY WŁADZY USTAWODAWCZEJ W RP

P R AWO KO N S T Y T U C Y J N E. SEMESTR LETNI 2018/2019 mgr Anna Kuchciak

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

RPO: uwagi do poselskiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym (komunikat)

LIST OTWARTY WYPOWIEDZENIE POSŁUSZEŃSTWA. Zgodnie z dekretem zwierzchnika władzy w Rzeczpospolitej Polskiej

OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 13 grudnia 2016 r. w przedmiocie poselskiego projektu ustawy Przepisy wprowadzające

Ul. Radosna Piaseczno Tel./fax: (22) E mail:

USTAWA. z dnia... o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

KLASA II GIMNAZJUM. Rozdział I Ustrój Rzeczpospolitej Polskiej. Wymagania na poszczególne oceny dopuszczająca dostateczna dobra bardzo dobra celująca

WYKAZ AKTÓW PRAWNYCH Z PRAWA KONSTYTUCYJNEGO. 2. Ustawa z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim (Dz.U. z 2011 r. Nr 43, poz. 224 ze zm.

FUNKCJONOWANIE I ORGANIZACJA SEJMU, SENATU. PRAWA I OBOWIĄZKI PARLAMENTARZYSTY

ZASADY NACZELNE USTROJU RP

FUNKCJE WŁADZY USTAWODAWCZEJ

P R AWO KO N S T Y T U C Y J N E. SEMESTR LETNI 2017/2018 mgr Anna Kuchciak

POLSKIE PRAWO KONSTYTUCYJNE W ZARYSIE. PODRĘCZNIK DLA STUDENTÓW KIERUNKÓW NIEPRAWNICZYCH W

SEMESTR LETNI 2018/2019 mgr Anna Kuchciak

P R AWO KO N S T Y T U C Y J N E. SEMESTR LETNI 2018/2019 mgr Anna Kuchciak

KONSTYTUCYJNY SYSTEM ORGANÓW PAŃSTWOWYCH RED. EWA GDULEWICZ

Lekcja 2: Co może Prezydent?

w Madrycie W dniu 26 września 2018r. do Sądu Okręgowego w Rzeszowie wpłynęły pytania wykonującego ENA organu sądowego Hiszpanii.

Postanowienie z dnia 7 grudnia 2005 r. III SW 67/05

Proponowane zadania z działu: Instytucje państwa demokratycznego

PRAWO KONSTYTUCYJNE TEST ZESTAW 1

WEZWANIE. Dotyczy: Kontroli funkcjonowania urzędu skarbowego Warszawa-Bemowo przez Zwierzchnika Władzy w Rzeczypospolitej Polskiej Naród Polski.

UCHWAŁA Nr 216/2012 KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 19 lipca 2012 r.

Zakres materiału na egzamin z prawa konstytucyjnego

OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 27 listopada 2017 r.

Tabela 3. Porównanie systemów politycznych

RADA KONSULTACYJNA SĘDZIÓW EUROPEJSKICH (CCJE) Opinia Biura CCJE. na wniosek polskiej Krajowej Rady Sądownictwa

Tadeusz CICHOCKI Ul. Radosna 1; Piaseczno Tel./fax: (22)

DEMOKRACJA BEZPOŚREDNIA

- o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o finansach publicznych.

PORZĄDEK OBRAD KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA w dniach września 2012 roku

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Postanowienie z dnia 25 października 2011 r. III SW 30/11

WYKAZ AKTÓW PRAWNYCH Z PRAWA KONSTYTUCYJNEGO. 1. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.

Druk nr 1226 Warszawa, 22 października 2008 r.

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SW 23/15. Dnia 9 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

OSPOŁECZEŃ STWIE. Przygotowaniedoegzaminugimnazjalnego KALENDARZ GIMNAZJALISTY

POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz

OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 4 kwietnia 2017 r.

USTAWA z dnia 2013 r. o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

Nowy wzór karty zgłoszenia kandydata na ławnika - Informacja dotycząca wyborów ławników w roku 2011

OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 9 lutego 2001 r.

SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VIII KADENCJA. Warszawa, dnia 10 stycznia 2013 r. Druk nr 286

Tadeusz CICHOCKI Ul. Radosna 1; Piaseczno Tel./fax: (22)

Elementy prawa do sądu

Transkrypt:

Piaseczno, dn. 25 kwietnia 2013 r. Tadeusz CICHOCKI Ul. Radosna 1 05-500 Piaseczno Tel./fax.: (22) 756-16-41 Tel.: 728-203-767 E-mail: tcichocki@tcichocki.pl www.tcichocki.pl SĄD NAJWYŻSZY Plac Krasińskich 2/4/6 00-951 Warszawa PROKURATURA GENERALNA Ul. Barska 28/30 02-315 Warszawa UWAGA!!! ALARM!!! ZAMACH STANU W POLSCE!!! List otwarty W nawiązaniu do: List otwarty do konstytucyjnych organów władzy w Polsce z dn. 21-12- 2012r. (w załączeniu oraz dostępny na http://www.tcichocki.pl/list_otwarty_012013.pdf, przesłany wcześniej do wiadomości zarówno Sądu Najwyższego jak i Prokuratury Generalnej) informuję, że jedyna odpowiedź, jaką otrzymałem to bardzo lakoniczny w żaden sposób nieodnoszący się do sedna poruszanych spraw list z Departamentu Skarg, Wniosków i Obsługi Rady do Spraw Uchodźców w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów (w załączeniu). Pozostali adresaci w ogóle nie odpowiedzieli do dnia dzisiejszego, mimo że potwierdzili odbiór listu. Zaznaczyć też trzeba, że Kancelaria Prezydenta RP oraz Komenda Główna Policji dopiero po przeszło miesięcznym okresie zwłoki i ponowieniu przeze mnie wezwania potwierdziły fakt otrzymania listu. Są to kolejne dowody na stawianie się przez konstytucyjne organa władzy ponad prawem, które ustanowili i narzucają pozostałej części społeczeństwa, na jej arogancję oraz ignorowanie obywatela i suwerena. Centralne organa władzy złamały w tym przypadku m.in. następujące przepisy prawa: K.p.a. Art.6, Art.7, Art.8, Art.9, Art.12. 1, Art.35. 1, 2 i 3, (Dz.U. z 2013 poz. 267),,). 1

Konstytucyjne organa władzy (ustawodawczej i wykonawczej) nie przedstawiły, więc dowodów na legalne sprawowanie władzy (na zgodność opublikowanych wyników wyborów powszechnych oraz protokołów Komisji Wyborczych z wolą wyborców). Nie ustosunkowały się do propozycji wprowadzenia zmian w prawie, które miałyby w przyszłości w sposób udokumentowany zapewniać tą zgodność oraz uniemożliwić kontynuowanie urzędowania oszustów, sabotażystów, dywersantów,. W żaden sposób nie odniosły się również do stawianych im zarzutów działania na szkodę Polski i Narodu Polskiego. Nie podjęły też propozycji przeprowadzenia jawnego, udokumentowanego referendum ogólnokrajowego nt społecznego wotum nieufności do wszystkich, konstytucyjnych organów władzy. Nie zamierzają podać się do dymisji ani przeprowadzić przyśpieszonych wyborów. Takie zachowania utwierdzają mnie w przekonaniu, że konstytucyjne organa władzy (ustawodawczej i wykonawczej) w Polsce działają w sposób nielegalny w wyniku podstępnego zamachu stanu nie zaś prawdziwie demokratycznych wyborów. W tej sytuacji, działając w interesie społecznym Narodu Polskiego oraz w związku z Art. 101, ust. 1 i Art. 129, ust. 1 Konstytucji RP, nadającymi Sądowi Najwyższemu prawo do stwierdzania ważności wyborów do Sejmu i Senatu oraz Prezydenta RP WZYWAM Konstytucyjne organa władzy (sądowniczej) w Rzeczypospolitej Polskiej do: 1. Przedstawienia suwerenowi w sposób skuteczny w terminie do 30 czerwca 2013 r. niepodważalnych dowodów na zgodność opublikowanych, ostatnich wyników wyborów powszechnych do wszystkich organów władzy i protokołów PKW z wolą wyborców. 2. W przypadku stwierdzenia ich braku do spowodowania wykrycia i aresztowania (niezależnie od faktu posiadania immunitetu) wszystkich osób podejrzanych o współudział w zorganizowaniu i zrealizowaniu zamachu stanu prowadzącego do nielegalnego przejęcia i sprawowania władzy oraz działania na szkodę Polski i Polaków, aby uniemożliwić im kontynuowanie destrukcji Polski oraz ucieczkę i ukrywanie się poza granicami kraju z zamiarem unikania odpowiedzialności karnej a także postawić ich przed Trybunałem Stanu, 3. Spowodowanie prawdziwie demokratycznego i udokumentowanego wyłonienia nowych władz przez Naród Polski. W pierwszym rzędzie Prezydenta RP jako głowy państwa. 4. Bieżącego, skutecznego informowania suwerena o przebiegu realizacji poszczególnych punktów niniejszego wezwania. 2

UZASADNIENIE W związku z (Art.4, ust. 1 i 2) Konstytucji RP, mówiącym, że: Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu oraz, że Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio oraz faktem, że to Naród (w demokratycznym państwie prawa jego większość) dokonuje wyborów swoich przedstawicieli do organów władzy, ostateczna decyzja, co do uznania ich ważności należy do Narodu Polskiego/suwerena zwierzchnika władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej. To wyłącznie od jego decyzji zależy czy stwierdzenie ważności wyborów przez Sąd Najwyższy uzna za zgodne z prawdą - jego wolą czy też nie. Suweren nie ogranicza się w swoich ocenach do sprawdzania zgodności przebiegu procesu wyborów z prawem. Uwzględnia przede wszystkim fakt narzucania mu prawa działającego na szkodę państwa i Narodu Polskiego przez osoby, które sprawują władzę bez okazania niezbędnej do tego legitymacji społecznej i które same łamią stanowione przez siebie prawo. Z bardzo wielu różnych powodów (np. wątpliwości, co do bezstronności sędziów powoływanych przez Prezydentów RP na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa w skład, której wchodzą również przedstawiciele Sejmu, Senatu, Prezydenta, wątpliwości, co do trybu powoływania składu okręgowych i państwowej komisji wyborczych, ujawnionej dyspozycyjności niektórych sędziów w stosunku do sprawujących władzę polityków, działającego na szkodę Polski i Polaków prawa ustanawianego i egzekwowanego wbrew woli suwerena, likwidacji polskiej gospodarki i zastępowanie jej firmami zagranicznymi, w których Polacy mają być jedynie tanią siłą roboczą, zadłużania kolejnych pokoleń Polaków i doprowadzanie Polski na skraj bankructwa, utraty wolności i suwerenności, wprowadzania ustawy umożliwiającej rządzącym korzystanie z usług policji innych państw przeciwko polskim demonstrantom, próby tworzenia takich ustaw, które umożliwiałyby kierowanie oponentów politycznych do przymusowego leczenia w zamkniętych zakładach psychiatrycznych, przymusowe odbieranie dzieci rodzicom, którzy z powodu braku pracy nie są w stanie zapewnić im dostatecznych warunków,, można byłoby jeszcze bardzo długo wymieniać) władza, również sądownicza utraciła zaufanie suwerena. Dlatego najistotniejszym dla niego i decydującym kryterium oceny ważności wyborów są dowody zgodności publikowanych wyników z wolą wyborców lub ich brak. Nie ma zgody suwerena na domniemanie uczciwości wyborów tylko, dlatego że np.: zostały przeprowadzone zgodnie z obowiązującym prawem, nie zauważono powodów do składania uzasadnionych skarg, złożono ich zbyt mało albo, że sąd uznał je za bezzasadne lub niemające wpływu na wynik. Nawet, gdyby Sąd Najwyższy w stosunku do wszystkich, bardzo licznych skarg wyborczych rozstrzygał o ich bezzasadności (a przecież tak nie jest) nie oznaczałoby to, że wybory nie były obarczone fałszerstwami i różnymi nieprawidłowościami mającymi realny wpływ na wynik. Mogłoby to np. oznaczać, że nie zauważono ich pełnej skali czy też nie zgłoszono z jakichś powodów. To nie Naród Polski powinien dostarczyć dowodów na oszustwa wyborcze Sądowi Najwyższemu. To Sąd Najwyższy jako podległy suwerenowi powinien dostarczyć dowody na zgodność wyborów powszechnych z wolą wyborców. Tym bardziej, że jest to możliwe np. przy wprowadzeniu jawności wyborów. 3

Wybory powszechne i referenda to podstawa sprawiedliwego funkcjonowania państwa. Ich wyniki muszą, więc być zgodne z wolą suwerena w sposób niepodważalnie udokumentowany. ZAKOŃCZENIE - OSTATECZNE OSTRZEŻENIE DLA WŁADZY W POLSCE Niniejsze wezwanie jest kolejną, prawdopodobnie ostatnią próbą i okazją do pokojowej naprawy państwa. Cierpliwość Narodu Polskiego jest ograniczona i bardzo nadwyrężona. W sytuacji, gdy władza nie umie dostrzec swej indolencji lub (co niestety jest dużo bardziej prawdopodobne) celowo działa na szkodę naszej Ojczyzny, gdy oficjalnie mówi się o zwierzchności Narodu a w praktyce pozbawia się go możliwości efektywnego wpływania na losy kraju, podejmowania pracy i ochrony zdrowia, gdy większość Polaków nie może liczyć na lepszych przedstawicieli w kolejnych wyborach, bo nie dają one gwarancji uczciwości i dowodów zgodności z wolą wyborców, gdy władza odgradza się kordonami policji od demonstrantów i nie zamierza oddać sprawowanych funkcji, gdy obywatel potrzebny jest jedynie do tego, aby harował na jej utrzymanie, gdy żadna instytucja w państwie nie jest w stanie skutecznie przeciwdziałać takiej sytuacji suwerenowi nie pozostanie nic innego jak walczyć z taką władzą o swoje konstytucyjne i naturalne prawa oraz żywotne interesy Polski. Przestrzegam konstytucyjne organa władzy w Polsce a w szczególności osoby, które bez okazania mandatu społecznego podają się za Prezydenta RP, Premiera Rady Ministrów oraz Marszałków Sejmu i Senatu, że kontynuowanie prezentowanej przez was postawy doprowadzi do nieobliczalnej w skutkach tragedii. Jeszcze macie szansę na uniknięcie odpowiedzialności za ofiary w ludziach i straty materialne, do jakich prowadzi wasza polityka. Tą szansą jest wasza rezygnacja z pełnionych funkcji. W przypadku nie zrealizowania niniejszego wezwania a także braku innych, konkretnych działań i propozycji zmierzających do radykalnej i niezwłocznej naprawy państwa, Naród Polski postawiony w sytuacji bez innego wyjścia będzie przez was zmuszony do działań ekstremalnych! Naród Polski/suweren zwierzchnik władzy w Polsce będzie mógł np.: 1. Uznać obecne organa władzy za nielegalne i okupacyjne, działające na szkodę Polski i Polaków. 2. Uznać każdego, współpracującego z władzą okupacyjną za kolaboranta współodpowiedzialnego za działanie na szkodę Polski i Polaków. 3. Uznać prawo (w części działającej na szkodę Polski i Narodu Polskiego) za nielegalne. 4. Poinformować placówki dyplomatyczne innych państw, że wszelkie zobowiązania i decyzje władz okupacyjnych w Polsce są sprzeczne z wolą suwerena i z tego powodu nielegalne. 5. Wezwać wszystkich uczciwych i szlachetnych Polaków, którym leży na sercu dobro ich Ojczyzny i którzy z różnych powodów pracują w administracji państwowej, policji, sądach, straży miejskiej,, do rezygnacji z pracy/służby i zaniechania 4

wszelkich kontaktów z władzami okupacyjnymi. Niestety istnieje ryzyko, że w sposób niezamierzony mogliby zostać uznani za kolaborantów. 6. Skazać wszystkich okupantów i ich kolaborantów na karę śmierci za dokonanie zamachu stanu oraz działania na szkodę Polski i Narodu Polskiego. 7. Stworzyć możliwie jak największą liczbę zakonspirowanych oddolnie, samodzielnie organizowanych i zarządzanych oddziałów Obrony Koniecznej Narodu Polskiego (OKNP). Skład osobowy kilka do kilkunastu najlepiej znanych sobie, zaufanych osób zdolnych fizycznie do działań bezpośrednich (np. wykonywania w imieniu suwerena wyroków egzekucji) oraz osoby starsze, schorowane i młodzież do rozpoznania, inwigilacji, dezaktywacji monitoringu,. 8. Starannie, samodzielnie i niezależnie przygotowywać przez każdy z oddziałów OKNP na terenie całej Polski, możliwie jak najczęstsze różne działania przeciwko wrogom. Ewentualną współpracę oddziałów przeprowadzać w sposób bardzo rozważny (niebezpieczeństwo inwigilacji) i jedynie w przypadkach koniecznych. 9. Stopniowo, systematycznie i sukcesywnie aż do obalenia okupanta realizować dożynanie watahy np. metodą seryjnego samobójcy, atakując całą grupą pojedyncze osoby lub małe grupy wrogów stosując podstęp, zaskoczenie i dostępne środki o dowolnej porze dnia i nocy w najbardziej dogodnym miejscu. Takie metody usprawiedliwia fakt dysproporcji np. w uzbrojeniu czy wyszkoleniu. 10. Wezwać wszystkich zmuszonych do emigracji patriotów polskich do udzielania wszelkiej możliwej pomocy oddziałom OKNP. 11. Po obaleniu okupanta powołać Konwent Narodowy (w jego skład dopuszczać jedynie rodowitych Polaków o nieposzlakowanej przeszłości) w celu ustanowienia nowego prawa wyborczego (np. wprowadzającego jawność wyborów, likwidującego obowiązek zebrania 100 000 podpisów osób popierających kandydatów na urząd Prezydenta RP, zakaz udziału w wyborach obcokrajowców, ) oraz Narodową Komisję Wyborczą w celu przygotowania i przeprowadzenia prawdziwie demokratycznych wyborów głowy państwa. 12. Wybrać najlepszego z dostępnych kandydatów na Urząd Prezydenta RP. On powinien zaproponować nowelizację Konstytucji RP oraz kolejne reformy i sposoby ich realizacji. Powinny one podlegać ocenie suwerena w ogólnonarodowym referendum. 13. Nadzorować Prezydenta RP oraz reformy realizowane przez ustanowioną władzę. Polacy nie życzą sobie i nie pozwolą, aby władzę w ich Ojczyźnie sprawowały pseudo elity uważające się za lud wybrany przez Boga a resztę obywateli za niewolników/gojów. Polska nie tylko nie zginęła i nie zginie póki my żyjemy, ale nadchodzi czas jej wyzwolenia spod panowania okupantów, wprowadzania reform i rozwoju czas, kiedy inne narody będą nas uważać za wzór godny naśladowania. Uwaga: Właśnie przed chwilą otrzymałem list z Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście o odmowie wszczęcia śledztwa (w załączeniu). Mamy, więc następującą sytuację: Suweren władza zwierzchnia w państwie nie ma dowodów na to, że w konstytucyjnych organach władzy w Polsce (a co z tym związane również i innych) pełnią funkcje jego przedstawiciele. Zgłaszanych jest wiele oficjalnych skarg wyborczych, istnieje szereg możliwości fałszowania wyborów powszechnych oraz powodów do tego, aby sądzić, że z nich 5

korzystano, stan państwa i przeważającej części Narodu Polskiego jest coraz gorszy i zbliża się do agonalnego a jakiś prokurator (nieokreślony z imienia i nazwiska), utrzymujący się z pieniędzy podatników anonimowo podejmuje decyzję o odmowie wszczęcia śledztwa bez uzasadnienia w fundamentalnej sprawie dla całego państwa i Narodu! To skandal, tak dłużej być nie może! To jest ewidentne działanie na szkodę Polski i Polaków! Żądam w tej sprawie wyjaśnień, wyciągnięcia konsekwencji w stosunku do decydenta oraz oficjalnej informacji na ich temat. Informuję, że jeżeli najpóźniej do dn. 30 czerwca 2013r. organa państwa nie przedstawią mi dowodów na to, że władzę w Polsce sprawują przedstawiciele Narodu Polskiego a instytucje państwa będą funkcjonować w dotychczasowy (niezgodny z interesem Narodu Polskiego) sposób będę otwarcie nawoływał do siłowego ich obalenia. Już teraz proszę Naród Polski, aby ewentualne zgładzenie mnie lub moich bliskich, aresztowanie, czy też inne szykanowanie przez nieznanych sprawców potraktował jako czytelny sygnał do rozpoczęcia walki na śmierć i życie np. w sposób przedstawiony powyżej. Tadeusz CICHOCKI P.S. Wszystkich Polaków, którzy zgadzają się z treścią moich listów proszę o pomoc w ich rozpowszechnianiu różnymi możliwymi sposobami. W załączeniu: - List otwarty do konstytucyjnych organów władzy w Polsce z dn. 21 grudnia 2012 r. - Odpowiedź Kancelarii Prezesa Rady Ministrów z dn. 07 lutego 2013 r. na w/w list. - Zawiadomienie Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście z dn. 23 kwietnia 2013r. o odmowie wszczęcia śledztwa. Do wiadomości: Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, Prezes Rady Ministrów, Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, Marszałek Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, Najwyższa Izba Kontroli, Ministerstwo Sprawiedliwości, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Centralne Biuro Śledcze, Prokuratura Generalna, Rzecznik Praw Obywatelskich, organizacje patriotyczne, związki zawodowe, osoby prywatne, media, Ambasady, inne. 6