Spis treści 1. Sandy Bridge-E... 2 2. Co daje... 3 3. Platforma testowa... 6 4. Metodologia testów... 11 5. Testy syntetyczne - Sandra... 12 6. Testy syntetyczne - grafika 3D... 15 7. Testy rzeczywiste - renderowanie, ray-traycing... 19 8. Testy rzeczywiste - szachy, szyfrowanie... 21 9. Testy rzeczywiste - kodowanie wideo, kompresja plików... 23 10. Testy praktyczne - obliczenia... 26 11. Testy rzeczywiste - aplikacje... 28 12. Testy rzeczywiste - gry... 31 13. Podkręcanie. Pobór mocy.... 34 14. Testy zegar w zegar... 39 15. Cztery a dwa kanały pamięci... 57 16. Podsumowanie... 67 - Koniec spisu treści -
1. Sandy Bridge-E W ciągu ostatnich kilku lat Intel zaczął rozdzielać swoje produkty na dwie kategorie: popularnych - dla szerokiego grona odbiorców oraz wysokowydajnych układów przeznaczonych dla entuzjastów (lub wymagających użytkowników z grubym portfelem). Owo rozdwojenie pociągnęło za sobą efekt w postaci ciągłych zmian podstawek pod procesory, na co narzekają nawet zwolennicy "niebieskich". Od czasu wprowadzenia architektury Nehalem, dostaliśmy najpierw podstawkę LGA1366 przeznaczoną dla bardzo wydajnych procesorów z kultowym już Gulftownem i7-980x na czele. Niespełna rok później pojawiła się LGA1156 dla układów nieco mniej wydajnych, ale o cenie dużo bardziej przystępnej dla przeciętnego Kowalskiego. Rok 2011 niepodzielnie należał do procesorów Sandy Bridge niezwykle udanej i co ważne, stosunkowo niedrogiej konstrukcji, dla której przeznaczono nową podstawkę LGA1155. Mogłoby się wydawać, że na fali tego sukcesu Intel nieco zaniedbał bardziej wymagających użytkowników, oferując im jedynie i7-990x, czyli 980X po liftingu. Nic podobnego koniec zeszłego roku przyniósł im niespodziankę w postaci rodziny procesorów Sandy Bridge-E. Oczywiście wraz z nowym chipsetem oraz a jakże nową podstawką LGA2011. Do naszej redakcji dotarł model i7-3960x, sześciordzeniowy przedstawiciel rodziny. I chociaż od premiery minęło już kilka miesięcy, w oczekiwaniu na nadchodzące wkrótce układy Ivy Bridge, przypomnijmy sobie jak ewoluowały procesory Intela na przestrzeni ostatnich kilku lat. 2
2. Co daje "E"? Procesor Sandy Bridge-E to w założeniu procesor przeznaczony do zastosowań profesjonalnych, mający zastąpić nieco podstarzałego Gulftowna i zapełnić lukę w segmencie układów opartych o architekturę Sandy Bridge dla wymagających użytkowników. Nie dziwi więc fakt, że obok cech znanych z tańszych układów Sandy Bridge (np. Turbo Boost 2.0), zastosowano rozwiązania typowe dla procesorów serwerowych. Kliknij by powiększyć Pierwsza różnica w stosunku do popularnych układów Sandy Bridge, jaką widać już na pierwszy rzut oka, to brak zintegrowanego układu graficznego. Nie jest to specjalnie zaskakujące biorąc pod uwagę, że dotychczas w rodzinach wysokowydajnych układów nie było procesorów z wbudowanym IGP, ani chipsetów, które by takowe posiadały. Kolejna rzecz to ilość rdzeni. Na zdjęciu zostało zaznaczonych ich sześć, ale nietrudno dostrzec miejsce na dwa kolejne. Niestety nie jest to zapowiedź potencjalnego rozszerzenia liczby rdzeni. Na bazie tego samego jądra wytwarzane są serwerowe Xeony, z których część modeli ma aktywne wszystkie osiem rdzeni. Każdy z rdzeni przetwarza równolegle dwa wątki. 3
Pamięć podręczna trzeciego poziomu (L3 cache) jest współdzielona przez wszystkie rdzenie, co nie jest niczym nowym. Zmianie ulega natomiast rozmiar tej pamięci. W testowanym przez nas modelu 3960X jest to 15 MB, co daje 2,5 MB na rdzeń. Łatwo zatem policzyć, że w ośmiordzeniowych Xeonach będzie ona wynosiła 20 MB. W tańszych modelach Sandy Bridge-E rozmiar pamięci podręcznej został ograniczony do 12 MB, podobnie jak w starych dobrych Gulfach, a całkiem budżetowe (jeśli można w ogóle użyć tego określenia w stosunku do tego segmentu) SBE zostały okrojone do czterech rdzeni (ośmiu wątków) i 10 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu. Procesory Sandy Bridge-E zostały wyposażone w czterokanałowy kontroler pamięci, co pozwala na zainstalowanie do 64 GB RAMu, co niewątpliwie przyda się w zastosowaniach inżynieryjnych, bazodanowych, czy graficznych. Kontroler obsługuje pamięci DDR3 taktowane zegarem do 1600 MHz, a nie jak dotychczas 1333 MHz. Jądro Sandy Bridge-E jest wyjątkowo duże w porównaniu z innymi procesorami. Jego rozmiar wynosi 20,8 x 20,9 mm (około 435 mm2). Dla porównania: jądro Gulftowna miało 240 mm2, Sandy Bridge 216 mm2, a ośmiordzeniowy AMD Bulldozer 315 mm2. Maksymalne TDP 3960X wynosi 130 W. Procesory Sandy Bridge-E współpracują z chipsetem Intel X79. Komunikacja między procesorem, a chipsetem odbywa się bez zmian za pomocą łącza DMI o przepustowości 20 Gb/s. Różnicę stanowi ilość linii PCI Express jest ich aż 40, co pozwala na konfiguracje z dwiema, trzema lub nawet czterema kartami graficznymi połączonymi za pomocą SLI lub CrossFireX. Dla przypomnienia chipset X58 współpracujący z procesorami pod LGA1366 posiadał 36 linii, natomiast mostki przeznaczone do współpracy z LGA1155 tylko 16. 4
Studiując materiały przesłane przez Intela dostrzegliśmy jeszcze jedną informację, umieszczoną drobnym druczkiem pod informacjami na temat samego procesora i chipsetu: Intel believes that some PCIe devices may be able to achieve the 8GT/s PCIe transfer rate on the X79 Express Chipset based platform. W skrócie oznacza to, że Intel wierzy, że na platformach opartych o X79, wiele urządzeń osiągnie prędkość połączenia 8GT/s. Wygląda zatem na to, że nowa platforma jest gotowa na nadchodzący standard PCI Expres 3.0. Jak jest naprawdę okaże się dopiero, gdy do użytku wejdą urządzenia korzystające z nowej wersji PCIe. 5
3. Platforma testowa Do testów zostały wykorzystane cztery modele procesorów Intela. Ich specyfikację przedstawia poniższa tabela: i7-3960x i7-990x i7-2600k i7-920 Sandy Bridge-E Gulftown egdirb Sandy Bloomfield Jądro Proces ynzcigolonhcet 32 nm Taktowanie nominalne/turbo (max) 45 nm 3,3/3,9 GHz 3,46/3,73 GHz 3,4/3,8 GHz 2,66/2,93 GHz wóktąw/inezdr 6/12 6/12 4/8 4/8 Ilość pamięci podręcznej L3 15 MB 12 MB 8 MB 8 MB Kontroler pamięci 4-kanałowy 3-kanałowy 2-kanałowy 3-kanałowy Maksymalne TDP 130 W 130 W 95 W 130 W LGA2011 LGA1366 LGA1155 LGA1366 Podstawka Platforma testowa. Sprzęt: Dostarczyła firma: Procesor Intel i7-3960x Procesory Intel i7-2600k, i7-990x, i7-920 6
Płyta główna Intel DX79SI Siler Płyta główna LGA1155 Gigabyte Z68X-UD5 Płyta główna Intel 1366 Asus Rampage II Gene Karta graficzna Gigabyte_HD5850 Pamięci Kingston HyperX 4x4 GB 1600 MHz Zasilacz Topower Powerbird 1000W 7
Chłodzenie procesora Noctua NH-D14 Chłodzenie wodne Intel Pasta termoprzewodząca Noctua NT-H1 Dysk twardy WD 1TB System operacyjny Windows 7 64bit Pro Obudowa testowa CoolerMaster TestBench 8
Monitor Iiyama ProLite X2472HD Miernik poboru mocy Nie sposób zauważyć, że zestawie testowym pojawiły się pewne nowości. Testy samego Sandy Bridge-E został w całości wykonane na sprzęcie dostarczonym przez firmę Intel - płycie głównej Intel DX79SI Siler oraz dołączonym do niej chłodzeniu. Owemu chłodzeniu warto poświęcić chwilę uwagi. Dotychczas produkty Intela w wersji BOX były dostarczane z fabrycznym coolerem. Intel Sandy Bridge-E jest sprzedawany BEZ chłodzenia, dla układów przeznaczonych dla podstawki LGA2011 trzeba będzie zakupić je osobno. Producent proponuje standardowy miedziano-aluminiowy cooler dedykowany tylko dla wspomnianej podstawki, jednak bardziej wymagający użytkownicy będą mogli zaopatrzyć się w zamknięty układ chłodzenia wodnego. Układ oznaczony jako RTS2011LC został wyprodukowany dla Intela przez firmę Asetek i w przeciwieństwie do standardowego chłodzenia, współpracuje również z wcześniejszymi podstawkami (LGA1155, LGA 1156 oraz LGA1366). W skład zestawu wchodzi blok na procesor z pompką, pojedyncza chłodnica oraz wentylator o średnicy 120 mm. Tego właśnie zestawu używaliśmy w testach procesora Sandy Bridge-E 3960X. 9
10
4. Metodologia testów Testując Sandy Bridge-E zdecydowaliśmy się lekko zmienić procedurę testową. Do stosowanych tradycyjnie benchmarków syntetycznych i używanych dotychczas aplikacji, dodaliśmy kilka nowych: POV-Ray v3.7 - popularny program do ray tracingu. Wykorzystaliśmy wbudowany benchmark wykorzystujący jeden i wszystkie rdzenie. Lame 3.99.3 - darmowy, szybki enkoder mp3. Za jego pomocą dokonaliśmy konwersji pliku WAV 44,1 khz stereo o długości 68 minut do mp3 (160 kb/s), mierząc czas jej trwania. AABBY Fine Reader 11 - popularna aplikacja do rozpoznawania pisma. Za jej pomocą dokonaliśmy konwersji 141 stron pliku PDF do Worda. Mierzyliśmy czas od otworzenia pliku do zakończenia konwersji. Adobe Photoshop CS5 x64 (trial) - nakładanie 15 filtrów zgodnie z benchmarkiem Driverheaven Bench v3.0. Jako plik testowy posłużył nam obraz 10000x8000 px o rozmiarze 8,13 MB. Jako wynik podany jest łączny czas wykonania wszystkich operacji. Autocad 2012 x64 (wersja trial) - to potężne narzędzie pracy inżynierów. Sprawność procesora sprawdzaliśmy korzystając z dedykowanego benchmarku Cadalyst C2012. Po raz pierwszy w testach wykorzystaliśmy wbudowany benchmark w grze Mafia II oraz Wiedźmina II. Testy podzieliliśmy na trzy części. W pierwszej przetestowaliśmy wszystkie procesory na ustawieniach fabrycznych. Druga część to testy zegar w zegar. Ze względu na fakt, że w zestawieniu są również starsze, wolniej taktowane konstrukcje, ustalono zegar na 3,7 GHz. W trzeciej części sprawdziliśmy na ile czterokanałowy kontroler pamięci wpływa na wydajność w testach. Nie omieszkaliśmy również sprawdzić jakie są możliwości podkręcenia procesora. Oprócz prezentacji wyników uzyskanych dla każdej aplikacji testowej, obliczyliśmy przyrost wydajności w każdym przypadku. Podczas testów procesora Sandy Bridge-E obsadzone zostały wszystkie cztery kanały pamięci, w przypadku procesorów współpracujących z X58 - trzy kanały, dla LGA1155 - dwa kanały. Wykorzystane zostały pamięci Kingston DDR3-1600, pracujący na ustawieniach fabrycznych. Po nieco przydługim wstępie, nadszedł czas przyjrzeć się wynikom. 11
5. Testy syntetyczne - Sandra W testach syntetycznych wykorzystaliśmy najnowszą wersję benchmarku Sandra 2012. Pierwsze wyniki raczej nie rzucają na kolana - Sandy Bridge-E nie wykazuje miażdżącej przewagi nad swoim poprzednikiem - 990X. Różnice sięgają zaledwie kilku procent. 12
13
Sytuacja zmienia się diametralnie, gdy procesory zaprzęgniemy do wykonywania operacji multimedialnych, wykorzystujących zestaw instrukcji AVX. SBE pokazuje, że naprawdę jest procesorem do zadań specjalnych. Czterokanałowy kontroler pamięci sprawuje się doskonale. Trzeba jednak wziąć pod uwagę, że w nowej Sandrze wynik testu zależy również od pamięci podręcznej, a cache w przypadku SBE jest dużo szybsza niż w Sandy Bridge, czy Gulftownie. Niemniej jednak wynik budzi spore oczekiwania co do rezultatów testów na aplikacjach. Opóźnienia pamięci we wszystkich czterech przypadkach zbliżone, zaskakująco dobry wynik zarejestrowaliśmy dla i7-920. 14
6. Testy syntetyczne - grafika 3D Tradycyjnie do sprawdzenia właściwości procesora w grafice 3D wykorzystaliśmy popularne benchmarki 3DMark Vantage oraz 3DMark11 - test Performance. 15
Test CPU pokazuje sporą, bo 10% przewagę 3960X nad Gulftownem, a popularny i7-2600k osiąga rezultat ponad 1/3 gorszy. Jednak testy graficzne niemal zrównują oba "piaskowce" z przewagą... 2600K. To pierwszy sygnał, że gracze nie są docelowymi klientami dla SBE. 16
17
Podobna sytuacja występuje dla 3DMark11 - w teście Physics, gdzie procesor ma najwięcej do powiedzenia, 3960X jest nie do pokonania. Pozostałe wyniki są bardzo wyrównane. 18
7. Testy rzeczywiste - renderowanie, ray-traycing Tradycyjnie do sprawdzenia wydajności procesorów podczas renderowania grafiki dwuwymiarowej wykorzystaliśmy benchmark Cinebench w wersji 11.5. Zarówno dla wielu wątków, jak też pojedynczego rdzenia 3960X jest niepokonany. Przewagę nad Gulftownem uzyskuje jednak nie tylko dzięki zmianom w architekturze, ale również szybszemu taktowaniu. W przypadku pojedynczego rdzenia, drugie miejsce należy do i7-2600k, który wykorzystuje udoskonaloną wersję mechanizmu Turbo. 19
Pov-Ray to nowy benchmark w naszych testach. Pozwala nam zbadać wydajność procesora podczas renderowania grafiki trójwymiarowej techniką śledzenia promieni. Tu również wykonaliśmy test dla jednego i wszystkich rdzeni. Wyniki tego testu są takie jak w przypadku grafiki 2D, jedyna różnica to nieco większa przewaga 3960X nad Gulftownem. Podobnie też, dla pojedynczego rdzenia drugą lokatę zajmuje i7-2600k. 20
8. Testy rzeczywiste - szachy, szyfrowanie Testując wydajność w rozgrywkach szachowych i podczas szyfrowania postąpiliśmy "po staremu", czyli wykorzystaliśmy benchmark FritzChess oraz darmową aplikację TrueCrypt w wersji 7.0. FritzChess wykorzystuje tylko do 8 wątków, więc Sandy Bridge-E nie mógł tu całkiem rozwinąć skrzydeł, mimo to i tak jego przewaga nad kolejnym układem jest zauważalna. 21
Bez względu na to iloma algorytmami była szyfrowana próbka, i7-3960x zyskiwał sporą przewagę nad kolejnymi układami. 22
9. Testy rzeczywiste - kodowanie wideo, kompresja plików Palma pierwszeństwa w kodowaniu wideo należy do nowego układu Sandy Bridge-E, przewaga sięga nawet kilkunastu procent. 23
24
Podczas kompresji, we wbudowanym teście drugie miejsce, za 3960X, zajął Gulftown. Praktyka jednak wykazała, że podczas kompresji zarówno jednego dużego pliku, jak też dużej ilości małych plików, lepiej poradził sobie i7-2600k. Na czele stawki tradycyjnie już Sandy Bridge-E, a jego przewagę widać przede wszystkim podczas kompresji dużej ilości małych plików. 25
10. Testy praktyczne - obliczenia Kolejny etap testów to sprawdzenie wydajności procesorów podczas obliczeń. Wykorzystaliśmy do tego znane i popularne benchmarki: Paint.NET, Super Pi (próbka 32M) oraz wprime (testy 32M oraz 1024M) SuperPi wykorzystuje jeden rdzeń, stąd przewaga i7-2600k nad Gulftownem. 26
Procesory sześciordzeniowe idą łeb w łeb, w przypadku pozostałych dwóch modeli o kolejności zdecydowała architektura i taktowanie. 27
11. Testy rzeczywiste - aplikacje Pora na najciekawszą część testu - jak procesory poradzą sobie w praktycznych zadaniach. Zaczniemy od lame - enkodera mp3, następnie sprawdzimy pracę poszczególnych układów w znanym programie OCR, kolejne aplikacje to Adobe Photoshop CS5 i czas nakładania 15 różnych filtrów na obraz o dużym rozmiarze i na deser - AutoCAD, narzędzie dla inżynierów, słynne ze swoich wygórowanych wymagań sprzętowych. 28
29
Pierwsze i ostatnie miejsce pozostają bez zmian. Sandy Bridge-E nie daje odebrać sobie prowadzenia, na przemian ścigają się z nim Gulftown oraz i7-2600k, chociaż trzeba przyznać, że w tej rywalizacji lepiej wypada nowsza konstrukcja. Jedynie FineReader wykazuje przewagę dwunastu wątków nad ośmioma. Zaskakująco dobrze "zwykły" Sandy Bridge poradził sobie w benchmarku AutoCADa. Warto zwrócić uwagę, że wynik CPU wykazuje większą przewagę 3960X nad 2600K, gdyż na wynik ogólny wpływ ma wiele innych czynników, w tym dysk twardy, który w naszej platformie jest "wąskim gardłem". 30
12. Testy rzeczywiste - gry Sandy Bridge-E nie został zaprojektowany dla graczy, przypomnijmy, że powstał on na bazie konstrukcji serwerowej. Pierwszy sygnał, że najmłodsze dziecko Intela niekoniecznie utrzyma prowadzenie podczas sprawdzania wydajności w grach, to wyniki benchmarków 3DMark. Poniższe testy tylko to potwierdzają. Ustawienia: 1920x1080, DX 10.1, AAx4, preset: Ultra 31
Ustawienia: 1920x1080, DX10, AAx8, Quality Very High Ustawienia: 1920x1080, DX10, AA on, AF x16, APEX Off Ustawienia: 1920x1080, jakość Ultra 32
Ustawienia: 1920x1080, jakość Ultra,uberpróbkowanie wyłączone 33
13. Podkręcanie. Pobór mocy. Od czasu, gdy na rynku pojawiły się procesory Sandy Bridge, podkręcanie przestało być wiedzą dostępną dla wąskiego grona zapaleńców. Zwiększać można było praktycznie tylko mnożnik i to tylko w modelach, w których został on odblokowany. Sandy Bridge-E nieco zwiększa możliwości podkręcania. Zegar bazowy BCLK wprawdzie dalej wynosi 100 MHz, ale można dla niego ustawić odrębny mnożnik - x1, x1,25, x1,5, x1,67, x2,5, co w rezultacie daje nam taktowanie BCLK odpowiednio 100 MHz, 125 MHz, 150 MHz, 167 MHz oraz 250 MHz. Płyta Intela, na której testowaliśmy procesor obsługuje tylko dwa pierwsze mnożniki. Nie zmienia to niestety faktu, że bez względu na ustawiony mnożnik BCLK, przetaktowanie zegara możliwe jest tylko w bardzo niewielkim zakresie. Podczas testu staraliśmy się uzyskać najwyższe stabilne taktowanie przy napięciu zasilania procesora nie przekraczającym 1,4 V. Stabilność sprawdzaliśmy wykonując benchmarki: SuperPi 4M, Cinebench dla wszystkich wątków, 3DMark Vantage Performance oraz poddając procesor 20-minutowemu obciążeniu programem OCCT Prejestrojka. Najwyższe taktowanie, jakie udało nam się osiągnąć to 4750 MHz (38 x 125 MHz), jednak przy tej wartości procesor nie przechodził testu OCCT - po kilku minutach pojawiał się ekran błędu. W tej sytuacji za najwyższy stabilny wynik uznaliśmy 4700 MHz (100 x 47). Po podkręceniu ponownie zanotowaliśmy wyniki uzyskane w aplikacjach testowych. Zrezygnowaliśmy jedynie z gier - tu wydajność zależy głównie od karty grafiki i podkręcenie nie da praktycznie większej różnicy. Jakie otrzymaliśmy wyniki obrazuje poniższy wykres. 34
35
Kliknij by powiększyć (kliknięcie ikonki w prawym górnym rogu powiększa obraz do maksymalnego rozmiaru) Pokusiliśmy się również o sprawdzenie o ile procent wzrosła wydajność procesora po podkręceniu. Kliknij by powiększyć (kliknięcie ikonki w prawym górnym rogu powiększa obraz do maksymalnego rozmiaru) Najmniejszy przyrost wydajności po OC zarejestrowaliśmy dla 3DMarków. Warto jednak zauważyć, że jest to przyrost dla wyniku ogólnego. Jeśli weźmiemy pod uwagę wynik CPU dla 3DMark Vantage i Physics dla 3DMark11, przyrost wynosi odpowiednio 28,5 oraz 24,66%. Praktycznie dla wszystkich aplikacji po podkręceniu procesor zwiększa swoją wydajność, często aż o 1/4 lub nawet więcej. Każdy zysk ma jednak swoją cenę. Mimo zastosowania wydajnego chłodzenia, 36
przy obciążeniu temperatura procesora sięgała niemal 80 stopni. Naturalnie procesor wykazywał również większy apetyt na moc, szczególnie w czasie pracy. Poniższe wykresy obrazują pobór mocy przez cała platformę podczas spoczynku i obciążenia. Moc w spoczynku mierzyliśmy kilka minut po włączeniu komputera, gdy nie była włączona żadna aplikacja. Moc w obciążeniu mierzyliśmy podczas testu CPU w programie OCCT - spisywaliśmy największą zarejestrowaną przez miernik wartość. 37
W spoczynku platforma LGA2011 pobiera najmniej mocy, nawet z podkręconym procesorem plasuje się pośrodku stawki. Podczas obciążenia najbardziej energooszczędny okazał się i7-2600k, natomiast SBE na ustawieniach fabrycznych pobiera moc porównywalną do Gulftowna i leciwego i7-920, co biorąc pod uwagę wydajność procesora jest bardzo przyzwoitym wynikiem. Podkręcenie jednak sprawia, że 3960X połyka kilowaty jak smok wawelski wodę z Wisły. Oczywiście trzeba pamiętać, że na wyniki mają wpływ również zastosowane modele płyt głównych. 38
14. Testy zegar w zegar Pierwszą część testów przeprowadzaliśmy na ustawieniach fabrycznych, przy włączonym mechanizmie Turbo. Różnice w taktowaniu z pewnością miały wpływ na otrzymane wyniki. Ta część testu pozwoli nam porównać wydajność procesorów przy tym samym taktowaniu. Zegar procesora ustawiliśmy na 3,7 GHz, a mechanizm Turbo we wszystkich modelach został wyłączony. 39
40
Nowy Sandy Bridge-E pozostaje wciąż najbardziej wydajnym układem, szczególnie widoczne jest to w obliczeniach multimedialnych, gdzie wykorzystywane są instrukcje AVX. 41
42
W 3DMark Vantage przewaga dwunastu wątków nad ośmioma jest widoczna, szczególnie jeśli spojrzymy na wynik CPU. Punktacja ogólna w 3DMark11 jest zbliżona, natomiast w teście Physics, gdzie procesor ma najwięcej do powiedzenia, pierwszeństwo zdecydowanie należy do nowego układu. 43
44
Wydajność w renderowaniu widocznie zależy od ilości rdzeni, przy wykorzystaniu pełnej mocy przerobowej na czele stawki plasują się oba sześciordzeniowce. Kiedy dane przetwarza tylko jeden rdzeń - oba Sandy Bridge uzyskują w zasadzie identyczny wynik. 45
46
47
W szachach wyniki niezwykle wyrównane, zapewne dlatego, że aplikacja wykorzystuje maksymalnie 8 wątków, więc w SBE oraz Gulfie pozostałe cztery mają wolne. Szyfrowanie angażuje wszystkie rdzenie, co ma swoje odzwierciedlenie na wykresie. Podobnie w przypadku kodowania wideo. 48
49
50
Podczas kompresji dużego pliku układy zanotowały dość zbliżone wyniki, chociaż lepiej poradziły sobie 2600K i - o dziwo, podkręcony 920. SBE tu nieco poniżej oczekiwań, jednak przy pakowaniu dużej ilości plików nie ma sobie równych. Pozostałe testy obliczeniowe również należą do nowej konstrukcji. 51
52
53
Również w aplikacjach przewaga nowej konstrukcji jest widoczna. 54
55
W grach pierwsze skrzypce gra karta grafiki, więc nie zaskakuje fakt, że różnice między osiągami poszczególnych układów są rzędu ułamków klatek. 56
15. Cztery a dwa kanały pamięci Dotychczas żaden procesor przeznaczony do komputera desktop nie posiadał aż czterech kanałów pamięci. Czy wpłynie to znacząco na wyniki? Wszystkie testy powtórzyliśmy obsadzając tą samą ilością pamięci dwa kanały. 57
58
59
60
61
62
63
64
65
Podczas badania przepustowości pamięci wynik dla czterech kanałów jest niemal dwukrotnie większy niż przy dwóch kanałach - to logiczne. W pozostałych testach nie odnotowaliśmy praktycznie żadnych różnic. W zasadzie jedyną korzyścią, jaką mamy z czterech kanałów pamięci to możliwość zainstalowania większej ilości RAMu. 66
16. Podsumowanie Nie ulega wątpliwości, że Intel stworzył bardzo wydajny układ, który w większości aplikacji testowych pozostawił resztę procesorów w tyle. Tam, gdzie aplikacja potrafiła zaprząc do pracy wszystkie wątki lub wykorzystywała instrukcje AVX, Sandy Bridge-E pozostawał właściwie poza konkurencją. Uczciwie jednak trzeba dodać, że poprzednik SBE - Gulftown, potrafił momentami nawiązać dość wyrównaną walkę. W aplikacjach jednowątkowych przewaga 3960X nie była już tak widoczna, a pamiętajmy, że jest to najwydajniejszy z nowych układów. Skłamalibyśmy też twierdząc, że jest to konstrukcja stworzona dla graczy - wprawdzie radzi sobie w grach całkiem dobrze, ale ustępuje znacznie tańszemu i7-2600k. Wydajność ma jednak swoja cenę. I to nie tylko cenę samego procesora, która sama w sobie jest wysoka i wynosi około 4000 zł. W skład platformy wchodzi również płyta główna z chipsetem X79, a to również spory wydatek. Podejrzewamy zatem, że użytkownicy, którzy wykorzystują układ i7-990x nie zdecydują się na przesiadkę - koszt byłby zbyt duży w stosunku do wzrostu wydajności. Natomiast osoby, które komputer wykorzystują do celów profesjonalnych, często wykorzystując serwery, mogą śmiało zainwestować w platformę LGA2011 - tam moc tkwiąca w nowych układach powinna zostać w pełni wykorzystana. Procesor Sandy Bridge-E 3960X Plusy Minusy doskonała wydajność, szczególnie przy wykorzystaniu wszystkich wątków; odblokowany mnożnik; Dobre możliwości OC; spory przyrost wydajności po OC; czterokanałowy kontroler - możliwość obsługi większej ilości pamięci; stosunkowo niski pobór mocy. cena, cena, cena; bardzo prądożerny w obciążeniu po OC; dość wysokie temperatury pracy w obciążeniu. Za dostarczenie sprzętu do testów dziękujemy firmie Intel 67
Nie ulega wątpliwości, że Intel stworzył bardzo wydajny układ, który w większości aplikacji testowych pozostawił resztę procesorów w tyle. Tam, gdzie aplikacja potrafiła zaprząc do pracy wszystkie wątki lub wykorzystywała instrukcje AVX, Sandy Bridge-E pozostawał właściwie poza konkurencją. Uczciwie jednak trzeba dodać, że poprzednik SBE - Gulftown, potrafił momentami nawiązać dość wyrównaną walkę. W aplikacjach jednowątkowych przewaga 3960X nie była już tak widoczna, a pamiętajmy, że jest to najwydajniejszy z nowych układów. Skłamalibyśmy też twierdząc, że jest to konstrukcja stworzona dla graczy - wprawdzie radzi sobie w grach całkiem dobrze, ale ustępuje znacznie tańszemu i7-2600k. Wydajność ma jednak swoja cenę. I to nie tylko cenę samego procesora, która sama w sobie jest wysoka i wynosi około 4000 zł. W skład platformy wchodzi również płyta główna z chipsetem X79, a to również spory wydatek. Podejrzewamy zatem, że użytkownicy, którzy wykorzystują układ i7-990x nie zdecydują się na przesiadkę - koszt byłby zbyt duży w stosunku do wzrostu wydajności. Natomiast osoby, które komputer wykorzystują do celów profesjonalnych, często wykorzystując serwery, mogą śmiało zainwestować w platformę LGA2011 - tam moc tkwiąca w nowych układach powinna zostać w pełni wykorzystana. Procesor Sandy Bridge-E 3960X Plusy Minusy doskonała wydajność, szczególnie przy wykorzystaniu wszystkich wątków; odblokowany mnożnik; Dobre możliwości OC; spory przyrost wydajności po OC; czterokanałowy kontroler - możliwość obsługi większej ilości pamięci; stosunkowo niski pobór mocy. cena, cena, cena; bardzo prądożerny w obciążeniu po OC; dość wysokie temperatury pracy w obciążeniu. 68
Za dostarczenie sprzętu do testów dziękujemy firmie Intel 69