Załącznik do PR23_PJ.1.6-1_z7 PP7 Ogłoszenie o wyniku postępowania zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej, odrzuceniu ofert, wykluczeniu Wykonawcy W zakresie grup 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,49,50,51,52 Umieszczono na tablicy ogłoszeń oraz stronie internetowej Zamawiającego www.biziel.pl dnia 14.01.2016 roku Zdjęto dnia... 1. Zamawiający: Szpital Uniwersytecki nr 2 im. dr J. Biziela w Bydgoszczy ul. Ujejskiego 75 85-168 Bydgoszcz NIP 9532582266 REGON 340517145 Telefon: (0-52) 36-55-521, (0-52) 36-55-352, Faks : (0-52) 36-55-496. Strona internetowa Zamawiającego: www.biziel.pl e-mail przetargi@biziel.pl Godziny urzędowania: od poniedziałku - piątku w godzinach od 7:30 do 15:00 Nr sprawy NZZ/79/P/15 2. Opis i oznaczenie postępowania Dostawa artykułów spożywczych Wszyscy Wykonawcy Krótki opis przedmiotu zamówienia: CPV 15800000-6 Przedmiotem zamówienia jest sprzedaż i dostawa wraz z rozładunkiem artykułów spożywczych w zakresie niżej wymienionych grup: Grupa 1 Wędliny wieprzowe CPV 15131130-5 Grupa 2 Drób Mięso CPV 15112000-6 Grupa 3 Drób-Wędliny CPV 15131135-0 Grupa 4 Wędliny CPV 15131130-5 Grupa 5 Mięso CPV 15110000-2 Grupa 6 Mięso wieprzowe CPV 15110000-2 Grupa 7 Warzywa strączkowe suche CPV 03212200-2 Grupa 8 Napoje CPV 15982000-5 Grupa 9 Makarony CPV 15851100-9 Grupa 10 Tłuszcze roślinne CPV 15412200-1 Grupa 11 Masło CPV 15530000-2 Grupa 12 Mrożonki CPV 15331170-9 Grupa 13 Ryby CPV 03311000-2 Grupa 14 Produkty bezglutenowe CPV 15882000-4 Grupa 15 Nabiał CPV 15551500-0 Grupa 16 Nabiał CPV 15542200-1 Grupa 17 Nabiał CPV 15510000-6 Grupa 18 Nabiał CPV 15551300-8 Grupa 19 Nabiał CPV 15542200-1 Grupa 20 Wędliny CPV 15131130-5 Grupa 21 Kiszonki CPV 15331142-4, 03221270-9 Grupa 22 Warzywa CPV 03221200-8, 03221300-9, 03221270-9 Grupa 23 Warzywa CPV 03221400-0 Grupa 24 Warzywa CPV 03221400-0, 03221113-1, 03221300-9 Grupa 25 Warzywa CPV 03221300-9 Grupa 26 Warzywa CPV 03221310-2 Grupa 27 Warzywa okopowe CPV 03221100-7 Grupa 28 Owoce CPV 03222200-5, 03222330-5 Grupa 29 Jabłka CPV 03222321-9 Grupa 30 Chleb CPV 15811100-7 Grupa 31 Artykuły spożywcze sypkie CPV 15831000-2, 15612100-2, 15613380-5,15872400 Grupa 32 Desery CPV 15833100-7 Grupa 33 Kawa, herbata, kakao CPV 15863000-5, 15863200-7, 15861000-1,15841000 Grupa 34 Przetwory owocowe CPV 15332290-3 1
Grupa 35 Mus jabłkowy CPV 15332140-7 Grupa 36 Przetwory warzywne CPV 15331134-5 Grupa 37 Przetwory warzywne CPV15871250-1, 15871230-5,15871273 Grupa 38 Przyprawy CPV 15870000-7 Grupa 39 Soki owocowe CPV 15321000-4 Grupa 40 Ciastka CPV 15820000-2 Grupa 41 Wafle CPV 15820000-2 Grupa 42 Rodzynki CPV 03222115-2 Grupa 43 Biszkopty, ciastka, cukierki CPV 15812100-4 Grupa 44 Cukier, herbata, kawa CPV 15864100-3,15831000 Grupa 45 Jaja kurze CPV 03142500-3 Grupa 46 Pieczywo CPV 15800000-6 Grupa 47 Pieczywo CPV 15811400-0 Grupa 48 Ciasto CPV 15812200-5 Grupa 49 Biszkopty CPV 15820000-2 Grupa 50 Ciastka CPV 15812100- Grupa 51 Ziemniaki jadalne CPV 03212100-1 Grupa 52 Artykuły żywność. dla dzieci CPV 15884000-8 Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1, 2,3 i 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2013 r. poz.907 z póź. zm. ) Zamawiający zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty, odrzuceniu ofert, wykluczeniu Wykonawcy i o terminie zawarcia umowy: 3.Wybrana oferta / nazwa Wykonawcy oraz uzasadnienie wyboru oferty: Ogłoszenie o wyniku postępowania zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej, ofertach odrzuconych w zakresie grup: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,49,50,51,52 Ogłoszenie o wyniku w zakresie grupy 48 - Zamawiający ogłosi w późniejszym terminie Grupa 1 Oferta nr 14, PPHU JOHN Paweł John Grotniki ul. Źródlana 5, 64-140 Włoszakowice najkorzystniejszą cenę. Wykonawca także spełnił wszystkie warunki i wymogi określone w SIWZ. Zamawiający wybrał ofertę na podstawie przepisu art. Grupa 2 Oferta nr 18, Firma Handlowa DROBIMAX Ryszard Sadowski Ul. Dworcowa 56-58 85-010 Bydgoszcz Grupa 3 - Oferta nr 14, PPHU JOHN Paweł John Grotniki ul. Źródlana 5 64-140 Włoszakowice Grupa 4 Grupa 5 - Oferta nr 14, PPHU JOHN Paweł John Grotniki ul. Źródlana 5, 64-140 Włoszakowice Grupa 6 Oferta nr 18, Firma Handlowa DROBIMAX Ryszard Sadowski Ul. Dworcowa 56-58. 85-010 Bydgoszcz 2
Grupa 7 Oferta nr 6, Unifreeze Sp. z o.o.miesiączkowo, 87-320 Górzno Grupa 8 Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska Grupa 9 Oferta nr 11, UNIMA Sp.z o.o. w Warszawie Ul. Zdrojowa 4, 65-142 Zielona Góra Grupa 10 Grupa 11 Oferta nr 16, Spółdzielnia Mleczarska MLEKOVITA Ul. Ludowa 122, 18-200 Wysokie Mazowieckie Grupa 12 Oferta nr 6, UNIFREEZE Sp.z o.o. Miesiączkowo 110, 87-320 Górzno Grupa 13 Oferta nr 6, UNIFREEZE Sp.z o.o. Miesiączkowo 110, 87-320 Górzno Grupa 16 Oferta nr 16, Spółdzielnia Mleczarska MLEKOVITA Ul. Ludowa 122, 18-200 Wysokie Mazowieckie Grupa 17 Oferta nr 15, Spółdzielnia Mleczarska ŚWIECKA Ul. Chełmińska 6, 86-101 Świecie Grupa 18 Oferta nr 15, Spółdzielnia Mleczarska ŚWIECKA Ul. Chełmińska 6, 86-101 Świecie Grupa 19 Oferta nr 16, Spółdzielnia Mleczarska MLEKOVITA Ul. Ludowa 122, 18-200 Wysokie Mazowieckie Grupa 20 Oferta nr 12, Gminna Spółdzielnia Samopomoc Chłopska Ul. Dworcowa 8/1 86-120 Pruszcz 3
Grupa 21 Grupa 22 Oferta nr 2, Gospodarstwo Rolno-OgrodniczeWojciech Kalemba Podzamek Golubski 23 87-400 Golub Grupa 23 Oferta nr 2, Gospodarstwo Rolno-Ogrodnicze Wojciech Kalemba Podzamek Golubski 23, 87-400 Golub Grupa 24 Oferta nr 2, Gospodarstwo Rolno-Ogrodnicze Wojciech Kalemba Podzamek Golubski 23, 87-400 Golub Grupa 25 - Oferta nr 2, Gospodarstwo Rolno-Ogrodnicze Wojciech Kalemba Podzamek Golubski 23, 87-400 Golub Grupa 26 Oferta nr 2, Gospodarstwo Rolno-Ogrodnicze Wojciech Kalemba Podzamek Golubski 23, 87-400 Golub Grupa 27 - Oferta nr 2, Gospodarstwo Rolno-Ogrodnicze Wojciech Kalemba Podzamek Golubski 23, 87-400 Golub Grupa 29 Grupa 30 Oferta nr 19, Gminna Spółdzielnia Samopomoc Chłopska Ul. Wojska Polskiego 33, 86-100 Świecie Grupa 31 Oferta nr 11, UNIMA Sp.z o.o. w Warszawie Ul. Zdrojowa 4, 65-142 Zielona Góra Grupa 32 4
Grupa 33 Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska Grupa 34 Grupa 35 Grupa 36 Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska Grupa 37 Oferta nr 11, UNIMA Sp.z o.o. w Warszawie Ul. Zdrojowa 4, 65-142 Zielona Góra Grupa 38 Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska Grupa 39 Grupa 40 Oferta nr 11, UNIMA Sp.z o.o. w Warszawie Ul. Zdrojowa 4, 65-142 Zielona Góra Grupa 41 Oferta nr 11, UNIMA Sp.z o.o. w Warszawie Ul. Zdrojowa 4, 65-142 Zielona Góra Grupa 42 Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska Grupa 43 5
Grupa 44 Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska Grupa 45 Oferta nr 9, P.P.H.U. Biliński Waldemar Biliński Ul. Towarowa 14/45 10-416 Olsztyn Grupa 46 Oferta nr 12, Gminna Spółdzielnia Samopomoc Chłopska Ul. Dworcowa 8/1 86-120 Pruszcz Grupa 47 Oferta nr 19, Gminna Spółdzielnia Samopomoc Chłopska Ul. Wojska Polskiego 33, 86-100 Świecie Grupa 49 Grupa 50 Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska Grupa 51 Oferta nr 1, Gospodarstwo Rolne Rafał Kaniewski Piołunowo 15 88-200 Radziejów Grupa 52 Oferta nr 20, MEDAN Sp.j. W.Pawlak &G.Arndt i S-ka 85-722 Bydgoszcz ul. Morska 8 4.Cena wybranej oferty Grupa 1 79 894,50 PLN Grupa 2 123 054,75 PLN Grupa 3 24 045,00 PLN Grupa 4 6 142,50 PLN Grupa 5 31 237,50 PLN Grupa 6 79 576,88 PLN Grupa 7 1 827,00 PLN Grupa 8 11 020,80 PLN Grupa 9 7 218,75 PLN Grupa 10 23 641,80 PLN Grupa 11 42 525,00 PLN Grupa 12 39 091,50 PLN Grupa 13 50 484,00 PLN Grupa 16 4 464,60 PLN Grupa 17 100 506,00 PLN Grupa 18 65 625,00 PLN Grupa 19 49 591,50 PLN Grupa 20 8 877,75 PLN Grupa 21 9 828,00 PLN 6
Grupa 22 Grupa 23 Grupa 24 Grupa 25 Grupa 26 Grupa 27 Grupa 29 Grupa 30 Grupa 31 - Grupa 32 Grupa 33 Grupa 34 Grupa 35 Grupa 36 Grupa 37 Grupa 38 Grupa 39 Grupa 40 Grupa 41 Grupa 42 Grupa 43 Grupa 44 Grupa 45 Grupa 46 Grupa 47 Grupa 49 Grupa 50 Grupa 51 Grupa 52 22 213,20 PLN 5 371,40 PLN 4 922,00 PLN 5 692,40 PLN 6 634,00 PLN 38 520,00 PLN 6 804,00 PLN 64 575,00 PLN 25 630,29 PLN 2 727,97 PLN 9 708,30 PLN 12 674,50 PLN 2 043,36 PLN 9 338,88 PLN 7 681,25 PLN 3 012,03 PLN 6 601,50 PLN 10 416,62 PLN 4 182,60 PLN 95,04 PLN 2 704,16 PLN 3 748,52 PLN 18 900,00 PLN 661,50 PLN 2 415,00 PLN 450,18 PLN 1 308,72 PLN 41 013,00 PLN 9 932,26 PLN 5. Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert Nr grupy Numer oferty, nazwa i adres wykonawcy 1 Oferta nr 12, Gminna Spółdzielnia Samopomoc Chłopska Ul. Dworcowa 8/1, 86-120 Pruszcz Oferta nr 14, PPHU JOHN Paweł John Grotniki ul. Źródlana 5 64-140 Włoszakowice Oferta nr 18, Firma Handlowa DROBIMAX Ryszard Sadowski Ul. Dworcowa 56-58 85-010 Bydgoszcz Oferta nr 21, Pomorskie Centrum Mięsne K&K Spółka z o.o. Hurtownia Sp.K. Ul. Knyszyńska 16A/2 80-180 Gdańsk 2 Oferta nr 3, CHŁODEX Małgorzata i Piotr Nalewaja Spółka Jawna 62-200 Gniezno ul. Gdańska 118 Oferta nr 18, Firma Handlowa DROBIMAX Ryszard Sadowski Ul. Dworcowa 56-58 85-010 Bydgoszcz Oferta nr 21, Pomorskie Centrum Mięsne K&K Spółka z o.o. Hurtownia Sp.K. Ul. Knyszyńska 16A/2 80-180 Gdańsk 3 Oferta nr 14, PPHU JOHN Paweł John Grotniki ul. Źródlana 5 64-140 Włoszakowice Oferta nr 18, Firma Handlowa DROBIMAX Ryszard Sadowski Ul. Dworcowa 56-58 85-010 Bydgoszcz Oferta nr 21, Pomorskie Centrum Mięsne K&K Spółka z o.o. Hurtownia Sp.K. Ul. Knyszyńska 16A/2 80-180 Gdańsk 4 Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska Oferta nr 21, Pomorskie Centrum Mięsne K&K Spółka z o.o. Hurtownia Sp.K. Ul. Knyszyńska 16A/2 80-180 Gdańsk 5 Oferta nr 3, CHŁODEX Małgorzata i Piotr Nalewaja Spółka Jawna 62-200 Gniezno ul. Gdańska 118 Oferta nr 12, Gminna Spółdzielnia Samopomoc Chłopska Ul. Dworcowa 8/1, 86-120 Pruszcz Oferta nr 14, PPHU JOHN Paweł John Grotniki ul. Źródlana 5 64-140 Włoszakowice Oferta nr 18, Firma Handlowa DROBIMAX Ryszard Sadowski Ul. Dworcowa 56-58 85-010 Bydgoszcz Oferta nr 21, Pomorskie Centrum Mięsne K&K Spółka z o.o. Hurtownia Sp.K. Ul. Knyszyńska 16A/2 80-180 Gdańsk 6 Oferta nr 3, CHŁODEX Małgorzata i Piotr Nalewaja Spółka Jawna 62-200 Gniezno ul. Gdańska 118 Oferta nr 12, Gminna Spółdzielnia Samopomoc Chłopska Ul. Dworcowa 8/1, 86-120 Pruszcz Oferta nr 14, PPHU JOHN Paweł John Grotniki ul. Źródlana 5 64-140 Włoszakowice Oferta nr 18, Firma Handlowa DROBIMAX Ryszard Sadowski Ul. Dworcowa 56-58 85-010 Bydgoszcz Oferta nr 21, Pomorskie Centrum Mięsne K&K Spółka z o.o. Hurtownia Sp.K. Ul. Knyszyńska 16A/2 80-180 Gdańsk Liczba pkt. / % w kryterium Cena 97,24 64,40 71,23 92,50 96,10 69,56 73,35 83,33 81,82 54,21 90,43 95,51 94,44 85,09 95,45 99,24 95,95 97,08 Razem pkt. / % 97,24 64,40 71,23 92,50 96,10 69,56 73,35 83,33 81,82 54,21 90,43 95,51 94,44 85,09 95,45 99,24 95,95 97,08 7
7 Oferta nr 6, UNIFREEZE Sp.z o.o. Miesiączkowo 110, 87-320 Górzno Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska 8 Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska 9 Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska 10 Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska 11 Oferta nr 4, CUIAVIA Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska w Inowrocławiu Ul. Nowa 32, 88-100 Inowrocław Oferta nr 16,Spółdzielnia Mleczarska MLEKOVITA Ul. Ludowa 122 18-200 Wysokie Mazowieckie 12 Oferta nr 6, UNIFREEZE Sp.z o.o. Miesiączkowo 110, 87-320 Górzno 13 Oferta nr 4, UNIFREEZE Sp.z o.o. Miesiączkowo 110, 87-320 Górzno 84,47 71,14 89,69 84,34 94,02 72,37 52,24 94,50 89,10 98,35 89,40 84,47 71,14 89,69 84,34 94,02 72,37 52,24 94,50 89,10 98,35 89,40 81,18 81,18 93,68 93,68 94,79 94,79 16 Oferta nr 16,Spółdzielnia Mleczarska MLEKOVITA Ul. Ludowa 122 18-200 Wysokie Mazowieckie 17 Oferta nr 4, CUIAVIA Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska w Inowrocławiu Ul. Nowa 32, 88-100 Inowrocław Oferta nr 15, Spółdzielnia Mleczarska ŚWIECKA Ul. Chełmińska 6, 86-101 Świecie Oferta nr 16,Spółdzielnia Mleczarska MLEKOVITA Ul. Ludowa 122 18-200 Wysokie Mazowieckie 18 Oferta nr 4, CUIAVIA Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska w Inowrocławiu Ul. Nowa 32, 88-100 Inowrocław Oferta nr 15, Spółdzielnia Mleczarska ŚWIECKA Ul. Chełmińska 6, 86-101 Świecie Oferta nr 16,Spółdzielnia Mleczarska MLEKOVITA Ul. Ludowa 122, 18-200 Wysokie Mazowieckie 19 Oferta nr 4, CUIAVIA Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska w Inowrocławiu Ul. Nowa 32, 88-100 Inowrocław Oferta nr 15, Spółdzielnia Mleczarska ŚWIECKA Ul. Chełmińska 6, 86-101 Świecie Oferta nr 16,Spółdzielnia Mleczarska MLEKOVITA Ul. Ludowa 122 18-200 Wysokie Mazowieckie 20 Oferta nr 12, Gminna Spółdzielnia Samopomoc Chłopska Ul. Dworcowa 8/1, 86-120 Pruszcz Oferta nr 18, Firma Handlowa DROBIMAX Ryszard Sadowski Ul. Dworcowa 56-58 85-010 Bydgoszcz 21 Oferta nr 2, Gospodarstwo Rolno-Ogrodnicze Wojciech Kalemba Podzamek Golubski 23, 87-400 Golub Oferta nr 7, P.P.H.U. SAUERKRAUT W. Kotschmarów 62-800 Kalisz Ul. Łódzka 22 Oferta nr 2, Gospodarstwo Rolno-Ogrodnicze Wojciech Kalemba Podzamek Golubski 23, 87-400 Golub 23 Oferta nr 2, Gospodarstwo Rolno-Ogrodnicze Wojciech Kalemba Podzamek Golubski 23, 87-400 Golub 24 Oferta nr 2, Gospodarstwo Rolno-Ogrodnicze Wojciech Kalemba Podzamek Golubski 23, 87-400 Golub 25 Oferta nr 2, Gospodarstwo Rolno-Ogrodnicze Wojciech Kalemba Podzamek Golubski 23, 87-400 Golub 89,84 87,34 53,79 92,21 77,50 90,35 95,35 76,05 76,29 81,98 57,80 50,15 89,84 87,34 53,79 92,21 77,50 90,35 95,35 76,05 76,29 81,98 26 Oferta nr 2, Gospodarstwo Rolno-Ogrodnicze Wojciech Kalemba Podzamek Golubski 23, 87-400 Golub 75,00 53,15 57,80 50,15 75,00 53,15 8
27 Oferta nr 2, Gospodarstwo Rolno-Ogrodnicze Wojciech Kalemba Podzamek Golubski 23, 87-400 Golub 28 Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 29 Oferta nr 2, Gospodarstwo Rolno-Ogrodnicze Wojciech Kalemba Podzamek Golubski 23, 87-400 Golub 30 Oferta nr 5, Spółka Produkcyjno Handlowa Sp.jawna Bąkowski-Tomas Ul. Reymonta 31 89-400 Sępólno Krajeńskie Oferta nr 12, Gminna Spółdzielnia Samopomoc Chłopska Ul. Dworcowa 8/1, 86-120 Pruszcz Oferta nr 19, Gminna Spółdzielnia Samopomoc Chłopska Ul. Wojska Polskiego 33 86-100 Świecie 31 Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska 32 Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska 33 Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska 34 Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska 35 Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska 36 Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska 37 Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska 38 Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska 39 Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska 40 Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska 48,60 48,60 93,59 93,59 98,13 72,31 91,72 97,45 88,63 94,88 98,51 97,18 81,34 90,92 82,87 98,61 95,30 63,59 51,19 48,31 60,56 96,75 47,42 91,25 90,76 91,55 95,30 61,69 65,44 99,25 96,87 98,13 72,31 91,72 97,45 88,63 94,88 98,51 97,18 81,34 90,92 82,87 98,61 95,30 63,59 51,19 48,31 60,56 96,75 47,42 91,25 90,76 91,55 95,30 61,69 65,44 99,25 96,87 9
41 Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska 42 Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska 43 Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska 44 Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska 45 Oferta nr 9, P.P.H.U. Biliński Waldemar Biliński Ul. Towarowa 14/45 10-416 Olsztyn Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska 46 Oferta nr 5, Spółka Produkcyjno Handlowa Sp.jawna Bąkowski-Tomas Ul. Reymonta 31 89-400 Sępólno Krajeńskie Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska Oferta nr 12, Gminna Spółdzielnia Samopomoc Chłopska Ul. Dworcowa 8/1, 86-120 Pruszcz Oferta nr 19, Gminna Spółdzielnia Samopomoc Chłopska Ul. Wojska Polskiego 33 86-100 Świecie 47 Oferta nr 12, Gminna Spółdzielnia Samopomoc Chłopska Ul. Dworcowa 8/1, 86-120 Pruszcz Oferta nr 19, Gminna Spółdzielnia Samopomoc Chłopska Ul. Wojska Polskiego 33 86-100 Świecie 49 Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska 50 Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska 51 Oferta nr 1, Gospodarstwo Rolne Rafał Kaniewski Piołunowo 15 88-200 Radziejów 52 Oferta nr 10, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Ul. Żołnierska Oferta nr 20, MEDAN Sp.j. W.Pawlak &G.Arndt i S-ka ul. Morska 8, 85-722 Bydgoszcz 88,72 94,73 59,21 81,43 75,76 55,56 40,91 64,29 52,94 60,00 43,69 92,00 80,44 81,79 97,75 85,11 71,59 72,44 87,77 86,94 88,72 94,73 59,21 81,43 75,76 55,56 40,91 64,29 52,94 60,00 43,69 92,00 80,44 81,79 97,75 85,11 71,59 72,44 87,77 86,94 6. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone - uzasadnienie faktyczne i prawne 1. Działając na podstawie przepisu art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. ( t.j.dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm ) Zamawiający zawiadamia, że w w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego odrzucił ofertę firmy Spółka Produkcyjno- Handlowa Spółka Jawna Bąkowski-Tomas Ul. W. Reymonta 31 89-400 Sępólno Krajeńskie w zakresie grupy 47 na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający odrzucił ofertę na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r.( Dz.U. z 2013 poz. 907 z póź. zm.) zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W rozdziale V Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w pkt. 3 - Zamawiający zawarł wymóg- Przedmiot zamówienia musi posiadać termin przydatności do spożycia liczony od dnia dostawy. Minimalny termin przydatności do spożycia liczony od daty dostawy został określony w załączniku nr 1 do SIWZ Przedmiot W w/w załączniku Zamawiający wymagał w grupie 47 Pieczywo, aby minimalny okres przydatności do spożycia dla pozycji 1 i 2 wynosił 2 dni. Wykonawca w Załączniku nr 2 Szczegółowym formularzu cenowym zaoferował dla bułek grahamek i bułek zwykłych termin przydatności do spożycia wynoszący 1 dzień. W związku z powyższym oferta podlega odrzuceniu jako niezgodna z wymogiem Zamawiającego określonym w SIWZ. 2.Działając na podstawie przepisu art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. ( DZ.U. z 2013 poz. 907 póź. zm.) Zamawiający zawiadamia, że w w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego odrzucił ofertę Wykonawcy CHŁODEX Małgorzata i Piotr Nalewaja Ul. Gdańska 118 62-200 Gniezno w zakresie grupy 20 na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający odrzucił ofertę w grupie 20 wędliny na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. ( Dz.U. z 2013 poz. 907 z póź. zm.) zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W rozdziale V Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w pkt. 3 - Zamawiający zawarł wymóg- Przedmiot zamówienia musi posiadać termin przydatności do spożycia liczony od dnia dostawy. Wymagany minimalny termin przydatności do spożycia liczony od dnia dostawy Zamawiający określił 10
w Załączniku nr 1 Przedmiot zamówienia. W związku z powyższym zgodnie z treścią SIWZ w grupie 20 należało określić termin przydatności do spożycia oferowanego asortymentu poprzez wpisanie okresu przydatności w kolumnie 11 w Załączniku nr 2 Szczegółowym formularzu cenowym. Oferta Wykonawcy UNIMA Sp.z o.o. nie spełnia powyższego wymogu SIWZ, nie określa w/w grupie terminu przydatności, w związku z powyższym oferta podlega odrzuceniu jako niezgodna z wymogiem Zamawiającego określonym w SIWZ. 3.Działając na podstawie przepisu art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r.( t.j.dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm ) Zamawiający zawiadamia, że w w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego odrzucił ofertę firmy Nowalijka Jarosław Gackowski ul. Bronikowskiego 27, 85-426 Bydgoszcz w zakresie grup: 21,22,23,24,25,26,27,28,29,51 na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 73 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks cywilny. Zgodnie z rozdziałem IX pkt. 1- SIWZ Wykonawca zobowiązany był do wypełnienia załącznika nr 2a pn. Szczegółowy formularz cenowy według wzoru określonego przez Zamawiającego. Wypełniony i podpisany załącznik wykonawca obowiązany był złożyć złoży wraz z ofertą. Wykonawca Nowalijka załączył do oferty - Załącznik nr 2a Szczegółowy formularz cenowy obejmujący sześć stron. Na w/w Szczegółowym formularzu ofertowym pod treścią oferty ( w miejscu wyznaczonym we wzorze załączonym do siwz) brak jest podpisu osoby uprawnionej do jej podpisania. Wszystkie pozostałe strony szczegółowego formularza oferty również nie są parafowane. Zgodnie z rozdziałem IX pkt. 1- SIWZ Wykonawca zobowiązany był do wypełnienia załącznika nr 2a pn. Szczegółowy formularz cenowy według wzoru określonego przez Zamawiającego. Wypełniony i podpisany załącznik wykonawca obowiązany był złożyć złoży wraz z ofertą. Zamawiający w SIWZ w Rozdziale II pkt. 1 Warunki dotyczące sposobu przygotowania oferty zwarł zapis Osoby uprawnione do reprezentacji Wykonawcy lub pełnomocnik muszą złożyć podpisy na formularzach, oświadczeniach i załącznikach miejscach do tego przeznaczonych. Za podpis osoby uprawnionej uznaje się własnoręczny, czytelny podpis lub imienną pieczątkę z parafą osoby upoważnionej. Ponadto Załącznik nr 2a Szczegółowy formularz oferty zawierał pouczenie, że wypełniony i podpisany załącznik należy złożyć wraz z ofertą. Przepis art. 82 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, że ofertę składa się pod rygorem nieważności, w formie pisemnej albo, za zgodą zamawiającego, w postaci elektronicznej, opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny - art. 73 1, jeżeli zastrzeżono dla czynności prawnej formę pisemną, czynność dokonana bez zachowania zastrzeżonej formy jest nieważna wtedy, gdy przepisy przewidują rygor nieważności. Minimalne wymagania dla zachowania formy pisemnej zostały określone w art. 78 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym, do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli. Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego własnoręczny podpis na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli to jest taki podpis, z którego wynika nie tylko brzmienie nazwiska, ale także i charakter pisma, który ułatwia orientację w rozpoznaniu osoby składającej podpis. Nie będzie więc zachowaniem formy pisemnej oferta zawierająca jedynie mechanicznie odtworzony podpis, ksero lub skan podpisu albo sama pieczątkę bez podpisu. Zgodnie z orzeczeniem KIO 156/11 Ustawa Pzp zawiera wymagania co do formy oferty, mające swoje źródło w jednej z zasad postępowania, a mianowicie w zasadzie pisemności (art. 9 ustawy Pzp). Zgodnie z przepisem art. 82 ust. 2 ustawy Pzp, ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie pisemnej albo, za zgodą zamawiającego, w postaci elektronicznej, opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Oznacza to, że złożenie oferty w innej formie niż wynika to z ustawy, stanowi podstawę do jej odrzucenia. Jednocześnie w świetle art. 78 1 k.c. do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli. Mając na uwadze powyższe, w niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości, że odcisk pieczątki imiennej nie jest desygnatem pojęcia własnoręcznego podpisu. Skoro więc Zamawiający wymagał zachowania formy pisemnej oferty, a wymóg ten koresponduje z bezwzględnie obowiązującym przepisem art. 82 ust. 2 ustawy Pzp, to niezachowanie tego wymogu, aktualizuje po stronie Zamawiającego obowiązek odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. Z tych przyczyn czynność Zamawiającego polegająca na odrzuceniu oferty Odwołującego, w świetle wskazanej podstawy prawnej, znajduje uzasadnienie. Ustawodawca nakazuje również odrzucić ofertę z przyczyn, kiedy o jej nieważności stanowią odrębne przepisy (art. 89 ust. 1 pkt. 8 ustawy Pzp). Zaś, przyczyną nieważności czynności prawnej jest niezachowanie formy pisemnej, której obowiązek zachowania został zastrzeżony w ustawie pod rygorem nieważności (art. 73 1 k.c.). W związku z powyższym stwierdzić należy, iż przepis art. 73 1 k.c. w zw. z art. 82 ust. 2 ustawy Pzp stanowi podstawę prawną dla oceny oferty Odwołującego i uznania jej za nieważną, co z kolei przesądza o konieczności jej odrzucenia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 8 ustawy Pzp. W sytuacji bowiem zastrzeżenia w przepisie art. 82 ust. 2 ustawy Pzp formy pisemnej pod rygorem nieważności, brak zachowania tej formy przez Odwołującego ( o czym mowa wyżej), powoduje jej nieważność. Jak trafnie podkreśla Zamawiający, brak zachowania formy pisemnej zastrzeżonej pod rygorem nieważności nie może być w żaden sposób konwalidowany. Skoro bowiem konieczną przesłankę ważnego oświadczenia stanowi zachowanie formy pisemnej pod rygorem nieważności, to jej niedochowanie powoduje bezwzględną nieważność czynności prawnej (art.73 1 k.c.). Konstrukcja ta wyłącza więc dochowanie tej formy po złożeniu oświadczenia woli. Z tych przyczyn absolutnie nie może mieć zastosowania w niniejszej sprawie przepis art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, nie mówiąc już o tym, że hipotezą zawartej we wskazanym przepisie normy prawnej nie są objęte okoliczności, na które wskazuje Odwołujący. Brak podpisu na formularzu ofertowym nie stanowi omyłki polegającej na niezgodności oferty z SIWZ. Stwierdzone uchybienia nie mają charakteru omyłek w odniesieniu do wymagań postawionych w SIWZ a stanowią o niezgodności z bezwzględnie obowiązującymi przepisami prawa (na co wskazano wyżej). W związku z powyższym należy uznać, że oferta jest niezgodna z ustawą i nieważna na podstawie odrębnych przepisów w związku tym następuje jej odrzucenie. 7. Wykonawcy wykluczeni - uzasadnienie faktyczne i prawne Działając na podstawie art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający zawiadamia, że dokonał wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcy Zespół Rolników Indywidualnych Janka Witold Ciele ul. Ułańska 20 86-005 Białe Błota na podstawie przepisu art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający dokonał wykluczenia Wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie przepisu art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r., ponieważ Wykonawca nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert. Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert. Artykuł 45 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, że wadium wnosi się przed upływem terminu składania ofert. Termin składania ofert w niniejszym postępowaniu upłynął dnia 14.12.2015 r. o godz. 09:30. 11
Zamawiający określił w specyfikacji istotnych warunków zamówienia rozdział X ( Wymagania dotyczące wadium), w pkt. 1, iż każda oferta musi być zabezpieczona wadium, którego wartość Zamawiający ustalił dla poszczególnych grup. Artykuł 45 ust. 7 ustawy Prawo zamówień publicznych wskazuje, że wadium wnoszone w pieniądzu wpłaca się przelewem na rachunek bankowy wskazany przez zamawiającego. W świetle powyższych przepisów wadium powinno zostać zaksięgowane na koncie Zamawiającego przed upływem terminu składania ofert, który to jest oznaczony datą i godziną. Złożona oferta nie została zabezpieczona wymaganą kwotą wadium, ponieważ na konto zamawiającego wpłynęła po upływie terminu składania ofert tj. w dniu 14.12.2015 r. o godzinie 12:15. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j.dz. U. z 2013 r. poz. 907 z póź. zm.), Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 8.Unieważnienie postępowania - uzasadnienie faktyczne i prawne Działając na podstawie przepisu art. 93 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j.dz. U. z 2013 poz. 907 póź. zm.) Zamawiający zawiadamia, że unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę artykułów spożywczych w zakresie grup 14,15,28. Grupa 14 Faktyczne: W postępowaniu nie została złożona żadna oferta. Prawne: Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r.( t.j.dz. U. z 2013 r. poz. 907 póź. zm.)- Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Grupa 15 Faktyczne: W postępowaniu nie została złożona żadna oferta. Prawne: Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r.( t.j.dz. U. z 2013 r. poz. 907 póź. zm.)- Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Grupa 28 Faktyczne: W grupie 29 zostały złożone 2 oferty. Oferta wykonawcy Nowalijka z najniższą ceną została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 73 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks cywilny. Oferta wykonawcy Cytrus została złożona na kwotę 50 053,50 PLN, natomiast kwota przeznaczona przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia w niniejszym postępowaniu wynosi 37 167,00 zł brutto. Prawne: Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 1 Prawo zamówień publicznych w przypadku nie złożenia odwołania, zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego w grupach: 4,7,8,14,22,24,25,26,28,29,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,49,50,51,52 w dniu 01.02.2016r., w grupach 1,2,3,5,6,9,10,11,12,13,15,16,17,18,19,20,21,23,27,30 w dniu 08.04.2016 r. W przypadku jeżeli Państwa oferta została wybrana, prosimy o przybycie do siedziby Zamawiającego w w/w terminie w godz. 10:00-14:00 celem podpisania stosownej umowy. Zamawiający 12