Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w. xxxxx Miasto, ul...; . (uiszczona przelewem na rachunek tut. Sądu); POZEW O ZAPŁATĘ

Podobne dokumenty
Kancelarie Odszkodowawcze i ich rola w kompleksowym dochodzeniu roszczeń odszkodowawczych.

Wyrok z dnia 13 października 2005 r., I CK 185/05

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uchwała z dnia 19 stycznia 2007 r., III CZP 146/06

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CK 240/04. Dnia 27 października 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)

POZEW O ZAPŁATĘ MASZ PRAWO PO SWOJEJ STRONIE! Koborowo, dnia 20 sierpnia 2014 roku

POSTANOWIENIE. Protokolant Bożena Kowalska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

UCHWAŁA. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 26 maja 2015 r.

POSTANOWIENIE. SSN Monika Koba (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote. Protokolant Katarzyna Bartczak

Uchwała z dnia 13 lipca 2011 r., III CZP 31/11

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz

UCHWAŁA. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Marta Romańska. Protokolant Katarzyna Bartczak

POSTANOWIENIE. Protokolant Katarzyna Bartczak

Uchwała z dnia 13 lipca 2011 r., III CZP 32/11

Refundacja kosztów leczenia poszkodowanych w świetle orzecznictwie sądowego. Warszawa, dnia 13. grudnia 2016 r.

ZADOŚĆUCZYNIENIA Z TYTUŁU ZDARZEŃ SPRZED 3 SIERPNIA 2008 R. JAKO WARTOŚĆ DODANA DLA RODZIN OSÓB POSZKODOWANYCH JOANNA SMERECZAŃSKA-SMULCZYK

Uchwała z dnia 18 maja 2004 r., III CZP 24/04

Ubezpieczenia gospodarcze (majątkowe i osobowe) są jeszcze niedocenianym elementem działalności wielu zamawiających.

POSTANOWIENIE. SSN Beata Gudowska

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Strus (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)

ANKIETA SZKODY OSOBOWEJ

POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca) SSN Andrzej Wróbel

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Wyrok z dnia 20 lutego 2002 r., V CKN 903/00

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UCHWAŁA. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska

Lekarz w postępowaniu cywilnym. adw. Damian Konieczny

POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Filomena Barczewska (przewodniczący i sprawozdawca) Marian Kocon Zbigniew Strus

Uchwała z dnia 24 lutego 2009 r., III CZP 2/09

PRAWO DLA LEKARZY SEMINARIUM DLA STUDENTÓW WUM. Warszawa,

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 149/16. Dnia 15 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

ARTYKUŁ TREŚĆ PRZEDAWNIENIE UWAGI CO DO OBOWIĄZYWANIA Art kc

Uchwała z dnia 14 września 2006 r., III CZP 65/06

Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej funkcjonariuszy publicznych opis warunków ubezpieczenia oferowanych przez STU ERGO HESTIA S.A.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Hubert Wrzeszcz SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)

UCHWAŁA. Protokolant Bogumiła Gruszka

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

Wyrok z dnia 21 maja 2003 r., IV CKN 378/01

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Studium wybranych wypadków i odpowiedzialność prawna za wypadki przy pracy 24 kwietnia 2018

Temat Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Pojęcie kosztów uzyskania przychodów

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)

UCHWAŁA. Protokolant Katarzyna Bartczak

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Ewa Zawisza

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uchwała z dnia 15 listopada 2001 r., III CZP 68/01

UCHWAŁA. SSN Maria Szulc (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka. Protokolant Bożena Kowalska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Spis treści Komentarz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

w postępowaniu nakazowym art. 485 par. 2a kpc#

Podatek VAT w odszkodowaniach z ubezpieczeniach OC posiadaczy pojazdów mechanicznych

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Marta Romańska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Strus (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Antoni Górski

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CZ 109/11. Dnia 8 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka

TRUDNOŚCI DOWODOWE W PRZYPADKU ROSZCZEŃ O ZADOŚĆUCZYNIENIE ZA KRZYWDĘ POWSTAŁĄ W DALEKIEJ PRZESZŁOŚCI

UCHWAŁA. Protokolant Piotr Malczewski

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Maria Szulc (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska

ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 19 stycznia 2012 r..

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Kowal

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSA K. Staryk (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska

Wyrok z dnia 29 września 2000 r., V CKN 527/00

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uchwała z dnia 12 października 2001 r., III CZP 57/01

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 226/18. Dnia 26 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie:

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Zawistowski

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSA Barbara Trębska (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska

Transkrypt:

Kraków, dnia r. Sąd Rejonowy \ Sąd Okręgowy (w zależności od WPS) w Krakowie \ Warszawie \..itp. Wydział. Powód: Imię Nazwisko, miejsce zamieszkania, PESEL; Pozwany: WPS: Opłata sądowa: Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w. xxxxx Miasto, ul...;. (łączna kwota której się domagamy);. (uiszczona przelewem na rachunek tut. Sądu); POZEW O ZAPŁATĘ Wnoszę o : 1) zasądzenie od Strony pozwanej na rzecz powoda kwoty w wysokości zł (słownie: ) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od ( PRZYKŁADOWO dnia wniesienia pozwu) do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia za doznane krzywdy, 2) zasądzenie od Strony pozwanej na rzecz powoda kwoty w wysokości. zł (słownie:.) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, tytułem odszkodowania za poniesione koszty leczenia, 3) zasądzenie od Strony pozwanej na rzecz powoda kwoty w wysokości zł (słownie: ) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, tytułem odszkodowania za koszty opieki, 4) zasądzenie od Strony pozwanej na rzecz powoda kwoty w wysokości zł ( ) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienia liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, tytułem odszkodowania za utracone dochody, 1

5) zasądzenie od Strony pozwanej na rzecz powoda kwoty w wysokości. zł (słownie: ) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, tytułem odszkodowania za zniszczone rzeczy, 6) ustalenie odpowiedzialności Strony pozwanej wobec powoda za następstwa zdarzenia z dnia.. roku w przyszłości, 7) zasądzenie od Strony pozwanej wobec powoda kosztów postępowania według norm przepisanych, 8) przeprowadzenie rozprawy także pod nieobecności powoda, Nadto wnoszę o: 9) zobowiązanie Strony pozwanej do przedłożenia akt postępowania w przedmiocie likwidacji szkody, której dotyczy niniejsze postępowanie, nr szkody i przeprowadzenie dowodu z ww. akt, 10) przeprowadzenie dowodu z opinii lekarza biegłego (specjalizacja w zależności od urazu) na okoliczność ustalenia: rozmiaru i rodzaju obrażeń doznanych przez powoda w wyniku wypadku, stopnia uszczerbku na zdrowiu powoda, skutków zdarzenia, ich wpływu na aktywność życiową powoda, nasilenia u powoda cierpień, ich długotrwałości oraz konsekwencji powstałego uszczerbku na zdrowiu w życiu osobistym i społecznym, 11) dopuszczenia dowodu z opinii biegłego psychologa na okoliczność skutków zdarzenia z dnia.. roku i oceny stanu psychicznego i emocjonalnego powoda po wypadku, a także wpływ zdarzenia na aktywność życiową powoda i jego konsekwencji w życiu osobistym i społecznym, 12) przeprowadzenia dowodu z przesłuchania powoda na okoliczności wskazane w treści uzasadnienia pozwu, 13) przeprowadzenia innych dowodów wskazanych w treści pozwu. PRZYKŁADOWE UZASADNIENIE 1. Uzasadnienie właściwości sądu 2

Tutejszy Sąd jest właściwy z uwagi na brzmienie art. 20 ust. 1 Ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych. Stosownie do treści przepisu powództwo o roszczenie wynikające z umów ubezpieczeń obowiązkowych lub obejmujące roszczenia z tytułu tych ubezpieczeń można wytoczyć bądź według przepisów o właściwości ogólnej, bądź przed sąd właściwy dla miejsca zamieszkania lub siedziby poszkodowanego lub uprawnionego z umowy ubezpieczenia. Niniejszym pozwem powód dochodzi zadośćuczynienia za krzywdę oraz odszkodowania tytułem poniesionych kosztów leczenia, kosztów opieki oraz zniszczonych rzeczy, zobowiązanie Strony pozwanej wynika zaś z umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, której stroną był sprawca wypadku. W związku z powyższym powód jest uprawniony wytoczyć powództwo przed Sąd właściwy z uwagi na swoje aktualne miejsce zamieszkania, a więc Sąd właściwy dla miejscowości 2. Zdarzenie powodujące odpowiedzialność.. (Nazwa) Towarzystwo Ubezpieczeń S.A., w (MIASTO), W dniu. r. w miejscowości w powiecie w województwie. doszło do wypadku drogowego w którym ucierpiał powód. Kierujący pojazdem marki.. o numerze rejestracyjnym. IMIĘ I NAZWISKO SPRAWCY WYPADKU nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że podczas wykonywania manewru skrętu w lewo w miejscu niedozwolonym, nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu i zderzył się z kierującym samochodem. o numerze rejestracyjnym.. powodem. W efekcie zderzenia powód doznał licznych obrażeń ciała w postaci.. (OPISAĆ OBRAŻENIA), które to obrażenia pociągnęły za sobą naruszenie czynności narządów jego ciała na okres powyżej siedmiu dni. Wyżej wymienione okoliczności jak i wina sprawcy zdarzenia były przedmiotem prawnokarnej oceny Sądu Rejonowego w., Wydział.. Karny sygn. akt.. W prawomocnym wyroku z dnia r. Sąd uznał winę oskarżonego i wymierzył mu karę - wyrok Sądu Rejonowego w.. Pojazd sprawcy wypadku na dzień zdarzenia ubezpieczony był w zakresie odpowiedzialności cywilnej u Strony pozwanej (okoliczność bezsporna). 3. Konsekwencje zdarzenia, Na skutek przedmiotowego zdarzenia Powód został w tym samym dniu przewieziony do Szpitala w, gdzie w wyniku rozpoznania stwierdzono uraz wielonarządowy w postaci:. (OPISAĆ OBRAŻENIA STWIERDZONE W SZPITALU) 3

Hospitalizacja powoda na Oddziale. trwała. dni. W tym czasie wykonano.. Powód został wypisany do domu z zaleceniami., a także z zakazem obciążania operowanych CZEŚCI CIAŁA. - karta informacyjna leczenia szpitalnego ze Szpitala w. z dnia r., Powód zgodnie z zaleceniami kontynuował leczenie w poradniach specjalistycznych. Pomimo podjęcia leczenia i licznych bolesnych rehabilitacji, co wynika z przedłożonej dokumentacji medycznej powód do dnia dzisiejszego odczuwa przewlekłe bóle.. a jego codzienne funkcjonowanie jest nader utrudnione i wymaga pomocy osób trzecich. Powód nigdy nie powróci do sprawności sprzed wypadku. - dokumentacja medyczna 4. Wysokość należnego zadośćuczynienia i odszkodowania. Nie ma wątpliwości, iż powód doznał szkody niematerialnej związanej z samym wypadkiem jak i późniejszym leczeniem. Mając na uwadze powyższe powód zgłosił Stronie pozwanej szkodę, domagając się wypłaty należnych świadczeń tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz odszkodowania. Strona pozwana decyzją z dnia. roku przyznała powodowi kwotę.. zł (słownie:. złotych 00/100) na którą składało się zadośćuczynienie w kwocie zł oraz koszty opieki w kwocie. zł. i odszkodowanie w kwocie. O należnym powodowi zadośćuczynieniu i odszkodowaniu Towarzystwo Ubezpieczeniowe zadecydowało w oparciu o art. 445 k.c. oraz na podstawie dokumentacji medycznej i opinii wewnętrznego orzecznika. W związku z bezzasadną odmową wypłaty zadośćuczynienia oraz odszkodowania w powyższej wysokości, powód wezwał Stronę pozwaną do zapłaty kwoty w wysokości dochodzonej pozwem pismem z dnia.. roku. Jednakże kwota ta do dnia dzisiejszego nie została wypłacona. - przedsądowe wezwanie do zapłaty z dnia.. Zadośćuczynienie..Towarzystwo Ubezpieczeń S.A., wyceniło szkodę niemajątkową powoda na kwotę zł. W ocenie powoda jest to suma nie rekompensująca doznanych krzywd. Opisujemy dlaczego. Przede wszystkim podajemy czas leczenia, rehabilitacji, konieczność zmiany trybu życia, wszystkie urazy i traumy, blizny, a także subiektywne odczucia pokrzywdzonego itp. Odszkodowanie za koszty leczenia. 4

Katalog kosztów, których zwrotu może domagać się poszkodowany w wypadku jest bardzo obszerny, bowiem są to wszelkiego rodzaju koszty pozostające w związku z wypadkiem - na co wskazuje dyspozycja przepisu art. 444 1 k.c. mówiąca o "wszelkich kosztach wynikłych w związku z uszkodzeniem ciała lub wywołaniem rozstroju zdrowia" Ponadto ustalone orzecznictwo Sądu Najwyższego, jednoznacznie wskazuje, że ofiary wypadków mają prawo do podejmowania wszystkich uzasadnionych działań, których celem ma być ratowanie zdrowia lub usprawnienie funkcji organizmu po wypadku. W oparciu o wymieniony przepis, a także kierując się linią orzecznictwa, doświadczenia praktyczne wskazują, że ubezpieczyciele realizując wykazane przez poszkodowanego roszczenia powinny zwracać udokumentowane i niezbędne z medycznego punktu widzenia koszty leczenia i rehabilitacji. Jednocześnie trzeba pamiętać, że chodzi tutaj także o pokrycie kosztów wizyt i leczenia w prywatnych gabinetach i placówkach medycznych z uwagi na konieczność zapewnienia poszkodowanemu szybkiego i nieograniczonego limitami NFZ-tu dostępu do usług z uwagi na rozmiar, zakres i skomplikowanych charakter obrażeń. Potwierdza to również w swoim orzecznictwie Sąd Najwyższy wskazując, iż zwrot takich kosztów jest zasadny w przypadku szukania pomocy i porad u wybitnych specjalistów oraz w znanym zakładzie leczniczym w przypadku zagrożenia poważnym schorzeniem. (por. orzeczenie SN z dnia 26 czerwca 1969r. sygn. akt II PR 217/69 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2007 r., sygn. akt I CSK 384/07, OSP 2009, zeszyt 2, s. 138 i nast.) Towarzystwo Ubezpieczeniowe w niniejsze sprawie nie uznało w pełni roszczenia o zwrot kosztów leczenia i rehabilitacji. Wypłacając z tego tytułu jedynie kwotę.. zł. W związku z powyższą linią orzeczniczą Sądu Najwyższego z takim stanowiskiem Ubezpieczyciela nie sposób się zgodzić. Opisujemy dlaczego, warto wskazać wszystkie faktury i rachunki załączają je do pozwu. Odszkodowanie za koszty opieki. Powód niniejszym pozwem dochodzi również należnego odszkodowania za poniesiony koszty opieki. W myśl art. 444 paragraf 1 k.c. odszkodowanie obejmuje wszystkie koszty wynikłe z uszkodzenia i rozstroju zdrowia. Skarżący ma rację, że przepis ten obejmuje również koszty wynikłe z przejazdów członków rodziny do szpitala i koszty związane z udzielaniem pomocy poszkodowanemu w domu i jego pielęgnacją. (wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2007roku, sygn. akt V Ca 2408/07, niepublikowany). Ponadto zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego to poszkodowany jest wyłącznie legitymowany do dochodzenia zwrotu kosztów wynikłych z uszkodzenia jego ciała lub wywołania rozstroju jego zdrowia a poniesionych przez osoby trzecie. (wyrok SN z dnia 1969.07.04 I CR 116/69 OSNC 1970/5/82). W związku z wypadkiem powód poniósł znaczne koszty związane z opieką i kosztami zużycia paliwa na poczet świadczonych usług transportowych i dojazdów do placówek medycznych. (Należy wskazać kto sprawował opiekę, dobrze by było złożyć w tym przedmiocie oświadczenie tej osoby jako dowód w sprawie.) Odszkodowanie za utracone dochody. 5

Powód w niniejszym postępowaniu dochodzi również należnego odszkodowania za szkodę w rozumieniu art. 361 k.c., którą stanowi różnica pomiędzy stanem majątkowym poszkodowanego, który powstał po nastąpieniu zdarzenia powodującego uszczerbek, a stanem, jaki by w jego majątku istniał, gdyby zdarzenie nie nastąpiło. Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego: Naprawienie szkody winno obejmować zarówno wyrównanie strat, które poszkodowany poniósł, jak utracone korzyści, które mógłby osiągnąć gdyby jemu szkody nie wyrządzono. O szkodzie zaś decyduje uszczerbek, prowadzący do zmniejszenia majątku poszkodowanego, który nastąpił wbrew jego woli (por. SN uchwała z 18 maja 2004 r. III CZP 24/04, nie publ.). W wyniku doznanego wypadku Powód utracił ekspektatywę na zatrudnienie w. Powód w chwili wypadku zatrudniony był na podstawie umowy o pracę w.. Wypadek na długi czas znacznie utrudnił Powodowi wykonywanie zajęć zarobkowych ponieważ Odszkodowanie za zniszczone rzeczy. W następstwie wypadku doszło także do zniszczenia rzeczy osobistych poszkodowanego. Opisać jakie. 5. Uzasadnienie żądania o ustalenie odpowiedzialności Strony pozwanej na przyszłość W niniejszej sprawie także niezbędnym jest orzeczenie co do odpowiedzialności Strony pozwanej za skutki wypadku mogące powstać w przyszłości takie jak między innymi niemożność całkowita podjęcia pracy przez powoda czy kolejne nie wymienione w pozwie koszty leczenia. Zgodnie bowiem z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 22.06.1978 r. (sygn. akt IV CR 203/78): do ustalenia obowiązków wynagrodzenia szkód przyszłych nie jest konieczna pewność powstania dalszych szkód w przyszłości, lecz wystarcza stwierdzenie prawdopodobieństwa, że aktualny stan zdrowia poszkodowanego nie ujawnia jeszcze wszystkich skutków uszkodzenia ciała. Powyższe twierdzenie znajduje uzasadnienie w realiach niniejszej sprawy z uwagi chociażby na fakt, iż powód do dnia dzisiejszego nie ukończył procesu leczenia i rehabilitacji. Mając na uwadze powyższe względy, wnoszę jak w petitum. W załączeniu: - - (czytelny podpis). (opłata od pozwu i wszystkie dokumenty na które się powołujemy oraz kopia pozwu wraz z załącznikami). 6

7