Protokół nr 90/12 Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego odbytego w dniu 5 lipca 2012 r. w godzinach

Protokół nr 90/12 Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego odbytego w dniu 5 lipca 2012 r. w godzinach 11.30 13.30 Lista obecności członków Zarządu Powiatu stanowi załącznik nr 1 do protokołu. Nieobecny usprawiedliwiony: Krzysztof Kaczmarek, Andrzej Piesyk Ponadto w posiedzeniu uczestniczyli: 1. Andrzej Jerzak - skarbnik powiatu 2. Stanisław Szczotka - przewodniczący Rady Powiatu 3. Sławomira Fedorowicz - przewodnicząca Komisji Rewizyjnej, nauczyciel ZSP nr 1 4. Alina Błażejczyk - z-ca dyrektora ZSP nr 1 5. Jolanta Podziemska - z-ca dyrektora ZSP nr 1 6. Andrzej Joachimiak - dyrektor ZSP w Koźminie Wlkp. 7. Ilona Bałoniak - z-ca dyrektora w ZSP w Koźminie Wlkp. 8. Barbara Jakubek - naczelnik Wydziału Edukacji 9. Arleta Fabisiak-Płonka - inspektor w Wydziale Edukacji 10. Anna Kozłowska - podinspektor w Wydziale Edukacji Posiedzenie otworzył p. Leszek Kulka, przewodniczący Zarządu. Na wstępie powitał wszystkich bardzo serdecznie informując, że dzisiejsze posiedzenie zwołane zostało w trybie pilnym i zaproponował przyjęcie następującego porządku obrad: 1. Otwarcie posiedzenia i przyjęcie porządku obrad. 2. Zajecie stanowiska w sprawie wniosków dyrektorów szkół dotyczących wyników symulacji elektronicznego naboru uczniów do klas pierwszych. 3. Zapytania i wolne głosy. Powyższy porządek obrad przyjęto jednogłośnie. Punkt 2 Pan Andrzej Jerzak przypomniał, że już na wczorajszym posiedzeniu Zarządu pojawił się problem uruchomienia oddziału dwuzawodowego w Zasadniczej Szkole Zawodowej Specjalnej. Pani Naczelnik podważała m.in. ilość kandydatów do oddziału, którzy złożyli podania. W dniu dzisiejszym była pani Dyrektor ZSS i rozmawiała w tej sprawie zarówno ze Skarbnikiem, jak i ze Starostą. W rozmowie potwierdziła, że pewnych jest 27 kandydatów do ZSZ. Podejmując w dniu wczorajszym decyzję o uruchomieniu 1 oddziału wielozawodowego, 11 osób nie zostałoby przyjętych. Większość osób, które złożyły dokumenty są spoza powiatu. Istnieje więc ogromne prawdopodobieństwo, że jeśli nie zostaną przyjęci do naszej szkoły, to odejdą poza powiat. Jest więc propozycja, aby powrócić do utworzenia oddziału dwuzawodowego. Policzono w miarę dokładnie koszty funkcjonowania takiego oddziału i będą one wynosiły od 130.000 zł do 140.000 zł. W oddziale dwuzawodowym realizowanych byłoby około 50 godzin (około 2,5

2 etatu). Tak wyliczony koszt łącznie z praktyczną nauką zwodu i innymi pochodnymi pokrywa koszty funkcjonowania całego oddziału. Na każdego ucznia otrzymujemy 12.500 zł subwencji, czyli w przypadku, jeżeli odejdą poza powiat, to nie otrzymamy kwoty w wysokości całkowitych kosztów funkcjonowania oddziału. Zdaniem Skarbnika utworzenie dwuzawodowego oddziału z punktu widzenia finansowego jest zupełnie obojętne. Jeżeli nie zgodzimy się na ten oddział, to w kwestii budżetu również nic się nie zmieni, bowiem nie ponosimy kosztów i nie otrzymujemy subwencji. Pozostaje jednak problem uczniów, którzy musieliby szukać innych szkół, a chcą kontynuować naukę w Krotoszynie. W efekcie rozmowy z Dyrektor ZSS Starosta, Wydział Edukacji i Skarbnik byliby skłonni do zmiany decyzji i wyrażenia zgody na uruchomienie oddziału dwuzawodowego. Skarbnik Powiatu kontynuując wypowiedź nawiązał do sprawy przydzielenia uczniów do poszczególnych oddziałów. Zdaniem pani Dyrektor nie ma w tej kwestii żadnego problemu, bowiem z klasy dwuzawodowej uczniowie niepełnoletni przejdą do klasy wielozawodowej. W najbliższym czasie okaże się, jaka będzie liczebność poszczególnych oddziałów. Skarbnik kończąc ponownie podkreślił, że pani Dyrektor gwarantowała, że utrzyma grupę kandydatów chcących podjąć naukę w szkole. W efekcie dalszej dyskusji Zarząd Powiatu wyraził zgodę na uruchomienie w Zasadniczej Szkole Zawodowej Specjalnej dla uczniów z upośledzeniem lekkim oddziału dwuzawodowego. W dalszej części na posiedzenie poproszono panią Sławomirę Fedorowicz, przewodniczącą Komisji Rewizyjnej (nauczycielkę ZSP nr 1 ) oraz przedstawicieli dyrekcji ZSP nr 1. Pani Barbara Jakubek w dniu wczorajszym przeprowadzono symulację i wszystkie procedury zostały wypełnione. Zarząd Powiatu po zapoznaniu się z wynikami symulacji podjął decyzje, które zostały wprowadzone do systemu i tym samym zakończona została faza przydziału uczniów do oddziału. Obecnie na zakończonym etapie nie ma możliwości dokonywania jakichkolwiek zmian. Kolejny etap to dostarczanie oryginałów świadectw do szkół. Co roku wielu kandydatów nie potwierdza dokonanego wyboru oddziału, co powoduje powstanie wielu wolnych miejsc w oddziałach. Dalej pani Naczelnik przekazała, że kolejny etap to rekrutacja uzupełniająca, w której uczniowie pozostający poza system mogą dokonać wyboru oddziału, w którym chcieliby podjąć naukę, a są w nim wolne miejsca. Pan Leszek Kulka odnosząc się do naboru do oddziału II LO w Krotoszynie, który został zamknięty podkreślił, że biorąc pod uwagę wszystkie wybory kandydatów było 21, a z I preferencji tylko14 chętnych. Z praktyki ostatnich lat wynika, że liczba chętnych ulega jeszcze zmniejszeniu i nie powinno się tworzyć oddziałów niewypełnionych. Problem jakim jest niż demograficzny sprawia, że uczniom łatwiej jest dostać się do szkół w dużych ośrodkach miejskich jak Poznań, czy Wrocław. Dlatego też Zarząd Powiatu podjął decyzję o zamknięciu oddziału, gdyż liczba chętnych była zbyt mała. Pani Alina Błażejczyk podkreśliła, że chęć spotykania dyrekcji z Zarządem Powiatu wynika z konieczności przedstawienia pewnych faktów. Nie zgodziła się z przeprowadzoną symulacją elektronicznego naboru. Podkreśliła, że o sposobie przeprowadzenia symulacji nikt nie był poinformowany. Otrzymano tylko samą informację o terminie symulacji. Zapewniła, że ma bardzo dobrze opanowany system elektroniczny i jest w stanie sprawdzić poszczególne wybory uczniów, w tym czy dokonał wyboru poza powiatem. Przy przyjmowaniu dokumentów szkoła pyta ucznia, czy dokonał wyboru szkoły również poza powiatem, co jest odnotowywane na karcie informacyjnej.

3 Dalej pani Błażejczyk przyznała, że uda się utworzyć oddział w II LO biorąc pod uwagę nabór uzupełniający. Brak zgody na jego utworzenie uniemożliwia dokonanie naboru uzupełniającego. 14 uczniów dokonało I wyboru do wskazanego oddziału. Pani Błażejczyk zwróciła uwagę, że 14 osób mających pierwszy wybór do oddziału technik logistyk nie jest obecnie nigdzie przyjęta, ponieważ zostali wypchnięci przez uczniów, którzy dokonali trzeciego wyboru do oddziału. W taki sposób została przeprowadzona symulacja, że w oddziale technik logistyk są uczniowie, którzy dokonali III wyboru oddziału, a z I wyboru było 51 kandydatów. Zapytała, gdzie 14 uczniów ma się udać skoro w ZSP nr 1 nie ma już miejsca, nawet jeśli wyraziliby wolę przejścia do klasy LO. Obecnie w II LO są tylko 4 oddziały. Pani Błażejczyk zapewniła, że może sprawdzić w systemie i wydrukować listę uczniów z II i III wyboru. Jeśli w przypadku technika logistyka symulacja była przeprowadzona w taki sposób, że w tej klasie pojawili się uczniowie z III preferencji mimo że było 51 kandydatów z I wyboru, to dlaczego nie założono, że w klasie I LOB, do której było 14 chętnych nie pojawią się również osoby z III wyborem. Pani Błażejczyk ponownie podkreśliła, że szkoła nie może zgodzić się z decyzją o zamknięciu jednego oddziału i uniemożliwieniu przeprowadzenia rekrutacji uzupełniającej. Obecnie rodzice telefonują już do szkoły. Pani Arleta Fabisiak- Płonka przed chwilą pani Dyrektor powiedziała, że były osoby z II lub III wyborem do zamkniętego oddziału LO i uczniowie ci nie mieli szansy dostać się. System wykazuje takich uczniów. Pani Płonka wskazała, że łącznie było 21 uczniów i 0 potencjalnych kandydatów z kolejnymi wyborami. Pani Alina Błażejczyk wskazała, że jest w stanie sprawdzić jakiego wyboru dokonali poszczególni kandydaci. Część uczniów I preferencji miało w I LO w Krotoszynie, a II wybór w II LO przy ZSP nr 1. Pani Dyrektor nie chciałaby poruszać tematu innych szkół, choć rozumie, że należy wypełnić oddziały również w innych szkołach. Jednak zapytała, dlaczego ma to się odbywać kosztem ZSP nr 1. W oddziałach w I LO jest po 9 i 16 osób, po czym pani Cichowlas jest informowana, że są to bardzo podobne kierunki więc się je łączy. Pani Arleta Fabisiak-Płonka zwróciła uwagę, że powyższa informacja jest nieprawdziwa. Pani Alina Błażejczyk podkreśliła, że szkoła ma kandydatów, których przeniesiono z oddziału technik analityk do klasy I LOB. Obecnie rodzice wraz uczniami oczekują na decyzję, ponieważ jeśli nie zostanie uruchomiony oddział I LOB, to nie będzie możliwości przeprowadzenia rekrutacji uzupełniającej. Po symulacji w każdej szkole są tylko kserokopie świadectw i prosiła o nie odbieranie oddziału w II LO na tym etapie, gdyż wszystko okaże się po dostarczeniu oryginałów świadectw przez uczniów. W ZSP nr 1 jest 5 uczniów, którzy dokonali wyboru poza powiatem. Z informacji pani Naczelnik wynika, że takich osób jest 60. Dlatego zapytała, dlaczego szkoła mająca tylko 5 uczniów z wyborem poza powiatem jest karana. Pani Dyrektor ma świadomość, że z niektórymi szkołami nie jest w stanie konkurować o uczniów. Jednakże nie należy zamykać kandydatom możliwości kształcenia się w Krotoszynie. Przez symulację przeprowadzoną w taki sposób Zarząd doprowadza do tego, że uczniowie wybiorą szkoły poza powiatem. Dalej pytała, czy chodzi o to, aby subwencje pobierały szkoły poza powiatem. Kontynuując zapytała, czy są przeciwskazania do utrzymywania oddziału do momentu dostarczenia oryginałów świadectw. Zarząd Powiatu dokonał symulacji i doszedł do wniosku, że oddziały mają wyglądać w taki sposób jak przyjęto, tnąc jeden oddział w ZSP nr 1. Jeśli w I LO w dwóch oddziałach było po 9 i 16 uczniów, to powinny zostać zdjęte dwa oddziały. Pytała, czy prowadzono symulację w taki sposób, że w pierwszej kolejności dopełnione zostaną istniejące oddziały do 30, a kandydaci, którzy pozostaną uzupełnią miejsca w innych oddziałach. Kandydaci z ZSP nr 1 nie chcą iść do klasy biologiczno-chemicznej w I LO w Krotoszynie, co

4 spowoduje wybór szkoły w Ostrowie Wlkp. Pani Błażejczyk wskazała, że podziwia Zarząd za taką politykę, ponieważ zamyka się możliwości uczniom. W ZSP nr 1 nie ma oddziału 24- osobwego, a takie oddziały są tworzone w innych szkołach. W zamkniętym oddziale w II LO jest 14 kandydatów i uniemożliwia się szkole przeprowadzenie rekrutacji uzupełniającej, przez co uczniowie ci odejdą. Kolejne 14 osób z I wyboru z technika logistyka również nie znajduje się na liście i zapytała, gdzie w systemie znajdują się ci kandydaci. Zdaniem pani Błażejczyk Zarząd działa wbrew zdrowemu rozsądkowi w zakresie oświaty. To Zarząd wysyła uczniów poza powiat nie dając szansy uczenia się w szkołach na terenie powiatu. Dalej zapytała, czy Wydział przeanalizował, że w szkole funkcjonują trzy klasy licealne i kilkoro uczniów będzie zdawać egzaminy poprawkowe. Co w sytuacji, jeśli nie zdadzą i gdzie zostaną umieszczeni. Pani Arleta Fabisiak-Płonka zwróciła uwagę, że w szkołach funkcjonuje wiele oddziałów, które nie mają klasy niższej. Pani Alina Błażejczyk pytała, dlaczego nie przejmujemy się o własny budżet. W opinii pani Dyrektor słowa pani Płonki są druzgocące. Pani Arleta Fabisiak-Płonka w związku z faktem, że szkoła ma słabych uczniów i pojawi się 1 repetent, to Zarząd nie jest zobligowany do tworzenia w tym celu oddziału. Pani Alina Błażejczyk słabi uczniowie to też uczniowie. Pani Barbara Jakubek zapytała, czy pani Dyrektor Cichowlas jest chora, ponieważ nie jest obecna? Pani Alina Błażejczyk wyjaśniła, że pani Cichowlas obecnie prowadzi Radę Pedagogiczną, gdyż w związku ze ścięciem jednego oddziału pojawił się problem, z którym szkoła musi się borykać. Wskazała, że mogą pojawić się repetenci, gdyż kilka osób ma poprawki. Odnosząc się do stwierdzenia, że szkoła jest słaba podkreśliła, że poprzez starania pracowników, którzy czasami pracują po godzinach, tylko 4 uczniów nie zdało matury. Pani Arleta Fabisiak-Płonka podkreśliła, że nie użyła stwierdzenia słaba szkoła, ale słabi uczniowie i prosiła nie przypisywać jej słów, których nie wypowiedziała. Pani Alina Błażejczyk zwróciła się do Zarządu Powiatu o utrzymanie oddziału biologicznochemicznego w II LO celem umożliwienia przeprowadzenia rekrutacji uzupełniającej. Przyznała, że czuje się rozżalona, iż nie pozwolono przeprowadzić rekrutacji uzupełniającej. Na etapie kserokopii świadectw nie powinno się podejmować ostatecznych decyzji. W ZSP nr 1 jest tylko 5 uczniów, którzy dokonali również wyboru szkoły poza powiatem. Dlatego zapytał, gdzie jest tych 60 uczniów, o których mówiła pani Naczelnik. Zapytała również, dlaczego to w ZSP nr 1 zamyka się oddział, skoro tylko 5 uczniów dokonało wyboru szkoły również poza powiatem. Dalej zwróciła się z prośbą, aby zaprzestano telefonowania do uczniów przez inne szkoły informując o możliwości przejścia do ich oddziałów, bo dany oddział w ZSP nr 1 nie zostanie utworzony. Takie działania czynione są we własnym gronie, na co jak określiła pani Błażejczyk jest przyzwolenie. Pani Arleta Fabisiak-Płonka odniosła się do informacji pani Błażejczyk, iż dysponuje deklaracją 14 uczniów z zamkniętego oddziału, że nie wybiorą I LO czy innej szkoły. Zapytała,

5 skąd pani Dyrektor ma pewność, że uczniowie, którzy chcieli iść do innej szkoły zechcą wybrać właśnie ZSP nr 1. Pani Alina Błażejczyk zapytała, dlaczego umożliwiono I LO nabór do oddziału, gdzie jest 9 chętnych. Pani Arleta Fabisiak-Płonka - poinformowała, że powyższy oddział został zamknięty i nabór nie będzie prowadzony. Pani Jolanta Podziemska zwróciła uwagę, że uczniowie z oddziału zamkniętego w I LO przejdą do oddziału, gdzie jest 16 uczniów. Należy zdawać sobie sprawę, że uczeń to osoba myśląca. Obecnie uczniowie nie wybierają tylko konkretnej szkoły, ale zależy im na konkretnym profilu. Pani Podziemska podkreśliła, że szkoła zwraca się o szansę na przeprowadzenie rekrutacji do powyższego oddziału. Pani Alina Błażejczyk w rekrutacji uzupełniającej pozyskuje się wielu uczniów, którzy wybrali szkołę poza powiatem m.in. ze względu na fakt, iż przeliczyli się z możliwościami finansowymi w zakresie dojazdu. Ponadto z doświadczenia wie, że wielu uczniów jeszcze nie jest zalogowanych albo przychodzi z innych powiatów, co ma miejsce w rekrutacji uzupełniającej. Jeśli obecnie oddział zostanie zamknięty, to szkoła nie ma nic do zaoferowania tym uczniom. Pani Błażejczyk przyznała, że przychylono się do innych wniosków szkoły w zakresie naboru, ale ważne jest również funkcjonowanie oddziału w II LO, ponieważ na chwilę obecną nie można powiedzieć, że w rekrutacji uzupełniającej nie będzie naboru. Pani Jolanta Podziemska podkreśliła, że jeśli na obecnym etapie nie ma miejsca dla ucznia z powiatu, to rodzice kierują dzieci do szkół poza powiatem. Dla rodziców nie jest to komfortowa sytuacja oczekiwania do sierpnia na decyzję, czy dziecko dostanie się do szkoły. Dalsza część posiedzenia odbywała się bez udziału pani Aliny Błażejczyk i Jolanty Podziemskiej. Pan Leszek Kulka zwracając się do pani Naczelnik zapytał, czy jest możliwość na obecnym etapie nie zamykanie oddziału, by umożliwić przeprowadzenie rekrutacji uzupełniającej. Pani Barbra Jakubek zwróciła uwagę, że rekrutacja do szkół ponadgimnazjalnych odbywa się według ustalonego trybu i harmonogramu. Obecnie zakończono etap przydziału do oddziałów. W przypadku oddziału do II LO z I preferencji chętnych było 14 osób, co stanowi małą ilość. Pani Naczelnik podkreśliła, że najważniejsze znaczenie ma I wybór, ponieważ kolejne wybory dają szansę na uzupełnienie kilku miejsc. Dalej pani Naczelnik przypomniała, że do jednego oddziału w II LO było 31 chętnych, a do drugiego oddziału 14 osób. Pani Naczelnik podkreśliła, że oddział pierwszy ma ogromne szanse na utworzenie, a w przypadku drugiego nie ma chętnych nawet na połowę oddziału. Szansa na nabór została stworzona i odbyła się rekrutacja do oddziału. Szkoła sama powinna wiedzieć, że z tak małej liczby chętnych oddziału nie utworzy się. Pani Arleta Fabisiak-Płonka cała dyskusja, jak i przedkładane argumenty dotyczą systemu, na którym opiera się rekrutacja. Symulacja rozpoczęta została od przeglądu sytuacji we wszystkich szkołach. Wydział stara się być obiektywny w tej kwestii i zarzucanie pracownikom, że chcą

6 kogoś skrzywdzić nie jest słuszne. Wydział stara się dążyć do tego, aby wszystkie oddziały we wszystkich szkołach były jak najlepiej wypełnione. Podczas symulacji analizowane są poszczególne szkoły i sytuacja w oddziałach. Jako pierwszą szkołę analizowano I LO w Krotoszynie i zwrócono uwagę, że dwa oddziały są słabo wypełnione. Dlatego oddział najgorzej wypełniony zaproponowano zamknąć i przeprowadzono symulację celem sprawdzenia, jak wpłynie to na wypełnienie w innych szkołach, szczególnie w II LO w Krotoszynie. Wydział liczył na to, iż dzięki takiemu zabiegowi oddział w II LO wypełni się. Niestety nie wpłynęło to na poprawę liczebności w oddziale II LO, ponieważ uczniowie dokonując drugiego wyboru wybrali inne oddziały w I LO. Nie była to dla nas komfortowa sytuacja. W podobnej sytuacji, jak ZSP nr 1 są również inne szkoły. W przypadku każdego oddziału znajdzie się grupa kandydatów, która chciała być w konkretnym oddziale, ale nie dostała się. Jednakże takie są zasady rekrutacji. Nie ma możliwości, aby wszyscy uczniowie byli przyjęci do oddziałów, wyboru których dokonali, bez względu na sposób przeprowadzania symulacji, w formie elektronicznej, czy tradycyjnej. Pan Leszek Kulka ponowne zapytał, czy jest możliwość przywrócenia oddziału w II LO i oczekiwania na nabór uzupełniający. Pani Arleta Fabisiak-Płonka - wyjaśniła, że obecnie etap rekrutacji zakończył się i listy z przyjętymi uczniami do godziny 13.00 powinny być wywieszone. Pani Sławomira Fedorowicz podkreśliła, że listy należy wywiesić od 13.00 zgodnie z informacją na stronach Kuratorium dotyczących elektronicznego naboru. Pani Arleta Fabisiak-Płonka zgodnie z terminarzem rekrutacji przekazanym przez Kuratora Oświaty listy z przyjętymi kandydatami powinny być wywieszone do 5 lipca do godz. 13.00. Pan Stanisław Szczotka zwracając się do pani Naczelnik zapytał, jak kształtuje się sytuacja w zakresie przyjętych uczniów z naszego powiatu. Pan Przewodniczący podkreślił, że nie chciałby, aby w tym roku jak w poprzednim znacząca liczba uczniów wybrała szkoły poza powiatem. Zgodził się z argumentacją dyrekcji ZSP nr 1, że naszym zadaniem jest pozyskiwanie uczniów z zewnętrz, a nie uniemożliwianie kształcenia uczniom z terenu powiatu. Czy po przeprowadzonej symulacji można powiedzieć, że 99% uczniów z terenu powiatu ma zapewnione miejsce w szkołach prowadzonych przez powiat. Pani Barbara Jakubek wyjaśniła, że wszyscy uczniowie z powiatu mają miejsce w naszych szkołach, ponieważ Zarząd Powiatu wyraził zgodę na utworzenie większej liczby oddziałów. Z wyliczeń Wydziału wynikało, że z planowanej liczby absolwentów jest się w stanie utworzyć 25 oddziałów. Natomiast chcąc dać szansę na rożne wybory uczniom podjęto decyzję o utworzeniu 27 oddziałów, co stanowiło większą liczbę miejsc w szkołach niż planowana liczba absolwentów. Pani Naczelnik zwróciła uwagę, że jak wynika z analizy naboru z lat poprzednich liczba przejmowanych uczniów jest mniejsza od liczby absolwentów i co roku ma miejsce ta sytuacja. Kontynuując wskazała, że w pierwszych latach działalności szkół powiatowych była sytuacja, że liczba przyjętych uczniów była wyższa od liczby absolwentów szkoły podstawowej, a następnie gimnazjum. Po raz pierwszy 5 lat temu miało miejsce wyrównanie obu wskaźników, a od 4 lat jest ujemny wynik migracji edukacyjnej. Pani Naczelnik podała, że migracja edukacyjna jest normalnym zjawiskiem. Z każdym rokiem wynik ujemny migracji edukacyjnej pogłębia się. Cztery lata temu było 9 uczniów mniej, 3 lata temu 39 uczniów mniej, dwa lata temu 48 uczniów mniej, a w ubiegłym roku -111 uczniów mniej. Ujemny wynik migracji nie jest efektem

7 braku miejsca w naszych szkołach, ale efektem niżu demograficznego, co sprawia, że we wszystkich szkołach w tym poza powiatem brakuje uczniów i szkoły zachęcają kandydatów na różne sposoby, aby wybrali daną szkołę. Pan Janusz Baszczyński przy wybranej symulacji na 25 oddziałów przy pełnym napełnieniu nie zapewniamy wszystkim absolwentom miejsca, gdyż jak można przeprowadzić nabór uzupełniający skoro oddziały są pełne. Natomiast oddziały niepełne zostały zamknięte. 66 uczniów wybrało szkoły poza powiatem. Dalej zapytał, ilu było absolwentów gimnazjum. Pani Arleta Fabisiak-Płonka wyjaśniła, że rekrutację uzupełniającą rozpoczyna się po potwierdzeniu przez kandydatów chęci podjęcia nauki w danym oddziale. Informacja, czy oddziały są wypełnione czy też nie znana będzie po 10 lipca br. po dostarczeniu oryginałów świadectw przez uczniów. Na chwilę obecną nie możemy mówić ile mamy wolnych miejsc. Ponadto na obecnym etapie kandydaci są zakwalifikowani do oddziałów, a o przyjętych uczniach będzie można powiedzieć dopiero po wywieszeniu list przyjętych w dniu 10 lipca br. Pan Janusz Baszczyński stwierdził, że od momentu rozpoczęcia prowadzenia naboru w formie elektronicznej pojawił się ujemny wynik migracji. Pani Barbara Jakubek nie zgodziła się ze stanowiskiem przedmówcy, gdyż wynik ujemny migracji jest wynikiem niżu demograficznego. Dalej podała, że w obecnych klasach pierwszych jest 44 wolnych miejsc, co świadczy o tym, iż zapewniamy miejsca wszystkim absolwentom. Pan Wiesław Popiołek - przychylił się do stanowiska pani Naczelnik, że ujemny wynik migracji jest spowodowany niżem demograficznym. Zdaniem członka Zarządu szkoła powinna promować oddziały, które będą przyciągać kandydatów, a organ prowadzący nadzorować i prowadzić proces rekrutacji. Nie jesteśmy w stanie zmusić ucznia, aby wybrał szkołę w powiece, a nie poza powiatem. Pani Sławomira Fedorowicz biorąc pod uwagę oszczędności i tworzenie oddziałów wypełnionych po 30 uczniów spowoduje to, że np. ZSP nr 1 w Krotoszynie będzie generowała coraz większe koszty ze względu na posiadane obiekty, a subwencja będzie coraz mniejsza ze względu na mniejszą liczbę uczniów. Zdaniem pani Fedorowicz, jeśli szkoła nie ma szansy wykazać się określonymi działaniami, to trudno poprawić sytuację w zakresie liczby uczniów. Dalej odnosząc się do zmniejszenia liczby oddziałów w I LO w Krotoszynie podkreśliła, że pozostał jeszcze jeden oddział, gdzie było chętnych tylko 16 osób. Pani Arleta Fabisiak-Płonka wyjaśniła, że we wskazanym oddziale wypełnienie wynosi 30 osób, gdyż przypisani zostali uczniowie, którzy dokonali II wyboru powyższego oddziału. Pani Sławomira Fedorowicz wyraziła niezrozumienie, dlaczego w oddziale technik logistyk przyjęci zostali uczniowie z II lub III wyboru, a nie uczniowie z I wyborem. Dlatego też likwidując oddział w II LO szkole nie ma możliwości zaproponowania tym uczniom przejścia właśnie do tego oddziału. Pan Leszek Kulka zwrócił uwagę, że powiat ostrowski przyjmuje do klas pierwszych po 35 uczniów. Wiele powiatów na wstępie przyjmuje większą liczbę uczniów do oddziałów biorąc pod uwagę, że uczniowie mogą zmienić swój wybór. Funkcjonowanie niepełnych oddziałów powoduje, iż subwencja nie wystarcza na pokrycie wszystkich kosztów. Dalej pan Starosta

8 podkreślił, że obecnie do oddziałów liceum przyjmowani są uczniowie z niską punktacją, co nie powinno mieć miejsca. Pan Stanisław Szczotka uważał, że w związku z tym, iż subwencja przekazywana jest na ucznia, szkoły starają się pozyskać jak największą liczbę kandydatów. Skarbnik Powiatu stwierdził, że nie powinna mieć miejsca sytuacja przyjmowania uczniów z niską liczbą punktów do liceum. Dlatego liczba miejsc powinna być ograniczona. Pan Leszek Kulka odnosząc się do wypowiedzi pani Arlety Błażejczyk uważał, że niektóre stwierdzenia pod adresem Zarządu Powiatu były niesłuszne i krzywdzące. Pan Starosta podkreślił, że szkoła stawia pewne oczekiwania i wymagania wobec Zarządu, a należałoby zastanowić się, czy podjęto wszystkie możliwe działania promocyjne, by zachęcić uczniów. Jednocześnie zwrócił uwagę, że w ZSP nr 2 nie ma takich problemów jak w ZSP nr 1. Pan Starosta przyznał, że trudno podjąć decyzję o uruchomieniu 14-osobowego oddziału, gdyż z praktyki z lat poprzednich wiadomo, iż taki oddział nie wypełni się. Pani Sławomira Fedorowicz nadmieniła, że występuje pewien konflikt edukacji, która powinna stawiać na jakość i finansami, których zawsze jest za mało. Jako przykład pani Fedorowicz podała niepubliczne gimnazjum, gdzie postawiono na jakość kształcenia i oddział jest mały. Dzięki takiemu rozwiązaniu szkoła osiągnęła bardzo dobre wyniki z testu kończącego gimnazjum i ich wyniki są o 50% lepsze od uczniów z gimnazjów publicznych. Wszyscy uczniowie tej szkoły wybierają szkoły poza powiatem. Pan Leszek Kulka ponownie podkreślił, że Zarząd musi dokonać pewnego wyboru, czy utworzyć oddziały z pełnym wypełnieniem pozyskując tym samym oszczędności na jakości nauczania, czy jednak uruchamiamy oddziały niewypełnione, co nie pozwoli wygospodarować środków na poprawę jakości kształcenia. Skarbnik Powiatu zapytał, czy nastąpi zmiana jakości nauczania w ZSP nr 1, jeśli uruchomiony zostanie oddział 14-osobowy. Pani Sławomira Fedorowicz przyznała, że zna realia funkcjonowania oświaty i zdaje sobie sprawę, że nie ma możliwości uruchomienia oddziału 14-osbowego. Jednakże panie Dyrektor zwracają się o szansę na przeprowadzenie rekrutacji uzupełniającej do zamkniętego oddziału. Do tej pory, jeśli szkoła widziała, że nie ma szans na utworzenie oddziału pod koniec procesu rekrutacji zamykano oddział. Jednakże zamknięcie oddziału w trakcie rekrutacji powoduje, iż szkoła nie ma nic do zaoferowania kandydatom. Pan Andrzej Jerzak zapytał, czy jeśli Zarząd wyrazi zgodę na uruchomienie oddziału w II LO i okaże się, że pod koniec rekrutacji liczba chętnych wyniesie tylko 10 osób, to wówczas szkoła powie uczniom, że ich nie przyjmie. Pani Sławomira Fedorowicz szkoła za każdym razem podejmowała takie ryzyko i oddziały napełniły się. Pani Arleta Fabisiak-Płonka zwróciła uwagę, że rekrutacja uzupełniająca oznacza, że oddział funkcjonuje i do wyjaśnienia pozostaje kwestia liczby uczniów w tym oddziale, która znana będzie po zakończeniu rekrutacji uzupełniającej. Nie ma możliwości, aby na etapie rekrutacji uzupełniającej odmówić przyjęcia ucznia do oddziału.

9 Pani Sławomira Fedorowicz podkreśliła, że w przypadku kierunków zaocznych istnieje możliwość zamknięcia oddziału w trakcie jego funkcjonowania. Dlatego też ponownie prosiła o szasnę dokonania rekrutacji uzupełniającej. Pan Wiesław Popiołek stwierdził, że poziom punktowy przyjęcia do szkół bardzo mocno obniżył się. Należy poczynić działania, aby promować jedno dobre liceum, w którym uczniowie mogli zdobyć odpowiednią wiedzę. Pan Janusz Baszczyński uważał, że rozwiązaniem byłoby określenie minimalnego zakresu punktowego, jaki uczeń musi osiągnąć, aby móc ubiegać się o przyjęcie do konkretnej szkoły. W przypadku liceów ogólnokształcących średnia powinna być wyższa niż w przypadku np. kierunków technicznych. Pani Sławomira Fedorowicz podkreśliła, że w ZSP nr 1 nie musi funkcjonować liceum, ale jest to duża szkoła i nauczyciele martwią się o zatrudnienie. Planując liczbę oddziałów pani Dyrektor liczyła, że będą one wszystkie wypełnione, przez co nie było wypowiedzeń dla nauczycieli. W obecnej sytuacji zmieni się cały arkusz organizacji i o 2,5 etaty nauczycielskie zmniejszą. Pan Leszek Kulka podkreślił, że stara się z rozumieć stanowisko dyrekcji ZSP nr 1. Jednakże Zarząd musi brać pod uwagę również inne argumenty, w tym również kwestie finansów. Pan Wiesław Popiołek zapytał, dlaczego nauczyciele nie otrzymali wypowiedzeń. Jeśli pani Dyrektor nie przekazała nauczycielom wypowiedzeń, to odpowie za tą sytuację. Pan Leszek Kulka uważał, że naciski szkół będą coraz większe, ponieważ niż demograficzny jest znaczący i spada liczba uczniów. Natomiast każda szkoła stara pozyskać się jak największą liczbę kandydatów, ponieważ od tego zależy jej istnienie. Pan Wiesław Popiołek przypomniał, że odbyło się spotkanie Zarządu z dyrektorami szkół, na którym poruszano m.in. kwestie niżu demograficznego i sytuacji szkół w najbliższych latach. Zastanawiał się, który z dyrektorów wziął pod uwagę zagrożenia związane z oświatą planując nabór. Zarząd Powiatu nie jest w stanie ograniczyć migracji uczniów poza powiat. Członek Zarządu chciałby, aby jak najwięcej uczniów w zawodzie rolnik kształciło się w naszej szkole. Dotyczy to również technikum urządzeń i systemów energetyki odnawialnej, do którego zgłosił się 1 kandydat. Zdaniem członka Zarządu należałoby zastanowić się nad przyczyną takiej sytuacji. Po raz kolejny zwrócił uwagę na zapotrzebowanie na absolwentów posiadających kwalifikacje w zakresie urządzeń i systemów energetyki odnawialnej, a zainteresowanie tym kierunkiem okazało się żadne. Należałoby więc zastanowić się, czy Dyrektor przeprowadził skuteczną promocję kierunku. Pan Leszek Kulka stwierdził, że im mniejsze napełnienie oddziałów, tym koszty są większe. Musimy zastanowić się więc, co zrobić, aby jakość nauczania była lepsza i oddziały były dobrze wypełnione. Czy też akceptujemy przyjmowanie do liceów uczniów z 30 punktami. Pan Starosta na posiedzeniu, które odbywało się w dniu wczorajszym kilkakrotnie wracał do sytuacji związanej z ograniczeniem o 1 oddział w II LO. Jednak z przedstawionej analizy widać, że szanse na uruchomienie tego oddziału są znikome. Pan Starosta stwierdził więc, że na dzień dzisiejszy Zarząd Powiatu nie może zmienić podjętej wcześniej decyzji. Dalej stwierdził, że w 70% nabór do szkół zależy od operatywności dyrekcji. Biorąc pod uwagę niż demograficzny coraz trudniej pozyskać uczniów i konieczna jest efektywna promocja. W większości

10 przypadków aktywność dyrektorów nie budzi w tym zakresie zastrzeżeń, chociaż oceny są różne. Dlatego też obwinianie Zarządu o zamknięcie oddziału jest krzywdzące. Kontynuując wypowiedź mówił o coraz mniej licznych oddziałach. Obecnie na jeden oddział przypadają dwa etaty nauczycielskie, a 10 lat temu średnia na oddział wynosiła 1,2. Liczba dzieci zmalała o 2.000.000. Natomiast liczba nauczycieli wzrosła o 10.000. Coraz częściej mamy sytuację, że troska o uczniów jest mniejsza, a ważniejsze jest zapewnienie godzin nauczycielom. Dlatego też największe pole manewru w tym zakresie ma dyrektor szkoły, aby minimalizować skutki niekorzystnej sytuacji. Wydział Edukacji włożył dużo pracy w czynności związane z naborem. Dlatego też uwagi pani Błażejczyk kierowane pod jego adresem są krzywdzące. Pan Starosta zastanawiał się, czy elektroniczny system naboru jest lepszy od ręcznego sterowania. Nie ma żadnej wątpliwości, że jest bardziej uczciwy i sprawiedliwy. Przedstawicielki Wydziału Edukacji jednoznacznie twierdziły, że kierowane pod ich adresem słowa przez panią Dyrektor są niesprawiedliwe, bowiem z danych wynikających z sytemu widać jednoznacznie, że uruchomienie drugiego oddziału w II LO jest nierealne. Pani Sławomira Fedorowicz zauważyła, że obowiązkiem dyrektora jest walczyć o prawidłowe funkcjonowanie szkoły i zapewnienie pracy nauczycielom. Jednocześnie podziękowała za umożliwienie spotkania z Zarządem Powiatu ponawiając prośbę o zgodę na uruchomienie oddziału w II LO. Dalsza część posiedzenia odbywała się bez udziału pani Sławomiry Fedorowicz. Pan Andrzej Jerzak podkreślił, że jeżeli prawdą jest, iż w ZSP nr 1 nie było żadnych wypowiedzeń, to pani Dyrektor powinna ponieść surowe konsekwencje takiej decyzji. Dotyczy to również dyrektorów innych szkół, jeżeli w efekcie mniejszego naboru nie będą w stanie zapewnić godzin nauczycielom. Pan Janusz Baszczyński zauważył, że jeśli zgodnie z Kartą Nauczyciela nauczyciel nie otrzymał wypowiedzenia do końca maja, to w przypadku braku godzin będziemy zmuszeni płacić mu wynagrodzenie przez cały rok. Ostatecznie Zarząd Powiatu podtrzymał wcześniejszą decyzję o likwidacji 1 oddziału klasy I w II LO w Krotoszynie. W dalszej części obrad udział wziął pan Andrzej Joachmiak, dyrektor ZSP w Koźminie Wlkp. oraz pani Ilona Bałoniak, z-ca dyrektora w ZSP w Koźminie Wlkp. Pan Starosta - witając gości przypomniał, że w projekcie organizacyjnym szkoły planowano uruchomienie 0,5 oddziału technika rolnika. W efekcie Zarząd Powiatu po zakończeniu symulacji elektronicznego naboru wyraził zgodę na uruchomienie 1 oddziału technik rolnik. Natomiast Dyrektor wnioskuje o 1,5 oddziału. Pani Barbara Jakubek zwróciła uwagę, że w dniu wczorajszym Zarząd Powiatu po przeprowadzeniu symulacji podjął ostateczną decyzję w zakresie liczby oddziałów, co zostało

11 zawarte w systemie i na dzień dzisiejszy żadne zmiany w zakresie uruchomienia oddziałów, nie są możliwe. Pani Arleta Fabisiak-Płonka poinformowała, iż przeprowadzono VI tur symulacji. Zarząd wybrał V turę symulacji, bowiem jej wyniki (napełnienie oddziałów) były najkorzystniejsze. W odniesieniu do ZSP w Koźminie Wlkp., Zarząd Powiatu dołożył 0,5 oddziału technik rolnik, którego obecnie napełnienie jest maksymalne. Pozostało 13 potencjalnych kandydatów wszystkich wyborów do oddziału technik rolnik. Przeprowadzono VI turę symulacji, w której uwzględniono 1,5 oddziału technika rolnika, ale okazało się, że wpływa to bardzo niekorzystnie na wypełnienie w pozostałych oddziałach w tej szkole, jak i w I LO w Koźminie Wlkp. A nawet negatywnie wpłynęło na napełnienie w Technikum nr 3 w Krotoszynie. Pan Andrzej Joachimiak stwierdził, iż z danych jakimi dysponuje wynika, że 27 uczniów, którzy chcieli podjąć naukę w ZSP w wyniku symulacji zostało wyrzuconych poza powiat. 5 uczniów system przeniósł do innych oddziałów. Ogółem 32 osoby z I wyboru odeszły. Do ZSP do oddziału technik rolnik z I wyboru zalogowało się 40 uczniów. Dalej Dyrektor podkreślił, że jeżeli chodziło o technika rolnika i technika cyfrowych procesów graficznych, to żadna szkoła w powiecie nie kształci w tym zawodzie. Z zaakceptowanych wyników symulacji wynika, że 15 uczniów z oddziału technik cyfrowych procesów graficznych oraz 10 z oddziału technik rolnik pójdzie do szkół poza powiat. Wcześniej natomiast pod adresem dyrektorów kierowano krytyczne uwagi o małym zaangażowaniu w pozyskanie uczniów. Dalej Dyrektor odniósł się do Zasadniczej Szkoły Zawodowej. Do szkoły tej zgłaszają się najczęściej uczniowie z rodzin niezbyt dobrze sytuowanych, których nie stać na dojazdy do innych szkół i najczęściej naukę praktycznego zawodu odbywają na terenie Koźmina Wlkp. Dlatego też kierując się powyższymi argumentami Dyrektor wnioskował o utworzenie dwóch oddziałów klas I w ZSZ. Jeżeli chodzi o oddziały ZSZ, to biorąc pod uwagę subwencję są one bardzo korzystne dla szkół, bowiem subwencja na nie jest o 25% wyższa. Natomiast realizują znacznie mniej godzin niż w liceum ogólnokształcącym. Dalej Dyrektor zwrócił uwagę na sytuację jaka miała miejsce w dniu dzisiejszym, a mianowicie 4 uczniów odebrało złożone wcześniej świadectwa, bowiem uzyskali informacje, że system umieścił ich w innej szkole. W trakcie rozmowy Dyrektor zapewnił ich, że sprawa będzie jeszcze wyjaśniana. W dalszej wypowiedzi wrócił do oddziału technik rolnik podając, że 4 kandydaci przerzuceni zostali przez system do Zasadniczej Szkoły Rolniczej, która wcześniej została zamknięta, a nie można ich przyjąć do ZSZ, bowiem nie ma możliwości zapewnienia im praktycznej nauki zawodu. W momencie kiedy uczniowie składali dokumenty w szkole sprawdzano, czy uczniowie deklarowali naukę również poza powiatem. Dysponując taką wiedzą nie uwzględniano tych osób zakładając, że podejmą naukę w innej szkole. Dyrektor stał na stanowisku, że nie można zrezygnować z żadnego kandydata do technikum rolniczego. Nie można również zrezygnować z kandydatów do ZSZ. Dyrektor wspomniał również, że w zaistniałej sytuacji mogą nastąpić problemy z zapewnieniem godzin nauczycielom, bowiem na obecnym etapie nie można dokonać zmian do zapisów zamieszczonych w arkuszu organizacyjnym, czyli może dojść do sytuacji, że nie pracując będą pobierali wynagrodzenie przez rok. Dyrektor udzielając odpowiedzi Skarbnikowi podał, że wypowiedzenia otrzymało tylko dwóch nauczycieli. Natomiast, jeżeli obecnie będzie mniej oddziałów, to może zaistnieć problem w omawianym temacie. Członkowie Zarządu zauważyli, że w efekcie wcześniejszej decyzji ogólna liczba oddziałów w ZSP w Koźminie Wlkp. nie uległa zmianie.

12 Pani Naczelnik zwróciła uwagę, że w pierwszej kolejności obowiązkiem dyrektora jest opracowanie arkusza organizacji. Następnie w miesiącu lipcu odbywa się rekrutacja. Dyrektor jest więc obowiązany do przeprowadzenia analizy i ewentualnego dokonania ruchów kadrowych w maju. Pan Andrzej Joachimiak - podkreślił, że w szkole pracuje już 40 lat i zna swoje obowiązki. Pan Leszek Kulka zauważył, że w zaistniałej sytuacji irytacja pana Dyrektora nie ma uzasadnienia, bowiem do oddziału technik rolnik może zostać przyjętych nawet 35 uczniów. Ogółem w grę wchodzi 40 kandydatów, spośród których 2 złożyło dokumenty poza powiatem. W takiej sytuacji należy zadać sobie pytanie, czy jest sens tworzenia dodatkowego oddziału. Dalej pan Starosta zauważył, że w oddziale technik cyfrowych procesów graficznych jest 16 kandydatów ze wszystkich wyborów. Pan Andrzej Joachimiak podkreślił, że szkoła dysponuje 25 świadectwami uczniów do oddziału technik cyfrowych procesów graficznych. Pani Arleta Fabisiak-Płonka zwróciła uwagę, że szkoła nie powinna dysponować świadectwami uczniów na tym etapie. Pan Andrzej Joachimiak stwierdził, że nikt nie zabroni przyjmowania mu świadectw skoro uczeń chce je zostawić. Pani Arleta Fabisiak-Płonka zauważyła, że poruszony problem w przypadku ZSP w Koźminie Wlkp. jest inny od ZSP nr 1 w Krotoszynie. W ZSP dokonywany jest nabór do oddziału technik rolnik i technik cyfrowych graficznych i oddziały te nie zostały zamknięte. Teraz pozostaje kwestia wykazania liczby kandydatów chętnych do obu oddziałów. Jeśli szkoła wykaże, że dokonała naboru większej liczby kandydatów, to Zarząd zapewne przychyli się do zwiększenia oddziału o 0,5. Pani Ilona Bałoniak zwróciła uwagę, że jeśli system przerzucił ucznia do oddziału w ZSP nr 3, to prawdopodobnie uczeń ten już nie wróci do ZSP. Pani Arleta Fabisiak-Płonka podkreśliła, że nie zawsze uczeń przypisany przez system potwierdza ten wybór. Zarząd Powiatu na obecnym etapie nie zajmuje negatywnego stanowiska w kwestii ewentualnego zwiększenia oddziałów w przypadku dokonania naboru większej liczby kandydatów. Pan Janusz Baszczyński przyznał, że na wywieszonych listach przyjętych do oddziałów nie ma wszystkich chętnych kandydatów, dlatego też należy kontaktować się telefonicznie z uczniami przekazując im informacje, że jest szansa na zwiększenie o 0,5 oddziału i zachęcając ich do dostarczenia świadectwa. Pan Leszek Kulka zwrócił uwagę, że powyższe rozwiązanie jest stosowane przez wszystkie szkoły. Jeśli szkoła będzie dysponowała świadectwami uczniów, to Dyrektor powinien złożyć stosowny wniosek o zwiększenie do Zarządu Powiatu. Pan Andrzej Joachimiak zapytał, czy kandydatom do technika rolnika może przekazać, że zostaną przyjęci wszyscy 40 chętnych.

13 Pan Leszek Kulka potwierdził, że wszyscy 40 kandydaci mogą zostać przyjęci do oddziału technik rolnik, gdyż Zarząd Powiatu wyrażał zgodę na większą liczbę uczniów w tym oddziale. Dalej pan Joachimiak odniósł się do systemu elektronicznego naboru wskazując, że system do 0,5 oddziału przypisał 15 uczniów z największą liczbą punktów. W tej grupie osób są kandydaci z I preferencji, jak również z II i III. Pan Dyrektor podkreślił, że poza 15 uczniami wytypowanymi przez system, ma również chętnych do oddziału technik cyfrowych procesów graficznych. Pani Arleta Fabisiak-Płonka odnosząc się do swojej wypowiedzi wskazała, że miała na myśli uczniów poza 15-tką wybraną przez system, gdyż Wydział widzi możliwość dokonania naboru jeszcze kolejnych 15 uczniów, tak by powstał cały oddział. Dyrektor ZSP - stwierdził, iż chce mieć tylko gwarancję, że może informować uczniów, że będą przyjęci do szkoły, bowiem już obecnie jak wcześniej wspomniał przychodzą zdezorientowani rodzice oraz uczniowie, a do ZSZ według wyliczeń jakimi dysponuje szkoła jest 52 kandydatów. Pan Janusz Baszczyński uważał, że przy tej ilości kandydatów można utworzyć dwa oddziały, bowiem jeżeli oddział będzie liczył 26 uczniów, to subwencja w pełni pokryje jego koszty. W minionym roku szkolnym w jednym oddziale ZSZ było 42 uczniów. Pan Baszczyński stwierdził, że trudno wyobrazić sobie pracę z uczniem w tak licznej klasie. Pani Arleta Fabisiak-Płonka po raz kolejny przypomniała, że do wtorku uczniowie mają obowiązek dostarczyć oryginały świadectw i jeżeli w przypadku technika rolnika napełnione będzie na 1,5 oddziału i dodatkowo będzie taka ilość kandydatów, która umożliwi uruchomienie jeszcze 0,5 oddziału, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby Zarząd podjął decyzję o zwiększeniu. Pan Leszek Kulka podsumowując dyskusję uważał, że wszystkie wątpliwości zostały wyjaśnione i zaproponował, aby podtrzymać decyzję w odniesieniu do ZSP w Koźminie Wlkp. podjętą na wczorajszym posiedzeniu Zarządu. Podkreślił jednak, że temat jest otwarty i w przypadku funkcjonujących oddziałów, jeżeli liczba chętnych pozwoli na uruchomienie dodatkowego oddziału, to taka decyzja zostanie podjęta. Pan Stanisław Szczotka prosił o jednoznaczną odpowiedź, czy Dyrektor ZSP może informować uczniów, że jest możliwość przyjęcia do oddziałów, na które Zarząd Powiatu wyraził zgodę. Wszyscy członkowie Zarządu jednogłośnie potwierdzili, że zgoda taka istnieje o czym informowano już wcześniej. Pan Wiesław Popiołek - korzystając z obecności Dyrektora zapytał o powód małego zainteresowania technikum urządzeń i systemów energetyki odnawialnej w sytuacji, kiedy jest duże zapotrzebowanie na fachowców z tej dziedziny. Pan Andrzej Joachimiak poinformował, że podobne kierunki planowano również utworzyć w latach minionych w innych powiatach np. w Pleszewie czy Bojanowie i nie udało się nabrać odpowiedniej liczby kandydatów. Dalej Dyrektor wspomniał, że trwają prace nad ustawą regulującą zagadnienia energetyki odnawialnej i być może w roku przyszłym zainteresowanie

14 omawianym kierunkiem będzie większe. Również szkoła położy nacisk na lepszą promocję kierunku. Pan Wiesław Popiołek zabierając po raz kolejny głos apelował, aby w roku przyszłym nie rezygnować z tego oddziału, bowiem jest to zawód przyszłościowy i już obecnie firmy poszukują chętnych do pracy z uprawnieniami. W dalszej części pan Starosta prosił dyrekcję szkoły, aby w sprawie przystąpienia do projektu Odnawialne Źródła Energii pilotażowy projekt przygotowujący wielkopolskie szkoły zawodowe do poszerzenia oferty edukacyjnej o OZE rozmawiała z panią Marzena Wiśniewską naczelnikiem Wydziału Rozwoju, Promocji, Kultury i Sportu, bowiem może on kolidować z realizowanym przez powiat dużym programem w ramach Działania 9.2. POKL Wykwalifikowany absolwent w powicie krotoszyńskim. Punkt 3 Pan Stanisław Szczotka przekazał ustalenia z pobytu na Węgrzech. 27 sierpnia br. do ZSP w Koźminie Wlkp. przyjedzie grupa młodzieży z Węgier, która przebywać będzie do 1 września br. Zaplanowano również podpisanie umowy o współpracy między dyrektorami szkół na piątek tj. 31 sierpnia br. Przyjedzie również Starosta z Marcali oraz Burmistrz Balatonu Mario Fűrdo. Dyrektor Joachmiak wtrącił, aby uroczystości związane z podpisaniem umowy o współpracy zorganizować w ZSP w Koźminie Wlkp. Przewodniczący Rady kontynuując wypowiedź poinformował, że w Koźminie Wlkp. przewidziany jest również występ chóru Gracja z Ukrainy. Oficjalna delegacja z Węgier będzie liczyła około 10 osób i przyjedzie 30 sierpnia br. Natomiast 3 września br. będzie odjeżdżała. W trakcie pobytu weźmie udział w Dożynkach Powiatowych oraz Kulinariach. Dyrektor Joachmiak wspomniał, że dysponuje opracowanym wzorem umowy o współpracy ze szkołą z Węgier, którą przekaże do wiadomości Zarządu Powiatu. Na tym posiedzenie zakończono. Protokolant /-/ Krystyna Krzemień Członkowie Zarządu 1. /-/ Leszek Kulka 2. /-/ Krzysztof Kaczmarek 3. /-/ Janusz Baszczyński 4. /-/ Andrzej Piesyk 5. /-/ Wiesław Popiołek