Food preference of two spotted spider mite (Tetranychus urticae Koch) to choosing annual weed species in cereals



Podobne dokumenty
Anna Skorupska. Instytut Ochrony Roślin Państwowy Instytut Badawczy Władysława Węgorka 20, Poznań

Progi szkodliwości chwastów w rzepaku

OCHRONA MARCHWI PRZED CHWASTAMI MIESZANINĄ CHLOMAZONU (COMMAND 480 EC) Z LINURONEM

Agil 100 EC. Zawartość substancji czynnej: Propachizafop - (związek z grupy pochodnych kwasu arylofenoksypropionowego)-100 g /l środka.

Wykaz substancji czynnych zawartych w środkach chwastobójczych przeznaczonych do ochrony kukurydzy

Herbicydy do zwalczania chwastów dwuliściennych w uprawie ziemniaka, stosowane po posadzeniu, przed wschodami uprawy

NOWOŚĆ KOMPLEKSOWA OCHRONA PRZED CHWASTAMI ZWALCZA UCIĄŻLIWYCH CHWASTÓW. Wygodny w stosowaniu, zwalcza szerokie spektrum chwastów. Elastyczny w użyciu

WIDOCZNY LEXUS NA TWOIM POLU

Geograficzne rozmieszczenie ważnych gatunków chwastów

PRZĘDZIOREK CHMIELOWIEC

Zbigniew Anyszka, Adam Dobrzański

INFLUENCE OF SWEET MAIZE CULTIVATION METHOD ON THE WEED INFESTATION

500 SC. Sulcotrek NOWOŚĆ! Pewnym krokiem do wysokich plonów! herbicyd. Najlepszy wybór w ochronie herbicydowej kukurydzy.

Ekspert w walce z chwastami w kukurydzy i ziemniakach

Awaryjne odchwaszczanie kukurydzy - o czym należy pamiętać

Skuteczność chwastobójcza nowego herbicydu BAS H (tritosulfuron + florasulam) w zbożach ozimych

Butisan + Iguana Pack. Wymiata chwasty z rzepaku!

Nicogan. 040 SC Sulcogan 300 SC. herbicyd nikosulfuron + sulkotrion. Para na medal!

Butisan Star Max. Skuteczny. Elastyczny. Bezpieczny. MAX możliwości na starcie Twojego rzepaku! 150 lat

Butisan Star Max. Skuteczny. Elastyczny. Bezpieczny. MAX możliwości na starcie Twojego rzepaku!

Wstępna ocena bioróżnorodności pszczołowatych w rejonach intensywnych upraw rzepaku ozimego. Mikołaj Borański Zbigniew Kołtowski Dariusz Teper

Uwagi na daną substancję czynną. Desmedifam 160 SE Destor 160 SE

Glean 75 WG. Zawartość substancji aktywnej: Chlorosulfuron - (związek z grupy pochodnych sulfonylomocznika) 75%

Inwentaryzacja florystyczna, mykologiczna i faunistyczna Inwentaryzację florystyczną przeprowadzono metodą marszrutową:

Racer 250 EC. Najlepszy na start! herbicyd

ZACHWASZCZENIE ŁANÓW ROŚLIN ZBOŻOWYCH I MOŻLIWOŚCI JEGO OGRANICZENIA W WOJ. PODKARPACKIM

dr inż. Janusz Urbanowicz IHAR-PIB, Zakład Nasiennictwa i Ochrony Ziemniaka w Boninie

Recepta na wiosenne zwalczanie chwastów w zbożach

Racer 250 EC. Najlepszy na start! herbicyd. Simply. Grow. Together.

Butisan. Avant + Iguana Pack. Wymiata chwasty z rzepaku! NOWOŚĆ. Nowy Butisan Avant

Program ochrony kukurydzy

P A M I Ę T N I K P U Ł A W S K I ZESZYT

Aminopielik D Maxx 430 EC. herbicyd 2,4-D ester, dikamba. Maksimum szybkości, maksimum mocy!

Gold 450 EC. herbicyd 2,4-D ester, fluroksypyr. Złoty środek!

Najnowsze rozwiązanie na chwasty dwuliścienne w zbożach

Gold 450 EC. Złoty środek! herbicyd 2,4-D ester, fluroksypyr

Sulcotrek. Soil Pak. Zostań liderem wysokich plonów! NOWOŚĆ! herbicyd. Kompletna i niezawodna ochrona herbicydowa w fazie 1-3 liści kukurydzy.

Ocena wpływu adiuwanta ATPOLAN SOIL na skuteczność herbicydów w ochronie rzepaku ozimego.

Master 50 WG. herbicyd tribenuron metylowy. Surowa lekcja dla chwastów!

Protugan 500 SC. Zabezpiecz swoje zboża! herbicyd izoproturon

WPŁYW SYSTEMÓW UPRAWY ROLI NA ZACHWASZCZENIE ŁUBINU ŻÓŁTEGO I WĄSKOLISTNEGO

100 SC. Notos NOWOŚĆ! Najlepsze noty w zwalczaniu chwastów! herbicyd mezotrion

TOTALNIE SKUTECZNY HERBICYD DOSKONAŁE ROZWIĄZANIE NA RYNKU HERBIDYCÓW.

HERBICYDOWY ZESTAW MOCY

Skuteczny sposób walki z chwastami.

HERBICYDY A SPEKTRUM ZWALCZANYCH GATUNKÓW CHWASTÓW

Mocny fundament w budowaniu wysokich plonów zbóż PREMIERA ROKU ZAWIERA TRIBENURON METYLU, METSULFURON METYLU I FLORASULAM

WYRUSZ PO PLONY Z COLOMBUSEM. DuPont TM Colombus 51 WG

450 SC. Afalon Dyspersyjny. Klasyka wśród herbicydów! herbicyd linuron

50 WG. Lumer NOWOŚĆ! Świeci przykładem! herbicyd tribenuron metylowy

The assessment of the diversity of weed flora communities in crops cultivated in selected farms in Lubelskie voivodeship

Skuteczny sposób walki z chwastami.

JAK SKUTECZNIE ZWALCZYĆ CHWASTY

Przestrzegaj etykiety środka ochrony roślin w celu ograniczenia ryzyka dla ludzi i środowiska D R A G O N 450 W G

Goltix 700 SC. herbicyd metamitron. Delikatny dla buraków, bezwzględny dla chwastów!

AMINOPIELIK SUPER 464 SL

Biathlon 4D Cztery wymiary skutecznego zwalczania chwastów w zbożach

Chwasty roślin uprawnych

306 SE. Camaro NOWOŚĆ! Moc 306 koni! herbicyd 2,4-D, florasulam

Podmiot odpowiedzialny za końcowe pakowanie i etykietowanie środka ochrony roślin ( ): ACTIVUS 400 SC

CERTYFIKAT. wydany podmiotowi gospodarczemu, określony w art. 29 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 834/2007

ZMIANY ZACHWASZCZENIA ŁANU ZIEMNIAKA W WARUNKACH EKOLOGICZNEGO I INTEGROWANEGO SYSTEMU PRODUKCJI

Wygodniej być nie może. Błyskawicznie się przekonasz!

Czyste pole w zasięgu ręki

) 22.6 and 20.3 respectively, while the worst on cultivars Pioner and Primula with R o 8.9 and 10.2,

Inwentaryzacja florystyczno-faunistyczna

Wygodniej być nie może. Błyskawicznie się przekonasz!

CHWASTOX EXTRA 300 SL

G L IF O H ER B 360 SL

GLIFOPOL 360 SL. Środek przeznaczony do stosowania przez użytkowników nieprofesjonalnych

Z A P O R A L I Q U I D 455 CS

Gatunki chwastów Dzisiaj Jutro. Próg szkodliwości. Źródło: IOR Poznań

PODWÓJNE UDERZENIE: W MIOTŁĘ I CHWASTY DWULIŚCIENNE

Zmiany w zachwaszczeniu kukurydzy w południowo-zachodnim rejonie Polski w latach

DuPont TM Hector Max 66,5 WG

Wykop chwasty z kukurydzy

Środek przeznaczony do stosowania przez użytkowników nieprofesjonalnych

KUKURYDZA. program ochrony i nawożenia

Środki ochrony roślin posiadające rejestrację do stosowania w uprawie koniczyny łąkowej (czerwonej)

Raptownie szybki i skuteczny na chwasty

JEDNO CIĘCIE NA MIOTŁĘ I CHWASTY DWULIŚCIENNE!

S T O M P A Q U A 455 CS

Załącznik nr 2 do zezwolenia MRiRW nr R - 96/2017 z dnia r.

w dawce 4l/ha: fiolek polny, komosa biała, mak polny, maruna bezwonna, perz właściwy, przytulia czepna, rdest powojowaty, tasznik pospolity.

Ekspert w walce z chwastami w kukurydzy i ziemniakach Skutecznie zwalcza chwasty jednoi dwuliścienne w kukurydzy

WSPÓŁDZIAŁANIE TRIFLURALINY I CHLOMAZONU Z ADIUWANTAMI W REDUKCJI ZACHWASZCZENIA ORAZ WPŁYW NA PLON RZEPAKU

ANNALES. Andrzej Woźniak. Następczy wpływ jęczmienia jarego uprawianego w zmianowaniu i monokulturze na zachwaszczenie pszenicy ozimej

Załącznik do decyzji MRiRW nr R - 114/2017 d z dnia r. zmieniającej zezwolenie MRiRW nr R - 44/2015 z dnia r.

Jesienne zwalczanie chwastów na plantacjach rzepaku ozimego

Bioróżnorodność flory segetalnej w uprawie buraka cukrowego

NAUKOWE PODSTAWY REGULACJI ZACHWASZCZENIA W INTEGROWANEJ OCHRONIE ROŚLIN

MAJOR 300 SL. Środek przeznaczony do stosowania przez użytkowników profesjonalnych

O czym pamiętać przed siewem marchwi?

Jedno cięcie na miotłę i chwasty dwuliścienne!

bezwzględny dla miotły zbożowej

D I C O P U R 600 SL

Załącznik do decyzji MRiRW nr R-130/2010d z dnia r. zmieniającej zezwolenie MRiGŻ Nr 324/98 z dnia r.

Zwalczanie chwastów dwuliściennych w ziemniakach

P A M I Ę T N I K P U Ł A W S K I ZESZYT

Transkrypt:

PROGRESS IN PLANT PROTECTION/POSTĘPY W OCHRONIE ROŚLIN 52 (2) 2012 Food preference of two spotted spider mite (Tetranychus urticae Koch) to choosing annual weed species in cereals Preferencje pokarmowe przędziorka chmielowca (Tetranychus urticae Koch) w wyborze chwastów jednorocznych w uprawach zbóż Anna Skorupska, Małgorzata Rogalińska Summary Studies on food preference of two spotted spider mite Tetranychus urticae were carried out on 21 annual weed species in cereals. Feeding of females of two spotted spider mite placed on leaf disk of selected annual weed species lasted the longest on Erigeron cannadensis, Galeopsis tetrahit, Capsella bursa pastoris, Lamium purpureum and Malva pusilla. Meanwhile, phase of initial feeding of two spotted spider mite was the shortest. Time spent on searching for food varied and the longest was recorded on Chenopodium album, Senecio viscosus while the shortest on E. canadensis, G. tetrahit, C. bursa pastoris, L. purpureum and M. pusilla. However, if females of two spotted spider mite had a choice of 21 annual weed species, then they preferred most Viola arvensis, Lamium purpureum, Erigeron canadensis, Sisymbrium Loeselii, Echium vulgare, but least Papaver rhoeas, Myosotis arvensis. Key words: food preferences, annual weed species, Tetranychus urticae Streszczenie Badania nad preferencją pokarmową przędziorka chmielowca (Tetranychus urticae Koch) przeprowadzono na 21 gatunkach jednorocznych chwastów zbóż. Samice przędziorka chmielowca, nałożone na krążki liści wybranych gatunków chwastów, najdłużej permanentnie żerowały na: przymiotnie kanadyjskim, poziewniku szorstkim, taszniku pospolitym, jasnocie purpurowej i ślazie drobnokwiatowym. Najkrócej natomiast przędziorek chmielowiec pozostawał w fazie wstępnego żerowania. Czas spędzony na poszukiwaniu pokarmu był zróżnicowany i najdłużej trwał na komosie białej i starcu zwyczajnym a najkrócej na przymiotnie kanadyjskim, poziewniku szorstkim i taszniku pospolitym. Natomiast jeśli samice przędziorka chmielowca miały do wyboru 21 gatunków chwastów jednorocznych, to najbardziej preferowały: fiołka polnego, jasnotę purpurową, przymiotno kanadyjskie, stulisza Loesela, żmijowca zwyczajnego, a najmniej mak polny i niezapominajkę polną. Słowa kluczowe: preferencje pokarmowe, chwasty jednoroczne, Tetranychus urticae Instytut Ochrony Roślin Państwowy Instytut Badawczy Władysława Węgorka 20, 60 318 Poznań A.Skorupska@iorpib.poznan.pl Institute of Plant Protection National Research Institute Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 52 (2): 461 466 Instytut Ochrony Roślin Państwowy Instytut Badawczy ISSN 1427 4337

462 Preferences of T. urticae to choosing weed / Preferencje T. urticae w wyborze chwastów jednorocznych zbóż Wstęp / Introduction Przędziorek chmielowiec (Tetranychus urticae Koch) żeruje na wielu gatunkach roślin, między innymi również na chwastach wieloletnich i jednorocznych występujących w uprawach zbóż, (Dąbrowski 1974; Skorupska i Kozłowski 2003; Skorupska i Rogalińska 2010). Suche resztki roślin, jakie pozostają na polach lub w ich pobliżu, są jednocześnie bardzo dobrym miejscem zimowania tego gatunku przędziorka. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że w sprzyjających warunkach (ciepła i sucha wiosna), przędziorki te mogą przejść z chwastów jednorocznych, na rośliny uprawne, w tym zboża. Celem przeprowadzonych badań było poznanie preferencji pokarmowych przędziorka chmielowca (T. urticae) (bez wyboru i z wyborem) w stosunku do różnych gatunków chwastów jednorocznych występujących w uprawach zbóż lub w ich pobliżu. Materiały i metody / Materials and methods Materiał badawczy stanowiły liście 21 gatunków chwastów jednorocznych rosnących tak na polach, jak i w ich pobliżu (miedze, brzegi pól, rowy, drogi śródpolne, nieużytki przylegające do pól) oraz samice przędziorka chmielowca (Tetranychus urticae) pochodzące z hodowli laboratoryjnej. W badaniach uwzględniono następujące gatunki chwastów jednorocznych: bniec biały [(Melandrium album (Mill)], bodziszek drobny (Geranium pusillum L.), fiołek polny (Viola arvensis Murr.), gwiazdnica pospolita (Stellaria media Vill.), jasnota purpurowa (Lamium purpureum L.), komosa biała (Chenopodium album L.), mak polny (Papaver rhoeas L.), niezapominajka polna [(Myosotis arvensis (L.)], poziewnik szorstki (Galeopsis tetrahit L.), przetacznik bluszczykowy (Veronica hederifolia L.), przetacznik perski (Veronica persica Poir.), przymiotno kanadyjskie (Erigeron canadensis L.), psianka czarna (Solanum nigrum L.), sałata kompasowa ( Lactuca serriola Torner.), starzec zwyczajny (Senecio viscosus L.), stulisz Loesela (Sisymbrium Loeselii L.), ślaz drobnokwiatowy (Malva pusilla Sm. et Sow), tasznik pospolity [(Capsella bursa-pastoris (L.)], tobołki polne (Thlaspi arvense L.), żmijowiec zwyczajny (Echium vulgare L.), żółtlica drobnokwiatowa (Galinsoga parviflora Cav.). W testach nad preferencją pokarmową (bez wyboru) zastosowano metodykę Dąbrowskiego (1974). Przegłodzone samice przędziorka chmielowca nanoszono pojedynczo na krążki liści, o średnicy około 1,5 cm, wybranych gatunków chwastów jednorocznych oraz określano w czasie drogę jaką pokonały od miejsca nałożenia do miejsca permanentnego żerowania. W badaniach nad zachowaniem się samic uwzględniono następujące fazy: wstępne żerowanie, permanentne żerowanie i szukanie pokarmu. Na każdym badanym gatunku chwastu jednorocznego przetestowano zachowanie się 20 przegłodzonych samic przędziorka chmielowca. W doświadczeniach nad preferencją pokarmową (z wyborem) zastosowano zmodyfikowaną metodę Bielak (1979), polegającą na układaniu parami skrawków liści (wielkości 1 cm 2 ) dwóch różnych gatunków chwastów jednorocznych, na zwilżonej wacie w szalkach Petriego. Na każdym skrawku liścia umieszczano po 10 samic przędziorka chmielowca i codziennie liczono je na liściach każdego gatunku oddzielnie, określając procentowy udział wskazujący na wybiórczość jednego z dwóch gatunków chwastów jednorocznych. Jedna kombinacja obejmowała obserwacje nad 200 samicami, po 20 w jednym powtórzeniu (para skrawków). Otrzymane wyniki opracowano statystycznie, stosując analizę wariancji i test Tukeya. Wyniki i dyskusja / Results and discussion W testach nad preferencją pokarmową (bez wyboru), po naniesieniu na krążki liści przegłodzone samice przędziorka chmielowca zatrzymywały się na bardzo krótki czas i następnie poruszały się w różnych kierunkach, poszukując odpowiedniego miejsca do żerowania. Przędziorek chmielowiec najchętniej żerował na przymiotnie kanadyjskim, taszniku pospolitym i poziewniku szorstkim, gdzie samice potrzebowały 5,71 14,42% czasu na szukanie pokarmu, 0,63 2,77% na wstępne i 84,18 92,81% na permanentne żerowanie. Najmniej chętnie samice tego przędziorka żerowały na komosie białej, sałacie kompasowej i starcu zwyczajnym, gdzie potrzebowały 53,38 58,68% czasu na szukanie pokarmu, 10,23 11,59% na wstępne i 31,09 34,83% na permanentne żerowanie (tab. 1). Samice przędziorka chmielowca, mając do wyboru liście 21 gatunków chwastów jednorocznych wykazały bardzo zróżnicowaną wybiórczość pokarmową w stosunku do nich. W zależności od częstotliwości wybierania wyżej wymienionych gatunków chwastów przez przędziorka chmielowca zostały one podzielone na cztery grupy: gatunki tylko w niewielkim stopniu wybierane przez przędziorka chmielowca: mak polny i niezapominajka polna (rys. 1a), gatunki w średnim stopniu wybierane przez przędziorka chmielowca: bodziszek drobny, gwiazdnica pospolita, przetacznik bluszczykowy, przetacznik perski, starzec zwyczajny, tasznik pospolity, tobołki polne (rys.1b), gatunki w wysokim stopniu wybierane przez przędziorka chmielowca: bniec biały, komosa biała, poziewnik szorstki, psianka czarna, sałata kompasowa, ślaz drobnokwiatowy, żółtlica drobnokwiatowa (rys. 1c), gatunki w bardzo wysokim stopniu wybierane przez przędziorka chmielowca: fiołek polny, jasnota purpurowa, przymiotno kanadyjskie, stulisz Loesela, żmijowiec zwyczajny (rys. 1d). Dotychczas nie prowadzono badań nad akceptacją pokarmową przędziorka chmielowca w odniesieniu do chwastów jednorocznych zbóż. Wiele z badanych chwastów występuje również w innych uprawach lub w okolicy pól. Studziński i Małachowska (1973) badając występowanie Acarina na roślinach krzyżowych w Polsce stwierdzili, że przędziorek chmielowiec może żerować między

Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin 52 (2) 2012 463 Tabela 1. Preferencja pokarmowa (bez wyboru) wybranych gatunków chwastów jednorocznych przez przędziorka chmielowca (T. urticae) w procentach Table 1. Ford preference (without choice) of two-spotted spider mite (T. urticae) to annual weed species in percentage Gatunki chwastów Weed species Udział poszczególnych faz Share of particular phases szukanie pokarmu seeking for food wstępne żerowanie initial feeding permanentne żerowanie permanent feeding Bniec biały [Melandrium album (Mill.)] 31,71 efghi 6,87 abcde 61,42 bcdef Bodziszek drobny (Geranium pusillum L) 47,87 abcdef 9,38 abc 42,75 efghi Fiołek polny (Viola arvensis Murr.) 29,65 ghij 6,67 abcde 63,58 bcde Gwiazdnica pospolita (Stellaria media Vill.) 42,60 abcdefg 8,87 abcd 48,53 efghi Jasnota purpurowa (Lamium. purpureum L.) 16,67 ijk 3,12 cde 80,21 abc Komosa biała (Chenopodium album L.) 58,68 a 10,23 ab 31,09 i Mak polny (Papaver rhoeas L.) 34,73 defgh 8,67 abcd 56,59 defgh Niezapominajka polna [(Myosotis. arvensis (L.)] 44,90 abcdefg 8,25 abcd 46,85 efghi Poziewnik szorstki (Galeopsis tetrahit L.) 13,06 jk 2,27 de 84,18 ab Przetacznik bluszczykowy (Veronica hederifolia L.) 50,58 abcd 12,14 a 37,28 ghi Przetacznik perski (Veronica persica Poir.) 40,53 bcdefg 6,83 abcde 52,64 defghi Przymiotno kanadyjskie (Erigeron canadensis L.) 5,71 k 1,48 e 92,81 a Psianka czarna (Solanum nigrum L.) 31,30 fghi 4,19 bcde 64,51 bcde Sałata kompasowa (Lactuca serriola Torner.) 53,38 abc 11,79 a 34,83 hi Starzec zwyczajny (Senecio viscosus L.) 53,97 ab 11,45 a 34,58 hi Stulisz Loesela (Sisymbrium Loeselii L.) 49,36 abcde 11,22 a 39,42 ghi Ślaz drobnokwiatowy (Malva pusilla Sm. et Sow) 20,61 hijk 4,0 bcde 75,4 abcde Tasznik pospolity [Capsella bursa-pastoris (L.)] 14,42 ijk 0,63 e 84,95 ab Tobołek polny (Thlapsi vulgare L.) 35,76 cdefgh 5,68 abcde 58,57 cdefg Żmijowiec zwyczajny (Echium vulgare L.) 43,79 abcdefg 11,17 a 45,04 efghi Żółtlica drobnokwiatowa (Galinsoga parviflora Cav.) 42,89 abcdefg 9,07 abcd 48,05 efghi Wartości oznaczone jednakowymi literami nie różnią się istotnie (p = 0,05) Means followed by the same letters are not significantly different at p = 0.05 innymi na takich chwastach jednorocznych, jak: tasznik pospolity, stulisz Loesela i tobołki polne. Garnis i wsp. (2009) badając wpływ roślinności otaczającej pola na skład gatunkowy i liczebność roślinożernych roztoczy (Tetranychidae) i drapieżnych (Phytoseiidae) roztoczy w różnych systemach uprawy truskawek stwierdzili występowanie drapieżnych roztoczy (Phytoseiidae) na: pokrzywie zwyczajnej, jasnocie białej, komosie białej, koniczynie polnej i szarłacie szorstkim, co wiąże się z obecnością przędziorka chmielowca na tych roślinach. Jego występowanie na pokrzywie zwyczajnej wykazali również Legutowska i wsp. (2009). Dąbrowski (1974) stwierdził, że na liściach mniszka lekarskiego tylko 18,4% wyjściowej populacji jaj przędziorka chmielowca ukończyło rozwój, natomiast na liściach powoju polnego i babki szerokolistnej 48,5 i 45,7%. Dąbrowski (1974) badając akceptację różnych roślin przez przędziorka chmielowca wykazał, że samice tego gatunku przędziorka zaczynały permanentnie żerować po dłuższym pobycie na liściu mniszka lekarskiego i po kilku wstępnych nakłuciach blaszki liściowej. W badaniach nad podatnością chwastów wieloletnich zbóż stwierdzono, że roztocz akceptował (bez wyboru) w wysokim stopniu jasnotę białą i chrzan zwyczajny, a w najniższym stopniu kocankę piaskową, rzepik pospolity i mydlnicę lekarską. Mając możliwość wyboru rośliny żywicielskiej, w wyższym stopniu preferował takie gatunki chwastów, jak: powój polny, pokrzywę zwyczajną i mierznicę czarną, a w niższym bylicę piołun, bylicę zwyczajną, cykorię podróżnik, mniszek lekarski i lucernę sierpikowatą (Skorupska i Rogalińska 2010). Podobne zróżnicowanie stwierdzono między poszczególnymi gatunkami chwastów jedrocznych z rodzaju Polygonum w odniesieniu do wybiórczości pokarmowej przęd

464 Preferences of T. urticae to choosing weed / Preferencje T. urticae w wyborze chwastów jednorocznych zbóż Rys. 1a. Preferencja pokarmowa (z wyborem) chwastów jednorocznych zbóż przez przędziorka chmielowca (T. urticae) Fig. 1a. Food preference (with choice) to selected annual weed species in cereals by two-spotted spider mite (T. urticae) Rys. 1b. Preferencja pokarmowa (z wyborem) chwastów jednorocznych zbóż przez przędziorka chmielowca (T. urticae) Fig. 1b. Food preference (with choice) to selected annual weed species in cereals by two-spotted spider mite (T. urticae)

Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin 52 (2) 2012 465 Rys. 1c. Preferencja pokarmowa (z wyborem) chwastów jednorocznych zbóż przez przędziorka chmielowca (T. urticae) Fig. 1c. Food preference (with choice) to selected annual weed species in cereals by two-spotted spider mite (T. urticae) Rys. 1d. Preferencja pokarmowa (z wyborem) chwastów jednorocznych zbóż przez przędziorka chmielowca (T. urticae) Fig. 1d. Food preference (with choice) of selected annual weed species in cereals by two-spotted spider mite (T. urticae)

466 Preferences of T. urticae to choosing weed / Preferencje T. urticae w wyborze chwastów jednorocznych zbóż ziorka chmielowca, gdzie roztocz ten w najwyższym stopniu zaakceptował rdest ostrogorzki i kolankowy, a najniższym stopniu rdest plamisty (Skorupska 2007). Należy przypuszczać, że decydującą rolę w preferencji pokarmowej przędziorka chmielowca w stosunku do liści wybranych gatunków chwastów jednorocznych duże znaczenie ma zespół takich czynników, jak: budowa anatomiczno-morfologiczna liści, zawartość cukrów i związków fenololowych oraz zawartość suchej masy. Podobne zależności stwierdzono między poszczególnymi gatunkami i odmianami roślin sadowniczych a przędziorkiem głogowcem (Tetranychus viennensis Zacher) i przędziorkiem chmielowcem (T. urticae) (Skorupska i Boczek 1984; Skorupska 2003). Wnioski / Conclusions 1. Przędziorek chmielowiec żerował na wszystkich testowanych gatunkach chwastów jednorocznych. 2. Przędziorek chmielowiec akceptował w wysokim stopniu: przymiotno kanadyjskie, tasznika pospolitego, poziewnika szorstkiego i jasnotę purpurową, gdzie fazy wstępnego żerowania i szukania pokarmu były najkrótsze, a faza permanentnego żerowania była najdłuższa. 3. Samice przędziorka chmielowca najmniej chętnie żerowały na: komosie białej, sałacie kompasowej i starcu zwyczajnym, gdzie fazy wstępnego żerowania i szukania pokarmu były najdłuższe, a faza permanentnego żerowania była najkrótsza. 4. Mając możliwość wyboru rośliny żywicielskiej przędziorek chmielowiec w bardzo wysokim stopniu preferował: fiołka polnego, jasnotę purpurową, przymiotno kanadyjskie, stulisza Loesela, żmijowca zwyczajnego, a w najmniejszym stopniu mak polny i niezapominajkę polną. 5. Pozostałe gatunki chwastów jednorocznych przędziorek chmielowiec wybierał w średnim stopniu. Literatura / References Bielak B. 1979. Wpływ wybranych roślin z rodziny Rosaceae na biologię przędziorka owocowca (Panonychus ulmi Koch). Praca doktorska. SGGW, Warszawa, 206 ss. Dąbrowski Z.T. 1974. Zasady wyboru i akceptacji roślin żywicielskich przez przędziorka chmielowca (Tetranychus urticae Koch). Zesz. Nauk. SGGW, Warszawa, 37, 125 ss. Garnis J., Kropczyńska D., Sikorski P. 2009. Wpływ roślinności otaczającej pola na skład gatunkowy i liczebność roślinożernych (Tetranychidae) i drapieżnych (Phytoseiidae) roztoczy w różnych systemach produkcji truskawek. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 49 (3): 996 1005. Legutowska H., Kropczyńska-Linkiewicz D., Sitko M. 2009. Pokrzywa zwyczajna (Urtica dioica L.) jako źródło drapieżnych roztoczy dla upraw rolnych i ogrodniczych. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 49 (3): 1057 1065. Skorupska A. 2003. Wpływ wybranych parchoodpornych odmian jabłoni na bionomię dwóch gatunków przędziorków z rodzaju Tetranychus (Acarina, Tetranychidae). Rozpr. Nauk. Inst. Ochr. Roślin 11, 124 ss. Skorupska A. 2007. Reakcja przędziorka chmielowca (Tetranychus urticae Koch) na wybrane gatunki chwastów Polygonum. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 47 (1): 371 373. Skorupska A., Boczek J. 1984. Host-plant acceptance and preference of hawthorn spider mite (Tetranychus viennensis Zacher). Prace Nauk. Inst. Ochr. Roślin 26 (1): 119 145. Skorupska A., Kozłowski J. 2003. Intensity of occurrence of eriophyoid mites (Acari, Eriophyoidea) and spider mites (Acari, Tetranychidae) on wild grasses. J. Plant Prot. Res. 43 (4): 107 112. Skorupska A., Rogalińska M. 2010. Preferencje przędziorków (Tetranychidae) w wyborze chwastów występujących w zbożach. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 50 (1):178 181. Studziński A., Małachowska D. 1973. Występowanie Acarina na roślinach krzyżowych (Cruciferae) w Polsce w latach 1970 1971. Prace Nauk. Inst. Ochr. Roślin 15 (2): 153 166.