STOWARZYSZENIE INŻYNIERÓW I TECHNIKÓW MECHANIKÓW POLSKICH MK DOLIWA CAR Biuro Ekspertów Samochodowych ma franchisingowa SIMP



Podobne dokumenty
STOWARZYSZENIE INŻYNIERÓW I TECHNIKÓW MECHANIKÓW POLSKICH MK DOLIWA CAR Biuro Ekspertów Samochodowych fir ma franchisingowa SIMP rok założenia 1999

STOWARZYSZENIE INŻYNIERÓW I TECHNIKÓW MECHANIKÓW POLSKICH MK DOLIWA CAR Biuro Ekspertów Samochodowych fir ma franchisingowa SIMP rok założenia 1999

WYCENA WARTOŚCI. MASZYNY DO PROFILOWANIA BLACHY DACHÓWKOWEJ marki CONCEPT STAL S.J. model CS-D23 numer fabryczny 175. właściciel:

O P I N I A O W AR T O Ś C I Wózka jezdniowego podnośnikowego Toyota 02-6FG18 TI6/11/2018

KARTA INFORMACYJNA OPINIA TECHNICZNA NR 1498/AB/03/2014. Wibroprasa PROD-BUD M.W.P. 03bis, S/N: 32. Wykonał: inż. Artur Baran

KARTA INFORMACYJNA AMMANN AV 95/2, S/N:0085 OPINIA TECHNICZNA NR 2375/AB/12/2014. Walec dwubębnowy gładki. Wykonał: inż.

KARTA INFORMACYJNA Walec jednobębnowy okołkowany

KARTA INFORMACYJNA Zagrabiarka do siana

KARTA INFORMACYJNA Minikoparka gąsienicowa

Przedmiot wyceny: Opiekacz dwustronny TAYLOR szt.2

Kategoria środka technicznego

ul. Nerudy 6/84, Warszawa rzeczoznawstwo tel. kom.: i doradztwo technologiczne Raport z wyceny środka technicznego Nr wyceny:

Kategoria środka technicznego

Opinia o przedziale wartości wystawowej lady chłodniczej, wartości minimalnej

Opinia o przedziale wartości stołu ze zlewem, wartości minimalnej

OPINIA OKREŚLAJĄCA WARTOŚĆ KOTŁÓW PAROWYCH ORAZ ZBIORNIKÓW ZAM. 70/SEIK/15 RAFAŁ DĄBROWSKI

Kategoria środka technicznego

Opinia o przedziale o wartości wózka widłowego Linde H45D, wartości minimalnej

Opinia o przedziale wartości elektrycznego wózka paletowego Linde T16, wartości minimalnej

KARTA INFORMACYJNA Wózek widłowy unoszący

Kategoria środka technicznego

Opinia o przedziale o wartości piły ADIAM TPS 700R, wartości minimalnej

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Koparka gąsienicowa

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA JUNGHEINRICH ETV 216, S/N: OPINIA TECHNICZNA NR 1740/AB/06/2014. Wózek widłowy elektryczny. Wykonał: inż.

Opinia o przedziale hipotetycznej wartości obieraczki do ziemniaków Spomasz OZ8N, wartości pozostałości. ID: 9637

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA JUNGHEINRICH ETV 216, S/N: OPINIA TECHNICZNA NR 1736/AB/06/2014. Wózek widłowy elektryczny. Wykonał: inż.

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Rodzaj środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Opinia o przedziale o wartości kuter HENDI, wartości minimalnej

Rok produkcji Dopuszczalna masa maksymalna

Raport z wyceny środka technicznego

Rodzaj środka technicznego

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Ładowarka kołowa

Rodzaj środka technicznego

Opinia o przedziale wartości kuchenki dwupalnikowej gazowej RedFox SPL 33G,

OKREŚLAJĄCA WARTOŚĆ PODESTU RUCHOMEGO DENKA LIFT DL25

Kategoria środka technicznego

Opinia o przedziale o wartości stacji obsługi klimatyzacji Invento ACix+, wartości minimalnej

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Zagęszczarka gruntu

Opinia o przedziale wartości kuchni gazowej RedFox KSPT-99GE, wartości minimalnej

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Ładowarka kołowa

Kategoria środka technicznego

04. CEL WYCENY Celem wyceny jest oszacowanie wartości rynkowej w/w maszyny.

KARTA INFORMACYJNA Rozsiewacz odśrodkowy nawozu

KARTA INFORMACYJNA Wózek widłowy unoszący Jungheinrich DFG550, S/N: FN400628

KARTA INFORMACYJNA CROWN, S/N:9A OPINIA TECHNICZNA NR 1737/AB/06/2014. Wózek widłowy elektryczny. Wykonał: inż. Artur Baran

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Ładowarka kołowa

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Wózek widłowy unoszący

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA OPINIA TECHNICZNA NR 2424/AB/01/2015. Pneumatyczny siewnik punktowy

Zlecenie EFL: Sterylizator GETINGE VME r pln Strona 1 z 7 ul. Główna 71, Pecna tel/fax (61) ,

Opinia o przedziale wartości lasera znakującego Ulyxe , wartości minimalnej

potrzeb finansowania w trybie transakcji leasingu Rodzaj uprawnień: rzeczoznawca ds. wyceny maszyn i urządzeń

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA. ROLAND VersaArt RS-640, S/N:ZZ83703 OPINIA TECHNICZNA NR 1732/AB/06/2014 PLOTER. Opracował: inż. Artur Baran

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Wózek widłowy unoszący

KARTA INFORMACYJNA Wózek widłowy unoszący

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Kosiarka bębnowa

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA. Universal Laser Systems VLS3.50 S/N:VLS350XXXX OPINIA TECHNICZNA NR 1731/AB/06/2014. Ploter znaków graficznych

Stan techniczny obiektu. Kategoria środka technicznego. Podstawa metodologiczna wyceny. Uwagi. Opis działania, przeznaczenie środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Opinia o przedziale wartości tokarki CNC Jinn JCL-52TGM, wartości minimalnej

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Opinia o przedziale wartości plotera tnącego Brother CM600, wartości minimalnej

Kategoria środka technicznego

Rodzaj środka technicznego

Transkrypt:

WYCENA OPERAT SZACUNKOWY Nr 1917/15 OKREŚLAJĄCA WARTOŚĆ RYNKOWĄ Walec wibracyjny VV170 Kraków, 2015 wrzesień 16 Opracowano w: STOWARZYSZENIE INŻYNIERÓW I TECHNIKÓW MECHANIKÓW POLSKICH MK DOLIWA CAR Biuro Ekspertów Samochodowych fir ma franchisingowa SIMP Rok założenia 1926 ul. Myśliwska 51, 30-718 Kraków tel. 012 412 35 80, 501 315 657 www.doliwa.pl Autor opracowania: e-mail: mk_doliwa@poczta.fm MGR INŻ. FRANCISZEK MICHAŁ DZIK RZECZOZNAWCA DS. WYCEN MASZYN I URZĄDZEŃ

01. ZAMAWIAJĄCY Kancelaria Syndyka, mgr Michał Kolczyński, ul. Kalwaryjska 67/3, 30-504 Kraków. 02. UŻYTKOWNIK / WŁAŚCICIEL LOGIBUD Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej, 32-420 Gdów 53/9-11 03. PRZEDMIOT WYCENY Sprzęt wg wskazania zleceniodawcy: LP NAZWA (wg wskazań zleceniodawcy) 01 Walec wibracyjny VV170 04. CEL WYCENY Celem wyceny jest oszacowanie wartości rynkowej walca wibracyjnego VV170 dla potrzeb zbycia w trybie likwidacji zakładu. 05. DATA I MIEJSCE BADANIA Urządzenia poddano oględzinom i próbom działania w dniu 2015.09.09 na terenie bazy sprzętu w Krakowie ul. Dymarek 3. 06. UWAGI DODATKOWE Wszelkich informacji na temat przedmiotów wyceny, w szczególności dotyczących ich sprawności i kompletności oraz przebiegu eksploatacji udzielił przedstawiciel użytkownika. 07. SZCZEGÓŁOWE PROCEDURY OSZACOWANIA PRZEDMIOTU WYCENY Vide Załączniki: 1 08. OPINIA KOŃCOWA, PODSUMOWANIE WYCENY Aktualna wartość rynkowa netto walca wibracyjnego VV170 w stanie przedstawionym do badania z uwzględnieniem typu, konstrukcji, roku produkcji, ubytków wartości, określona odpowiednio w podejściu porównawczym: LP NAZWA 01 Walec wibracyjny VV170 WARTOŚĆ 16 500,00 zł słownie: szesnaścietysięcypięćsetzłotych 2

09. ZASTRZEŻENIA OGRANICZAJĄCE 1. Powyższe oszacowanie określa wartość rynkową netto walca wibracyjnego VV170 ustaloną odpowiednio w podejściu porównawczym. 2. Powyższe wartości nie są wartościami likwidacyjnymi 3. Wartość przedmiotu wyceny została ustalona na dzień sporządzenia wyceny. 4. Niniejsze opracowanie nie może być wykorzystane do żadnego innego celu niż określony w punkcie 04 i nie może być publikowane w całości w jakimkolwiek dokumencie bez zgody wykonawcy i bez uzgodnienia z nim formy i treści takiej publikacji. 5. Rzeczoznawca nie bierze na siebie odpowiedzialności za wady ukryte (fizyczne i prawne) przedmiotów wyceny i ewentualne skutki wynikające z dalszego ich użytkowania, a także za skutki wykorzystania samej wyceny. 6. Niniejsze oszacowanie wartości nie jest ekspertyzą stanu technicznego przedmiotów wyceny i za taką nie może być uznawane. 7. Powyższa wycena wartości w szczególności nie może być traktowana jako gwarancja sprzedaży przedmiotu wyceny za oszacowaną wartość. 8. Nie badano tytułu użytkowania ani tytułu własności wycenianych obiektów. Opracował rzeczoznawca, ds. wycen maszyn i urządzeń 3

Z A Ł Ą C Z N I K N R 0 1 d o OT 1917/15 1. Nazwa środka technicznego, marka, model, wytwórca: Walec wibracyjny VV170, STAVOSTROJ Czechy 2. Numery fabryczne: 3. Rok produkcji: 122 1998 r 4. Opis i podstawowe dane nominalne: INFORMACJE OGÓLNE 1. Nazwa środka techn. Walec wibracyjny 2. Wytwórca Vide 1 3. Model, typ VV170 4. Wyposażenie (osprzęt) Standard. 5. Przeznaczenie Roboty ziemne, 6. Numer fabryczny 122 7. Inny numer identyfikacyjny 8. Rok produkcji 1998 r DANE ADRESOWE ŚRODKA TECHNICZNEGO 9. 10. 11. Lokalizacja środka techn. (dokładny adres) Imię i nazwisko osoby do kontaktu z rzeczoznawcą Telefon do kontaktu Skład sprzętu ul. Dymarek 3 Kraków 532 255 698 DANE FORMALNE 12. 13. 14. 15. 16. Liczba dotychczasowych użytkowników Czy jest tabliczka znamionowa? Czy jest DokumentacjaTechniczno-Ruchowa Nie ma danych Czy stan techn. obiektu można zweryfikować w działaniu? Czy środek techn. jest nadal produkowany? Maszyna przygotowywana do pracy. Jest tabliczka znamionowa. Jest w po polsku. Nadal produkowany. 4

17. Czy jest autoryzowane przez producenta biuro sprzedaży i serwis w Polsce? Jeśli tak to podać dane adresowe. 18. Pozostałe informacje o rynku: pierwotnym, wtórnym, popularność urządzenia, substytuty,... Uwagi dodatkowe 19. NTC Jirinkova 120, Skalice, Czechy ZNAMIONOWE DANE TECHNICZNE 20. 21. 22. Podstawowe dane nominalne, parametry rob., dane charakterystyczne Masa Wymiary gabarytowe dł/szer/wys Silnik Zetor, 14 780 kg 5 400 / 2 500 / 3 800 INFORMACJE O DOTYCHCZASOWEJ EKSPLOATACJI 23. 24. 25. 26. Do czego służy? (opisać zastosowanie) Rodzaj produkcji (natężenie obciążenia) Współdziałające środki techn. i konieczne media Przeprowadzone dotychczas naprawy (termin, zakres, koszt) Roboty ziemne, Cykl ciągły Paliwo, media eksploatacyjne Nie ma danych. INFORMACJE O STANIE TECHNICZNYM 27. 28. Środek techniczny sprawny, Środek techniczny niesprawny (podać rodzaj i przyczynę niesprawności) Niesprawny, Niesprawny, obrotnica wymiana łożysk, nie ma akumulatorów, instalacja elektryczna niekompletna, układ kierowniczy niesprawny. 5. Uwagi o stanie technicznym i eksploatacji. Eksploatowana od 1998 r. Czas pracy 623,3 mth, według wskazań licznika. Szacowany 6 000 mth. Układy hydrauliki siłowej mają nieszczelności wewnętrzne i zewnętrzne. Ogólny stopień zużycia po odnowie szacuję na - 75%. 6. Wartość rynkowa walca wibracyjnego VV170 w podejściu porównawczym Istnieje rynek wtórny tego rodzaju maszyn. Najczęściej używane walce wibracyjne są oferowane za kwoty od około 35 000 do 40 000 zł w zależności od typu, wydajności, rocznika i stanu technicznego. Na tle ofert porównawczych (firmy pośredniczące, AS BUD Sosnowiec, HKL BAUMASCHINEN, HUTA STALOWA WOLA, informacje ofertowe w Internecie trader.pl, giełda.pl) do porównania przyjmuję maszynę: Walec wibracyjny HAMM rok budowy 2000 r sprawny gotowy do pracy. Parametry robocze podobne jak walec wibracyjny VV170 rok budowy 1998 r. 5

Wartość maszyny 35 000,00 zł netto. Przykładowe oferty: HAMM AMMANN CAT AMMANN 2000 r 2000 r 2002 r 1994 r 35 000,00 zł 40 000,00 zł 42 000,00 zł 22 000,00 zł 7. Atrybuty porównawcze Jako atrybut przyjmuję następujące parametry maszyn: Atrybut Czas pracy Rok produkcji Stan techniczny Cena Atrybut Stan techniczny Producent, marka Rok produkcji Naprawa Suma korekt Walec wibracyjny HAMM Wyceniana maszyna VV170 1 650 mth 2000 dobry 35 000,00 zł 6 000 mth 1998 dobry wyliczana Korekty wartości względem walca HAMM - 25% 2% - 10% - 20% - 53% = - 0,53 7. Wartość rynkowa maszyny ustalona w podejściu porównawczym: Wartość wycenianej maszyny walca wibracyjnego VV170 1998 r w porównaniu z walcem HAMM wynosi: 35 000,00 x ( 1-0,53 ) = 16 450,00 zł W zaokrągleniu: 16 500,00 zł OPINIA KOŃCOWA Indywidualna wartość rynkowa walca wibracyjnego VV170 1998 r z uwzględnieniem modelu, typu, producenta, roku produkcji, określona w podejściu porównawczym wynosi 16 500,00 zł (słownie: szesnaścietysięcypięćsetzłotych). Opracował rzeczoznawca, Dokumentacja zdjęciowa do OT 1917/15: 6

7

8