PROTOKÓŁ Nr XLIX z XLIX Sesji Rady Gminy Międzyrzec Podlaski, z dnia 20 września 2010 roku

PROTOKÓŁ Nr XLIX z XLIX Sesji Rady Gminy Międzyrzec Podlaski, z dnia 20 września 2010 roku XLIX Sesja Rady Gminy Międzyrzec Podlaski rozpoczęła się o godz. 10:05. Uczestniczyli w niej obecni radni wg listy obecności będącej załącznikiem do niniejszego protokółu. Obradom XLIX Sesji Rady Gminy Międzyrzec Podlaski przewodniczył Andrzej Pietruk Przewodniczący Rady Gminy Międzyrzec Podlaski, a protokółowała Edyta Lipniacka inspektor. Ad. 1 a) Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia obrad XLIX Sesji Rady Gminy i powitał wszystkich przybyłych radnych. Powitał też osoby zaproszone tj.: 1) Romana Michaluka Wójta Gminy Międzyrzec Podlaski, 2) Marię Szmytko Sekretarza Gminy 3) Lucynę Górniaczyk Skarbnika Gminy 4) Monikę Kostkę Główną Księgową Urzędu 5) prasę. Stwierdził, że w dzisiejszej sesji uczestniczy 13 radnych, a więc jest ona władna do podejmowania prawomocnych decyzji ( J. Siedlanowski i M.Tymoszuk nieobecni). Ad. 1 b) Następnie Przewodniczący Rady Gminy zapytał, czy są uwagi lub propozycje zmian do proponowanego porządku obrad. Zmian nie zgłoszono. Następnie przeprowadził głosowanie całego porządku obrad: 13 za tj. jednogłośnie zatwierdzono porządek obrad. Zatwierdzony porządek obrad: 1. Sprawy regulaminowe: a) otwarcie obrad i stwierdzenie quorum, b) przyjęcie porządku obrad, c) przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji Rady Gminy. 2. Informacja Wójta Gminy i Przewodniczącego Rady Gminy z bieżącej działalności. 3. Zapytania i interpelacje radnych. 4. Przedstawienie sprawozdania z wykonania budżetu gminy za I półrocze 2010 r. 5. Podjęcie uchwał w sprawie: 1

a) zawarcia porozumienia międzygminnego z Gminą Miejską Biała Podlaska dotyczącego gospodarki odpadami w zakresie unieszkodliwiania i składowania odpadów komunalnych, realizowanej w ramach projektu pn. Budowa Zakładu Zagospodarowania Odpadów dla regionu Biała Podlaska b) zmieniająca uchwałę w sprawie utworzenia rachunku dochodów własnych jednostek budżetowych, c) gromadzenia na wydzielonym rachunku oświatowych jednostek budżetowych dochodów wskazanych przez organ stanowiący d) zmiany budżetu gminy na 2010 rok; e) trybu prac nad projektem uchwały budżetowej. 6.Rozpatrzenie i podjęcie uchwał w sprawie skarg wnoszonych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na uchwałę Rady Gminy Międzyrzec Podlaski z dnia 10 maja 2010 r. nr XLIV/252/10 w sprawie rozwiązania Zespołu Szkół w Rogoźnicy i uchwałę Rady Gminy Międzyrzec Podlaski z dnia 10 maja 2010 r. nr XLIV/251/10 w sprawie wyłączenia z Zespołu Szkół w Rogoźnicy oraz zmiany nazwy i siedziby Publicznego Gimnazjum Nr 3. 7. Odpowiedzi na zapytania i interpelacje radnych. 8. Wolne wnioski. 9. Zamknięcie obrad. Ad. 1 c) Przewodniczący przeszedł do głosowania nad protokółem z ostatniej Sesji Rady Gminy: 14 za tj. jednogłośnie protokół zatwierdzono. Protokół został przyjęty. Ad. 2 Przyszedł radny M.Tymoszuk obecnych 14 radnych. Wójt Gminy R. Michaluk - poinformował, że łącznie wykonano ok. 3 km dróg w różnych miejscowościach na terenie gminy. Rozstrzygnięto przetargi na kolejne inwestycje i niebawem będzie ich realizacja : - budowa wielofunkcyjnego boiska w Tłuśćcu, - ocieplenie szkoły w Misiach, - ocieplenie i wymiana stolarki okiennej w szkole w Tuliłowie ( wójt zwrócił uwagę, że gmina nie odcina się od tej szkoły, pomimo przekazania jej stowarzyszeniu), - budowa sali sportowej w Krzewicy, - droga w Misiach. Zostały ogłoszone przetargi na wymianę stolarki okiennej w szkole w Tłuśćcu i budowę chodnika w Krzewicy. 2

Wójt poinformował również, że na obecną chwilę jest nieformalna wiadomość - bo z mediów, że sąd nie podzielił stanowiska Rady Gminy i nie wyraził zgody na formalne przeniesienie gimnazjum z Rogoźnicy do Mań. Do czasu, kiedy Rada nie podejmie stanowiska, co zrobić z tym wyrokiem sądu, czy będzie się odwoływać do NSA, czy przyjmie to jako ostateczną decyzję, to gimnazjum nr 3 w Rogoźnicy będzie - taka jest wola i raczej w tym roku szkolnym zmiany nazwy nie będzie. Natomiast co do pracy tego gimnazjum, wójt ma pomysł, aby całą zlikwidowaną szkołę w Maniach - obiekt z zapleczem i wyposażeniem przekazać do dyspozycji gimnazjum nr 3 w Rogoźnicy. Tłumaczył, że jeżeli sąd i wojewoda uważa, że aby przenieść szkołę, trzeba przeprowadzić skomplikowany proces likwidacji szkoły, czyli zwalniania pracowników, zmiana pieczątek itd., to o wiele prostszym sposobem, tańszym i szybszym jest przeniesienie szyldu. Nie będzie wtedy stresu dla pracowników. Najistotniejszą rzeczą jest realizowanie polityki oświatowej państwa, czyli, że szkoła podstawowa nie powinna być razem z gimnazjum. Teraz w Rogoźnicy jest sytuacja kuriozalna, bo jest jeszcze przedszkole, dwie podstawówki ( doszła zlikwidowana z Mań), gimnazjum i biblioteka. Wszystko jest w jednym budynku, a obok stoją puste obiekty omówił, że jeżeli budynek w Maniach będzie stał pusty, to ulegnie zniszczeniu tylko przez jeden zimowy sezon. Ktoś tego nie rozumie, a tracą na tym dzieci, również wójta, które tam chodzi. Gdyby wszystko poszło tak jak Rada chciała, to nie byłoby tych problemów. Oczywiście odpowiedzialnych za ten stan nie będzie, a będą wykrzykiwać ci, którzy najmniej mają do powiedzenia i bez moralnego prawa wypowiadania się, gdzie dzieci powinny mieć zajęcia. Wyjaśniał, że jak sam studiował, to szyld uczelni był z jednym adresem, a zajęcia miał w różnych innych miejscach, pod innymi adresami, nie ma znaczenia gdzie są zajęcia, ważne jest kto uczy i jakie są warunki. Rogoźnica ma co chciała, na pewno będzie gimnazjum w Rogoźnicy, na świadectwie też będzie gimnazjum z Rogoźnicy, a to gdzie się dzieci uczyły miejsce, to bez znaczenia. Dyrektor będzie decydował, nie należy wchodzić mu w kompetencje, otrzyma majątek i będzie mógł go racjonalnie wykorzystywać. Z punktu widzenia gminy nie ma to istotnego znaczenia, gdzie będą funkcjonować szkoły czy w dwóch budynkach, czy w jednym. Omawiał spotkanie z rodzicami, podkreślał, że za warunki i jakość kształcenia odpowiada dyrektor i organy gminy, a nie osoby postronne, które robią dużo zamieszania i tylko przeszkadzają. Tłumaczył, że wójt i rada chce, aby dla naszych środowisk, mieszkańców gminy i kolejnych pokoleń było jak najlepiej. Ad. 3 Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk przeszedł do kolejnego punktu porządku obrad -zapytania i interpelacje radnych. Radna Z.Nejranowska prosi o koszenie przy drodze E-30, bo chodzą tam dzieci do szkoły, aby zająć się tą sprawa i zgłosić w odpowiednie miejsce. Wójt odpowiedział krytykując działania GDDKiA, że interesują się tym, co nie trzeba. Radny H.Semeniuk zapytał, czy jest zrobiony remont drogi z Przyłuk do Zasiadek, na jakim to jest etapie? Czy jest zrobiony remont mostu w Przyłukach? Radny A.Mościcki prosił o utwardzenie pow. 32 m drogi, aby ją też odpowiednio oznakować. 3

Radny F.Sawczuk w sprawie konserwacji oświetlenia, nadal nie jest wyregulowane oświetlenie, wciąż się świeci. Podziękował prasie o zwrócenie na to uwagi. Radny S.Krzymowski - powiedział, że w Przychodach jest ten sam problem z oświetleniem. Ad. 4 Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk przeszedł do kolejnego punktu porządku obrad -przedstawienie sprawozdania z wykonania budżetu gminy za I półrocze 2010 r. Skarbnik Gminy L.Górniaczyk powiedziała, że w związku z tym, że radni dużo wcześniej otrzymali tą informację z wykonania budżetu gminy za I półrocze 2010 r. oraz było to analizowane na komisjach, prosi o zadawanie pytań. Radni nie zadali żadnych pytań. Skarbnik przedstawiła uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej w sprawie opinii na temat sprawozdania w załączeniu do protokołu. Wyjaśniła tu jeden zarzut dotyczący funduszu socjalnego. Ad. 5 a) Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk przeszedł do kolejnego punktu porządku obrad - podjęcie uchwał w sprawie zawarcia porozumienia międzygminnego z Gminą Miejską Biała Podlaska dotyczącego gospodarki odpadami w zakresie unieszkodliwiania i składowania odpadów komunalnych, realizowanej w ramach projektu pn. Budowa Zakładu Zagospodarowania Odpadów dla regionu Biała Podlaska. Powiedział, że odpowiednie pismo w tej sprawie czytał na ostatniej sesji, więc chyba wszystko jest jasne. Wójt R.Michaluk - omówił projekt Budowa Zakładu Segregacji Odpadów dla regionu Biała Podlaska. Powiedział, że już od wielu lat wspólnie z miastem i okolicznymi gminami starają się o napisanie projektu dotyczącego ostatecznego zagospodarowania odpadów. W Międzyrzecu Podl. jest zakład segregacji odpadów, który odbiera surowce wtórne, ale jest problem, bo nie ma zbytu na te surowce. Skończyło się już wysypisko śmieci w Międzyrzecu. W tej chwili robią wszystko, aby w ostateczny sposób zagospodarować odpady. Projekt będzie obejmował zbiór odpadów, będzie inny podział na suche i mokre odpady. Suche będą przerabiane na energię, zaś mokre- organiczne będą kompostowane i przerabiane na biogaz, a z biogazu również będzie produkowana energia. Tłumaczył, że ten projekt będzie kompleksowym zagospodarowaniem odpadów. Dofinansowanie całego projektu to 85%, a 15% pokryją proporcjonalnie samorządy. Gdzieś na terenie miasta lub gminy Międzyrzec Podlaski będą budowane punkty odbioru odpadów. Cała wartość projektu to ok. 40 mln. zł. Pytań nie było. 4

Przewodniczący Rady Gminy przeczytał projekt uchwały i przeprowadził głosowanie w sprawie podjęcia uchwały: głosowanie 14 za tj. jednogłośnie przyjęto uchwałę. b) Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk przeszedł do kolejnego punktu porządku obrad podjęcia uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie utworzenia rachunku dochodów własnych jednostek budżetowych. Skarbnik Gminy L.Górniaczyk - omówiła, że podjęcie tej uchwały wynika z potrzeby dostosowania stołówki szkolnej w Rogoźnicy, chodzi o gotowanie posiłków, więc w związku z tym należy to uwzględnić w rachunkach dochodów własnych jednostek budżetowych. Pytań nie było. Przewodniczący Rady Gminy przeczytał projekt uchwały i przeprowadził głosowanie w sprawie podjęcia uchwały: głosowanie 14 za tj. jednogłośnie przyjęto uchwałę. c) Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk przeszedł do kolejnego punktu porządku obrad podjęcia uchwały w sprawie gromadzenia na wydzielonym rachunku oświatowych jednostek budżetowych dochodów wskazanych przez organ stanowiący. Skarbnik Gminy L.Górniaczyk - wyjaśniała, że podjęcie tej uchwały wynika ze zmiany ustawy o finansach publicznych. Następnie omówiła cały projekt uchwały. Pytań nie było. Przewodniczący Rady Gminy przeczytał projekt uchwały i przeprowadził głosowanie w sprawie podjęcia uchwały: głosowanie 14 za tj. jednogłośnie przyjęto uchwałę. 5

d) Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk przeszedł do kolejnego punktu porządku obrad podjęcia uchwały w sprawie zmiany budżetu gminy na 2010 rok Skarbnik Gminy L.Górniaczyk - wyjaśniała, że zmiany zostały przedstawione na posiedzeniu Komisji ds. Budżetu i Finansów i pozytywnie zaopiniowane. Następnie ogólnie omówiła zmiany budżetu wg projektu uchwały. Główna Księgowa M.Kostka wyjaśniła jedną zmianę tj. przesunięcie w latach z 2011 na rok 2010 jednego małego zadania dotyczącego szkoły - wyjazdu na festiwal nauki w Lublinie, który odbędzie się teraz, aby go można było zrealizować w ramach otrzymanego dofinansowania. Skarbnik Gminy L.Górniaczyk - dalej omawiała zmiany budżetu. Zaznaczyła, że dzisiaj pojawiła się nowa zmiana relacji pomiędzy środkami unijnymi, a środkami krajowymi w projektach, które są realizowane przez szkołę podstawową w Misiach, Tłuśćcu i gminę punkty przedszkolne. Wyjaśniała, że w związku z tym będzie przygotowany nowy załącznik do tej uchwały. Pytań nie było. Przewodniczący Rady Gminy przeczytał projekt uchwały i przeprowadził głosowanie w sprawie podjęcia uchwały: głosowanie 14 za tj. jednogłośnie przyjęto uchwałę. e) Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk przeszedł do kolejnego punktu porządku obrad podjęcia uchwały w sprawie trybu prac nad projektem uchwały budżetowej. Skarbnik Gminy L.Górniaczyk - wyjaśniała, że podjęcie tej uchwały jest związane z art. 234 nowej ustawy o finansach publicznych. Omówiła terminy obowiązujące w toku prac nad projektem uchwały budżetowej, szczegółowość projektu uchwały budżetowej- podkreśliła, że jest to zgodnie w wymogami programu Bestia. Omówiła również wymogi dotyczące uzasadnienia i materiałów informacyjnych towarzyszących projektowi uchwały budżetowej. Radny A.Sawczuk pytał, czy zmieniły się terminy dotyczące planowania budżetu? Skarbnik L.Górniaczyk odpowiedziała, że trochę się zmieniły, ale nieznacznie, omówiła to. Wyjaśniła, że radni składają wnioski do dnia 10 października. Przewodniczący Rady Gminy przeczytał projekt uchwały i przeprowadził głosowanie w sprawie podjęcia uchwały: głosowanie 14 za tj. jednogłośnie przyjęto uchwałę. 6

Ad. 6 Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk przeszedł do kolejnego punktu porządku obrad - rozpatrzenie i podjęcie uchwał w sprawie skarg wnoszonych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na uchwałę Rady Gminy Międzyrzec Podlaski z dnia 10 maja 2010 r. nr XLIV/252/10 w sprawie rozwiązania Zespołu Szkół w Rogoźnicy i uchwałę Rady Gminy Międzyrzec Podlaski z dnia 10 maja 2010 r. nr XLIV/251/10 w sprawie wyłączenia z Zespołu Szkół w Rogoźnicy oraz zmiany nazwy i siedziby Publicznego Gimnazjum Nr 3. Następnie powiedział, że są tu dwie skargi. Na ostatniej sesji przedstawiał jedną skargę złożoną przez Zbigniewa Sidorczuka, Ewę Rosińską, Jadwigę Wojtczuk członków rady Rodziców przy Zespole szkół im. J.Kusocińskiego w Rogoźnicy reprezentowani przez adwokata Andrzeja Kowalika z Kancelarii Adwokackiej w Kozienicach. Druga skarga jest od Romana Lipińskiego, Doroty Lipińskiej, Romualda Wojtczuka, Jadwigi Wojtczuk, Romana Lesiuka, Iwony Lesiuk, Dariusza Boreckiego, Anny Boreckiej. Obie skargi dotyczą tej samej sprawy kopie dokumentów w załączeniu do protokołu. Inspektor E.Lipniacka powiedziała, że zgodnie z prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę wnosi się za pośrednictwem organu, na który jest ta skarga i organ ten musi odpowiedzieć na nią w terminie 30 dni. Rada Gminy powinna odpowiedzieć na skargę w formie uchwały. Wójt powiedział, że pieniactwo jest nieograniczone i gdyby trzeba było zapłacić za pracę ludzi przy takich skargach, to by pewnie tego nie było. Ta sprawa w zasadzie jest już bezprzedmiotowa. Pytań radnych nie było. Przewodniczący Rady Gminy przeczytał projekt uchwały w sprawie odpowiedzi na skargę wnoszoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na uchwałę Rady Gminy Międzyrzec Podlaski z dnia 10 maja 2010 r. nr XLIV/252/10 w sprawie rozwiązania Zespołu Szkół w Rogoźnicy i uchwałę Rady Gminy Międzyrzec Podlaski z dnia 10 maja 2010 r. nr XLIV/251/10 w sprawie wyłączenia z Zespołu Szkół w Rogoźnicy oraz zmiany nazwy i siedziby Publicznego Gimnazjum Nr 3 - na skargę złożoną w dniu 31 sierpnia 2010 roku przez Romana Lipińskiego, Dorotę Lipińską, Romualda Wojtczuka, Jadwigę Wojtczuk, Romana Lesiuka, Iwonę Lesiuk, Dariusza Boreckiego, Annę Borecką i przeprowadził głosowanie w sprawie podjęcia uchwały: głosowanie 12 za, 0 przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. Następnie Przewodniczący Rady Gminy przeczytał projekt kolejnej uchwały w sprawie odpowiedzi na skargę wnoszoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na uchwałę Rady Gminy Międzyrzec Podlaski z dnia 10 maja 2010 r. nr XLIV/252/10 w 7

sprawie rozwiązania Zespołu Szkół w Rogoźnicy i uchwałę Rady Gminy Międzyrzec Podlaski z dnia 10 maja 2010 r. nr XLIV/251/10 w sprawie wyłączenia z Zespołu Szkół w Rogoźnicy oraz zmiany nazwy i siedziby Publicznego Gimnazjum Nr 3 - na skargę złożoną w dniu 30 sierpnia 2010 roku przez Zbigniewa Sidorczuka, Ewę Rosińską, Jadwigę Wojtczuk i przeprowadził głosowanie w sprawie podjęcia uchwały: głosowanie 12 za, 0 przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. Ad. 7 Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk przeszedł do kolejnego punktu porządku obrad - odpowiedzi na zapytania i interpelacje radnych. - koszenie poboczy przy drodze E-30 Wójt mówił, że droga jest własnością GDDKiA w Lublinie. Wójt może tylko zadzwonić do GDDKiA i przekazać, aby baczniej przyglądali się temu, co trzeba zrobić. - remont drogi z Przyłuk do Zasiadek Wójt mówił, że remont tej drogi nie został zakończony, jest ona w trakcie remontu. Powiedział również, że zostało podpisane zlecenie na remont mostu na rzece Piszczce w Przyłukach. Zlecenie to trafiło do PDM w Międzyrzecu Podlaskim. Trzeba położyć tam dywanik asfaltowy, ponieważ szkoda mostu, żeby się nie niszczył. - skrzyżowanie dróg gminnych z drogami wojewódzkimi Wójt mówił, że właśnie tu jest problem i źle się stało, bo gdy była przebudowa drogi głównej E-30, to roboty te były robione na zgłoszenie, a nie na pozwolenie na budowę. Gdyby było to pozwolenie na budowę, to wtedy można byłoby w naszych warunkach ustalić zakres i wszystkie te skrzyżowania z drogami gminnymi, powinny być normalnymi skrzyżowaniami. Jeżeli chcielibyśmy dzisiaj to zrobić to GDDKiA postawiłaby wysokie wymagania. Sam projekt takiego skrzyżowania kosztuje bardzo dużo. Zobaczymy jak się zakończy postępowanie. Zjazdy są, a kwestią jest tylko postawienie tam znaków, że są to skrzyżowania z drogami nie posiadającymi pierwszeństwa przejazdu. - źle działające oświetlenie Wójt skrytykował firmę zajmującą się konserwacją oświetlenia ulicznego w gminie. Zaproponował, aby przeprosić miejscowe firmy i poprosić o składanie ofert na konserwację oświetlenia ulicznego. Wójt poinformował, że do gminy wpłynęła oferta firmy, która mogłaby zmodernizować całe oświetlenie. Zamieniliby dotychczasowe oświetlenie na oświetlenie ledowe, a gmina nie wyłożyłaby na to ani złotówki. Podzielone byłyby tylko zyski, to znaczy gmina płaciłaby tylko za energię elektryczną i konserwacje tyle, ile płaci obecnie, a w zamian firma zrobiłaby oświetlenie ledowe, może nawet zasilane energią słoneczną i byłaby przez kilka lat właścicielem tego oświetlenia. Oświetlenie ledowe z wykorzystaniem energii słonecznej lub wiatrowej jest bardzo dobrym rozwiązaniem, a tym bardziej niezależnym od innych przedsiębiorstw. 8

Ad. 8 Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk przeszedł do kolejnego punktu porządku obrad wolne wnioski. Następnie powiedział, że trzeba podjąć decyzję w sprawie wyroku sądowego, czy Rada go akceptuje, czy dalej idziemy do sądu? Trzeba się nad tym zastanowić. Radny A.Mościcki omówił, że budynek w Maniach należy przekazać dzieciom gimnazjalnym, ale jednocześnie dalej się odwoływać do sądu. Radny A.Sawczuk powiedział, że ta sytuacja jest niezdrowa i śmieszna. Dziwne jest podejście, że sądy sobie, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie. Pytał dlaczego w Maniach ma być lepiej, też będzie ciasno, nie ma sali gimnastycznej. Omawiał całą tą sytuację, która źle się odbija się na uczniach, rodzicach, pracownikach szkoły. Sytuacja jest chora. Podejście rady jest niepoważne. Radny A.Mościcki wyjaśniał, że sąd poszedł tylko po linii administracyjnej. Radny H.Semeniuk powiedział, że nie zgadza się z tym, że rada podejmuje niepoważne decyzje. Omówił sytuację, podkreślając, że powinno się konsekwentnie zmierzać do tego, co było zamiarem rady. Radny A.Sawczuk tłumaczył, że nie chodziło mu o to, że rada podejmuje niepoważne uchwały, tylko cała ta sytuacja jest chora, że kwestionuje się wyrok sądu. Przewodniczący Rady A.Pietruk powiedział, że nie chce kwestionować wyroku sądu ale wyjaśniał, że najważniejsze, aby wykorzystać budynek w Maniach. Radny J.Okliński tłumaczył, że sytuacje są różne, jeden prawnik ma jedną opinię, drugi prawnik ma inną opinię i wyroki sądowe w tych samych sprawach są różne np. było tak w Misiach. Poza tym każdy spycha zadania na samorząd, a samorząd jest sprowadzony do roli płatnika. Teraz jest dodatkowo 503 tys. zł na płace dla oświaty, a miesiąc wcześniej też było dodatkowe przesunięcie na ten cel. Komentował różne bzdurne przepisy. Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk powiedział, że trzeba wypracować jakieś stanowisko w tej sprawie, w głosowaniu. Radny H.Semeniuk wnioskował, aby dalej się nie sądzić i iść w kierunku przeniesienia szkoły do Mań i zgodnie z przepisami podjąć uchwałę o likwidacji gimnazjum w Rogoźnicy, aby przenieść je do Mań. Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk wyjaśniał, że trzeba poznać uzasadnienie wyroku, którego jeszcze formalnie nie ma. Na razie należy podjąć stanowisko/decyzję, czy będziemy się odwoływać od wyroku sądu do NSA. 9

Radny A.Mościcki powiedział, że jego zdaniem zależnie od treści uzasadnienia wyroku sądu okaże się, czy będziemy występować do NSA, ale niezależnie od tego trzeba przekazać budynek szkoły w Maniach dla gimnazjum w Rogoźnicy. Sekretarz Gminy M.Szmytko wyjaśniała, że tak naprawdę uzasadnienie wyroku nie ma znaczenia, bo wyrok jest jednoznaczny skarga Rady Gminy na rozstrzygnięcie wojewody została odrzucona przez sąd i to jest istotne. Kwestia ustosunkowania się do wyroku, uzasadnienia, przygotowania samej skargi - to jest już kwestia dla prawników. Istotne jest, czy rada zmierza do odwołania się od wyroku, czy pzostania na tym etapie na jakim jest. Podkreślała, że nie ma znaczenia, co jest w uzasadnieni wyroku, bo to jest materiał dla prawników. Wójt R.Michaluk jeżeli będziemy odwoływali się od wyroku sądu, to będziemy zdążać do tego, że gimnazjum będzie się nazywało: gimnazjum nr 3 w Maniach, taka była wola wg uchwały rady. Natomiast zostawiając to w taki stanie jak jest, skoro wojewoda i sąd uznaje, że, aby zmienić nazwę: gimnazjum nr 3 w Rogoźnicy na gimnazjum nr 3 w Maniach to trzeba przeprowadzić procedurę likwidacyjną, czyli do 30 kwietnia podjąć uchwałę o zamiarze likwidacji szkoły, następnie wypowiedzieć wszystkim pracownikom umowy warunki pracy i płacy i powołać aktem założycielskim gimnazjum w Maniach. Tylko o to chodzi. Omówił wcześniejszą reorganizację w Misiach, gdzie w jednej uchwale wykonano szereg działań i kurator to skrytykował, ale po interwencjach w ministerstwie okazało się, że jednak można to tak zrobić - zgodnie z prawem. Dzisiaj nie rozumie, po co takie zamieszanie, aby zmienić siedzibę i pieczątkę trzeba aż przeprowadzać likwidację? Wójt nie będzie kłócił się o nazwę, bo najważniejsze jakie będą warunki. Nie chce dopuścić do dewastacji nieużywanego budynku w Maniach. Omówił, że już od 1998 roku była przygotowywana reorganizacja oświaty. Podkreślił, że Rogoźnica za dużo chce, przecież można się pogodzić i podzielić jest tam jedna parafia. Są dobre przykłady Krzewicy i Kożuszek, Miś i Jelnicy, a teraz to samo trzeba zrobić w Rogoźnicy i w Maniach. Wójt żałuje tylko jednego, że tak późno to było zrobione. Do tej pory może hala sportowa już gdzieś byłaby wybudowana, a nawet dwie. Wójt zawsze powtarzał, że chciałby, aby w miejscowościach istniały szkoły i nigdy nie miał zamiaru likwidowania czegokolwiek na siłę. Szeroko omawiał prowadzoną przez niego od wielu lat politykę oświatową w gminie. Chce, aby obiekty gminne służyły społecznościom lokalnym, ale nie może być tak, że w jednej miejscowości mają wszystko, a w drugiej nic. Nigdy nie miał zamiaru fizycznej likwidacji szkoły w Maniach, nie o to mu chodziło. Jednak nie podobało się, że do szkoły chodziło 40 dzieci, a jest 15 nauczycieli, bo na to gminy nie stać. Natomiast gimnazjum, w którym jest 120-130 dzieci i 10-12 nauczycieli - gmina jest w stanie utrzymać. Niektórzy zarzucają, że jakie będą koszty utrzymania obiektu. Wójt podkreślił, że koszty utrzymania samego obiektu nie są tak istotne, bo opał-paliwo w Maniach kosztuje ok. 20-30 tys. zł rocznie. Owszem sali gimnastycznej nie ma, ale są drabinki na dużym korytarzu i jakieś zajęcia gimnastyczne można tam prowadzić. Wójt proponował dyrekcji tej szkoły, aby wzięła rodziców dzieci z gimnazjum i pokazała budynki jednej szkoły i drugiej, aby obiektywnie podjąć decyzję. Radny A.Sawczuk omówił spotkanie w Rogoźnicy. Pytał, co przeszkadza, aby zaskarżyć to do NSA, chyba nic, a będzie jasność sytuacji? Wójt R.Michaluk tłumaczył, że gdyby stosować taką procedurę, jaką wyobraża sobie sąd i wojewoda, to jest na to czas do 28 lutego. 10

Radny J.Okliński powiedział, że teraz trudno będzie zlikwidować gimnazjum w Rogoźnicy, bo jest tam więcej niż 70 dzieci i kuratorium musi dać opinię. Wójt razem z Sekretarz Gminy- tłumaczyli, że gdy jest 70 dzieci, to opinia kuratora nie jest wiążąca, można zlikwidować. Wójt omówił, że jak Rogoźnica teraz chce mieć gimnazjum, to niech ma, nazwa nie będzie zmieniona, ale trzeba wykorzystać budynek w Maniach. Radny J.Okliński omówił, że był obecny przy tworzeniu zespołu szkół w Rogoźnicy i nikt wtedy nie przyszedł podziękować, a teraz wielki szum. Radny A.Sawczuk omówił system oświaty. Podkreślił, że w funkcjonowaniu zespołu szkół w Rogoźnicy nie ma żadnego problemu. Następnie Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk - zakończył dyskusję i zapytał kto jest za dalszym skierowaniem sprawy do NSA i przeprowadził głosowanie: głosowanie 10 za, 0 przeciw, 4 wstrzymało się od głosu decyzja została podjęta o dalszym skierowaniu sprawy do NSA. Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk zapytał kto jest za propozycją Wójta, dotyczącą tego, aby zostawić gimnazjum w Rogoźnicy ale żeby dzieci z tego gimnazjum mogły uczyć się także w Maniach, przeprowadził głosowanie: głosowanie 10 za, 1 przeciw, 3 wstrzymało się od głosu zaakceptowano propozycję wójta. Radny A.Mościcki omówił wypadek drogowy, powiedział, że należy utwardzić odcinki i odpowiednio oznakować. Wójt odpowiedział, że jeżeli to zgłosi do GDDKiA, to wtedy odpowiedzą, że trzeba wykonać ich zalecenia. Radny J.Okliński powiedział, że jest już projekt przebudowy drogi nr 19 i należy przypilnować, kiedy będą konsultacje środowiskowe, aby wnieść tam stosowne uwagi. Wójt R.Michaluk odpowiedział, że już były te konsultacje i uwagi zostały wniesione. Ad. 9 W związku z wyczerpaniem porządku obrad, o godz.14.15 Przewodniczący Rady Gminy Andrzej Pietruk zamknął obrady XLIX Sesji Rady Gminy Międzyrzec Podlaski. Na tym protokół zakończono i podpisano. Protokółowała: Przewodniczący Rady Gminy: /-/ Edyta Lipniacka /-/ Andrzej Pietruk 11