z kontroli przeprowadzonej w zaocznych policealnych szkołach prowadzonych na terenie miasta Tychy przez Cosinus sp. z o.o. w 2010 r.



Podobne dokumenty
MZO.DBA Protokół nr 5/2012

MZO.DBA Protokół nr 4/2012

MZO.DBA A. DANE O KONTROLI A.1. Podstawa prawna kontroli: A.2. Zakres przeprowadzonej kontroli

MZO.DBA Protokół nr 1/2013

MZO.DBA Protokół nr 2/2015

z kontroli przeprowadzonej w roku 2013 w Punkcie Przedszkolnym Smerfowa Kraina w Tychach, dla którego organem prowadzącym jest Katarzyna Kościńska

śak prowadzonych przez Centrum Nauki i Biznesu śak sp. z o.o. na terenie miasta Tychy.


USTALENIA W ZAKRESIE POBRANIA DOTACJI.

USTALENIA W ZAKRESIE POBRANIA DOTACJI.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

Uchwała Nr 253/V/09 Rady Miasta Józefowa z dnia 14 października 2009 roku

UCHWAŁA Nr 460 RADY MIASTA KONINA z dnia 24 pa

Protokół nr 1/2017. z kontroli przeprowadzonej w Niepublicznej Poradni Psychologiczno Pedagogicznej FIZJO-FAMILY w Tychach w dniu 22 marca 2017 r.

OBWIESZCZENIE RADY MIASTA TYCHY. z dnia 24 kwietnia 2014 r.

Gorzów Wielkopolski, dnia 5 września 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XXXIV/306/2013 RADY MIEJSKIEJ W RZEPINIE. z dnia 30 sierpnia 2013r.

UCHWAŁA Nr 343 RADY MIASTA KONINA z dnia 29 czerwca 2016 roku

Poznań, dnia 8 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XII/72/2015 RADY GMINY PĘPOWO. z dnia 30 listopada 2015 r.

UCHWAŁA NR XXV/556/12 RADY MIASTA TYCHY z dnia 17 grudnia 2012 r.

aktualnej liczby uczniów w miesiącu otrzymania dotacji oraz rodzajów wydatków, na druku, który stanowi załącznik nr 4 do niniejszej uchwały

Bydgoszcz, dnia 8 stycznia 2016 r. Poz. 130 UCHWAŁA NR XVIII/137/2015 RADY GMINY GRUDZIĄDZ. z dnia 30 grudnia 2015 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA Nr XIII/167/2011 RADY MIEJSKIEJ W BORNEM SULINOWIE. z dnia 29 września 2011 r.

UCHWAŁA NR XI/248/11 RADY MIASTA SZCZECIN z dnia 12 września 2011 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA NR XXIII RADY MIASTA ZIELONA GÓRA. z dnia 27 października 2015 r.

UCHWAŁA NR XLIV/314/13 RADY MIASTA GRAJEWO. z dnia 30 grudnia 2013 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Wrocław, dnia 30 grudnia 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXXVI/263/2016 RADY MIEJSKIEJ W KŁODZKU. z dnia 22 grudnia 2016 r.

Uchwała Nr LXII/651/2010 Rady Miasta Nowego Sącza z dnia 30 marca 2010 r.

Uchwała Nr LXII/736/10 Rady Miejskiej w Dębicy z dnia 28 października 2010 r.

UCHWAŁA NR IX/68/15 RADY MIEJSKIEJ W SOCHACZEWIE. z dnia 23 czerwca 2015 r.

UCHWAŁA NR XI/44/2015 RADY MIEJSKIEJ GÓRY KALWARII. z dnia 29 kwietnia 2015 r.

UCHWAŁA Nr 436 RADY MIASTA KONINA z dnia 19 grudnia 2016 roku

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA NR XIX/137/2015 RADY MIEJSKIEJ W BRZESKU. z dnia 30 grudnia 2015 r.

UCHWAŁA NR XLIII/386/2014 RADY MIEJSKIEJ W BYTOWIE z dnia 17 września 2014 r.

Uchwała Nr XXIX/400/2008 Rady Miasta Ostrowca Świętokrzyskiego z dnia 30 października 2008 r.

Poznań, dnia 7 stycznia 2016 r. Poz. 219 UCHWAŁA NR XVIII/210/2015 RADY MIEJSKIEJ KALISZA. z dnia 29 grudnia 2015 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Poznań, dnia 5 lutego 2018 r. Poz UCHWAŁA NR XXXVIII RADY GMINY ZŁOTÓW. z dnia 25 stycznia 2018 r.

UCHWAŁA NR XLIV/546/16 RADY MIEJSKIEJ W STALOWEJ WOLI z dnia 16 grudnia 2016 r.

Uchwała Nr.. Rady Gminy Białe Błota z dnia..

Uchwała Nr XXXIX/521/2013 Rady Miejskiej Kalisza z dnia 26 września 2013 r.

1. Organowi dotującemu przysługuje prawo kontroli prawidłowości wykorzystania dotacji, zgodnie z zasadami

Warszawa, dnia 7 grudnia 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XVIII/215/2016 RADY GMINY MICHAŁOWICE. z dnia 24 listopada 2016 r.

Wrocław, dnia 11 sierpnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR X/65/2015 RADY MIASTA OLEŚNICY. z dnia 4 sierpnia 2015 r.

Kontrolę należy przeprowadzić w niepublicznych szkołach podstawowych dla dzieci i młodzieży.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

DUK /08. Protokół

Uchwała Nr 205/XXVI/2012 Rady Gminy Czerwonak z dnia 18 października 2012 r.

Gorzów Wielkopolski, dnia 12 czerwca 2014 r. Poz UCHWAŁA NR L/374/14 RADY MIEJSKIEJ W KROŚNIE ODRZAŃSKIM. z dnia 28 maja 2014r.

Projekt. z dnia 21 listopada 2012 r. Zatwierdzony przez...

UCHWAŁA NR XXX/356/09 RADY GMINY DŁUGOŁĘKA z dnia 27 października 2009 r.

Wrocław, dnia 6 marca 2015 r. Poz. 981 UCHWAŁA NR VI/37/15 RADY MIEJSKIEJ W ŚRODZIE ŚLĄSKIEJ. z dnia 25 lutego 2015 r.

UCHWAŁA NR LX/448/2014 RADY MIEJSKIEJ W ŻYWCU. z dnia 5 czerwca 2014 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Rada Miejska Wodzisławia Śląskiego, uchwala, co następuje:

Rzeszów, dnia 27 stycznia 2017 r. Poz. 355 UCHWAŁA NR XXX/213/2016 RADY GMINY ZARSZYN. z dnia 22 grudnia 2016 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Rzeszów, dnia 12 grudnia 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XLV/539/2013 RADY MIEJSKIEJ W BOGUCHWALE. z dnia 28 listopada 2013 r.

Olsztyn, dnia 19 grudnia 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXV/156/2016 RADY MIEJSKIEJ W NOWYM MIEŚCIE LUBAWSKIM. z dnia 14 grudnia 2016 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA NR IX/92/15 RADY MIEJSKIEJ W SKRSZEWCH z dnia 26 października 2015 r.

UCHWAŁA NR XIII/67/2015 RADY GMINY JASTRZĘBIA. z dnia 11 grudnia 2015 r.

Szczecin, dnia 13 lutego 2018 r. Poz. 799 UCHWAŁA NR XXXII/206/2018 RADY POWIATU W WAŁCZU. z dnia 25 stycznia 2018 r.

UCHWAŁA NR 721/09 RADY MIASTA TORUNIA z dnia 30 grudnia 2009r.

Poznań, dnia 5 lutego 2018 r. Poz UCHWAŁA NR XLIV/608/2018 RADY MIEJSKIEJ LESZNA. z dnia 25 stycznia 2018 r.

UCHWAŁA NR XVIII/210/2015 RADY MIEJSKIEJ KALISZA z dnia 29 grudnia 2015 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Wrocław, dnia 13 grudnia 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXVI/201/2016 RADY POWIATU W ŚWIDNICY. z dnia 30 listopada 2016 r.

Uchwała Nr XVII/168/16 Rady Powiatu w Goleniowie z dnia 15 grudnia 2016 r.

Warszawa, dnia 3 października 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XLV/251/2017 RADY GMINY W ZAKRZEWIE. z dnia 26 września 2017 r.

Warszawa, dnia 6 lutego 2018 r. Poz UCHWAŁA NR XLIV - 508/2018 RADY POWIATU WOŁOMIŃSKIEGO. z dnia 29 stycznia 2018 r.

Kraków, dnia 31 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XVII/124/15 RADY MIEJSKIEJ W RABCE-ZDROJU. z dnia 30 grudnia 2015 roku

Rzeszów, dnia 8 grudnia 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XXXVII/68/17 RADY GMINY JODŁOWA. z dnia 29 listopada 2017 r.

UCHWAŁA Nr XXXIX/905/2009 RADY MIEJSKIEJ W KIELCACH. z dnia 23 lipca 2009r.

P R O J E K T D r u k n r... UCHWAŁA NR / /2014 RADY GMINY CHYBIE. z dnia r.

Regulamin przyjęcia ucznia do szkoły w trakcie roku szkolnego obowiązujące w Zespole Szkół w Krzymowie. Wymagane dokumenty

Wrocław, dnia 17 czerwca 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XXVII/297/2013 RADY POWIATU W ŚWIDNICY. z dnia 15 maja 2013 r.

UCHWAŁA Nr XLIV/608/2018 RADY MIEJSKIEJ LESZNA z dnia 25 stycznia 2018 roku

UCHWAŁA NR LII/653/18 RADY MIEJSKIEJ WAŁBRZYCHA. z dnia 25 stycznia 2018 r.

Bydgoszcz, dnia 23 grudnia 2014 r. Poz UCHWAŁA Nr II/5/14 RADY GMINY RYPIN. z dnia 17 grudnia 2014 r.

Warszawa, dnia 8 sierpnia 2017 r. Poz UCHWAŁA NR 309/VII/2017 RADY MIASTA JÓZEFOWA. z dnia 28 lipca 2017 r.

Wrocław, dnia 5 stycznia 2017 r. Poz. 83 UCHWAŁA NR XL/241/2016 RADY MIEJSKIEJ ZĄBKOWIC ŚLĄSKICH. z dnia 29 grudnia 2016 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Poznań, dnia 29 listopada 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXXI/245/2016 RADY GMINY CZARNKÓW. z dnia 22 listopada 2016 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Warszawa, dnia 26 lipca 2019 r. Poz UCHWAŁA NR IX RADY MIASTA PRUSZKOWA. z dnia 27 czerwca 2019 r.

UCHWAŁA Nr 1364/XLV/2010 RADY MIEJSKIEJ W PIASECZNIE. z dnia 24 marca 2010r.

Warszawa, dnia 6 września 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XXXIV/442/2017 RADY MIASTA LEGIONOWO. z dnia 30 sierpnia 2017 r.

Warszawa, dnia 24 listopada 2015 r. Poz UCHWAŁA NR 57/X/2015 RADY GMINY W ZAWIDZU. z dnia 30 października 2015 r.

UCHWAŁA NR L/472/2014 RADY GMINY KOBYLNICA. z dnia 7 sierpnia 2014 r.

UCHWAŁA NR XVIII/468/2012 RADY MIEJSKIEJ W ELBLĄGU. z dnia 23 października 2012 r.

Poznań, dnia 28 lipca 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XV/146/VII/2015 RADY MIASTA POZNANIA. z dnia 14 lipca 2015 r.

UCHWAŁA NR XXXVI/300/2013 RADY MIASTA BOLESŁAWIEC. z dnia 24 kwietnia 2013 r.

UCHWAŁA Nr LVIII/959/09 RADY MIASTA RZESZOWA z dnia 7 lipca 2009 r.

Warszawa, dnia 12 grudnia 2013 r. Poz

Transkrypt:

MZO.DBA.1715.7.2012 Protokół nr 2/2012 z kontroli przeprowadzonej w zaocznych policealnych szkołach prowadzonych na terenie miasta Tychy przez Cosinus sp. z o.o. w 2010 r. A. DANE O KONTROLI Kontrolę przeprowadzono na podstawie upowaŝnienia do kontroli nr 7/2012 z dnia 8.02.2012 r., udzielonego przez Z-cę Dyrektora Miejskiego Zarządu Oświaty w Tychach (załącznik do protokołu nr 1) w okresie od 13.02.2012 r. do 29.02.2012 r. UpowaŜnienie do kontroli doręczono pełnomocnikowi prezesa sp. z o.o. Cosinus Pani Ewie Rynieckiej w sekretariacie, przy ul. Grota Roweckiego 44 w Tychach. A.1. Podstawa prawna kontroli: Art. 90 ust. 3e i 3f ustawy z dnia 07.09.1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572 z późn. zm.), 5 ust. 1 uchwały Nr XIII/261/11 Rady Miasta Tychy z dnia 24.11.2011 r. w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji z budŝetu miasta dla przedszkoli, punktów przedszkolnych, zespołów przedszkolnych, szkół i placówek niepublicznych prowadzonych przez osoby prawne lub fizyczne na terenie miasta Tychy oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich wykorzystania (Dziennik Urzędowy Województwa Śląskiego z dnia 28.12.2011 r. nr 328, poz. 5794); A.2. Zakres przeprowadzonej kontroli: Kontrola została przeprowadzona w zakresie zgodności ze stanem faktycznym liczby uczniów zaocznych policealnych szkół Cosinus, objętych dotacją budŝetu miasta Tychy w 2010 r. Okres objęty kontrolą: 1.01.2010 r.- 31.12.2010 r. A.3. Osoby kontrolujące: - inspektor Maria Juraszek A.4. Miejsce przeprowadzenia czynności kontrolnych: Kontrolę przeprowadzono w sekretariacie przy ul. Grota Roweckiego 44 w Tychach. Pismem nr MZO.DBA.1715.3.2012.JM z dnia 18.01.2012 r. zawiadomiono dyrektora kontrolowanych szkół - Panią Katarzynę Michalak o zakresie oraz terminie przeprowadzenia kontroli. Zwrócono się równieŝ, zgodnie z art. 90 ust. 3f ustawy o systemie oświaty z dnia 7.09.1991r. (Dz. U. z 2004 r., Nr 256, poz. 2572 z późn. zm.) (załącznik nr 2) o udostępnienie w czasie kontroli dokumentacji przebiegu nauczania, działalności wychowawczej i opiekuńczej prowadzonych przez szkoły. B. DANE KONTROLOWANYCH SZKÓŁ: B.1. Szkoły objęte kontrolą: 1. Zaoczna Policealna Szkoła Organizacji Reklamy Cosinus, 2. Zaoczna Policealna Szkoła Technik Prac Biurowych Cosinus, 3. Zaoczna Policealna Szkoła Rachunkowości Cosinus, 1

4. Zaoczna Policealna Szkoła Informatyki Cosinus, 5. Zaoczna Policealna Szkoła Ochrony Fizycznej Osób i Mienia Cosinus, 6. Zaoczna Policealna Szkoła Obsługi Turystycznej Cosinus, 7. Zaoczna Policealna Szkoła Logistyki Cosinus, 8. Zaoczna Policealna Szkoła Administracji Cosinus, 9. Zaoczna Policealna Szkoła Hotelarstwa Cosinus. B.2. Organ prowadzący szkoły w rozumieniu art. 82 ust. 1 ustawy o systemie oświaty: Cosinus sp. z o.o. 91-336 Łódź, ul. Gliniana 32. B.3. Dyrektor : - od września 2009 r. do czerwca 2010 r. - Pani Urszula Okrajni, - od września 2010 r. do nadal - Pani Katarzyna Michalak, B.4. Z-ca Dyrektora: - od września 2009 r. do czerwca 2010 r. Pani Edyta Marczewska, - od września 2010 r. do nadal Pani ElŜbieta Januszewska. B.4. Inne dane: Kontrolowane szkoły niepubliczne, posiadają uprawnienia szkół publicznych, zostały wpisane do ewidencji szkół i placówek niepublicznych prowadzonych na terenie miasta Tychy: - Zaoczna Policealna Szkoła Organizacji Reklamy Cosinus - dwuletnia szkoła o uprawnieniach szkoły publicznej, kształcąca w systemie zaocznym (zaświadczenie nr 25/2005 z dnia 19.10.2005 r.); - Zaoczna Policealna Szkoła Technik Prac Biurowych - dwuletnia szkoła o uprawnieniach szkoły publicznej, kształcąca w systemie zaocznym (zaświadczenie nr 28/2005 z dnia 19.10.2005 r.); - Zaoczna Policealna Szkoła Rachunkowości Cosinus - dwuletnia szkoła o uprawnieniach szkoły publicznej, kształcąca w systemie zaocznym (zaświadczenie nr 27/2005 z dnia 19.10.2005 r.); - Zaoczna Policealna Szkoła Informatyki Cosinus - dwuletnia szkoła o uprawnieniach szkoły publicznej, kształcąca w systemie zaocznym (zaświadczenie nr 31/2005 z dnia 19.10.2005 r.); - Zaoczna Policealna Szkoła Ochrony Fizycznej Osób i Mienia Cosinus - dwuletnia szkoła o uprawnieniach szkoły publicznej, kształcąca w systemie zaocznym (zaświadczenie nr 36/2005 z dnia 19.10.2005 r.); - Zaoczna Policealna Szkoła Obsługi Turystycznej Cosinus - dwuletnia szkoła o uprawnieniach szkoły publicznej, kształcąca w systemie zaocznym (zaświadczenie nr 26/2005 z dnia 19.10.2005 r.); - Zaoczna Policealna Szkoła Logistyki Cosinus - dwuletnia szkoła o uprawnieniach szkoły publicznej, kształcąca w systemie zaocznym (zaświadczenie nr 29/2005 z dnia 19.10.2005 r.); - Zaoczna Policealna Szkoła Administracji Cosinus - dwuletnia szkoła o uprawnieniach szkoły publicznej, kształcąca w systemie zaocznym (zaświadczenie nr 32/2005 z dnia 19.10.2005 r.); - Zaoczna Policealna Szkoła Hotelarstwa Cosinus) - dwuletnia szkoła o uprawnieniach szkoły publicznej, kształcąca w systemie zaocznym (zaświadczenie nr 35/2005 z dnia 19.10.2005 r.); Zajęcia lekcyjne w 2010 r. odbywały się w Tychach, przy ul. Elfów 9. Nadzór pedagogiczny nad szkołami sprawuje Śląski Kurator Oświaty w Katowicach. 2

C. PODSTAWA PRAWNA ZAKRESU PRZEDMIOTOWEGO KONTROLI: Ustawa z dnia 07.09.1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2004 r., Nr 256, poz. 2572 z późn. zm.); Ustawa z dnia 27.08.2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2009 r., Nr 157, poz. 1240 późn. zm.); Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 19.02.2002 r., w sprawie sposobu prowadzenia przez publiczne przedszkola, szkoły i placówki dokumentacji przebiegu nauczania, działalności wychowawczej i opiekuńczej oraz rodzajów tej dokumentacji (Dz. U. z 2009 r., Nr 116, poz. 977); Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 20.02.2004 r., w sprawie warunków i trybu przyjmowania uczniów do szkół publicznych oraz przechodzenia z jednego typu szkół do innych (Dz. U. z 2004 r. Nr 26, poz. 232 z późn. zm.); Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 30.04.2007 r. w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów w szkołach publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 83, poz.562 z późn. zm.); Uchwała Nr XIII/261/11 Rady Miasta Tychy z dnia 24.11.2011 r. w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji z budŝetu miasta dla przedszkoli, punktów przedszkolnych, zespołów przedszkolnych, szkół i placówek niepublicznych prowadzonych przez osoby prawne lub fizyczne na terenie miasta Tychy oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich wykorzystania (Dziennik Urzędowy Województwa Śląskiego z dnia 28.12.2011 r. nr 328, poz.5794); Zarządzenie Prezydenta Miasta Tychy nr 0151/149/2007 z dnia 31.07.2007 r. w sprawie przyznawania dotacji i ich rozliczania z późn. zm. D. DOKUMENTACJA OBJĘTA KONTROLĄ: księgi uczniów; dzienniki lekcyjne; plany lekcji; rejestr wydanych świadectw; uchwały rady pedagogicznej; dokumenty złoŝone przez słuchaczy przy przyjęciu do szkoły. E. USTALENIA KONTROLI: Przedmiotowa kontrola miała na celu sprawdzenie zasadności występowania o dotacje na słuchaczy, którzy w 2010 r. w informacjach o rzeczywistej liczbie uczniów byli ujmowani jednocześnie przez więcej niŝ jedną szkołę, dotowaną z budŝetu miasta Tychy. Poddano kontroli dokumentację przebiegu nauczania, działalności wychowawczej i opiekuńczej 48 słuchaczy w/w szkół. Zgodnie z 3 ust.7 uchwały Rady Miasta Tychy nr 0150/XXXII/711/09 Rady Miasta Tychy z dnia 25 czerwca 2009 r. w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji z budŝetu miasta dla przedszkoli, szkół i placówek niepublicznych prowadzonych przez osoby prawne lub fizyczne na terenie 3

miasta Tychy oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich wykorzystania (Dziennik Urzędowy Województwa Śląskiego z dnia 28 sierpnia 2009 r., Nr 154, poz. 3001 z późn.), obowiązującej w okresie objętym kontrolą, w 2010 dla dotowanych szkół zostały przekazane dotacje w następującej wysokości: 1. Zaoczna Policealna Szkoła Organizacji Reklamy Cosinus 224 844 zł 2. Zaoczna Policealna Szkoła Technik Prac Biurowych Cosinus 176 874 zł 3. Zaoczna Policealna Szkoła Rachunkowości Cosinus 247 476 zł 4. Zaoczna Policealna Szkoła Informatyki Cosinus - 487 080 zł 5. Zaoczna Policealna Szkoła Ochrony Fizycznej Osób i Mienia Cosinus - 143 172 zł 6. Zaoczna Policealna Szkoła Obsługi Turystycznej Cosinus 137 268 zł 7. Zaoczna Policealna Szkoła Logistyki Cosinus 542 184 zł 8. Zaoczna Policealna Szkoła Administracji Cosinus 207 870 zł 9. Zaoczna Policealna Szkoła Hotelarstwa Cosinus 370 230 zł Razem dla wszystkich szkół policealnych, prowadzonych na terenie miasta Tychy przez Cosinus sp. z o.o. w 2010 r. przekazano dotację w wysokości 2 536 998 zł. Miesięczna informacja o rzeczywistej liczbie uczniów, stanowiąca podstawę naliczania dotacji w poszczególnych miesiącach powinna zawierać faktyczną liczbę uczniów i powinna być ustalana w oparciu o dokumentację przebiegu nauczania prowadzoną przez szkołę. Szkoły dotowane z budŝetu miasta Tychy, posiadające uprawnienia szkół publicznych, zostały zobowiązane, zgodnie z obowiązującymi przepisami do prowadzenia dokumentacji, przewidzianej dla szkół publicznych. Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 19 lutego 2002 r. w sprawie sposobu prowadzenia przez publiczne przedszkola, szkoły i placówki dokumentacji przebiegu nauczania, działalności wychowawczej i opiekuńczej oraz rodzajów tej dokumentacji kontrolowane szkoły powinny prowadzić: księgę uczniów, dziennik lekcyjny dla kaŝdego oddziału, arkusz ocen ucznia, księgi arkuszy ocen. Dokumentację przebiegu nauczania ( 16 ww. rozporządzenia) stanowią takŝe uchwały rady pedagogicznej dotyczące m.in. klasyfikowania i promowania uczniów oraz ukończenia szkoły. E.1. Ustalenia w zakresie udzielonych dotacji: 1. Zaoczna Policealna Szkoła Organizacji Reklamy Cosinus: zweryfikowano dokumentację 3 słuchaczy powyŝszej szkoły, nie stwierdzono nieprawidłowości; 2. Zaoczna Policealna Szkoła Technik Prac Biurowych Cosinus: pobranie dotacji w nadmiernej wysokości w kwocie 6 396 zł poprzez wykazanie w informacji o rzeczywistej liczbie uczniów według załącznika nr 3 do protokołu - dwóch słuchaczy w okresie od 02/10 do 12/10, - jednego słuchacza od 09/10 do 12/10 bez promocji na następny semestr, nie przedłoŝono do kontroli zgody dyrektora szkoły na powtarzanie semestru. 4

3. Zaoczna Policealna Szkoła Rachunkowości Cosinus: pobranie dotacji w nadmiernej wysokości w kwocie 9 840 zł poprzez wykazanie w informacji o rzeczywistej liczbie uczniów według załącznika nr 4 do protokołu - trzech słuchaczy w okresie od 02/10 do 12/10, - jednego słuchacza od 09/10 do 12/10, - jednego słuchacza we wrześniu 2010 r. bez promocji na następny semestr, nie przedłoŝono do kontroli zgody dyrektora szkoły na powtarzanie semestru, - jednego słuchacza w 11/10 i 12/10 z powodu przekroczenia 50 % nieobecności na zajęciach edukacyjnych, - jednego słuchacza niepromowanego na następny semestr we wrześniu 2010 r.; 4. Zaoczna Policealna Szkoła Informatyki Cosinus: pobranie dotacji w nadmiernej wysokości w kwocie 2 706 zł poprzez wykazanie w informacji o rzeczywistej liczbie uczniów według załącznika nr 5 do protokołu - słuchacza w okresie od 02/10 do 12/10 bez promocji na następny semestr i bez zgody na jego powtarzanie; 5. Zaoczna Policealna Szkoła Ochrony Fizycznej Osób i Mienia Cosinus: zweryfikowano dokumentację dwóch słuchaczy dla których w tym samym czasie wystąpiła o dotację inna szkoła, nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie sporządzania wykazu słuchaczy w tym zakresie; 6. Zaoczna Policealna Szkoła Obsługi Turystycznej Cosinus: wśród słuchaczy tej szkoły nie stwierdzono przypadku wystąpienia w 2010 r. o dotację jednocześnie przez więcej niŝ jedną szkołę; 7. Zaoczna Policealna Szkoła Logistyki Cosinus: pobranie dotacji w nadmiernej wysokości w kwocie 2 706 zł poprzez wykazanie w informacji o rzeczywistej liczbie uczniów według załącznika nr 6 do protokołu - słuchacza w okresie od 02/10 do 12/10 bez promocji na następny semestr i bez zgody na jego powtarzanie; 8. Zaoczna Policealna Szkoła Administracji Cosinus: pobranie dotacji w nadmiernej wysokości w kwocie 2 706 zł poprzez wykazanie w informacji o rzeczywistej liczbie uczniów według załącznika nr 7 do protokołu - słuchacza w okresie od 02/10 do 12/10 bez promocji na następny semestr i bez zgody dyrektora na jego powtarzanie; 9. Zaoczna Policealna Szkoła Hotelarstwa Cosinus: pobranie dotacji w nadmiernej wysokości w kwocie 5 904 zł poprzez wykazanie w informacji o rzeczywistej liczbie uczniów według załącznika nr 8 do protokołu - jednego słuchacza w okresie od 02/10 do 12/10, - jednego słuchacza od września do listopada 2010 r. - jednego słuchacza od września do grudnia 2010 r. bez promocji na następny semestr, nie przedłoŝono do kontroli zgody dyrektora szkoły na powtarzanie semestru, - trzech słuchaczy w 11/10 i 12/10 z powodu przekroczenia 50 % nieobecności na zajęciach 5

edukacyjnych. Dotacja pobrana w nadmiernej wysokości w 2010 r. przez szkoły prowadzone przez Cosinus sp. z o.o. z budŝetu miasta Tychy przedstawia się następująco: Dotowana szkoła 1. Zaoczna Policealna Szkoła Organizacji Reklamy Cosinus 2. Zaoczna Policealna Szkoła Technik Prac Biurowych Cosinus 3. Zaoczna Policealna Szkoła Rachunkowości Cosinus 4. Zaoczna Policealna Szkoła Informatyki Cosinus 5. Zaoczna Policealna Szkoła Ochrony Fizycznej Osób i Mienia Cosinus 6. Zaoczna Policealna Szkoła Obsługi Turystycznej Cosinus 7. Zaoczna Policealna Szkoła Logistyki Cosinus 8. Zaoczna Policealna Szkoła Administracji Cosinus 9. Zaoczna Policealna Szkoła Hotelarstwa Cosinus Razem Dotacja pobrana w nadmiernej wysokości 0 6 396 9 840 2 706 0 0 2 706 2 706 5 904 30 258 F. PODSUMOWANIE USTALEŃ KONTROLI. Stwierdzono nierzetelne sporządzanie informacji o rzeczywistej liczbie uczniów. Występowano o dotacje na osoby, które w świetle obowiązujących przepisów w dniu sporządzenia wykazu tj. 10 dnia kaŝdego miesiąca, nie powinni być słuchaczami szkoły. Nie przestrzegano przepisu art. 25a ust. 1 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej dnia 30.04.2007 r. w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów w szkołach publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 83, poz.562 z późn. zm.) zgodnie, z którym z dniem 1.09.2010 r. na dyrektora szkoły dla dorosłych nałoŝono obowiązek skreślenia słuchacza z listy słuchaczy w przypadku opuszczenia przez niego w danym semestrze więcej niŝ 50% godzin przeznaczonych na obowiązkowe zajęcia edukacyjne przewidziane w szkolnym planie nauczania lub obowiązkowe konsultacje. Procentowy udział słuchaczy na zajęciach edukacyjnych ustalono na podstawie zapisów w dziennikach lekcyjnych przedłoŝonych do kontroli. Słuchacze mimo przekroczenia 50 % absencji zostali skreśleni z listy uczniów dopiero w dniu 18 grudnia 2010 r., natomiast wg frekwencji ustalonej na podstawie dzienników lekcyjnych nie powinni być ujmowani na listach do dotacji juŝ w listopadzie i grudniu 2010 r. W celu przeciwdziałania nieuprawnionemu pobieraniu dotacji na słuchaczy przez szkoły niepubliczne zgodnie z powyŝszą nowelizacją rozporządzenia, według 25a ust. 4 rozporządzenia, słuchacz ma moŝliwość powtórzenia semestru jeden raz w okresie kształcenia, wyłącznie na pisemny wniosek uzasadniony sytuacją Ŝyciową lub zdrowotną, natomiast moŝliwość powtórzenia semestru po 6

raz drugi w okresie kształcenia jest zaleŝna od decyzji dyrektora poprzedzonej zasięgnięciem opinii rady pedagogicznej. W wielu przypadkach organ kontrolny nie miał moŝliwości sprawdzenia, czy powyŝszy wymóg został zachowany poniewaŝ szkoły nie przechowują dokumentów słuchaczy, którzy kończą naukę w szkole. Dokumentacja, którą dotowana szkoła, zgodnie z art. 90 ust. 3f ustawy z dnia 7.09.1991 r. o systemie oświaty jest zobowiązana do przedłoŝenia w trakcie kontroli powinna być przechowywana przez okres 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym upływa termin zwrotu dotacji. Wśród dokumentów słuchaczy aktualnie uczęszczających do szkoły, którzy po raz kolejny zostali wpisani do księgi uczniów na ten sam semestr nie stwierdzono podań słuchaczy ani teŝ pisemnej zgody dyrektora szkoły na powtarzanie semestru. Uczniowie według załącznika nr od 3 do 8 do niniejszego protokołu na dzień sporządzania informacji o rzeczywistej liczbie uczniów, zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie powinni być ujęci przez kontrolowane szkoły na listach słuchaczy, stanowiących podstawę udzielania dotacji w 2010 r. G. ZALECENIA. Jak wynika z powyŝszego, kontrolowany w informacjach o rzeczywistej liczbie uczniów w 2010 roku, składanych w siedzibie MZO w Tychach wykazał dane niezgodne z dokumentacją przebiegu nauczania oraz obowiązującymi w tym zakresie przepisami. Dotację pobraną w nadmiernej wysokości w kwocie 30 258 zł naleŝy zwrócić w ciągu 15 dni od dnia doręczenia niniejszego protokołu na rachunek bankowy Urzędu Miasta Tychy nr 76 1020 2528 0000 0102 0267 5163. W przypadku nie dokonania zwrotu dotacji w powyŝszym terminie zostanie wszczęte postępowanie administracyjne w tej sprawie. Zaleca się równieŝ zweryfikowanie dotychczas prowadzonej dokumentacji przebiegu nauczania w kontekście obowiązującego w tym zakresie prawa oraz złoŝenie skorygowanej liczby słuchaczy w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości sporządzania informacji o rzeczywistej liczbie uczniów. Fakt przeprowadzenia kontroli potwierdzono wpisem do ksiąŝki kontroli. Protokół składa się z 8 kolejno ponumerowanych i zaparafowanych stron oraz 8 załączników. Spis załączników i dowodów zebranych w trakcie kontroli: 1. Załączniki od nr 1 do nr 8. Niniejszy protokół podlega publikacji w wersji elektronicznej w Biuletynie Informacji Publicznej zgodnie z postanowieniami: art. 6 ust. 1 pkt. 4 lit a z zastrzeŝeniem art. 8 ust. 5 ustawy z dnia 06.09.2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2001 r. Nr 112, poz. 1198) oraz Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 18.01.2007 r. w sprawie Biuletynu Informacji Publicznej (Dz. U. z 2007 r., Nr 10, poz. 68). 7

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) http://bip.umtychy.pl/index.php?action=pobierzplik&id=43431 Załączniki nr od 3 do 8 do protokołu nie podlegają publikacji ze względu na zawartość treści chronionych ustawą z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. 2002 r. Nr 101, poz. 926 z późn. zm.). Na tym protokół zakończono. Kontrolowanemu, który nie zgadza się z ustaleniami protokołu, przysługuje prawo złoŝenia zastrzeŝeń lub wyjaśnień w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia z równoczesnym wskazaniem stosownych wniosków dowodowych. W przypadku nie złoŝenia wyjaśnień lub zastrzeŝeń w w/w terminie przyjmuje się, Ŝe kontrolowany nie kwestionuje ustaleń kontroli. Tychy, dnia 26.03.2012 r. Podpisy kontrolujących: Podpis Dyrektora MZO w Tychach Potwierdzam odbiór protokołu dnia.. 8