Protokół nr 78/12 Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego odbytego w dniu 11 kwietnia 2012 r. w godzinach 14.00 16.15. Lista obecności członków Zarządu Powiatu stanowi załącznik nr 1 do protokołu. Ponadto w posiedzeniu uczestniczyli: 1. Edward Kozupa - sekretarz gminy 2. Andrzej Jerzak - skarbnik powiatu 3. Barbara Jakubek - naczelnik Wydziału Edukacji 4. Andrzej Piotrowski - dyrektor PCPR w Krotoszynie 5. Renata Zych Kordus kierownik Działu Wsparcia Rodziny w PCPR 6. Anna Zawikowska - główna księgowa w PCPR 7. Krzysztof Jelinowski - dyrektor PZD w Krotoszynie Posiedzenie pod nieobecności p. Leszka Kulki, przewodniczącego Zarządu, posiedzenie otworzył Krzysztof Kaczmarek. Na wstępie powitał wszystkich bardzo serdecznie i przedstawił porządek obrad, który przyjęto jednogłoś nie w następującym brzmieniu: 1. Otwarcie posiedzenia i przyjęcie porządku obrad. 2. Podjęcie uchwał w sprawie zawarcia porozumienia dotyczącego umieszczenia dziecka w rodzinie zastępczej (19 uchwał) 3. Sprawozdanie ze sposobu wykorzystania środków przyznanych na dofinansowanie doskonalenia zawodowego nauczycieli w poprzednim roku budżetowym. 4. Wystąpienie pokontrolne z kontroli przeprowadzonej w dniu 19 marca 2012 r. w Policealnej Szkole Ekonomicznej Zakładu Doskonalenia Zawodowego w Krotoszynie. 5. Wystąpienie pokontrolne z kontroli przeprowadzonej w dniu 19 marca 2012 r. w Liceum Ogólnokształcącym dla Dorosłych Zakładu Doskonalenia Zawodowego w Krotoszynie. 6. Przyjęcie projektów uchwał Rady Powiatu w sprawie: a) zmianay uchwały Nr XIII/63/11 Rady Powiatu Krotoszyńskiego z dnia 30 września 2011 r. w sprawie trybu udzielania i rozliczania dotacji dla niepublicznych szkół i placówek oświatowych prowadzonych przez osoby prawne i fizyczne oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości wykorzystania tych dotacji, b) wyrażenia zgody na zawarcie z Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego umowy najmu pomieszczeń użytkowych w budynku będącym własnością Powiatu Krotoszyńskiego, c) wyrażenia zgody na dokonanie zamiany nieruchomości stanowiących własność Powiatu Krotoszyńskiego.
2 7. Propozycja wystąpienia do Burmistrza Krotoszyna w sprawie płatnej strefy parkowania. 8. Przyjęcie projektu Oświadczenia Rady Powiaty Krotoszyńskiego popierającego stanowisko wyrażone w Uchwale Nr XXXII/520/11 Sejmiku Województwa Wielkopolskiego z dnia 21 marca 2005 r. w sprawie ogłoszenia obszaru województwa wielkopolskiego strefą wolną od organizmów zmodyfikowanych genetycznie (GMO). 9. Zapytania i wolne głosy. Punkt 2 Pan Andrzej Piotrowski, dyrektor PCPR - poinformował, że w związku z wprowadzeniem w życie z dniem 01 stycznia 2012 r. ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. Nr 149, poz. 887 ze zm.) zachodzi konieczność dokonania zmian w dotychczasowych porozumieniach. Zgodnie z art.180 pkt. 13 lit. a ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej do zadań własnych powiatu należy finansowanie świadczeń pieniężnych dotyczących dzieci z terenu powiatu, umieszczonych w rodzinach zastępczych, rodzinnych domach dziecka, placówkach opiekuńczo-wychowawczych, regionalnych placówkach opiekuńczoterapeutycznych, interwencyjnych ośrodkach preadopcyjnych lub rodzinach pomocowych, na jego terenie lub na terenie innego powiatu. Powiat na terenie którego funkcjonuje mogąca przyjąć dziecko rodzina zastępcza, rodzinny dom dziecka lub placówka opiekuńczo-wychowawcza, zawiera z powiatem, właściwym ze względu na miejsce zamieszkania dziecka przed umieszczeniem go po raz pierwszy w pieczy zastępczej, porozumienie w sprawie przyjęcia dziecka oraz warunków jego pobytu wysokości wydatków na jego opiekę i wychowanie. Po udzieleniu dodatkowych wyjaśnień Zarząd Powiatu jednogłośnie podjął następujące uchwały: Nr 218/12 w sprawie zawarcia porozumienia z Powiatem Sieradzkim dotyczącego umieszczenia dziecka z Powiatu Krotoszyńskiego w rodzinie zastępczej na terenie Powiatu Sieradzkiego załącznik nr 2. Nr 219/12 w sprawie zawarcia porozumienia z Miastem Kalisz dotyczącego umieszczenia dziecka z Powiatu Krotoszyńskiego w rodzinie zastępczej na terenie Miasta Kalisz załącznik nr 3. Nr 220/12 w sprawie zawarcia porozumienia z Powiatem Goleniowskim dotyczącego umieszczenia dziecka z Powiatu Krotoszyńskiego w rodzinie zastępczej na terenie Powiatu Goleniowskiego załącznik nr 4. Nr 221/12 w sprawie zawarcia porozumienia z Powiatem Ostrowskim dotyczącego umieszczenia dziecka z Powiatu Krotoszyńskiego w rodzinie zastępczej na terenie Powiatu Ostrowskiego załącznik nr 5
3 Nr 222/12 w sprawie zawarcia porozumienia z Powiatem Milickim dotyczącego umieszczenia dziecka z Powiatu Krotoszyńskiego w rodzinie zastępczej na terenie Powiatu Milickiego załącznik nr 6. Nr 223/12 w sprawie zawarcia porozumienia z Powiatem Ostrowskim dotyczącego umieszczenia dziecka z Powiatu Krotoszyńskiego w rodzinie zastępczej na terenie Powiatu Ostrowskiego załącznik nr 7. Nr 224/12 w sprawie zawarcia aneksu do porozumienia z Powiatem Wągrowieckim dotyczącego umieszczenia dziecka z Powiatu Krotoszyńskiego w placówce opiekuńczo wychowawczej na terenie Powiatu Wągrowieckiego załącznik nr 8. Nr 225/12 w sprawie zawarcia porozumienia z Powiatem Sulęcińskim dotyczącego umieszczenia dziecka z Powiatu Sulęcińskiego w rodzinie zastępczej na terenie Powiatu Krotoszyńskiego załącznik nr 9. Nr 226/11 w sprawie zawarcia porozumienia z Miastem Poznań dotyczącego umieszczenia dziecka z Miasta Poznania w rodzinie zastępczej na terenie Powiatu Krotoszyńskiego załącznik nr 10. Nr 227/12 w sprawie zawarcia porozumienia z Powiatem Ostrowskim dotyczącego umieszczenia dziecka z Powiatu Ostrowskiego w rodzinie zastępczej na terenie Powiatu Krotoszyńskiego załącznik nr 11. Nr 228/12 w sprawie zawarcia porozumienia z Powiatem Konińskim dotyczącego umieszczenia dziecka z Powiatu Konińskiego w rodzinie zastępczej na terenie Powiatu Krotoszyńskiego załącznik nr 12. Nr 229/12 w sprawie zawarcia porozumienia z Powiatem Średzkim dotyczącego umieszczenia dziecka z Powiatu Średzkiego w rodzinie zastępczej na terenie Powiatu Krotoszyńskiego załącznik nr 13 Nr 230/12 w sprawie zawarcia porozumienia z Powiatem Szamotulskim dotyczącego umieszczenia dziecka z Powiatu Szamotulskiego w rodzinie zastępczej na terenie Powiatu Krotoszyńskiego załącznik nr 14. Nr 231/12 w sprawie zawarcia porozumienia z Miastem Poznań dotyczącego umieszczenia dziecka z Miasta Poznania w rodzinie zastępczej na terenie Powiatu Krotoszyńskiego załącznik nr 15. Nr 232/12 w sprawie zawarcia porozumienia z Powiatem Pleszewskim dotyczącego umieszczenia dziecka z Powiatu Pleszewskiego w rodzinie zastępczej na terenie Powiatu Krotoszyńskiego załącznik nr 16. Nr 233/12 w sprawie zawarcia porozumienia z Miastem Wrocław dotyczącego umieszczenia dziecka z Miasta Wrocławia w rodzinie zastępczej na terenie Powiatu Krotoszyńskiego załącznik nr 17.
4 Nr 234/12 w sprawie zawarcia porozumienia z Miastem Poznań dotyczącego umieszczenia dziecka z Miasta Poznania w rodzinie zastępczej na terenie Powiatu Krotoszyńskiego załącznik nr 18. Nr 235/12 w sprawie zawarcia porozumienia z Miastem Poznań dotyczącego umieszczenia dziecka z Miasta Poznania w rodzinie zastępczej na terenie Powiatu Krotoszyńskiego załącznik nr 19 Nr 236/12 w sprawie zawarcia porozumienia z Powiatem Gostyńskim dotyczącego umieszczenia dziecka z Powiatu Gostyńskiego w rodzinie zastępczej na terenie Powiatu Krotoszyńskiego załącznik nr 20 Nr 237/12 w sprawie zawarcia porozumienia z Miastem Szczecin dotyczącego umieszczenia dziecka z Miasta Szczecin w rodzinie zastępczej na terenie Powiatu Krotoszyńskiego załącznik nr 21. W dalszej części Dyrektor PCPR zwrócił się z prośbą do Zarządu Powiatu o przyjęcie projektu Powiatowego Programu Ochrony Zdrowia Psychicznego na lata 2012 2015, który Rada Powiatu uchwaliłaby jeszcze na sesji w miesiącu kwietniu. Z uwagi na fakt, że członkowie Zarządu nie otrzymali wcześniej materiału i punkt ten nie był uwzględniony w porządku obrad posiedzenia zaproponowano, aby Dyrektor przekazał opracowanie, a przyjęcie projektu nastąpi 17 kwietnia 2012 r. Punkt 3 Pani Barbara Jakubek - zapoznała ze sposobem wykorzystania środków przyznanych na dofinansowanie doskonalenia zawodowego nauczycieli w poprzednim roku budżetowym. Jednocześnie przypomniała, że 1% planowanych rocznych środków przeznaczonych na wynagrodzenia osobowe nauczycieli w szkołach i placówkach prowadzonych przez Powiat Krotoszyński w roku 2011 wynosił 181 850 zł. Z kwoty tej na doradztwo metodyczne (porozumienie zawarte z SODN w Krotoszynie) zabezpieczono 39 571 zł. Do rozdysponowania na szkoły i placówki pozostało 142 279 zł Wydział Edukacji uwzględniając wnioski dyrektorów, dokonał podziału środków na wspieranie doskonalenia zawodowego nauczycieli na poszczególne szkoły i placówki, a następnie po zasięgnięciu opinii związków zawodowych, Zarząd Powiatu podjął stosowną uchwałę. Dyrektor ZSP w Koźminie Wlkp. udzielił dofinansowania na studia podyplomowe nie ujęte w planie. Zamiast zgodnie z uchwałą Zarządu, dofinansować do 75% semestru, udzielił dofinansowania w wysokości 100%, tłumacząc, że postąpił tak, ponieważ posiadał środki, a w obecnym roku nie dofinansuje drugiego semestru, tylko trzeci tak by ogółem nie przekroczyć dofinansowania 75% kosztów całych studiów. Z ostatecznie przyznanej szkołom i placówkom kwoty 142 279 zł jednostki wykorzystały 136 695,53 zł. Załącznik nr 22
5 Pan Krzysztof Kaczmarek nawiązując do sytuacji, jaka miała miejsce w Zespole Szkół Ponadgimnazjalnych w Koźminie Wlkp. był zdania, że należałoby pouczyć Dyrektora, iż działał niezgodnie z postanowieniami zawartymi w uchwale Zarządu Powiatu i powinien spowodować, aby nauczyciel, który uzyskał 100% dofinansowania do semestru zwrócił 25% przyznanej kwoty. Natomiast o dofinansowanie może ubiegać się w 2012 r. Pan Andrzej Jerzak stwierdził jednoznacznie, że obowiązuje uchwała Zarządu Powiatu i jeżeli ktoś otrzymał większe dofinansowanie do semestru niż 75 % to powinien powinien zwrócić różnicę. Pan Wiesław Popiołek podkreślił, że jeżeli mamy funkcjonować zgodnie z prawem, to nauczyciel, który otrzymał 100% dofinansowania do semestru powinien zwrócić 25%. Ostatecznie Zarząd Powiatu postanowił wystąpić do Dyrektora ZSP w Koźminie Wlkp. informując, że udzielając dofinansowania nauczycielowi za I semestr studiów podyplomowych na kierunku terapia pedagogiczna w wysokości 900 zł tj. 100% kosztów semestru, postąpił niezgodnie z 2 Uchwały nr 30/11 Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego z dnia 22 lutego 2011 r. w sprawie ustalenia w roku 2011 maksymalnej kwoty dofinansowania opłat za kształcenie pobierane przez szkoły wyższe i zakłady kształcenia nauczycieli oraz specjalności i form kształcenia, na które dofinansowanie jest przyznawane oraz opracowania planu dofinansowania form doskonalenia zawodowego nauczycieli. Zgodnie z brzmieniem 2 ww. uchwały maksymalna kwota dofinansowania opłat za kształcenie pobierane przez szkoły wyższe i zakłady kształcenia nauczycieli, ustalona w porozumieniu z dyrektorami szkół, wynosi do 75% poniesionych kosztów semestru. W związku z powyższym nadpłaconą nauczycielowi kwotę w wysokości 225 zł należy zwrócić do budżetu powiatu. W dalszej wypowiedzi p. Naczelnik podkreśliła, że w Zespole Szkół Specjalnych spora część środków przeznaczanych jest na materiały szkoleniowe i informacyjne oraz zwrot kosztów przejazdu. Natomiast inne szkoły generalnie przeznaczają środki na różne formy szkolenie i w pojedynczych przypadkach wykorzystują je na materiały szkoleniowe i informacyjne. Pani Naczelnik podkreśliła jednak, że wydatkowanie środków na materiały szkoleniowe i informacyjne jest zgodne z prawem. Przeprowadzono rozmowę z panią Dyrektor ZSS, bowiem na dofinansowanie doskonalenia zawodowego nauczycieli planowała spore środki, których nie wykorzystała. Natomiast korzystała z innych form doskonalenia. W przyszłym roku Wydział będzie zwracał uwagę, aby na materiały nie przeznaczać takich dużych kwot. Pan Krzysztof Kaczmarek również był zdania, że większość środków powinna być przeznaczana na podnoszenie kwalifikacji nauczycieli, chociaż zwrócił uwagę na specyfikę Zespołu Szkół Specjalnych, która powoduje, że konieczne jest więcej materiałów. Dalej porównał kwoty dofinansowania w I LO w Krotoszynie, która wynosi 2.800 zł i w I LO w Koźminie Wlkp. 8.330 zł i pytał o powód tak dużej dysproporcji.
6 Pani Barbara Jakubek przybliżyła zasadny przyznawania środków na doskonalenie nauczycieli. W pierwszej kolejności Dyrektorz y przedkładają Wydziałowi plan doskonalenia zawodowego i na podstawie planu przyznawane są środki finansowe. W przypadku I LO w Krotoszynie, spowodowane jest to szczególną sytuacją, jaka miała miejsce w 2011 r., a mianowicie zmianą na stanowisku dyrektora. Pan Janusz Baszczyński w zasadzie środki powinny być przeznaczanie na podnoszenie kwalifikacji nauczycieli. Zdaniem członka Zarządu każdy dyrektor dysponuje oddzielnymi środkami na delegacje, z których może pokryć koszty nauczycielom podnoszącym kwalifikacje. Podobna sytuacja występuje w zakresie zakupu materiałów. Dalej podkreślił, iż zdaje sobie sprawę, że jest to zgodne z prawem jednak w różnych szkołach stosuje się różne rozwiązania. Dlatego też należałoby w tym zakresie przyjąć jednolite zasady. Pan Krzysztof Kaczmarek w kontekście odbywającej się dyskusji pod rozwagę Zarządu zaproponował uszczegółowienie uchwały regulującej zasady dofinansowania doskonalenia zawodowego nauczycieli. Pani Naczelnik podkreśliła, że zasady przyznawania dofinansowania określone zostały w rozporządzeniu i formy realizowane przez nasze szkoły i placówki są zgodnie z prawem. Ostatecznie Zarząd Powiatu jednogłośnie przyjął informację o wykorzystaniu przez szkoły i placówki prowadzone przez Powiat Krotoszyński środków na dofinansowanie doskonalenia zawodowego nauczycieli w 2011 r. Punkt 4 i 5 Pani Barbara Jakubek - poinformowała, że zgodnie z Uchwałą nr 180/12 Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego z dnia 10 stycznia 2012 roku w sprawie przeprowadzenia kontroli szkół niepublicznych o uprawnieniach szkół publicznych, w dniu 19 marca 2012 roku w Liceum Ogólnokształcącym dla Dorosłych Zakładu Doskonalenia Zawodowego w Krotoszynie została przeprowadzona kontrola przedkładanej liczby słuchaczy z ich stanem rzeczywistym wg stanu na 1 marca 2012 roku. Ustalenia kontroli zawarto w protokole, który został omówiony i podpisany w dniu 27 marca 2012 r. Wyniki zakończonej kontroli ujawniły następujące nieprawidłowości: Na podstawie przedłożonej księgi słuchaczy oraz dzienników lekcyjnych stwierdzono, iż rzeczywista liczba słuchaczy wynosi 35. Natomiast liczba słuchaczy wykazana w informacji na dzień 1 marca 2012 roku (pismo pana Józefa Sadowskiego dyrektora Zakładu Doskonalenia Zawodowego, Centrum Kształcenia w Kaliszu, nr PSE/LO/15/5/2012 z dnia 06.03.2012 r.) wynosi 34.
7 W związku z powyższym Zarząd Powiatu postanowił pouczyć Dyrektora, aby w przekazywanych informacjach podawał rzeczywista liczbę słuchaczy. Kolejna kontrola przeprowadzona została w dniu 19 marca 2012 roku w Policealnej Szkole Ekonomicznej Zakładu Doskonalenia Zawodowego w Krotoszynie Ustalenia kontroli zawarto w protokole, który został omówiony i podpisany w dniu 27 marca 2012 r. Wyniki zakończonej kontroli ujawniły następujące nieprawidłowości: Na podstawie przedłożonej księgi słuchaczy oraz dziennika lekcyjnego stwierdzono, że liczba słuchaczy wykazana w informacji na dzień 1 marca 2012 roku (pismo pana Józefa Sadowskiego dyrektora Zakładu Doskonalenia Zawodowego, Centrum Kształcenia w Kaliszu, nr PSE/LO/15/5/2012 z dnia 06.03.2012 r.) nie jest zgodna ze stanem rzeczywistym. Zgodnie z przepisem art. 252 ust. 5 Ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. nr 157, poz. 1240, ze zmianami) zwrotowi do budżetu jednostki samorządu terytorialnego podlega ta część dotacji, która została wykorzystana niezgodnie z przeznaczeniem, nienależnie udzielona lub pobrana w nadmiernej wysokości. W związku z powyższym poinformowano Dyrektora, że pot rącimy nienależnie pobraną kwotę za miesiąc marzec przy płatności za miesiąc kwiecień 2012 r. Informacje o wynikach kontroli przyjęto nie wnosząc zastrzeżeń. Na posiedzenie Zarządu przybył p. Leszek Kulka, przewodniczący Zarządu i przejął prowadzenie obrad. Punkt 6 Przyjęcie projektów uchwał: a) zmiana uchwały Nr XIII/63/11 Rady Powiatu Krotoszyńskiego z dnia 30 września 2011 r. w sprawie trybu udzielania i rozliczania dotacji dla niepublicznych szkół i placówek oświatowych prowadzonych przez osoby prawne i fizyczne oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości wykorzystania tych dotacji Pan Andrzej Jerzak zmiana uchwały wiąże się z zaleceniami będącymi efektem kontroli NIK. Pierwsze zalecenie dotyczyło sprecyzowania pojęcia najbliższy powiat, co zostało uwzględnione w projekcie uchwały. W projekcie zapisano, że przez najbliższy powiat: należy rozumieć powiaty sąsiadujące i graniczące z Powiatem Krotoszyńskim. W przypadku, kiedy w powiecie sąsiadującym nie będą prowadzone szkoły publiczne danego typu i rodzaju to będziemy zwracać się do
8 innych jednostek samorządu terytorialnego, o której wiadomo, że taka szkoła funkcjonuje. Dalej Skarbnik wyjaśnił kwestię naliczania kosztów funkcjonowania szkół zgodnie z zaleceniami NIK. Na terenie naszego powiatu zarówno ZSP w Koźminie Wlkp. jak i CKU funkcjonujące w ZSP nr 1 w Krotoszynie nie prowadzona jest wyodrębniona księgowość dla niepublicznych szkół i placówek oświatowych. Jedynym wyjściem jest więc zwrócenie się do innych powiatów o podanie kosztów funkcjonowania szkół. Wystąpienie takie zostało przygotowanie i oczekujemy jeszcze tylko na jedną odpowiedź. Z uzyskanych danych wynika, że koszty funkcjonowania szkół są niższe o środków, jakie mamy zabezpieczone w naszym budżecie. Na jednym z najbliższych posiedzeń przedstawiona zostanie informacja w tym temacie i zajedzie konieczność ustalenia stawki dotacji dla szkół niepublicznych funkcjonujących na naszym terenie. Z przedstawicielami szkół niepublicznych zorganizowane zostanie spotkanie w celu poinformowania ich o sytuacji, bowiem jeżeli znacząco spadnie kwota dotacji, to może wzbudzić duże niezadowolenia i w efekcie może dojść do zamknięcia niektórych placówek. Projekt uchwały Rady Powiatu omówiony przez Skarbnika przyjęto jednogłośnie w brzmieniu stanowiącym załącznik nr 23 do protokołu. b) wyrażenia zgody na zawarcie z Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego umowy najmu pomieszczeń użytkowych w budynku będącym własnością Powiatu Krotoszyńskiego Pan Krzysztof Kaczmarek - w związku z wygaśnięciem zawartej z Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego umowy najmu pomieszczeń biurowych, w budynku będący własnością Powiatu Krotoszyńskiego zachodzi konieczność zawarcia nowej umowy najmu i Wicestarosta zaproponował, aby umowę zawrzeć na trzy lata. Projekt uchwały przyjęto jednogłośnie w wersji stanowiącej załącznik nr 24 do protokołu. c) w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie zamiany nieruchomości stanowiących własność Powiatu Krotoszyńskiego. Pan Krzysztof Kaczmarek zamiana nieruchomości jest finalizowana. Sprawę dyskutowano od 4 lat. Działki wymienione zostały w projekcie uchwały. Tak długie załatwienie tematu spowodowane było rożnymi czynnikami. Nie za wszystkie odpowiedzialny był powiat. Wyjaśniano kwestie, czy zamiana może odbywać się bez dopłaty z tytułu różnych wartości nieruchomości. Notariusz wyjaśniła, że muszą być dokonane wyceny działek. Czynności tej dokonał rzeczoznawca na zlecenie Urzędu Miejskiego. Z wyceny wynika, ze Powiat musiałby dopłacić miastu 2.000 zł. Pan Burmistrz w
9 protokole uzgodnień określił, że zamiana nastąpi bez dopłat. Opłaty notarialne pokryją w równej części oba samorządy. Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie zamiany nieruchomości stanowiących własność Powiatu Krotoszyńskiego przyjęto jednogłośnie. Załącznik nr 25. Następnie p. Krzysztof Kaczmarek poinformował o konieczności podjęcia decyzji w sprawie wygaszenia trwałego Rządu na następujących działkach: nr 1359 ul Kaszarska, nr 1182/2 ul. Zdanowska, nr 1586/2 ul. Rynek, nr 1344 ul. Farna, nr 1350 ul. Kaliska. Wygaśnięcie prawa własności do ww. działek wynika z przekazania tych działek na rzecz Miasta i Gminy Krotoszyn. Decyzję w przedmiotowej sprawie podjęto jednogłośnie - załącznik nr 25a. Punkt 7 Pan Krzysztof Jelinowski przekazał członkom Zarządu projekt pisma przygotowanego do Burmistrza Krotoszyna dot. rozszerzenia strefy płatnego parkowania na drogach powiatowych. Zgodnie z uregulowaniami ustawy Prawo o ruchu drogowym, Powiatowy Zarząd Dróg w Krotoszynie jako zarządca dróg powiatowych oraz Starosta Krotoszyński jako organ zarządzający ruchem wnioskują do Burmistrza w sprawie podjęcia uchwały przez Radę Miejską w sprawie rozszerzenia strefy płatnego parkowania na terenie miasta Krotoszyna. Rozszerzeniem tej strefy objęte byłyby następujące ulice: 1. ul. Więźniów Politycznych od ul. Koźmińskiej do ul. Kobierskiej po stronie lewej, 2. ul. Słodowa od ul. Koźmińskiej do ul. Floriańskiej po stronie lewej, 3. ul. Klonowicza od ul. Staszica do ul. Zamkowej po stronie lewej, 4. ul. Floriańska od ul. Mickiewicza do ul.słodowej po stronie prawej, 5. ul. Konstytucji 3 Maja od ul. Masłowskiego do ul. Fabrycznej po stronie prawej, 6. ul. Dworcowa od ul. Kobylińskiej do placu dworcowego po stronie prawej, 7. ul. Kobylińska od ul. Mickiewicza do ulicy Zamkowy Folwark po stron ie prawej 8. ul.ogrodowskiego od ul. 56 Pułku Piechoty Wlkp. do ul. Ceglarskiej. 9. ul. Zdunowska od ul. Zamkowej do ul. Kołłątaja po stronie prawej.
10 Ponadto zaproponujemy, aby: - umożliwić zakupienie karnetów abonamentowych pracownikom placówek oświatowych w rejonach ulic objętych strefa płatnego parkowania, - zmienić zapis dot. opłaty abonamentowej za miejsce parkingowe typy koperta proponuje się zapis zastrzeżone stanowisko koperty w strefie płatnego parkowania całodobowo 7 dni w tygodniu. Dyrektor PZD przekazał członkom Zarządu mapę z zaznaczenie istniejących i proponowanych miejsc płatnego postoju załącznik nr 26 Pan Leszek Kulka zauważył, że jeżeli Rada Miejska podejmie uchwałę i rozszerzy strefę płatnego parkowania nie oznacza to, że miejsca te odwrotnie będziemy urządzać na ww. odcinkach ulic. Można to robić sukcesywnie. Dalej zapytał o propozycję umożliwienia zakupienia karnetów abonamentowych pracownikom placówek oświatowych w rejonach ulic objętych strefą płatnego parkowania. Czy nie spowoduje to, że inne grupy zawodowe będą się również domagały możliwości wykupienia karnetów? Pan Krzysztof Kaczmarek - wyjaśnił, że nauczyciele szkół znajdujących się w sferze płatnego parkowania wnioskowali do zarządcy drogi o umożliwienie wykupienia karnetów. Natomiast nie ma prawnej możliwości zwolnienia ich z opłat. Stąd proponowane rozwiązania. Dalsza dyskusja dotyczyła zmiany organizacji ruchu w związku z wprowadzeniem płatnych miejsc parkowania na niektórych ulicach między innymi na ul. Słodowej od odcinku od ul. Koźmińskiej do ul. Floriańskiej w kontekście galerii handlowej, która zostanie niedługo otwarta. Pan Andrzej Piesyk jeżeli Rada Miejska przychyli się do poszczenia płatnej strefy oparkowania na ulicach powiatowych i będziemy organizowali takie miejsca, to Członek Zarządu prosił, aby wcześniej temat konsultować z Zarządem Powiatu. Zarząd Powiatu postanowił wystąpić do Burmistrza Krotoszyna o rozszerzenie płatnej strefy parkowania na ulicach powiatowych. Jednocześnie postanowiono zaproponować, aby w uchwale Rady Miejskiej: - umożliwić zakupienie karnetów abonamentowych pracownikom placówek oświatowych w rejonach ulic objętych strefa płatnego parkowania, - zmienić zapis dot. opłaty abonamentowej za miejsce parkingowe typu koperta proponuje się zapis zastrzeżone stanowisko koperty w strefie płatnego parkowania całodobowo 7 dni w tygodniu.
11 Z kolei Dyrektor na prośbę Zarządu Powiatu przedstawił dochody z płatnej strefy parkowania w I kwartale 2011 i 2012 r. Jednocześnie wyjaśnił, że w r oku ubiegłym w miesiącu styczniu znaczna część przychodu w tytułu kopert regulowania była właśnie w tym miesiącu 18.800 zł. W lutym 8.700, a w marcu 1.700 zł. W roku bieżącym kiedy stawka za jedną kopertę wzrosła ze 100 zł na 150 zł, to niektóre podmioty zrezygnowała, a niektóre prosiły, aby w wydanej decyzji zapisać, by wpłatę rozłożyć w czasie i nastąpiła od kwietnia br. Dalej podał, że od lutego br. zmieniona została stawka z tytułu opłat regulowanych w parkometrach. W roku ubiegłym w miesiącu marcu wpływy z tego tytułu wynosiły 10.705 zł, a w marcu br. 15. 831 zł, mimo, że zlikwidowany został bardzo dochodowy parkometr przy ul. Domki Farne. Jeżeli miasto przychyli się do naszej propozycji, to ul. Domki Farne będzie również ulicą jednokierunkową z wydzielonymi miejscami parkowania Dodał, że gmina Krotoszyn również planuje rozszerzenie strefy między innymi o ul. Zamkową, parking na zaplecze byłego domu usług. Załącznik nr 27 Dyrektor PZD przekazał Zarządowi Powiatu zestawienie kopert na drogach powiatowych, które były wykupione w roku ubiegłym. Było ich 35, a w 2012 r. na skutek rezygnacji będzie tylko 27 sztuk. Różnica spowodowana jest przekazaniem niektórych kopert gminie Krotoszyn. Natomiast niektóre jednostki pisemnie zrezygnowały z wykupienia kopert. Załącznik nr 28. W sprawach bieżących: Pan Leszek Kulka pytał o działania w zakresie organizacji zimowego utrzymania dróg. Pan Krzysztof Jelinowski wyjaśnił, że zostanie przygotowana propozycja do burmistrzów i wójta z terenu naszego powiatu w zakresie przejęcia ulic w mieście i niektórych odcinków zamiejskich. Jeżeli będzie zainteresowanie tematem, to zorganizowane zostanie robocze spotkanie, w którym uszczegółowione zostaną kolejne zasady. W dniu posiedzenia Dyrektor rozmawiał z Burmistrzem Miasta i Gminy Zduny, który zainteresowany jest ulicami powiatowymi w mieście oraz jedną drogą Baszków Bestwin Ruda. Dalej podał, że w dniu dzisiejszym rozpoczęły się prace związane z przebudowa ronda na ul. Zdunowska Staszica. W związku z tym opracowano układ objazdu, który nie obejmuje nieutwardzonego odcinka ul. Langiewicza. Dla kierunku Krotoszyn Zduny objazd prowadzi przez ul. Łąkową, Jasną, Bolewskiego do Chachali i następnie do Zdun. Powrót do Krotoszyna prowadzi przez ul. Ostrowską w Zdunach do Chachali, następnie do ul.bolewskiego i w prawo do ronda na ul. Ceglarskiej - Ostrowska.
12 W dniu dzisiejszym prace porządkowe trwają na ul. Stawnej i ul. Wiśniowej. Następnie pracownicy skierowani zostaną na drogę Krotoszyn Chachania, aby oczyścić ścieżkę z piasku, by woda mogła swobodnie spływać. Na Al. Powstańców Wlkp. ławki zostaną zamontowane do końca kwietnia br. Na prośbę p. Starosty, Dyrektor PZD stwierdził, iż postara się, aby zostało to zrobione jeszcze przed 24 kwietnia 2012 r., bowiem w Krotoszynie odbywał się będzie Konwent Starostów. Pan Andrzej Piesyk zapytał, czy rozstrzygnięto już przetarg na prace melioracyjne. Dyrektor PZD wyjaśnił, że do 16 kwietnia br. można składać oferty na kopanie rowów. W dniu posiedzenia remontowane są ul. w Koźminie Wlkp. Punkt 8 Przedstawiciele Stowarzyszenia Polska wolna od GMO zwrócili się z inicjatywą do Rady Powiatu Krotoszyńskiego o poparcie stanowiska wyrażonego w Uchwale Nr XXXII/520/11 Sejmiku Województwa Wielkopolskiego z dnia 21 marca 2005 r. w sprawie ogłoszenia obszaru Województwa Wielkopolskiego strefą wolną od organizmów zmodyfikowanych genetycznie (GMO). W związku z powyższym przygotowane zostało oświadczenie Rady Powiatu Krotoszyńskiego, które uwzględnione zostanie w porządku obrad najbliższej sesji. Wcześniej przedstawiciel Stowarzyszenia weźmie udział w posiedzeniach stałych Komisji Rady, celem przybliżenia tematu. Zarząd Powiatu jednogłośnie zaakceptował treść oświadczenia, które stanowi załącznik nr 30 do protokółu. Oświadczenie przesłane zostanie Marszałkowi Sejmu RP, Marszałkowi Senatu RP, Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Ministrowi Środowiska, Ministrowi Zdrowia, Parlamentarzystom Wielkopolski oraz Przewodniczącemu Sejmiku Województwa Wielkopolskiego. Punkt 9 Pan Andrzej Piesyk zwrócił uwagę na konieczność udzielenia wyczerpującej odpowiedzi na interpelacje złożone na ostatniej sesji, aby radni nie mieli już uwag. W końcowej części ustalono, że termin kolejnego posiedzenia ustalony zostanie w miarę potrzeb.
13 Protokolant /-/ Krystyna Krzemień Członkowie Zarządu 1. /-/ Leszek Kulka 2. /-/ Krzysztof Kaczmarek 3. /-/ Janusz Baszczyński 4. /-/ Andrzej Piesyk 5. /-/ Wiesław Popiołek