Budżety partycypacyjne w Małopolsce.

Podobne dokumenty
Działania Fundacji Miejsc i Ludzi Aktywnych na rzecz Dialogu Społecznego

Budżet obywatelski - dylematy i rozwiązania

OPRACOWANIE ZINTEGROWANEGO PROGRAMU AKTYWIZACJI I PARTYCYPACJI SPOŁECZNEJ NA TERENIE OBSZARU FUNKCJONALNEGO BLISKO KRAKOWA

Ewaluacja pierwszej edycji budżetu partycypacyjnego w Częstochowie Częstochowa, luty 2015

FORMULARZ APLIKACYJNY

NAUKA EDUKACJA STUDENCI ZAINTERESOWANIA. Oddziaływanie ośrodków akademickich województwa małopolskiego UNIWERSYTET. Streszczenie CELE KOMPETENCJE

Młodzieżowe Rady Sołeckie

Raport z konsultacji społecznych budżetu partycypacyjnego

Ocena jakości powietrza w zakresie pyłu zawieszonego PM10 w 2014 roku. Ocena jakości powietrza w zakresie BaP w 2014 roku

P artycypacja. zróbmy kolejny krok! Wzmocnienie dialogu społecznego samorządów z mieszkańcami w wybranych gminach Małopolski

Projekt zintegrowany LIFE. Wdrażanie Programu ochrony powietrza dla województwa małopolskiego. Kraków 11 lutego 2015 r.

Gminne Rady Seniorów w Małopolsce

Kampania 2008/2009 r. Zostaw uśmiech w Małopolsce. 1% Twojego podatku dla lokalnych organizacji pożytku publicznego

Projekt zintegrowany LIFE. Wdrażanie Programu ochrony powietrza dla województwa małopolskiego Małopolska w zdrowej atmosferze

URZĄD STATYSTYCZNY W KRAKOWIE BUDŻETY JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO W 2005 R.

Kampania. Budżet Obywatelski Miasta Krakowa 2016

Projekt Regulaminu Konkursu Fundusz Inicjatyw Obywatelskich edycja 2019

Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie. Projekt opracowany przez Wielkopolskie

Struktura budżetu partycypacyjnego miasta Zabrze

Plan Działania dla Priorytetu VI PO KL na rok Kraków, grudnia 2010 r.

REGULAMIN BUDŻETU OBYWATELSKIEGO WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO POSTANOWIENIA OGÓLNE

BUDŻET PARTYCYPACYJNY

Spotkanie konsultacyjne

UCHWAŁA NR XXXVIII/444/2017 RADY MIEJSKIEJ W WIELICZCE. z dnia 20 lipca 2017 r.

w sprawie: Regulaminu budżetu obywatelskiego Gminy Niepołomice na rok 2017.

Kryteria wyboru mikroprojektów

Partycypacja czy deliberacja? Analiza konsultacji budżetowych w Poznaniu.

OPIS DOBREJ PRAKTYKI

Polkowicki Budżet Obywatelski Sprawozdanie z realizacji

LOKALNEGO INDEKSU JAKOŚCI WSPÓŁPRACY

REGULAMIN BUDŻETU OBYWATELSKIEGO WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO POSTANOWIENIA OGÓLNE

Załącznik do Zarządzenia nr... Burmistrza Starego Sącza z dnia 31 sierpnia 2015 r. Regulamin budżetu obywatelskiego. Gminy Stary Sącz; na rok 2016

Budżety partycypacyjne w Małopolsce.

Dyrektor Narodowego Instytutu Wolności Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego zaprasza:

U C H W A Ł A Nr XXIII/270/2016 Sejmiku Województwa Opolskiego z dnia 20 grudnia 2016 r.

OGÓLNOPOLSKI TYDZIEŃ KARIERY 2012 W MAŁOPOLSCE

Centra Informacji i Planowania Kariery Zawodowej Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Krakowie w Krakowie, Nowym Sączu i Tarnowie

Budżet partycypacyjny w Warszawie

Zarządzenie Nr 21/2012 Wójta Gminy Gniezno z dnia r. w sprawie: określenia procedur wykorzystania środków funduszu sołeckiego

Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie Centrum Informacji i Planowania Kariery Zawodowej w Krakowie PORADNIE PSYCHOLOGICZNO-PEDAGOGICZNE W MAŁOPOLSCE

Budżet partycypacyjny jako element nowoczesnej polityki miejskiej

FUNKCJONOWANIE STRAŻY GMINNYCH/MIEJSKICH NA TERENIE WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO W 2012 ROKU

Projekt zintegrowany LIFE. Wdrażanie Programu ochrony powietrza dla województwa małopolskiego. Kraków 23 stycznia 2015 r.

ZASADY I TRYB PRZEPROWADZANIA BUDŻETU OBYWATELSKIEGO W GMINIE NOWY WIŚNICZ NA ROK Rozdział 1. Postanowienia ogólne

Lista wniosków spełniających wymogi merytoryczne w konkursie na wsparcie gmin w opracowaniu lub aktualizacji programów rewitalizacji

Warszawskie Centrum Innowacji Edukacyjno-Społecznych i Szkoleń Instytucja Edukacyjna m.st. Warszawa

Miasta województwa małopolskiego zmiany, wyzwania i perspektywy rozwoju

Działania proekologiczne i prokulturowe w ramach strategii rozwoju obszarów wiejskich

Uchwała Nr XX/200/2016. Rady Miejskiej w Supraślu. z dnia 31 marca 2016 r.

Biuletyn WUP. 1

UCHWAŁA NR XLI/502/08 Rady Miasta Krakowa z dnia 23 kwietnia 2008 r.

Stopa bezrobocia w województwie małopolskim w latach (%, w rozbiciu na powiaty).

Budżet obywatelski dla Świdnicy. 14 listopada 2013 r.

Stanowisko Rady Ministrów do senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy o funduszu sołeckim oraz niektórych innych ustaw (druk nr 4192)

Propozycja reformy funkcjonowania rad dzielnic i osiedli w Gdańsku na przykładzie doświadczeń reformy z Poznania

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W ŚREMIE. z dnia r. w sprawie przeprowadzania konsultacji dotyczących budżetu obywatelskiego

REGULAMIN BUDŻETU OBYWATELSKIEGO MIASTA BOCHNIA

UCHWAŁA Nr 770/17 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO z dnia 18 maja 2017 r.

Konsultacje społeczne

REGULAMIN BUDŻETU OBYWATELSKIEGO MIASTA BOCHNIA

UCHWAŁA Nr 1854/18 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO z dnia 2 października 2018 r.

Ankieta ewaluacyjna budżetu obywatelskiego dla Miasta Pabianic na 2016 rok

Monitoring jakości powietrza narzędziem zarządzania środowiskiem. 28 marca 2014r.

Samorządna Młodzież 2.0

Budżet partycypacyjny

REGULAMIN KONKURSU KOSZALIŃSKI LIDER NGO 2017

Raport z konsultacji społecznych

Raport z konsultacji społecznych

Jasne, że konsultacje. Częstochowa, styczeń 2014

REGULAMIN KONKURSU FUNDUSZ SOŁECKI NAJLEPSZA INICJATYWA

Ranking gmin pod względem wartości wskaźnika syntetycznego 1

UCHWAŁA NR 188/XIX/2016 RADY MIEJSKIEJ W ŚREMIE. z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie przeprowadzania konsultacji dotyczących budżetu obywatelskiego

PODSUMOWANIE WYNIKÓW ANKIETY EWALUACYJNEJ III EDYCJI BUDŻETU OBYWATELSKIEGO MIASTA NOWY TARG.

Wrocław, dnia 1 czerwca 2017 r. Poz UCHWAŁA NR 222/VII/2017 RADY MIEJSKIEJ W ZIĘBICACH. z dnia 18 maja 2017 r.

ROCZNY PLAN KOMUNIKACYJNY PROW

URZĄD MIASTA KRAKOWA WYDZIAŁ ROZWOJU MIASTA. Kraków r.

Regulamin Iławskiego Budżetu Obywatelskiego na rok 2018

UCHWAŁA NR XXXIII/372/17 RADY MIEJSKIEJ W PSZCZYNIE. z dnia 27 kwietnia 2017 r.

UCHWAŁA NR /2014 RADY MIEJSKIEJ W STARACHOWICACH z dnia 2014 r.

Narzędzie do monitoringu realizacji budżetu obywatelskiego w Twojej Gminie

LOKALNEGO INDEKSU JAKOŚCI WSPÓŁPRACY

UCHWAŁA NR X/84/2019 RADY MIEJSKIEJ W KĘTACH. z dnia 31 maja 2019 r. w sprawie zasad i trybu przeprowadzenia budżetu obywatelskiego

Konferencja rozpoczynająca opracowanie. Lokalnego Programu Rewitalizacji dla Gminy Siedliszcze na lata

UCHWAŁA NRXXXIV/295/17 RADY MIEJSKIEJ W NOWYM WIŚNICZU z dnia 11 maja 2017 r.

UCHWAŁA NR XXIX/292/17

OPRACOWANIE WYNIKÓW BADANIA

KRYTERIA MERYTORYCZNE

Finansowanie poprawy jakości powietrza ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Krakowie

ZASADY BUDŻETU OBYWATELSKIEGO GMINY KORNIK NA ROK 2014

Biuletyn WUP. 1

ROCZNY PLAN KOMUNIKACYJNY PROW

Opinia do ustawy o funduszu sołeckim (druk nr 475)

Biuletyn WUP. 1

Budżet partycypacyjny

NOWE PROGRAMY NOWE MOŻLIWOŚCI WSPARCIA ORGANIZACJI SPOŁECZEŃSTWA OBYWATELSKIEGO

Sprawozdanie z prac grupy B

Podsumowanie ankiety ewaluacyjnej

Sławomir Piróg Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Transkrypt:

Tablica informacyjna Budżety partycypacyjne w Małopolsce. Stan i kierunki rozwoju Streszczenie Małopolskie Obserwatorium Rozwoju Regionalnego Departament Polityki Regionalnej

Budżet obywatelski coraz bardziej popularny w Małopolsce Działające w strukturach Urzędu Marszałkowskiego Województwa Małopolskiego Małopolskie Obserwatorium Rozwoju Regionalnego (MORR) zrealizowało badanie ankietowe na temat budżetów obywatelskich (BO) na terenie województwa. Wzięło w nim udział w sumie 137 małopolskich gmin (75,3%). W ramach analizy poruszono szereg zagadnień dotyczących zarówno sposobów organizacji budżetów obywatelskich w małopolskich gminach, jak i planów na temat ich realizacji w przyszłości. Sprawdzono również, jakie jest ewentualne zapotrzebowanie wśród małopolskich jst na wsparcie szkoleniowe z zakresu metod partycypacji społecznej. Rezultatem badania jest raport, w którym, obok wyników wspomnianego badania, omówiono również inne techniki partycypacji społecznej, tj. fundusze sołeckie oraz inicjatywy społeczne. Na podstawie przeprowadzonej analizy można stwierdzić, iż budżet obywatelski staje się coraz bardziej popularnym narzędziem partycypacji społecznej w Małopolsce. W 2013 roku pierwsze w województwie BO wdrożono w 4 gminach oraz w 4 dzielnicach Krakowa. W 2014 roku 9 gmin przeprowadziło ten proces, a w 2015 roku BO realizowało 19 gmin. Łącznie w latach 2013 2015 21 małopolskich gmin przekazało pod decyzję swoich mieszkańców ok. 56,5 mln zł. Z badania wynika również, że wzrasta ogólne zainteresowanie tym procesem. Spośród 118 badanych gmin, które do tej pory nie zrealizowały ani jednej edycji budżetu obywatelskiego, 19 gmin (16,1%) przewiduje organizację tego procesu w przyszłości i prawie 80% z nich potrzebuje wsparcia merytorycznego i szkoleniowego w tej kwestii. Również gminy, które nie zadeklarowały planów wdrożenia BO w najbliższej przyszłości, wykazały zainteresowanie uzyskaniem wsparcia w tym zakresie (18%). Warto przytoczyć wyniki III edycji realizowanego przez Małopolskie Obserwatorium Polityki Rozwoju badania opinii mieszkańców Małopolski zdecydowana większość mieszkańców (80%) opowiada się za współdecydowaniem o przeznaczeniu środków publicznych, a 42% mieszkańców regionu zadeklarowało gotowość do angażowania się w projekty lokalne realizowane z BO. 2

WWW.OBSERWATORIUM.MALOPOLSKA.PL Mapa 1. Gminy w województwie małopolskim realizujące BO w latach 2013 2015 oraz wysokość kwot przeznaczonych na BO 13 3 6 5 15 7 20 9 1 12 18 19 14 17 8 4 2 10 16 11 maks. 18,5 mln zł 12,4 mln zł 6,2 mln zł min. 0,05 mln zł 21 P ierwsza edycja B O w 2013 r. P ierwsza edycja B O w 2014 r. P ierwsza edycja B O w 2015 r. 1. Bochnia, 2. Gorlice, 3. Jerzmanowice-Przeginia, 4. Jordanów, 5. Kęty, 6. Koszyce, 7. Kraków, 8. Maków Podhalański, 9. Niepołomice, 10 Nowy Sącz, 11. Nowy Targ, 12. Nowy Wiśnicz, 13. Olkusz, 14. Ryglice, 15. Skawina, 16. Stary Sącz, 17. Sucha Beskidzka, 18. Tarnów, 19. Tuchów, 20. Wieliczka, 21. Zakopane W latach 2013 2015 najwięcej gmin zorganizowało po jednej edycji głosowania nad BO, natomiast małopolskim rekordzistą jest Tarnów, w którym przeprowadzono już 4 takie głosowania (2 pierwsze odbyły się w 2013 roku). W regionie kwoty przeznaczane na ten cel oscylowały od 50 tys. zł w Jordanowie do ok. 14 mln zł w Krakowie. W większości gmin nie przeznaczano na ten cel więcej niż 1% swojego całkowitego budżetu i nie więcej niż 5% swoich wydatków majątkowych. O sukcesie budżetu partycypacyjnego decyduje szereg czynników w zależności od przyjętych przez jego organizatorów celów. Z pewnością podstawową ideą jest włączanie mieszkańców w jego przebieg. Zrealizowane przez MORR badanie wykazało, iż to urzędnicy stanowią główną siłę zaangażowaną w organizację tego procesu w gminach. Na 18 gmin, które wypowiedziały się na ten temat, w 10 z nich zorganizowano procedurę, angażując tylko pracowników samorządowych. W 8 gminach współpracowano z: mieszkańcami, organizacjami pozarządowymi, radnymi oraz reprezentantami jednostek pomocniczych. Ważnym elementem budżetu partycypacyjnego jest sposób komunikowania się z mieszkańcami. Do najczęściej wykorzystywanych środków przekazu należały: publikacja informacji na stronie 3

internetowej urzędu gminy, w prasie lokalnej, mediach społecznościowych oraz kolportaż ulotek i plakatów. Tylko 4 gminy wyodrębniły dodatkowe środki finansowe na działania promocyjno- -informacyjne BO (Gorlice, Kraków, Ryglice i Tuchów). W małopolskich gminach organizowano spotkania z mieszkańcami w ramach BO. Najczęściej były to jednak spotkania o charakterze promocyjno-informacyjnym (w 15 na 19 badanych gmin) takie, podczas których informowano mieszkańców o procedurze budżetu partycypacyjnego i możliwościach, jakie daje. W 10 gminach spotkania z mieszkańcami miały charakter strategiczny, czyli przy okazji informowania o budżecie partycypacyjnym dyskutowano o kierunkach rozwoju gminy, najważniejszych inwestycjach oraz ich finansowaniu. O popularności budżetu partycypacyjnego świadczy również skala zaangażowania obywateli w proces, na co wskazuje m.in. liczba proponowanych przez mieszkańców projektów. Zaobserwowano szeroki zakres liczby zgłaszanych zadań do BP: od 4 w Suchej Beskidzkiej (I edycja w 2015 roku) do 656 w Krakowie (I edycja w 2014 roku). W przypadku tych jst, które zorganizowaly więcej niż jedną edycję BP, zauważalna jest malejąca liczba zgłaszanych projektów (wyjątkiem są gminy: Tarnów i Gorlice). Zgłaszane projekty były weryfikowane na podstawie kryteriów formalnych i merytorycznych, zawartych w regulaminach BP. Pod względem formalnym najczęściej sprawdzano, czy proponowane projekty były zgodne z prawem finansowym, kompetencjami gminy, oraz czy ich koszt nie przekraczał wyznaczonych progów finansowych. Kryteria merytoryczne dotyczyły najczęściej zgodności proponowanego projektu z gminnymi dokumentami strategicznymi oraz realnych korzyści dla mieszkańców gminy z jego wdrożenia. Istotnym wskaźnikiem obrazującym poziom sukcesu budżetu partycypacyjnego jest frekwencja mieszkańców podczas głosowań na projekty z BO. Średnią frekwencję, w skali całego województwa, szacuje się na poziomie około: 26% w 2013 roku, 21% w 2014 roku i 23% w 2015 roku. Biorąc pod uwagę stosunkowo niedługą tradycję organizacji tego typu przedsięwzięć, można to uznać za dobry wynik, pokazujący pewne zainteresowanie obywateli kwestiami partycypacji społecznej. 4

WWW.OBSERWATORIUM.MALOPOLSKA.PL Wykres 1. Frekwencja w małopolskich edycjach BO Stary Sącz 2015 I edycja Tuchów 2013 Ryglice 2015 Tarnów 2014 Olkusz 2015 Nowy Wiśnicz 2015 Stary Sącz 2015 II edycja Skawina 2015 Niepołomice 2015 Tarnów 2013 II edycja Nowy Sącz 2015 Tarnów 2013 I edycja Jordanów 2015 Wieliczka 2015 Wieliczka 2014 Gorlice 2014 Jerzmanowice-Przeginia 2014 Nowy Targ 2015 Nowy Targ 2014 Bochnia 2015 Kraków 2014 Tuchów 2015 Kraków 2015 Gorolice 2013 Gorlice 2015 Koszyce 2015 Sucha Beskidzka 2015 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Spośród 118 gmin, które do tej pory nie zrealizowały ani jednej edycji budżetu partycypacyjnego i wzięły udział w badaniu, 99 gmin (83,9%) nie planuje realizacji takiego budżetu w najbliższym czasie, a 19 gmin (16,1%) 11 wiejskich i 8 wiejsko-miejskich, przewiduje organizację takiej formy partycypacji społecznej w najbliższej przyszłości. Najczęstszymi powodami braku realizacji BO były: brak środków finansowych lub realizacja funduszu sołeckiego. Inni respondenci z kolei nie widzieli potrzeby realizacji tego typu procesu. Natomiast gminy miejskie w tej kwestii podkreślały głównie brak środków finansowych. 5