Miniprzewodnik Znowelizowana ustawa o biegłych rewidentach

Podobne dokumenty
Zmiany do ustawy o biegłych rewidentach

SPIS TREŚCI. Wykaz skrótów Wprowadzenie... 17

POSTULAT 2 ZMIANA firmy audytorskiej. Propozycja ZMIENIONEGO zapisu ustawowego:

PROCEDURY ORGANIZACYJNO-ADMINISTRACYJNE KONTROLI

I. Etapy postępowania dyscyplinarnego. A. Postępowanie wyjaśniające

Biegli rewidenci projekt nowych regulacji. Wpisany przez Krzysztof Maksymiuk

PROTOKÓŁ KONTROLI. 1. Słownik terminów i opis skrótów. Załącznik do Uchwały Nr 55/43/2017 Krajowej Komisji Nadzoru z dnia 19 lipca 2017 r.

Sprawozdanie z przejrzystości działania Mac Auditor Sp. z o.o.

Podstawa prawna funkcjonowania komitetu audytu

UCHWAŁA NR 59/50/2017 KRAJOWEJ KOMISJI NADZORU z dnia 8 listopada 2017 roku

Sprawozdanie z przejrzystości działania. Mac Auditor Sp. z o.o. Sprawozdanie z przejrzystości działania Mac Auditor Sp. z o.o.

UCHWAŁA 2039/37a/2018 KRAJOWEJ RADY BIEGŁYCH REWIDENTÓW. z dnia 19 lutego 2018 r.

Podstawa i przedmiot regulacji. 1. Niniejszy dokument ( Polityka ) został przyjęty przez Radę Nadzorczą, w oparciu o:

Sprawozdanie z przejrzystości działania. Mac Auditor Sp. z o.o. Sprawozdanie z przejrzystości działania Mac Auditor Sp. z o.o.

KOMITET AUDYTU. w jednostkach zainteresowania publicznego

GRUPA KAPITAŁOWA CDRL S.A. UL. KWIATOWA 2, PIANOWO KOŚCIAN SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA ROK OBROTOWY 2017

REGULAMIN KOMITETU AUDYTU RADY NADZORCZEJ

Sprawozdanie to dotyczy roku obrotowego, obejmującego okres od do r.

Implementacja przepisów Reformy Audytu UE projekt ustawy

REGULAMIN KOMITETU AUDYTU ECHO INVESTMENT S.A. z siedzibą w Kielcach z dnia 10 października 2017 roku

Ogłoszenie w sprawie przystąpienia do wyboru firmy audytorskiej

Sprawozdanie to dotyczy roku obrotowego, obejmującego okres od do r.

Sprawozdanie z przejrzystości działania Polinvest-Audit Spółka z o.o. w roku obrotowym od 1 lipca 2017 r. do 30 czerwca 2018 r.

USTAWA O BIEGŁYCH REWIDENTACH I ICH SAMORZĄDZIE, PODMIOTACH UPRAWNIONYCH DO BADANIA SPRAWOZDAŃ FINANSOWYCH ORAZ O NADZORZE PUBLICZNYM

Sprawozdanie z przejrzystości działania. Mac Auditor Sp. z o.o. Sprawozdanie z przejrzystości działania Mac Auditor Sp. z o.o.

GRUPA KAPITAŁOWA RELPOL S.A. ŻARY, UL. 11 LISTOPADA 37 SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA ROK OBROTOWY 2017

Polityka wyboru biegłego rewidenta/firmy audytorskiej do przeprowadzania badań sprawozdań finansowych Stalexport Autostrady S.A.

Sprawozdanie z przejrzystości działania Mac Auditor Sp. z o.o.

Nowa ustawa o biegłych rewidentach

UZASADNIENIE. I. Potrzeba i cel projektowanej regulacji

Sprawozdanie z przejrzystości działania dotyczące roku obrotowego

EUROPEJSKIE CENTRUM ODSZKODOWAŃ S.A.

UCHWAŁA NR 1553/33/2017 KRAJOWEJ RADY BIEGŁYCH REWIDENTÓW. z dnia 21 listopada 2017 r.

PRO AUDIT KANCELARIA BIEGŁYCH REWIDENTÓW SPÓŁKA Z O.O.

IMPEXMETAL S.A. WARSZAWA, UL. JAGIELLOŃSKA 76 SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA ROK OBROTOWY 2017

UCHWAŁA Nr 3430/52a/2019 KRAJOWEJ RADY BIEGŁYCH REWIDENTÓW. z dnia 21 marca 2019 r. w sprawie krajowych standardów badania oraz innych dokumentów

Polityka wyboru firmy audytorskiej do badania sprawozdań finansowych Agora S.A. i Grupy Kapitałowej Agora S.A.

REGULAMIN KOMITETU AUDYTU RADY NADZORCZEJ WIRTUALNA POLSKA HOLDING SPÓŁKA AKCYJNA. siedzibą w Warszawie,

GETBACK SPÓŁKA AKCYJNA W RESTRUKTURYZACJI

GRUPA KAPITAŁOWA MENNICA POLSKA S.A. WARSZAWA, AL. JANA PAWŁA II 23 SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA ROK OBROTOWY 2017

MENNICA POLSKA S.A. WARSZAWA, AL. JANA PAWŁA II 23 SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA ROK OBROTOWY 2017

PRO AUDIT KANCELARIA BIEGŁYCH REWIDENTÓW SPÓŁKA Z O.O.

Dobre Praktyki Komitetów Audytu w Polsce

GRUPA KAPITAŁOWA 4FUN MEDIA S.A.

Sprawozdanie z przejrzystości działania za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2017 r. Warszawa, dnia 15 kwietnia 2018 r.

Odpowiedzialność Zarządu i Radny Nadzorczej za sprawozdanie finansowe

PRO AUDIT KANCELARIA BIEGŁYCH REWIDENTÓW SPÓŁKA Z O.O.

PARLAMENT EUROPEJSKI

REGULAMIN KOMITETU AUDYTU

Sprawozdanie z przejrzystości działania Strategia Audit Sp. z o.o.

SPRAWOZDANIE. z przejrzystości działania. KPW Audyt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Polityka wyboru i rotacji podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych oraz świadczenia przez podmiot uprawniony do badania sprawozdań

REGULAMIN KOMITETU AUDYTU

UCHWAŁA NR 50/2014 KRAJOWEJ KOMISJI NADZORU. z dnia 19 listopada 2014 roku. w sprawie procedur organizacyjno-administracyjnych kontroli

Sprawozdanie z przejrzystości działania. REVISION - RZESZÓW Józef Król Sp. z o.o.

REGULAMIN KOMITETU DS. AUDYTU BANKU HANDLOWEGO W WARSZAWIE S.A.

RELPOL SPÓŁKA AKCYJNA ŻARY, UL. 11 LISTOPADA 37 SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA ROK OBROTOWY 2017

Załącznik do uchwały Komitetu Audytu Kredyt Inkaso S.A. nr V/5/1/2017. z dnia 30 listopada 2017r.

Polityka i procedura wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzania badania jednostkowych oraz skonsolidowanych sprawozdań finansowych.

Eureka Auditing Sp. z o.o. al. Marcinkowskiego 22, Poznań

POLITYKA WYBORU FIRMY AUDYTORSKIEJ DO PRZEPROWADZANIA BADANIA PRZEZ JEDNOSTKĘ ZAINTERESOWANIA PUBLICZNEGO - ARTERIA S.A. Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE

Nadzór UKNF nad sprawozdawczością finansową emitentów oraz rola nadzoru wewnętrznego emitenta

SPRAWOZDANIE Z PRZEJRZYSTOŚCI DZIAŁANIA SPÓŁKI ZA OKRES R R.

GRUPA KAPITAŁOWA AB S.A.

SPRAWOZDANIE Z PRZEJRZYSTOŚCI DZIAŁANIA SPÓŁKI ZA OKRES R R.

Sprawozdanie z przejrzystości działania BTFG Audit sp. z o.o.

Warszawa, 31 marca 2014 roku

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA Z BADANIA. Sprawozdanie z badania rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego

INFORMACJA O TREŚCI OBOWIĄZUJĄCEJ W SPÓŁCE REGUŁY DOTYCZĄCEJ ZMIENIANIA PODMIOTU UPRAWNIONEGO DO BADANIA SPRAWOZDAŃ FINANSOWYCH

Regulamin Komitetu Audytu

shaping global nanofuture Mając na uwadze zmiany związane z wejściem w życie:

SPRAWOZDANIE Z PRZEJRZYSTOŚCI DZIAŁANIA. za rok obrotowy od dnia 17 grudnia 2014 roku do dnia 30 czerwca 2015 roku

PROCEDURA SKREŚLENIA Z REJESTRU BIEGŁYCH REWIDENTÓW

Sprawozdanie z badania rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego

Art Podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych jest zobowiązany do ustanowienia: 1) polityk i procedur zapewniających by:

Załącznik nr 13 do sprawozdania z działalności Krajowej Rady Biegłych Rewidentów w kadencji

1 Postanowienia Ogólne

AB S.A. SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA Z BADANIA ROCZNEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO NA DZIEŃ R R.

GRUPA KAPITAŁOWA MEYRA GROUP S.A. ŁÓDŹ, UL. ANDRZEJA STRUGA 20 SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA ROK OBROTOWY 2017

UCHWAŁA NR 68/64a/2018 KRAJOWEJ KOMISJI NADZORU. z dnia 10 września 2018 r. w sprawie procedur weryfikacji realizacji zaleceń

Sprawozdanie z badania rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego

STALEXPORT AUTOSTRADY S.A. MYSŁOWICE, UL. PIASKOWA 20 SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA ROK OBROTOWY 2017

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Warszawa, dnia 21 sierpnia 2019 r. Poz z dnia 19 lipca 2019 r.

S P R A W O Z D A N I E ZA 2013 ROK

SPRAWOZDANIE Z PRZEJRZYSTOŚCI DZIAŁANIA. za rok obrotowy od dnia 13 stycznia 2015 roku do dnia 30 czerwca 2016 roku

4. Pracownik po otrzymaniu dokumentów, o których mowa w pkt 2.1 i 2.2 weryfikuje spełnienie warunków, o których mowa w pkt. 2.

Aktualizacja. Sprawozdania z przejrzystości działania. REVISION - RZESZÓW Józef Król Sp. z o.o.

Numer strony w założeniach odpowiadający. Lp. Tytuł punktu założeń

UCHWAŁA NR 2271/43/2018 KRAJOWEJ RADY BIEGŁYCH REWIDENTÓW. z dnia 3 lipca 2018 r.

Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta z badania

Załącznik Nr 1 do Protokołu Nr 2/2018 z Posiedzenia Komitetu Audytu ACTION S.A. w restrukturyzacji z dnia r.

I. Dane Spółki, dane kontaktowe:

KOMUNIKAT NR 49/2015 KRAJOWEJ RADY BIEGŁYCH REWIDENTÓW. z dnia 10 lutego 2015 r.

Sprawozdanie z przejrzystości działania za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2016 r. Warszawa, dnia 15 stycznia 2017 r.

SPRAWOZDANIE Z PRZEJRZYSTOŚCI DZIAŁANIA SPÓŁKI ZA OKRES R R.

Polityka wyboru firmy audytorskiej do badania sprawozdań finansowych Kredyt Inkaso S.A. i Grupy Kapitałowej Kredyt Inkaso S.A.

Sprawozdanie z badania rocznego sprawozdania finansowego

rewidentów we władzach organu nadzoru publicznego, tj. w KNA:

POSTANOWIENIE Nr 145/2012 Krajowej Komisji Nadzoru. z dnia 19 grudnia 2012 r. w sprawie procedur kontroli realizacji zaleceń

Wyjaśnienia w sprawie terminowej i prawidłowej realizacji obowiązków wynikających z art. 52 ust. 1 ustawy (sprawozdanie P11)

Transkrypt:

Miniprzewodnik Znowelizowana ustawa o biegłych rewidentach Przedstawiamy wykaz kluczowych obowiązków biegłych rewidentów oraz firm audytorskich, wynikających ze przepisów ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, dokonanych jej nowelizacją ustawą z dnia 19 lipca 2019 r. (nowela weszła z dniem 5 września 2019 r.). Zmiany zostały przedstawione hasłowo, dlatego też rekomendujemy zapoznanie się z pełną treścią ustawy: Co się zmienia? Miniprzewodnik to wykaz najważniejszych zmian po wejściu nowelizacji ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach

Likwidacja KNA i powołanie w jej miejsce PANA (Polska Agencja Nadzoru Audytowego) (art. 12, 26-27, 29-31, 34-35 ustawy Z dniem dotychczasowe obowiązki KNA przejmuje PANA, jak również szereg innych, o których poniżej oraz w dalszej części tabeli: przeprowadzanie kontroli w firmach audytorskich (wszystkich, nie tylko jak dotychczas w zakresie dotyczącym przeprowadzanych przez firmy audytorskie badań ustawowych sprawozdań finansowych JZP). W dalszym ciągu częstotliwość kontroli jest uzależniona od wyników analizy ryzyka wystąpienia nieprawidłowości w badaniach ustawowych, przy czym to nie uległo zmianie w stosunku do dotychczasowych przepisów określających kontrole wykonywane przez KNA kontrola nie może być przeprowadzana rzadziej niż: raz na 3 lata w przypadku firmy audytorskiej przeprowadzającej badania ustawowe JZP spełniających kryteria dużej jednostki, raz na 6 lat w przypadku firmy audytorskiej przeprowadzającej badania ustawowe pozostałych jednostek, prowadzenie postępowań wyjaśniających, dochodzeń dyscyplinarnych oraz występowanie jako oskarżyciel przed sądami w sprawach przewinień dyscyplinarnych popełnionych w związku z badaniem ustawowym (nie tylko jak dotychczas JZP) oraz wykonywaniem innych usług atestacyjnych oraz usług pokrewnych 1, prowadzenie postępowań administracyjnych dotyczących naruszeń, o których mowa w art. 182 ustawy 2, podejmowanie działań: służących prawidłowemu funkcjonowaniu rynku biegłych rewidentów i firm audytorskich, mających na celu rozwój rynku biegłych rewidentów i firm audytorskich oraz jego konkurencyjności, mających na celu wspieranie rozwoju innowacyjności rynku biegłych rewidentów i firm audytorskich, edukacyjnych i informacyjnych w zakresie funkcjonowania rynku biegłych rewidentów i firm audytorskich. 2 2 Zmieniona ustawa odebrała kompetencje organów dyscyplinarnych PIBR w zakresie prowadzenia postępowań dyscyplinarnych w sprawach przewinień dyscyplinarnych popełnionych przy wykonywaniu usług atestacyjnych i usług pokrewnych zgodnie z krajowymi standardami wykonywania zawodu (dotychczas wyłącznie jeżeli przewinienie popełniono w związku z badaniem ustawowym JZP, sprawa była poza jurysdykcją PIBR). W tych sprawach to PANA obecnie będzie prowadzić postępowanie wyjaśniające, dochodzenie dyscyplinarne oraz będzie oskarżycielem przed sądem. W praktyce oznacza to przeniesienie orzekanie do sądów powszechnych praktycznie wszystkich spraw dyscyplinarnych za wyjątkiem tych dotyczących niewypełnienia obowiązku obligatoryjnego doskonalenia zawodowego.

1 Do postępowań dyscyplinarnych prowadzonych przez organy PIBR wszczętych i niezakończonych przed dniem 1 stycznia 2020 r. stosuje się przepisy dotychczasowe, chyba że przepisy znowelizowanej ustawy okażą się względniejsze dla obwinionego. W przypadku postępowań dyscyplinarnych, w których stroną jest lub mogłaby być KNA, prawa i obowiązki strony przejmuje PANA, a postępowania dyscyplinarne wszczęte i niezakończone przed dniem 1 stycznia 2020 r., w których KNA prowadzi postępowanie wyjaśniające, dochodzenie dyscyplinarne albo jest oskarżycielem przed sądem, są prowadzone na podstawie przepisów dotychczasowych. 2 Postępowania administracyjne prowadzone przez organy PIBR, wszczęte i niezakończone przed dniem 1 stycznia 2020 r. będą prowadzone na podstawie przepisów dotychczasowych, a postępowania administracyjne i postępowania przed sądami administracyjnymi, wszczęte i niezakończone przed dniem 1 stycznia 2020 r., w których stroną jest lub mogłaby być na podstawie przepisów dotychczasowych KNA (czyli dotyczące przewinień dotyczących badań ustawowych JZP), będą prowadzone na podstawie przepisów dotychczasowych (jednak w tych postępowaniach prawa i obowiązki przejmuje PANA). Likwidacja KKN (art. 1 pkt 11 ustawy Prowadzenie listy firm audytorskich, w tym dokonywanie wpisów i skreśleń (art. 60 oraz art. 61 ust. 7 zmienionej Opłata roczna z tytułu nadzoru (art. 55 zmienionej ustawy oraz art. 37 ust. 3 ustawy Sprawozdawczość roczna firm audytorskich (art. 51 zmienionej ustawy oraz art. 40 ustawy Począwszy od opłat za 2020 r. Począwszy od sprawozdawczości za 2020 r. Obowiązki KKN przejmuje PANA Obowiązki KRBR przejmuje PANA. Jednocześnie wzrasta opłata za wpis na listę do 5.000 zł (kwota ta będzie rokrocznie waloryzowana). Nastąpi również rozszerzenie obecnego wymogu dotyczącego badań sprawozdań finansowych na wszystkie usługi atestacyjne oraz usługi pokrewne w przypadku wniosku firmy audytorskiej o skreślenie jej z listy. Po warunkiem rozpatrzenia wniosku o skreślenie z listy będzie przekazanie do PANA, w postaci elektronicznej, akt zleceń usług atestacyjnych oraz akt zleceń usług pokrewnych wykonanych zgodnie z krajowymi standardami wykonywania zawodu w okresie ostatnich 5 lat oraz (również w formie elektronicznej) przekazanie dokumentacji systemu wewnętrznej kontroli jakości. Podstawa opłaty rocznej zmieni się z obecnych czynności rewizji finansowej na wszystkie usługi atestacyjne oraz usługi pokrewne wykonywane zgodnie z krajowymi standardami wykonywania zawodu, a maksymalna wysokość opłaty nie będzie mogła przekroczyć 4%. Całość opłat będzie kierowana do PANA. Firmy audytorskie przekazują do KNA w terminie do dnia 20 października 2019 r. informację o przychodach z tytułu usług atestacyjnych oraz usług pokrewnych wykonanych zgodnie z krajowymi standardami wykonywania zawodu, prognozowanych do osiągnięcia w roku zarówno 2019, jak i 2020. Począwszy od sprawozdawczości za 2020 r. firmy audytorskie będą ją kierowały już wyłącznie do PANA (za 2019 r. zarówno do PANA, jak i KRBR). Nowe wymogi ustawowe rozszerzają zakres informacji firmy audytorskie będą rokrocznie podawały m.in. informację na temat liczby, struktury rodzajowej, podmiotowej, terytorialnej i struktury wartościowej wykonanych w danym roku usług lub uzyskanych przychodów. 3 3

Przedmiot działalności (art. 47 zmienionej Tłumaczenie dokumentów na język polski (art. 50 ust. 1 i 3 oraz art. 67 ust. 4a zmienionej Polityki i procedury firm audytorskich (art. 64-67 zmienionej Organizacja wewnętrzna (art. 39 ustawy Świadczenie usług: atestacyjnych innych niż czynności rewizji finansowej, niezastrzeżonych do wykonywania przez biegłych rewidentów, oraz pokrewnych, zgodnie z krajowymi standardami wykonywania zawodu, będzie możliwe tylko w ramach firmy audytorskiej. Dokumentację systemu wewnętrznej kontroli jakości (jak również dokumentację jej corocznej oceny) firmy audytorskie mają sporządzać w języku polskim. Firmy audytorskie będą miały również obowiązek sporządzania dokumentacji klienta, jak również akt badania w języku polskim. Ustawodawca dopuścił jednak możliwość sporządzenia części akt badania (tj. dokumentacji badania, zdefiniowanej w art. 68 pkt 1 ustawy, zapytań o poradę oraz innych istotnych danych i dokumentów) w języku obcym jednocześnie wprowadzając obowiązek ich przetłumaczenia na język polski w przypadku ich kontroli. Akta zleceń usług atestacyjnych innych niż badania oraz akta zleceń usług pokrewnych będą mogły być sporządzone w języku obcym, jednakże na potrzeby kontroli PANA firmy audytorskie muszą zapewnić ich pisemne tłumaczenie na język polski. Szereg obowiązków firm audytorskich w zakresie ustanowienia stosownych polityk i procedur zostało rozciągnięte z obecnych, dotyczących badania sprawozdania finansowego, również na inne usługi atestacyjne oraz na usługi pokrewne (m.in. firma audytorska ma obowiązek sporządzania dokumentacji klienta, która zawiera: listę usług wykonanych lub wykonywanych na rzecz danego klienta, w tym usług atestacyjnych innych niż badanie oraz usług pokrewnych; akta zleceń usług atestacyjnych innych niż badanie oraz zleceń usług pokrewnych wykonanych lub wykonywanych na rzecz danego klienta). W przypadku przechowywania akt badania, dokumentacji klienta oraz skarg również rozciągnięto obowiązki na akta zleceń usług atestacyjnych (w tym również badania) oraz zleceń usług pokrewnych. Firmy audytorskie mają czas na dostosowanie swojej organizacji wewnętrznej, systemu wewnętrznej kontroli jakości oraz dokumentacji do wymogów znowelizowanej ustawy do 31 sierpnia 2020 r. 4 4

Sceptycyzm zawodowy (art. 69 ust. 1 zmienionej Informowanie o udzieleniu/ przyjęciu korzyści majątkowej oraz obietnicy jej udzielenia (art. 77 zmienionej Tajemnica zawodowa (art. 78 ust. 1 zmienionej Wynagrodzenia firm audytorskich (art. 80 zmienionej Obowiązek działania przez biegłego rewidenta w interesie publicznym i przestrzegania zasad etyki zawodowej, w szczególności: zachowania uczciwości, obiektywizmu, zawodowego sceptycyzmu i należytej staranności; posiadania odpowiednich kompetencji zawodowych; przestrzegania tajemnicy zawodowej został rozciągnięty z badania również na wykonywanie pozostałych usług atestacyjnych oraz usług pokrewnych. Ww. przepisy dotychczas nie były co prawda bezpośrednio wskazywane w art. 69 ust. 1 ustawy, ale do ich przestrzegania i tak zobowiązywały biegłych rewidentów zasady etyki zawodowej. Obowiązek zawiadomienia o przyjęciu lub udzieleniu korzyści majątkowej lub osobistej funkcjonariuszowi publicznemu rozciągnięto z czynności rewizji finansowej na wszelkie usługi atestacyjne oraz usługi pokrewne. Obowiązek biegłych rewidentów oraz firm audytorskich zachowania w tajemnicy wszystkich informacji i dokumentów, do których mieli dostęp w trakcie wykonywania czynności rewizji finansowej rozciągnięto z czynności rewizji finansowej na wszelkie usługi atestacyjne oraz usługi pokrewne. Ww. przepisy dotychczas nie były co prawda bezpośrednio wskazywane w art. 78 ust. 1 ustawy, ale do ich przestrzegania i tak zobowiązywały biegłych rewidentów zasady etyki zawodowej. Zmiana polega na rozciągnięciu przepisów dotyczących badania na wszystkie usługi atestacyjne oraz usługi pokrewne. Oznacza to, że wynagrodzenie nie może być: uzależnione od żadnych warunków, w tym od wyniku wykonanej przez firmę audytorską czynności; kształtowane lub uzależnione od świadczenia na rzecz badanej jednostki lub jednostek z nią powiązanych dodatkowych usług przez firmę audytorską lub jakikolwiek podmiot powiązany z firmą audytorską lub należący do sieci. Wynagrodzenie za przeprowadzenie ww. czynności musi odzwierciedlać pracochłonność oraz stopień złożoności prac i wymagane kwalifikacje. 5 5

Sprawozdanie z badania (art. 83 ust. 5 oraz 86 ust. 1 zmienionej Odpowiedzialność firm audytorskich (art. 182 zmienionej Zmniejszenie liczebności części organów PIBR (art. 31, 33-34, 38 zmienionej Obowiązek powołania komitetu audytu (art. 128 ust. 3a zmienionej ustawy oraz art. 1 pkt 77 ustawy 6 6 Dotyczy najbliższego Krajowego Zjazdu Biegłych Rewidentów Ustawodawca wskazał na możliwość wyrażenia nie tylko opinii bez zastrzeżeń, ale także z zastrzeżeniami lub negatywnej o tym, czy badane sprawozdanie finansowe jest zgodne co do formy i treści z przepisami prawa, statutem lub umową. Obowiązek sporządzenia sprawozdania z badania w postaci elektronicznej oraz opatrzenia go kwalifikowanym podpisem elektronicznym biegłego rewidenta został rozciągnięty na wszystkie sprawozdania z badania (dotychczas obowiązek ten dotyczył wyłącznie sprawozdań z badania dla podmiotów wpisanych do KRS). Do nieprawidłowości, za które firma audytorska podlega karze administracyjnej zaliczono również: nieinformowanie właściwego organu o publikacji sprawozdania z przejrzystości, nieprzestrzeganie przepisów dotyczących poddania się kontroli przez PANA, w tym niestosowanie się do żądania PANA w zakresie dostarczenia wszelkich informacji niezbędnych do zaplanowania i przeprowadzenia kontroli, niestosowanie się do żądania okazania dokumentów, przekazania poświadczonych przez pracownika firmy audytorskiej kopii dokumentów lub udzielenia informacji i wyjaśnień w zakresie objętym kontrolą; nieświadczenie usług atestacyjnych innych niż badanie lub usług pokrewnych zgodnie z krajowymi standardami wykonywania zawodu; niewypełnianie obowiązku w zakresie przekazywania informacji niezbędnych dla PANA do realizacji zadań, o których mowa w art. 27 rozporządzenia UE nr 537/2014 (monitorowanie jakości i konkurencji na rynku usług w zakresie badań ustawowych na rzecz JZP). Zmniejszono maksymalną liczebność składów części organów PIBR: w przypadku KRBR z dotychczasowych 15 do 11 członków; w przypadku Krajowego Sądu Dyscyplinarnego z dotychczasowych 10 do 8 członków; w przypadku zastępców Krajowego Rzecznika Dyscyplinarnego z dotychczasowych 10 do 5 osób. Obowiązek powołania komitetu audytu przez oddział instytucji kredytowej i oddział banku zagranicznego oraz główny oddział i oddział zakładu ubezpieczeń i zakładu reasekuracji uznaje się za spełniony, jeżeli jednostka macierzysta tego oddziału powoła komitet ds. audytu. W przypadku tych JZP przepisów art. 129 i 130 zmienionej ustawy (dotyczą one składu oraz zadań komitetu audytu) nie stosuje się. Obowiązek powołania komitetu audytu przez spółki, które nie posiadają statusu spółki publicznej zamierzające ubiegać się o dopuszczenie papierów wartościowych do obrotu na rynku regulowanym.

Informowanie o rozwiązaniu umowy o badanie (art. 4 ustawy nowelizacyjnej dot. art. 66 ust. 9 ustawy o rachunkowości) Obowiązek informowania o rozwiązaniu umowy o badanie PANA (w przypadku wszystkich badań) oraz równolegle KNF (w przypadku badań JZP). 7 7

Co pozostaje aktualne? Poniżej tematyczny wykaz pozostających bez zmian obowiązków wynikających z ustawy (więcej informacji dostępnych jest w materiale omawiającym ustawy z 2017 r. KLIKNIJ TU) krąg JZP (art. 2 pkt 9, rejestr biegłych rewidentów (art. 17, biegły rewident senior (art. 19, formy prowadzenia działalności przez firmy audytorskie (art. 46, odpowiedzialność oraz podwykonawstwo (art. 48 i 49, ubezpieczenie OC firm audytorskich (art. 53, odpowiedzialność odszkodowawcza (art. 54, okresy przechowywania dokumentacji (art. 67, próg przychodów firm audytorskich (art. 70 ustawy wraz z art. 4 rozporządzenia UE nr 537/2014), zatrudnienie u klienta badania (art. 76, przekazywanie dokumentacji z badania do kraju trzeciego (art. 79, odpowiedzialność za badanie skonsolidowanego sprawozdania grupy kapitałowej i przekazywanie dokumentacji roboczej (art. 81, zastąpienie firmy audytorskiej i związany z tym dostęp do dokumentacji roboczej (art. 82, polityka kontroli jakości dla badań JZP (art. 132, rotacja firm audytorskich i biegłych rewidentów (art. 134, 284 ustawy wraz z art. 17 oraz art. 41 rozporządzenia UE nr 537/2014), usługi zabronione (art. 136-137, 285 ustawy wraz z art. 5 rozporządzenia UE nr 537/2014), przekazywanie do organu nadzoru m.in. informacji uzyskanych podczas przeprowadzania badania, które mogą spowodować wydanie opinii z zastrzeżeniem, opinii negatywnej bądź też odmowę wydania opinii (art. 138 ustawy wraz z art. 12 rozporządzenia UE nr 537/2014), instytucja sygnalisty (art. 195-199, sprawozdanie z przejrzystości (art. 13 rozporządzenia UE nr 537/2014). al. Jana Pawła II 80, 00-175 Warszawa telefon: 22 637 30 81-83, fax: 22 637 30 84 e-mail: biuro@pibr.org.pl www.pibr.org.pl