1
2
3
Uczestnicy modułu SZKOLENIA 2500 2000 1500 1000 500 120 100 80 60 40 20 0 107 Uczestnicy pozostałych modulów projektu SKILLS 55 45 47 37 34 0 Szkolenia 4
Uczestnicy projektu SKILLS wg płci 47% 53% kobiety mężczyźni 120 Uczestnicy projektu SKILLS wg płci 100 80 53 60 40 20 0 21 54 28 30 34 15 23 17 17 19 10 Mentoring staże Inter engage Coaching Impuls mężczyźni kobiety 5
Uczestnicy projektu SKILLS wg etapu kariery dr hab./profesor 12% Uczestnicy programu SZKOLENIA wg etapu kariery po dr hab./profe sor 12% dr 48% mgr/lek 40% doktor 45% mgr/lek. 43% Uczestnicy projektu SKILLS (bez Szkoleń) wg etapu kariery dr hab./profe sor 12% mgr/lek 23% 100% 80% 60% 40% 20% 0% Uczestnicy projektu SKILLS (bez Szkoleń) wg etapu kariery 1 1 14 2 13 6 1 1 5 6 92 28 26 24 25 25 18 16 13 27 dr 65% mgr/lek dr hab. prof. 70 60 50 40 30 20 10 0 Uczestnicy projektu SKILLS wg wieku 59 58 62 45 49 46 34 34 36 35 32 32 28 28 25 24 25 25 3,72 5,62 3,99 7,37 7,35 4,35 Mentoring Staże Inter engage Impuls Coaching min max średnia Sd 6
Uczestnicy projektu SKILLS wg dziedziny nauki hum-społ 21% bio-med. 36% tech 19% ścisłe 24% 100% 80% 60% 40% 20% 0% Uczestnicy projektu SKILLS wg dziedziny nauki 1 5 30 13 11 8 7 16 3 13 8 14 12 7 21 13 17 8 43 21 16 15 11 11 Mentoring Staże Inter engage Impuls Coaching hum-społ tech ścisłe bio-med. 7
Uczestnicy projektu SKILLS wg miejsca (miasta) pracy Gdańsk 7% 5% 9% 3% Gliwice/Katowice Kraków 13% Lublin 42% 8% 7% 4% Łódź Poznań Toruń Warszawa 2% Wrocław 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Uczestnicy projektu SKILLS wg miejsca (miasta) pracy staże Inter engage Mentoring Impuls Coaching Wrocław Warszawa Toruń Poznań Łódź Lublin Kraków Gliwice/Katowice Gdańsk 8
Osoby badane wg programu 30 27 25 20 19 15 13 10 7 8 7 5 0 IMPULS (2016) Mentoring (2018) Coaching (2018) Staże (2018) Inter (2018) engage (2018) 9
Osoby badane (2018) wg dziedziny nauki Osoby badane (2018) wg płci 11; 25% 8; 18% 11; 25% n. humanistyczne i społeczne n. przyrodniczomedyczne n. ścisłe n. techniczne 26 18 kobiety mężczyźni 14; 32% Osoby badane wg etapu kariery (w momencie aplikowania do programu) 17; 39% 27; 61% dr dr hab. 10
2; 4% 2; 5% 2; 5% 3; 7% Osoby badane wg miejsca (miasta) pracy 14; 32% 5; 11% 4; 9% Białystok Gdańsk Gliwice Kraków Lublin Łódź Poznań Siedlce 4; 9% 4; 9% Szczecin Toruń Warszawa Wrocław 1; 2% 2; 5% 1; 2% Osoby badane wg związków z FNP laureaci FNP 15; 34% 16; 37% stypendyści lauratów FNP 8; 18% 5; 11% osoby bez powodzenia ubiegajace się o finansowanie w FNP osoby bez wczesniejszego związku z FNP 11
Uczestnicy programu MENTORING wg płci Uczestnicy programu MENTORING wg dziedziny nauki 50% 50% kobiety mężczyźni 30% 11% 41% bio-med. ścisłe tech hum-społ 18% 12
Uczestnicy programu MENTORING wg miast 37% 3% 5% 6% 6% 16% 6% 7% 11% 3% Gdańsk Gliwice/Katowice Kraków Lublin Łódź Poznań Toruń Warszawa Wrocław inne Uczestnicy programu MENTORING wg stopnia naukowego 1% 13% dr dr hab. prof. 86% 13
14
Uczestnicy badania (MENTORING) wg miasta Uczestnicy badania (MENTORING) wg dziedziny nauki mężczyźni; 13 kobiety; 6 3; 16% 3; 16% 7; 37% n hum-społ n bio-med. n ścisłe n tech 6; 31% Uczestnicy badania (MENTORING) wg miasta 1; 5% 1; 5% 1; 5% 2; 11% 2; 11% 3; 16% 2; 10% 7; 37% Warszawa Kraków Łódź Lublin Toruń Szczecin Gdańsk Gliwice 15
Uczestnicy badania (MENTORING) wg wcześniejszych związków w FNP osoby bez wczesniejszeg o związku z FNP; 6; 32% laureaci FNP; 9; 47% osoby bez powodzenia ubiegajace się o finansowanie w FNP; 1; 5% stypendyści; 3; 16% Uczestnicy badania wg etapu kariery po habilitacji; 6; 32% po doktoracie; 8; 42% w trakcie habilitacji; 2; 10% po stażu podoktorskim; 3; 16% 16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
Uczestnicy programu COACHING wg płci Uczestnicy programu COACHING wg dziedziny nauki mężczyźni 44% kobiety 56% 6% 24% 18% 52% bio-med. ścisłe tech hum-społ 44
Uczestnicy programu COACHING wg miasta Gdańsk 6% 8% 6% 6% 3% Kraków Lublin 11% 3% Łódź Poznań Toruń 57% Warszawa Wrocław inne Uczestnicy programu COACHING wg stopnia naukowego prof. 3% dr hab. 18% dr 79% 45
46
Uczestnicy badania (COACHING) wg wg płci Uczestnicy badania (COACHING) wg dziedziny nauki 3; 23% n. humanistyczne i społeczne mężczyź ni; 6 kobiety ; 7 5; 38% 5; 39% n. przyrodniczomedyczne n. ścisłe Osoby badane (COACHING) wg miasta Osoby badane (COACHING) wg wcześniejszych związków z FNP 1 1 1 5 Warszawa Gdańsk Kraków 2 6 1 Białystok Łódź 3 2 2 Toruń Lublin laureaci FNP 2 stypendyści osoby bez powodzenia ubiegajace się o finansowanie w FNP osoby bez wczesniejszego związku z FNP Osoby badane (COACHING) wg etapu kariery dr hab./profe sor; 5 doktor; 8 47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
Uczestnicy programu STAŻE wg dziedzin nauki Uczestnicy programu STAŻE wg płci 13; 24% 14; 25% 15; 27% 13; 24% bio-med. ścisłe tech hum-społ 21; 38% 34; 62% kobiety mężczyźni 58
Uczestnicy programu STAŻE wg miasta 9% 9% 2% Gdańsk Gliwice/Katowice 7% Kraków 15% Lublin Łódź 4% Poznań 5% Toruń 47% 2% Warszawa Wrocław inne Uczestnicy programu STAŻE wg etapu kariery dr hab. 4% profesor 2% doktor 51% mgr/lek 43% 59
60
Badani uczestnicy programu STAŻE wg płci Badani uczestnicy programu STAŻE wg dziedziny nauki mężczyźni; 4 kobiety ; 3 n. techniczne; 3 n. przyrodnicz o- medyczne; 2 n. ścisłe; 2 Badani uczestnicy programu STAŻE wg miasta Wrocław 1 1 2 Warszawa Białystok 1 1 1 Lublin Poznań Siedlce Badani uczestnicy programu STAŻE wg wczesniejszych związków z FNP laureaci FNP 1 2 stypendyści 3 1 osoby bez powodzenia ubiegajace się o finansowanie w FNP osoby bez wczesniejszego związku z FNP 61
Badani uczestnicy programu STAŻE wg etapu kariery dr hab./profesor; 2 doktor; 5 62
63
64
65
66
67
68
Laureaci nagrody INTER wg dziedziny nauki Laureaci nagrody INTER wg płci 11% 15% 27% 47% bio-med. ścisłe tech hum-społ mężczyź ni 62% kobiety 38% 69
Laureaci nagrody INTER wg miasta 4% 7% 9% Gdańsk Gliwice/Katowice Kraków Lublin 49% 4% 9% 16% 2% Łódź Warszawa inne Poznań Wrocław Laureaci nagrody INTER wg etapu kariery dr hab. 6% prof. 2% doktor;47% mgr/lek 45% 70
71
Uczestnicy badania wg dziedziny nauki Uczestnicy badania wg miasta 2 3 3 n. humanistyczne i społeczne n. przyrodniczomedyczne n. techniczne 1 1 1 1 3 1 Łódź Toruń Warszawa Poznań Gliwice wrocław Uczestnicy badania wg wcześniejszych związków z FNP laureaci FNP 4 4 osoby bez wczesniejszego związku z FNP 72
73
74
75
76
77
78
79
Uczestnicy programu engage wg dziedziny nauki Uczestnicy programu engage wg płci 24% 18% 22% 36% bio-med. ścisłe tech hum-społ mężczyź ni 64% kobiety 36% 80
Uczestnicy programu engage wg miasta 2% Gdańsk 15% 22% Gliwice/Katowice Kraków 19% 15% 2% Lublin Łódź Poznań Toruń 2% 19% 2% 2% Warszawa Wrocław Uczestnicy programu engage wg stopnia naukowego dr hab. 13% mgr/lek 34% doktor 53% 81
Uczestnicy badania (engage) wg miasta 1 1 Wrocław 1 1 Warszawa Toruń Lublin 1 1 1 Poznań Gliwice Kraków 82
Uczestnicy badania (engage) wg dziedziny nauki Uczestnicy badania (engage) wg płci 2 1 n. humanistyczne i społeczne n. przyrodniczomedyczne 2 kobiety 2 n. ścisłe mężczyźni 2 n. techniczne 5 Uczestnicy badania (engage) wg etapu kariery 2 Uczestnicy badania (engage) wg związków z FNP 1 laureaci FNP 5 po doktoracie po habilitacji 6 osoby bez powodzenia ubiegajace się o finansowanie w FNP osoby bez wczesniejszego związku z FNP 83
84
85
86
87
88
89
90
Uczestnice programu Impuls wg płci Uczestnicy programu Impuls wg dziedziny nauki 3% 28% mężczyźni 32% 35% bio.-med. ścisłe 72% kobiety 30% tech hum.-społ. Uczestnicy programu wg stopnia naukowego 14% 5% 59% 22% magister/lekarz doktor doktor hab. profesor Uczestnicy programu Impuls wg miejscowości 54% 5% 8% 2%3% 3% 3% 3% 11% 8% Gdańsk Gdynia Gliwice Katowice Kraków Lublin Łódź Poznań Warszawa Wrocław 91
92
Osoby badane (IMPULS) wg płci osoby badane (IMPULS) wg dziedziny nauki 4% 26% mężczyźni 30% 37% bio.-med. ścisłe 74% kobiety 29% tech hum.-społ. Osoby badane (IMPULS) wg miejscowości 4% 7% 3% 4% 4% 11% 52% 15% Gdańsk Gdynia Gliwice Katowice Kraków Lublin Łódź Poznań Warszawa Wrocław Osoby badane (IMPULS) wg stopnia naukowego 19% 59% 0% 22% magister/lekarz doktor doktor hab. profesor Motywacje udziału w programie IMPULS inne 14,8% brak innych środków 29,6% kontynuacja badań 63,0% zainteresowanie badaniami wdrożeniowymi 29,6% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 93
94
Najważniejsze efektu udziału w programie IMPULS inne niezalezność 4,5% 4,5% zdobycie nowych umiejętności efekty biznesowe 22,7% 27,3% efekty naukowe 50,0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 95
96
Uczestnicy wg liczby szkoleń, w których wzięli udział (n=2271) 1% 1% 0% 1% 2% 3% 5% 11% 57% 19% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 lub więcej 97
Uczestnicy wg liczby szkoleń, w których wzięli udział (n=2271) 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 lub więcej Uczestnicy SZKOLEŃ wg wieku (n=2271) 3% 2% 1% Skumulowani uczestnicy SZKOLEŃ wg wieku (n= (4138) 2% 1% 5% 11% 38% 20-29 30-39 9% 34% 20-29 30-39 40-49 40-49 50-59 50-59 ponad 60 ponad 60 45% bd 49% bd 98
Uczestnicy SZKOLEŃ wg etapu kariery (n=2271) 45% 12% 43% mgr/lek. doktor dr hab./profesor bd Uczestnicy wg wcześniejszych związków z FNP (n=2271) 60% 40% laureaci/stypendyści FNP pozostali 99
Uczestnicy wg typu szkolenia (n=4138) 3% 2% 6% 4% 13% 6% 12% 7% 8% 11% 9% 9% 10% Spotkania z inicjatywy Prezentacja zagadnień naukowych Pisanie tekstów naukowych Komercjalizacja wyników prac badawczych Przedsiębiorczość Zarządzanie innowacyjnym przedsiębiorstwem_ Mentoring (w nauce) Zarządzanie zespołem naukowym Negocjacje Autoprezentacja i sztuka wystąpień publicznych (w tym Inter) Zarządzanie projektami badawczymi Upowszechnianie nauki Współpraca interdyscyplinarna Uczestnicy wg typu szkolenia (n=4138) Mentoring (w nauce) Współpraca interdyscyplinarna Zarządzanie innowacyjnym przedsiębiorstwem_ Upowszechnianie nauki Przedsiębiorczość Zarządzanie projektami badawczymi Komercjalizacja wyników prac badawczych Autoprezentacja i sztuka wystąpień publicznych (w tym Inter) Pisanie tekstów naukowych Negocjacje Prezentacja zagadnień naukowych Zarządzanie zespołem naukowym Spotkania z inicjatywy 93 114 155 258 265 300 318 359 380 401 471 473 551 0 100 200 300 400 500 600 100
101
Szkolenia wg miejsca organizacji (n=231) 7; 3% 48; 21% 102; 44% 18; 8% 21; 9% 35; 15% Warszawa Poznań Wrocław Gdańsk Kraków Wielka Brytania 102
Uczestnicy szkoleń wg wieku (n=4138) Zarządzanie zespołem naukowym 21% 65% 12% 2% Zarządzanie projektami badawczymi 34% 56% 9% 1% Zarządzanie innowacyjnym przedsiębiorstwem 44% 45% 8% 4% Współpraca interdyscyplinarna 40% 44% 14% 2% Upowszechnianie nauki 42% 48% 7% 3% Spotkania z inicjatywy 19% 26% 9% 4% 3% 38% 20-29 30-39 Przedsiębiorczość 48% 45% 5% 1% 40-49 Prezentacja wyników badań naukowych 38% 49% 10% 2% 50-59 ponad 60 Pisanie tekstów naukowych 42% 48% 8% 1% bd Negocjacje 30% 58% 10% 2% Mentoring 10% 63% 20% 5% 1% Komercjalizacja wyników prac badawczyc 34% 53% 9% 3% 1% Autoprezentacja i sztuka wystąpień publicznych 47% 47% 4% 1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115