Radom, 5.05.202 BZP.27.002.202.AK Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszych ofert oraz streszczenie oceny i porównania złożonych ofert na część I, II, III, IV, V, VI, VII,VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII oraz XXVIII zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości przekraczającej wyrażoną równowartość kwoty 200.000 euro na usługę przeprowadzenia zajęć dodatkowych logopedycznych dla dzieci z zaburzeniami rozwoju mowy w ramach zadania: Zajęcia dodatkowe logopedyczne dla dzieci z zaburzeniami rozwoju mowy w ramach projektu Indywidualizacja procesu nauczania w klasach I-III radomskich szkół podstawowych ogłoszonego w dniu 02.05.202r. na: tablicy informacyjnej Urzędu Miejskiego w Radomiu, na stronie internetowej www.bip.radom.pl oraz Systemie informacyjnym europejskich na stronie http://ted.europa.eu pod numerem: 202/S 84-38535 Zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. nr 3 z 200r., poz. 759 z późń. zm.) zawiadamiamy o: Dla części I zamówienia: ) wyborze najkorzystniejszej - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%) uznano ofertę nr złożoną przez następującego wykonawcę: Pani Bożena Grochowalska ul. Radomska 90F 26-630 Jedlnia Letnisko z ceną: 5.600,00 zł brutto Liczba złożonych ofert w postępowaniu: najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%). 3) lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert cena (00%) Cena brutto cena (00 %) przy Pani Bożena Grochowalska ul. Radomska 90F 26-630 Jedlnia Letnisko 5.600,00 00 C min 00 pkt Dla części II zamówienia: ) wyborze najkorzystniejszej - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%) uznano ofertę nr złożoną przez następującego wykonawcę:
Pani Magdalena Pastuszka ul. Olsztyńska 5/67 z ceną: 8.880,00 zł brutto Liczba złożonych ofert w postępowaniu: najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%). 3) lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert cena (00%) Cena brutto cena (00 %) przy Pani Magdalena Pastuszka ul. Olsztyńska 5/67 8.880,00 00 C min 00 pkt Dla części III zamówienia: ) wyborze najkorzystniejszej - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%) uznano ofertę nr złożoną przez następującego wykonawcę: Pani Dorota Ślusarz ul. Żeromskiego 76/82 m.3 z ceną: 6.940,00 zł brutto Liczba złożonych ofert w postępowaniu: najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%). 3) lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert cena (00%) Pani Dorota Ślusarz ul. Żeromskiego 76/82 m.3 Cena brutto cena (00 %) przy zastosowaniu wzoru C min 00 pkt 6.940,00 00 Dla części IV zamówienia: ) wyborze najkorzystniejszej - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%) uznano ofertę nr złożoną przez następującego wykonawcę: Pani Anna Sawicka Owadów 8, 26-63 Jastrzębia z ceną: 2.400,00 zł brutto 2
Liczba złożonych ofert w postępowaniu: najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%). 3) lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert cena (00%) Cena brutto cena (00 %) przy Pani Anna Sawicka Owadów 8 26-63 Jastrzębia 2.400,00 00 C min 00 pkt Dla części V zamówienia: ) wyborze najkorzystniejszej - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%) uznano ofertę nr złożoną przez następującego wykonawcę: Pani Małgorzata Pyszczek ul. Gołębiowska 7 z ceną: 4.200,00 zł brutto Liczba złożonych ofert w postępowaniu: najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%). 3) lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert cena (00%) Cena brutto cena (00 %) przy Pani Małgorzata Pyszczek ul. Gołębiowska 7 4.200,00 00 C min 00 pkt Dla części VI zamówienia: ) wyborze najkorzystniejszej - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%) uznano ofertę nr złożoną przez następującego wykonawcę: Pan Magdalena Sulich Kosiec ul. Szczawińskiego 2/22 z ceną: 7.00,00 zł brutto Liczba złożonych ofert w postępowaniu: 3
najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%). 3) lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert cena (00%) Cena brutto cena (00 %) przy Pan Magdalena Sulich Kosiec Ul. Szczawińskiego 2/22 7.00,00 00 C min 00 pkt Dla części VII zamówienia: ) wyborze najkorzystniejszej - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%) uznano ofertę nr złożoną przez następującego wykonawcę: Pani Iwona Wójcik ul. Ostrowiecka 8 m. 44 z ceną: 20.800,00 zł brutto Liczba złożonych ofert w postępowaniu: najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%). 3) lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert cena (00%) Cena brutto cena (00 %) przy Pani Iwona Wójcik ul. Ostrowiecka 8 m. 44 20.800,00 00 C min 00 pkt Dla części VIII zamówienia: ) wyborze najkorzystniejszej - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%) uznano ofertę nr złożoną przez następującego wykonawcę: Pani Barbara Kosmalska Zaczek ul. Królewska 7 m 57 z ceną: 4.400,00 zł brutto Liczba złożonych ofert w postępowaniu: najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%). 4
3) lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert cena (00%) Cena brutto cena (00 %) przy Pani Barbara Kosmalska Zaczek ul. Królewska 7 m 57 4.400,00 00 C min 00 pkt Dla części IX zamówienia: ) wyborze najkorzystniejszej - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%) uznano ofertę nr złożoną przez następującego wykonawcę: Pani Jolanta Kroczek Ul. Godowska 6b z ceną: 8.400,00 zł brutto Liczba złożonych ofert w postępowaniu: najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%). 3) lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert cena (00%) Cena brutto cena (00 %) przy Pani Jolanta Kroczek ul. Godowska 6b 8.400,00 00 C min 00 pkt Dla części X zamówienia: ) wyborze najkorzystniejszej - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%) uznano ofertę nr złożoną przez następującego wykonawcę: Pani Beata Michalik ul. Żeromskiego 76/82 m. 62 z ceną: 6.800,00 zł brutto Liczba złożonych ofert w postępowaniu: najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%). 3) lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze 5
ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert cena (00%) Cena brutto cena (00 %) przy Pani Beata Michalik ul. Żeromskiego 76/82 m. 62 6.800,00 zł 00 C min 00 pkt Dla części XI zamówienia: ) wyborze najkorzystniejszej - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%) uznano ofertę nr złożoną przez następującego wykonawcę: Pani Hanna Kozieł ul. Sempołowskiej 6 m 23 z ceną: 3.920,00 zł brutto Liczba złożonych ofert w postępowaniu: najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%). 3) lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert cena (00%) Cena brutto cena (00 %) przy Pani Hanna Kozieł ul. Sempołowskiej 6 m 23 3.920,00 00 C min 00 pkt Dla części XII zamówienia: ) wyborze najkorzystniejszej - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%) uznano ofertę nr złożoną przez następującego wykonawcę: Pani Ewa Rajkiewicz Piekarz ul. Sadkowska m 53 z ceną:.640,00 zł brutto Liczba złożonych ofert w postępowaniu: najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%). 3) lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert cena (00%) 6
Cena brutto cena (00 %) przy Pani Ewa Rajkiewicz Piekarz ul. Sadkowska m 53.640,00 00 C min 00 pkt Dla części XIII zamówienia: ) wyborze najkorzystniejszej - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%) uznano ofertę nr złożoną przez następującego wykonawcę: Pani Bożena Chrzanowska Stróż ul. Garbarska 62/70 m 52 z ceną: 4.040,00 zł brutto Liczba złożonych ofert w postępowaniu: najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%). 3) lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert cena (00%) Cena brutto cena (00 %) przy Pani Bożena Chrzanowska Stróż ul. Garbarska 62/70 m 52 4.040,00 00 C min 00 pkt Dla części XIV zamówienia: ) wyborze najkorzystniejszej - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%) uznano ofertę nr złożoną przez następującego wykonawcę: Pani Katarzyna Głuch ul. Sandomierska m. 98 z ceną: 4.60,00 zł brutto Liczba złożonych ofert w postępowaniu: najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%). 3) lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert cena (00%) 7
Cena brutto cena (00 %) przy Pani Katarzyna Głuch ul. Sandomierska m. 98 4.60,00 00 C min 00 pkt Dla części XV zamówienia: ) wyborze najkorzystniejszej - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%) uznano ofertę nr złożoną przez następującego wykonawcę: Pani Monika Myszkowska-Skopek ul. Zbożenna 5 26-400 Przysucha z ceną: 4.200,00 zł brutto Liczba złożonych ofert w postępowaniu: najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%). 3) lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert cena (00%) Cena brutto cena (00 %) przy Pani Monika Myszkowska-Skopek ul. Zbożenna 5 26-400 Przysucha 4.200,00 00 C min 00 pkt Dla części XVI zamówienia: ) wyborze najkorzystniejszej - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%) uznano ofertę nr złożoną przez następującego wykonawcę: Pani Hanna Utkowska Parznice 24 E 26-624 Kowala z ceną: 0.560,00 zł brutto Liczba złożonych ofert w postępowaniu: najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%). 3) lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert cena (00%) 8
Cena brutto cena (00 %) przy Pani Hanna Utkowska Parznice 24 E 26-624 Kowala 0.560,00 00 C min 00 pkt Dla części XVII zamówienia: ) wyborze najkorzystniejszej - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%) uznano ofertę nr złożoną przez następującego wykonawcę: Pani Agnieszka Gazda ul. Maratońska 5 m.50 z ceną: 4.520,00 zł brutto Liczba złożonych ofert w postępowaniu: najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%). 3) lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert cena (00%) Cena brutto cena (00 %) przy Pani Agnieszka Gazda ul. Maratońska 5 m.50 4.520,00 00 C min 00 pkt Dla części XVIII zamówienia: ) wyborze najkorzystniejszej - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%) uznano ofertę nr złożoną przez następującego wykonawcę: Pani Agnieszka Puzianowska -Zdunek ul. Radomskiego 6 m. 24 z ceną: 4.640,00 zł brutto Liczba złożonych ofert w postępowaniu: najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%). 3) lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert cena (00%) 9
Cena brutto cena (00 %) przy Pani Agnieszka Puzianowska -Zdunek ul. Radomskiego 6 m. 24 4.640,00 00 C min 00 pkt Dla części XIX zamówienia: ) wyborze najkorzystniejszej - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%) uznano ofertę nr złożoną przez następującego wykonawcę: Pani Małgorzata Sadowska ul. Świętokrzyska 3/37 z ceną: 4.640,00 zł brutto Liczba złożonych ofert w postępowaniu: najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%). 3) lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert cena (00%) Cena brutto cena (00 %) przy Pani Małgorzata Sadowska ul. Świętokrzyska 3/37 4.640,00 00 C min 00 pkt Dla części XX zamówienia: ) wyborze najkorzystniejszej - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%) uznano ofertę nr złożoną przez następującego wykonawcę: Pani Jadwiga Popiel ul. Żeromskiego 76/82 m.29 z ceną: 7.800,00 zł brutto Liczba złożonych ofert w postępowaniu: najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%). 3) lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert cena (00%) 0
Cena brutto cena (00 %) przy Pani Jadwiga Popiel ul. Żeromskiego 76/82 m.29 7.800,00 00 C min 00 pkt Dla części XXI zamówienia: ) wyborze najkorzystniejszej - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%) uznano ofertę nr złożoną przez następującego wykonawcę: Pani Bożena Grochowalska ul. Radomska 90F 26-630 Jedlnia Letnisko z ceną: 7.800,00 zł brutto Liczba złożonych ofert w postępowaniu: najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%). 3) lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert cena (00%) Cena brutto cena (00 %) przy Pani Bożena Grochowalska ul. Radomska 90F 26-630 Jedlnia Letnisko 7.800,00 00 C min 00 pkt Dla części XXII zamówienia: ) wyborze najkorzystniejszej - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%) uznano ofertę nr złożoną przez następującego wykonawcę: Pani Grażyna Wójcik ul. Kośna 8 z ceną: 4.800,00 zł brutto Liczba złożonych ofert w postępowaniu: najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%). 3) lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert cena (00%)
Cena brutto cena (00 %) przy Pani Grażyna Wójcik ul. Kośna 8 4.800,00 00 C min 00 pkt Dla części XXIII zamówienia: ) wyborze najkorzystniejszej - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%) uznano ofertę nr złożoną przez następującego wykonawcę: Pani Emilia Szwarc ul. Sadkowska 6/48 z ceną: 4.200,00 zł brutto Liczba złożonych ofert w postępowaniu: najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%). 3) lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert cena (00%) Cena brutto cena (00 %) przy Pani Emilia Szwarc ul. Sadkowska 6/48 4.200,00 00 C min 00 pkt Dla części XXIV zamówienia: ) wyborze najkorzystniejszej - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%) uznano ofertę nr złożoną przez następującego wykonawcę: Pani Jadwiga Janasz ul. Renesansowa 6 m 33 z ceną: 7.800,00 zł brutto Liczba złożonych ofert w postępowaniu: najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%). 3) lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert cena (00%) 2
Cena brutto cena (00 %) przy Pani Jadwiga Janasz ul. Renesansowa 6 m 33 7.800,00 00 C min 00 pkt Dla części XXV zamówienia: ) wyborze najkorzystniejszej - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%) uznano ofertę nr złożoną przez następującego wykonawcę: Pani Małgorzata Kurys ul. Skłodowskiej 7 A/ z ceną: 2.060,00 zł brutto Liczba złożonych ofert w postępowaniu: najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%). 3) lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert cena (00%) Cena brutto cena (00 %) przy Pani Małgorzata Kurys ul. Skłodowskiej 7 A/ 2.060,00 00 C min 00 pkt Dla części XXVI zamówienia: ) wyborze najkorzystniejszej - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%) uznano ofertę nr złożoną przez następującego wykonawcę: Pani Wioletta Pożyczka ul. Myśliwska m. z ceną: 4.200,00 zł brutto Liczba złożonych ofert w postępowaniu: najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%). 3) lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert cena (00%) 3
Cena brutto cena (00 %) przy Pani Wioletta Pożyczka ul. Myśliwska m. 4.200,00 00 C min 00 pkt Dla części XXVII zamówienia: ) wyborze najkorzystniejszej - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%) uznano ofertę nr złożoną przez następującego wykonawcę: Pani Bożena Guziak ul. Sadkowska 4 m z ceną: 6.940,00 zł brutto Liczba złożonych ofert w postępowaniu: najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%). 3) lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert cena (00%) Cena brutto cena (00 %) przy Pani Bożena Guziak ul. Sadkowska 4 m 6.940,00 00 C min 00 pkt Dla części XXVIII zamówienia: ) wyborze najkorzystniejszej - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%) uznano ofertę nr złożoną przez następującego wykonawcę: Pani Anna Kaczmarczyk ul. Czarnoleska 6m. 20 z ceną:.60,00 zł brutto Liczba złożonych ofert w postępowaniu: najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (00%). 3) lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert cena (00%) 4
Cena brutto cena (00 %) przy Pani Anna Kaczmarczyk ul. Czarnoleska 6m. 20.60,00 00 C min 00 pkt 5