1/5 INSTRUKCJA OCENY RYZYKA W OPOLSKIM URZĘDZIE WOJEWÓDZKIM W OPOLU I. CEL WYDANIA PROCEDURY

Podobne dokumenty
POLITYKA ZARZĄDZANIA RYZYKIEM

PROCEDURA Zarządzania ryzykiem w Miejskim Zespole Gospodarki Lokalowej i Administracji w Knurowie

Wytyczne do systemu zarządzania ryzykiem w Urzędzie Miejskim w Złotowie i jednostkach organizacyjnych Gminy Miasto Złotów

Zarządzenie Nr 2/13 Dyrektora Przedszkola Miejskiego nr 3 w Olsztynie z dnia 7 marca 2013 r.

ZARZĄDZENIE Nr 132/12 BURMISTRZA PASŁĘKA z dnia 28 grudnia 2012 roku

Polityka zarządzania ryzykiem w Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu

ZASADY ZARZĄDZANIA RYZYKIEM. Rozdział I Postanowienia ogólne

Zarządzenie nr 116/2012 Burmistrza Karczewa z dnia 21 sierpnia 2012 roku

POLITYKA ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W SZKOLE PODSTAWOWEJ NR 2 W KROŚNIE ODRZAŃSKIM

Procedura zarządzania ryzykiem w Urzędzie Gminy Damasławek

POLITYKA ZARZĄDZANIA RYZYKIEM

P O L I T Y K A Z A R Z Ą D Z A N I A R Y Z Y K I E M W UNIWERSYTECIE JANA K O CH ANOWSKIEGO W KIELCACH

POLITYKA ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W MIEJSKO-GMINNYM OŚRODKU KULTURY SPORTU I REKREACJI W GNIEWKOWIE

ZARZĄDZENIE NR 41/2016 STAROSTY NOWODWORSKIEGO. z dnia 26 października 2016 r.

ZARZĄDZENIE NR B-0151/224/10 BURMISTRZA MIASTA BIERUNIA z dnia r.

Zarządzenie Nr 43/2010/2011 Rektora Akademii Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie z dnia 6 lipca 2011r.

Regulamin zarządzania ryzykiem. Założenia ogólne

Zarządzenie nr 8/2015 Dyrektora Przedszkola nr 4 w Rybniku z dnia 31 grudnia 2015 roku

Zarządzenie nr 4/2016 Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr 4 w Rybniku z dnia 2 września 2016 roku

ZARZĄDZENIE NR WÓJTA GMINY DOBROMIERZ. z dnia 10 wrzesień 2014 r.

ZARZĄDZENIE Nr 32/2012 Wójta Gminy w Chojnicach. z dnia 16 marca 2012 roku

Zarządzenie nr 9a / 2011 Dyrektora Domu Pomocy Społecznej Betania" w Lublinie z dnia roku

ZARZĄDZENIE nr 32/2015 r. Dyrektora Zespołu Szkół Ogólnokształcących nr 2 im. Króla Jana III Sobieskiego w Legionowie z dnia 23 kwietnia 2015 r.

Załącznik nr 1 do zarządzenia nr 30/2016/2017 Procedura zarządzania ryzykiem w bezpieczeństwie informacji

PROCEDURY ZARZĄDZANIA RYZYKIEM WEWNĘTRZNYM w Starostwie Powiatowym w Piasecznie.

PROCEDURY ZARZĄDZANIARYZYKIEM

ZARZĄDZENIE NR 03/2017 DYREKTORA SZKOŁY PODSTAWOWEJ Z ODDZIAŁAMI INTEGRACYJNYMI NR 20 im. HARCERZY BUCHALIKÓW w RYBNIKU z dnia r.

Procedura zarządzania ryzykiem w Państwowej WyŜszej Szkole Zawodowej w Elblągu

Procedura zarządzania ryzykiem w Urzędzie Miejskim w Radomiu

SYSTEM ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W DZIAŁALNOŚCI POLITECHNIKI WARSZAWSKIEJ FILII w PŁOCKU

Warszawa, dnia 15 listopada 2017 r. Poz. 74 ZARZĄDZENIE NR 37 KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI. z dnia 14 listopada 2017 r.

Procedura zarządzania. w Sępólnie Krajeńskim z siedzibą w Więcborku;

Zasady kontroli zarządczej w Zespole Szkolno - Przedszkolnym nr 8 w Warszawie

ZARZĄDZENIE NR 13/2019 BURMISTRZA KARCZEWA z dnia 26 lutego 2019 roku

REGULAMIN ZARZĄDZANIA RYZYKIEM. w Sądzie Okręgowym w Krakowie

ZARZĄDZENIE NR Or BURMISTRZA MIASTA SANDOMIERZA. w sprawie zarządzania ryzykiem w Urzędzie Miejskim w Sandomierzu.

Zarządzenie nr Burmistrza Radzymina. z dnia 29 grudnia 2017

Procedura zarządzania ryzykiem w Urzędzie Miejskim w Radomiu

Zarządzenie nr 85/2011 BURMISTRZA WYSZKOWA z dnia 20 maja 2011r.

POLITYKA ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W SZKOLE PODSTAWOWEJ NR 2 IM. ŚW. WOJCIECHA W KRAKOWIE

LWKZ Zarządzenie nr 4/2017

Zarządzenie Nr 87/2011 Burmistrza Miasta i Gminy Prabuty z dnia r.

Zarządzenie Nr 18/2011 Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Koninie z dnia 29 marca 2011 r.

Zarządzenie Nr 16/2017 Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Czeladzi. z dnia 19 października 2017r.

Polityka zarządzania ryzykiem na Uniwersytecie Ekonomicznym w Poznaniu. Definicje

ZARZĄDZENIE NR 10/2012 WÓJTA GMINY SIEMIATYCZE. z dnia 17 kwietnia 2012 r. w sprawie procedury zarządzania ryzykiem w Urzędzie Gminy Siemiatycze.

Procedury zarządzania ryzykiem w Zespole Szkolno-Przedszkolnym

ZARZĄDZENIE NR 44/2013 BURMISTRZA MIASTA-GMINY STRYKÓW. z dnia 7 czerwca 2013 r. w sprawie zarządzanie ryzykiem

Zarządzenie Nr 60/2011/2012 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 2 kwietnia 2012 r.

Procedura zarządzania ryzykiem w Sądzie Okręgowym w Białymstoku

Wykonanie zarządzenia powierza się Wiceprezydentom Miasta, Sekretarzowi Miasta, Skarbnikowi Miasta oraz kierownikom komórek organizacyjnych.

Zarządzanie ryzykiem w rozwiązaniach prawnych. by Antoni Jeżowski, 2014

BURMISTRZA MIASTA CHEŁMŻY z dnia 7 lutego 2014 r.

Zarządzenie Nr 24/2012 Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 28 marca 2012 r. w sprawie Polityki zarządzania ryzykiem

Plan realizacji celów głównych i zadań... w roku...

Procedura Zarządzania Ryzykiem I. PODSTAWOWE POJĘCIA

Zasady analizy ryzyka w Urzędzie Miasta Leszna

W celu skutecznego zarządzania ryzykiem, wprowadzam zasady zarządzania ryzykiem w PWSZ w Ciechanowie.

REGULAMIN REGULUJĄCY SPOSÓB ZARZĄDZANIA RYZYKIEM

Dyrektora Gminnego Zespołu Szkół w Ozimku

REGULAMIN KONTROLI ZARZĄDCZEJ W JEDNOSTKACH ORGANIZACYJNYCH GMINY BARCIN

Zarządzenie Nr 37/2011. Starosty Lubelskiego z dnia 29 marca 2011 r.

Regulamin kontroli zarządczej w Zespole Szkół Ponadgimnazjalnych nr 1 w Brzesku.

Procedura zarządzania ryzykiem w Urzędzie Miejskim w Radomiu

REGULAMIN ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W POWIATOWYM URZĘDZIE PRACY W TARNOWIE

ZARZĄDZENIE NR 125/2014 WÓJTA GMINY WERBKOWICE. z dnia 9 października 2014 r.

Zarządzanie bezpieczeństwem Laboratorium 3. Analiza ryzyka zawodowego z wykorzystaniem metody pięciu kroków, grafu ryzyka, PHA

ZARZADZENIE NR 82/2010 Rektora Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 15 listopada 2010 roku

ZASADY POLITYKI ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W AKADEMII PEDAGOGIKI SPECJALNEJ IM. MARII GRZEGORZEWSKIEJ.

Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Tarnowie z dnia 30 grudnia 2013 roku

Zarządzenie nr 14/2012 z dnia 29 lutego 2012 r.

P O L I T Y K A ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W KURATORIUM OŚWIATY W WARSZAWIE. Rozdział I TERMINY I DEFINICJE

Zarządzenie 180/2014. Wójta Gminy Sadowne. z dnia 05 maja 2014 r.

Metodyka zarządzania ryzykiem w obszarze bezpieczeństwa informacji

Warszawa, dnia 15 kwietnia 2016 r. Poz. 16

Warszawa, dnia 30 grudnia 2016 r. Poz. 80 ZARZĄDZENIE NR 19 KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI. z dnia 29 grudnia 2016 r.

POLITYKA ZARZĄDZANIA RYZYKIEM ROZDZIAŁ I. Postanowienia ogólne

ZARZĄDZENIE Nr 587 WOJEWODY MAZOWIECKIEGO z dnia 14 grudnia 2016 r.

ZARZĄDZENIE Nr 33/14 PROKURATORA GENERALNEGO

Polityka zarządzania ryzykiem

ZARZĄDZENIE Nr BO BURMISTRZA OZIMKA. z dnia 8 listopada 2012

POLITYKA ZARZĄDZANIA RYZYKIEM w Zespole Szkół w Otocznej

Benchmarking narzędzie efektywnej kontroli zarządczej w urzędach miast na prawach powiatu, urzędach gmin i starostwach powiatowych

ZARZĄDZENIE NR 1/2016 STAROSTY POLKOWICKIEGO. z dnia 11 stycznia 2016 r.

ZARZĄDZENIE NR 19/2011/2012 DYREKTORA PRZEDSZKOLA KRÓLA Maciusia I w Komornikach z dnia w sprawie przyjęcia regulaminu kontroli zarządczej

Warszawa, dnia 15 stycznia 2014 r. Poz. 3

Zarządzanie ryzykiem projektu

Właściwe środowisko wewnętrzne w sposób zasadniczy wpływa na jakość kontroli zarządczej.

PROCEDURA ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W URZĘDZIE GMINY W SICIENKU

PISMO OKÓLNE NR 12/2015 Burmistrza Miasta Kowalewo Pomorskie z dnia

Instrukcja. ocena aspektów środowiskowych PE-EF-P01-I01

SEMINARIUM ZARZĄDZANIA RYZYKIEM OKIEM PRAKTYKA

Wstęp 1. Misja i cele Zespołu Szkół Integracyjnych w Siemianowicach Śląskich 2

ZARZĄDZENIE Dyrektora Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej im. dr Kazimierza Hołogi w Nowym Tomyślu nr 17 z dnia r.

Regulamin kontroli zarządczej Centrum Rzeżby Polskiej w Orońsku

ZASADY ZARZĄDZANIA W URZĘDZIE MIASTA I GMINY W KAZIMIERZY WIELKIEJ

Rozdział I Przepisy ogólne

4. Proces zarządzania zidentyfikowanymi ryzykami odnoszącymi się do zadań w gminie, dokonywany jest do końca II kwartału danego roku kalendarzowego.

Regulamin Kontroli Zarządczej

REGULAMIN KONTROLI ZARZĄDCZEJ W ZESPOLE SZKÓŁ NR 2 W ŻYRARDOWIE. Definicja kontroli zarządczej i jej cele

Transkrypt:

Załącznik nr 3 do Zarządzenia nr 172/16 Wojewody Opolskiego z dnia 30.11.2016 r INSTRUKCJA OCENY RYZYKA W OPOLSKIM URZĘDZIE WOJEWÓDZKIM W OPOLU I. CEL WYDANIA PROCEDURY Ustala się Instrukcję oceny ryzyka w Opolskim Urzędzie Wojewódzkim w Opolu, w celu przedstawienia działań, kolejno po sobie następujących, które należy wykonać, aby punktowo ocenić ryzyko. II. POJĘCIA Prawdopodobieństwo, czyli jak bardzo jest prawdopodobne, że dane ryzyko wystąpi. Mamy tu do czynienia z niepewnością, ponieważ ryzyko jest czymś co jeszcze się nie wydarzyło, a może wystąpić lub nie. Szacowanie prawdopodobieństwa wystąpienia ewentualnego zdarzenia jest kwestią subiektywnej oceny. Wpływ, czyli co się wydarzy jeśli ryzyko zmaterializuje się. Oznacza to określenie sytuacji, po tym jak ryzyko się wydarzy, a następnie określenie możliwego wpływu na każdy założony wcześniej cel. Jest to odpowiedź na pytanie: jeśli to się stanie, jaki będzie miało wpływ na założone cele? Wynik punktowej oceny ryzyka nieodłącznego to iloczyn wartości, przypisanej przez dokonującego analizy ryzyka, dla współczynnika prawdopodobieństwa i współczynnika wpływu ryzyka (czyli prawdopodobieństwo x wpływ). Wartości przypisane współczynnikowi prawdopodobieństwa wystąpienia ryzyka oraz współczynnikowi wpływu ryzyka na osiągnięcie danego celu, określane są w skali od 1 do 5. III. OPIS POSTĘPOWANIA 1. Ocena prawdopodobieństwa wystąpienia ryzyka Pracę nad punktową oceną ryzyka należy rozpocząć od określenia prawdopodobieństwa wystąpienia ryzyka według skali punktowej od 1 do 5, zgodnie z wskazówkami zawartymi w poniżej przedstawionej tabeli. 1/5

Prawdopodobieństwo Wartości punktowe prawdopodobieństwa znikome 1 mało prawdopodobne średnie 3 wysokie 4 2 Przesłanki Istnieje do 20 % szans na to, że ryzyko wystąpi w nadchodzącym roku. Do tej pory takie zdarzenie nie wystąpiło w Urzędzie. Zdarzenie może zaistnieć jedynie w wyjątkowych okolicznościach, a najprawdopodobniej w ogóle nie zaistnieje. Mało prawdopodobne, że ryzyko wystąpi. Istnieje od 21 do 40 % szans na to, że ryzyko wystąpi w nadchodzącym roku. Takie zdarzenie wystąpiło w zamierzchłej przeszłości w Urzędzie. Ryzyko może wystąpić. Istnieje od 41 do 60 % szans na to, że ryzyko wystąpi w nadchodzącym roku. Takie zdarzenie wystąpiło w okresie ostatnich trzech lat. Zaistnienie zdarzenia jest bardzo prawdopodobne. Istnieje od 61 do 80 % szans na to, że ryzyko wystąpi w nadchodzącym roku. Takie zdarzenie wystąpiło w okresie ostatnich dwóch lat. prawie pewne 5 Jest prawie pewne, że ryzyko wystąpi. Istnieje od 81 do 100 % szans, że ryzyko wystąpi w nadchodzącym roku. Dane zdarzenie występuje częściej niż raz na rok. Uwaga: Podana częstotliwość wystąpienia w latach lub w procentach ma charakter jedynie orientacyjny. Dla danego ryzyka ocena prawdopodobieństwa wystąpienia należy do osoby dokonującej oszacowania. 2. Ocena wpływu wystąpienia ryzyka Poprzez ocenę wpływu wystąpienia ryzyka należy rozumieć wpływ/oddziaływanie zdarzenia lub działania, na zdolność do realizacji celów. Wpływ należy ocenić w skali od 1 do 5, zgodnie ze wskazówkami zawartymi w poniżej przedstawionej tabeli.

Wpływ Wartości punktowe wpływu nieznaczny 1 mały 2 średni 3 poważny 4 Przesłanki rozwiązanie problemu będzie wymagało pewnego nakładu czasu/zasobów, lecz problem nie spowoduje trwałej szkody i wywrze minimalny wpływ na wyniki finansowe i/lub realizację celów i zadań, ryzyko nie stanie się wydarzeniem publicznym, ryzyko może spowodować najwyżej krótkotrwałe zakłócenia w działalności rozwiązanie problemu będzie wymagało pewnego nakładu czasu/zasobów, lecz problem nie spowoduje trwałej szkody i wywrze mały wpływ na wyniki finansowe i/lub realizację celów i zadań, ryzyko stanie się wydarzeniem o ograniczonej informacji w mediach lokalnych, ryzyko może spowodować najwyżej niewielkie zakłócenia w działalności rozwiązanie problemu będzie wymagało umiarkowanego nakładu czasu/zasobów, usuniecie skutków będzie wymagało czasu, ryzyko wywrze wpływ na wyniki finansowe, których ranga będzie wymagała ujawnienia i/lub wywrze średni wpływ na stopień realizacji celów i zadań, ryzyko może stać się wydarzeniem publicznym gdyż pewne informacje pojawią się w mediach lokalnych lub regionalnych, ryzyko może spowodować zakłócenia w działalności opóźnienie realizacji zakładanego celu, naruszenie prawa, skutki finansowe, skutki w sferze bezpieczeństwa zasobów (np. utrata danych, utrata dokumentów, nieuprawniony dostęp) będzie miało znaczenie dla ładu organizacyjnego rozwiązanie problemu będzie wymagało dużego nakładu czasu i zasobów oraz będzie wymagało podjęcia decyzji o sposobie rozwiązania problemu przez kierownictwo wyższego szczebla, usunięcie skutków będzie bardzo trudne, ryzyko wywrze poważny wpływ na wyniki finansowe i stanie się ważnym wydarzenie publicznym, gdyż pewne informacje pojawią się w mediach lokalnych i regionalnych, ryzyko wywrze poważny wpływ na stopień realizacji celów i zadań, 3/5

krytyczny 5 rozwiązanie problemu będzie wymagało dużego nakładu czasu i zasobów oraz będzie wymagało podjęcia decyzji dotyczących strategicznego poziomu rozwiązań skutki ryzyka będą nieodwracalne ryzyko wywrze istotny wpływ na wyniki finansowe i stanie się ważnym wydarzeniem publicznym, gdyż doniesienia o nim pojawią się w mediach całego kraju, ryzyko spowoduje brak realizacji kluczowych celów i zadań Urzędu. 2. Punktowa ocena ryzyka. Poprzez punktową ocenę ryzyka należy rozumieć wynik z połączenia wpływu wystąpienia ryzyka i prawdopodobieństwa jego wystąpienia. Tabela 5: Matryca punktowej oceny ryzyka. Wpływ Krytyczny 5 10 Poważny 4 8 12 Średni 6 9 12 Mały 6 8 10 Nieznaczny 4 5 Znikome Małe Średnie Wysokie Najwyższe Prawdopodobieństwo Najwyższy poziom istotności Średni poziom istotności Najniższy poziom istotności

Istotność Wartości punktowe Przesłanki niska 1-4 średnia 5-12 najwyższa 15-25 Ryzyko możliwe do zaakceptowania. Zbieg wartości punktowej współczynników wpływu i prawdopodobieństwa ma wartość punktową w przedziale od 1 do 4. Akceptacja - ryzyko podlega minimalnemu monitorowaniu; wartość ryzyka powinna zostać zweryfikowana dopiero przy następnej analizie lub gdy zmienią się warunki mające wpływ na wartość ryzyka. Ryzyko nieakceptowane. Zbieg wartości punktowej współczynników wpływu i prawdopodobieństwa ma wartość punktową w przedziale od 5 do 12. Działanie, przeniesienie lub akceptacja - ryzyko wymaga monitorowania oraz zaplanowania i podjęcia działań prewencyjnych w określonym dłuższym okresie czasu (w zależności od możliwości np. w ciągu kwartału, półrocza czy roku), przy czym dopuszcza się akceptację ryzyka z tego przedziału, gdyby szacowane koszty niezbędnych działań przewyższały korzyści z ograniczenia ryzyka lub właściciel ryzyka podwyższył jego akceptowalny poziom. W sytuacji akceptacji takiego ryzyka właściciel ryzyka powinien monitorować ryzyko i okresowo rozważać potrzebę podjęcia działań ograniczających ryzyko. Należy rozważyć możliwość przeniesienia ryzyka na inny podmiot. Ryzyko nieakceptowane. Zbieg wartości punktowej współczynników wpływu i prawdopodobieństwa ma wartość punktową w przedziale od 15 do 25. Działanie niezwłoczne - ryzyko wymaga niezwłocznego podjęcia działań ograniczających ryzyko; należy rozważyć możliwość przeniesienia ryzyka na inny podmiot lub wycofania się z realizacji zadania powodującego ryzyko. 5/5