KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

Podobne dokumenty
KARTA OCENY KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH PUNKTOWYCH I PREMIUJĄCYCH WYBORU PROJEKTÓW

Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej. RPO WiM Olsztyn, r.

KARTA OCENY KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH PREMIUJĄCYCH WYBORU PROJEKTÓW

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE

Załącznik nr 1 do Uchwały nr 62/1054/16/V Zarządu Województwa Warmińsko Mazurskiego z dnia r.

Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej. RPO WiM Ełk, r.

KRYTERIA MERYTORYCZNE (PUNKTOWE)* (wymagane minimum 60%) LP. NAZWA KRYTERIUM DEFINICJA KRYTERIUM OPIS ZNACZENIA KRYTERIUM

Inwestycje w infrastrukturę służącą do szkoleń zawodowych i uczenia się przez całe życie 2 typ projektów

Kryterium punktowe przyznanie 0 punktów nie dyskwalifikuje z możliwości uzyskania dofinansowania. 2. Poziom wkładu własnego

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE

Infrastruktura ochrony zdrowia Schemat B i C. Nr wniosku: Tytuł projektu:... Wnioskodawca:.

Projekt zmian w Szczegółowym opisie osi. transportowa RPO WiM Olsztyn, 21 kwietnia 2016 r.

KARTA OCENY KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH PUNKTOWYCH I PREMIUJĄCYCH WYBORU PROJEKTÓW

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)

Projekt zmian w Szczegółowym opisie osi. transportowa RPO WiM Olsztyn, 19 lutego 2016 r.

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

W rozdziale I. Ogólny opis RPO WiM oraz głównych warunków realizacji, pkt 1, Status dokumentu, usuwa się słowo horyzontalnych.

Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej. RPO WiM Ełk, r.

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE) Projekty niespełniające kryteriów formalnych są odrzucane i nie podlegają dalszej ocenie.

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE) Projekty niespełniające kryteriów formalnych są odrzucane i nie podlegają dalszej ocenie.

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)* Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis kryterium

Kryteria wyboru projektów Działanie 4.5 Wysokosprawne wytwarzanie energii w ramach. Efektywność energetyczna RPO WiM Ełk, r.

Załącznik do Uchwały Nr 32/2015 KM RPO WO z dnia 26 listopada 2015 r.

Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I. RPO WiM Olsztyn, 28 września 2016 r.

Załącznik nr 8.2 do Regulaminu konkursu

Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej. RPO WiM Olsztyn, r.

Kryteria oceny merytorycznej i strategicznej projektów ZIT WOF

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Typ projektu: Inwestycje infrastrukturalne 1 Dodatkowe kryteria formalne. Kryteria merytoryczne I stopnia

Kryterium ma zastosowanie jedynie dla projektów uwzględniających inwestycje w drogi lokalne

Projekt zmian w Szczegółowym opisie osi. transportowa RPO WiM Olsztyn, 23 listopada 2016 r.

Lp. Nazwa warunku Definicja warunku Opis warunku

Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I. RPO WiM Olsztyn, grudzień 2016 r.

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE

Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I. RPO WiM Olsztyn, 23 marca 2016 r.

Strategia Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Lubelskiego Obszaru Funkcjonalnego

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

Strategia Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Lubelskiego Obszaru Funkcjonalnego

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*

3 pkt do 6 miesięcy włącznie. 2 pkt powyżej 6 miesięcy do 9 miesięcy włącznie. 1 pkt powyżej 9 miesięcy i do 12 miesięcy włącznie

Olsztyn, 11 lutego 2019 r.

Kryteria wyboru projektów

Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I. RPO WiM Olsztyn, listopad 2016 r.

Uchwała Nr 3137/2017 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 20 stycznia 2017 r.

Kultura i dziedzictwo. Olsztyn, r.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej. RPO WiM Olsztyn, r.

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

II. W rozdziale I. Ogólny opis RPO WiM oraz głównych warunków realizacji, pkt 1, Status dokumentu, usuwa się słowo horyzontalnych.

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

3 pkt do 6 miesięcy włącznie. 2 pkt powyżej 6 miesięcy do 9 miesięcy włącznie. 1 pkt powyżej 9 miesięcy i do 12 miesięcy włącznie

Załącznik do uchwały nr 9/2016 Komitetu Sterującego Związku ZIT MOF Ek

KARTA OCENY KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH PUNKTOWYCH WYBORU PROJEKTÓW

ZAŁĄCZNIK NR 7. Kryteria wyboru projektów dla poddziałania Strategie niskoemisyjne w miastach subregionalnych RPO WO

Projekt zmian SzOOPi kryteriów wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej 9. publicznych RPO WiM Olsztyn, 22 lutego 2017 r.

Inwestycje w szkolnictwo zawodowe 1 typ projektów KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*

Oś III Gospodarka niskoemisyjna Działanie 3.1 Strategie niskoemisyjne Poddziałanie Strategie niskoemisyjne w Aglomeracji Opolskiej w ramach RPO

Działania planowane w Polsce, w ramach których możliwa będzie budowa bądź modernizacja oświetlenia zewnętrznego

Kielce, luty 2016 r.

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Typy projektów w ramach Poddziałania Wzrost jakości edukacji ogólnej ZIT konkurs dotyczący Poddziałania 8.3.1

zgodności typu projektu z wykazem zawartym w Typach projektów w SZOOP RPO WiM ,

ZAŁĄCZNIK NR 8 KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Ogłoszenie nr 1/2017

LISTA SPRAWDZAJĄCA. Karta oceny merytorycznej (jakości) projektu.

Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Wrocławskiego Obszaru Funkcjonalnego

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)

POWIŚLAŃSKA LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA

WYKAZ ZMIAN W SZCZEGÓŁOWYM OPISIE OSI PRIORYTETOWEJ KADRY DLA GOSPODARKI REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO NA LATA

Załącznik nr 1 do Uchwały Nr 2034/18 Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 8 listopada 2018 r.

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

Kryteria wyboru podmiotu pełniącego Funkcję Funduszu Funduszy do instrumentów finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego

KRYTERIA MERYTORYCZNE

Ogłoszenie o otwartym naborze na Partnera do wspólnej realizacji projektu w ramach Działania 8.2 Wsparcie szkół i placówek prowadz

I. OCENA FORMALNA. Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

KARTA NABORU. Rozpoczęcie Zakończenie naboru konkursu DD-MM-RRRR

pozakonkursowy III KWARTAŁ 2016 I OCENA FORMALNA A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU

WYKAZ ZMIAN W SZCZEGÓŁOWYM OPISIE OSI PRIORYTETOWEJ KULTURA I DZIEDZICTWO

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW W RAMACH PODDZIAŁANIA REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO NA LATA

Załącznik B.1.2. Fiszka zgłoszeniowa dla projektów planowanych do realizacji w ramach ZIT LOF z RPO WL

Kryteria wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego. na lata Olsztyn, 29 maja 2015 r.

TRYB WYBORU PROJEKTÓW: konkursowy. pozakonkursowy

Uchwała Nr 31/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 20 maja 2016 r.

INWESTYCJI TERYTORIALNYCH LUBELSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO

Olsztyn, 21 lutego 2018 r.

Kryteria merytoryczne oceny wniosków:

Typ projektu ( REALIZACJA PROGRAMÓW STYPENDIALNYCH (PROJEKT POZAKONKURSOWY )) kształcenie uczniów

Poddziałanie typ projektu - Uporządkowanie i przygotowanie terenów inwestycyjnych w celu nadania im nowych funkcji gospodarczych

OŚ PRIORYTETOWA X RPO WO INWESTYCJE W INFRASTRUKTURĘ SPOŁECZNĄ KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

ZAŁĄCZNIK NR 8 KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

KARTA OCENY WNIOSKU I WYBORU OPERACJI O UDZIELENIE WSPARCIA, O KTÓRYM MOWA W ART. 35 UST. 1 LIT. B ROZPORZĄDZENIA NR 1303/2013

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia: a) następujące kryteria merytoryczne ogólne (część A Karty oceny merytorycznej):

Transkrypt:

Załącznik nr 15 do Regulaminu konkursu nr RPWM.04.04.02-IZ.00-28-001/16( ) z 30 maja 2016 r. Karta z definicjami kryteriów merytorycznych punktowych i premiujących wyboru projektów w ramach Działania 4.4 Zrównoważony transport miejski Poddziałania 4.4.2 Poprawa mobilności miejskiej w miejskim obszarze funkcjonalnym Elbląga ZIT bis Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata 2014-2020 KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium 1. 2. Stopień realizacji wskaźników Strategii Rozwoju Elbląskiego Obszaru Funkcjonalnego. Zasięg oddziaływania projektu na obszarze ZIT. Liczba punktów (P) za to kryterium jest równa: P= (wp/ws)*a Gdzie: wp wartość wskaźnika do osiągnięcia w ramach projektu ws wartość wskaźnika dla całej strategii ZIT A maksymalna liczba punktów do zdobycia w ramach tego kryterium Oceniany będzie zasięg terytorialny oddziaływania projektu. Projekt może otrzymać od 0 do 32 pkt (maksymalnie). Projekt może otrzymać od 0 do 8 pkt (maksymalnie). 0 pkt projekt oddziałuje na jedną gminę, 1

3. 4 pkt projekt oddziałuje na więcej niż jedną gminę, 8 pkt projekt oddziałuje na cały obszar ZIT. Projekt może otrzymać od 0 do 2 pkt (maksymalnie). Komplementarność projektu w ramach strategii ZIT. Oceniana będzie komplementarność projektu. 1 pkt projekt jest kontynuacją projektu/ów realizowanego/ych na obszarze ZIT w perspektywie finansowej 2007-2013, 1 pkt projekt jest częścią zintegrowanego przedsięwzięcia wskazanego w Strategii ZIT (uzupełnia lub jest uzupełniany przez projekty finansowane z innych źródeł niż środki przeznaczone dla ZIT), żadnego z powyższych warunków. 4. Wpływ projektu na rozwój społecznogospodarczy obszaru funkcjonalnego Elbląga. W ramach kryterium weryfikowany będzie wpływ efektów realizacji projektu na rozwój obszaru objętego projektem, w szczególności na rozwój i uatrakcyjnienie transportu publicznego. Ocenie w ramach kryterium podlegać będzie bilans zysków i strat społecznych i gospodarczych, z uwzględnieniem specyfiki obszaru wsparcia. Ocena w ramach kryterium obejmować będzie w szczególności takie czynniki jak: Wpływ projektu na realizację celów strategii obszaru funkcjonalnego Elbląga; Wpływ projektu na poprawę dostępności do usług publicznych, stref rozwoju gospodarczego obszaru funkcjonalnego Elbląga; Wpływ projektu na wzmocnienie spójności wewnętrznej obszaru, w tym zwiększenie dostępności do usług publicznych poprzez tworzenie zintegrowanego systemu transportu na terenie Za spełnienie tego kryterium projekt może otrzymać od 0 do 6 pkt (maksymalnie). 2 pkt projekt poprawia jakość połączeń drogowych w obszarze funkcjonalnym Elbląga 2 pkt projekt przyczynia się do rozwoju zrównoważonego publicznego transportu zbiorowego 2 pkt projekt przyczynia się do zwiększenia dostępności usług publicznych, stref rozwoju gospodarczego żadnego z powyższych warunków 2

5. 6. Kompleksowość projektu. Zmniejszenie zatłoczenia komunikacyjnego. obszaru funkcjonalnego Elbląga. W ramach kryterium weryfikowane będzie podejmowanie różnorodnych działań, które przyczyniają się do rozwoju transportu publicznego w sposób kompleksowy. W ramach kryterium weryfikowane będzie zaplanowanie działań mających na celu ograniczenie zjawiska zatłoczenia komunikacyjnego. Ocena w ramach kryterium obejmować będzie w szczególności zaplanowania w projekcie działań Za spełnienie tego kryterium projekt może otrzymać od 0 do 10 pkt (maksymalnie). 2 pkt projekt obejmuje budowę, przebudowę torowisk tramwajowych wraz z trakcją tramwajową, niezbędną infrastrukturą towarzyszącą i urządzeniami technicznymi; 2 pkt projekt obejmuje budowę, przebudowę lub remont ciągów pieszo-rowerowych, ścieżek i dróg rowerowych wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą i urządzeniami technicznymi 2 pkt projekt obejmuje budowę, przebudowę lub remont urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego, w tym m. in.: sygnalizacji świetlnej, barier ochronnych, oznakowania, ogrodzeń 2 pkt projekt obejmuje budowę lub remont przejść dla pieszych, jak również wszelkie inne prace infrastrukturalne pozwalające zwiększyć bezpieczeństwo pieszych, rowerzystów czy zwierząt 1 pkt projekt obejmuje budowę, przebudowę lub remont elementów funkcjonalnych i wyposażenia drogi tj.: zjazdy, zatoki autobusowe, obiekty inżynierskie, miejsca postojowe i inne niezbędne urządzenia drogowe 1 pkt projekt obejmuje budowę lub przebudowę oświetlenia żadnego z powyższych warunków Za spełnienie tego kryterium projekt może otrzymać od 0 do 4 pkt (maksymalnie). 3

7. Gotowość projektu do realizacji. dotyczących węzłów przesiadkowych, systemów ITS wspierających uprzywilejowanie transportu zbiorowego w ruchu publicznym, a także infrastruktury pozwalającej na utworzenie nowego połączenia w ramach transportu zbiorowego. W ramach kryterium weryfikowany będzie poziom przygotowania projektu do realizacji. Kryterium punktuje projekty w większym stopniu przygotowane do realizacji. 2 pkt projekt obejmuje wdrożenie systemu ITS wspierającego uprzywilejowanie transportu zbiorowego w ruchu publicznym 1 pkt projekt obejmuje wsparcie węzła przesiadkowego integrującego co najmniej dwie gałęzie transportu 1 pkt projekt obejmuje budowę infrastruktury pozwalającej na utworzenie nowego połączenia w ramach transportu zbiorowego żadnego z powyższych warunków Za spełnienie tego kryterium projekt może otrzymać od 0 do 4 punktów (maksymalnie). 0 pkt gdy brak gotowości 2 pkt gdy projekt posiada pozwolenia / zgłoszenia na budowę 3 pkt gdy projekt ma ogłoszone postępowania przetargowe 4 pkt gdy projekt ma wybranego wykonawcę robót budowlanych i jest gotowy do realizacji, lub nie wymaga żadnych pozwoleń i jest gotowy do realizacji 8. Wpływ na rozwiązanie wszystkich zdiagnozowanych problemów kluczowych interesariuszy. W ramach kryterium weryfikowane będzie rozwiązanie przez projekt wszystkich naglących problemów kluczowych interesariuszy. Punkty w ramach kryterium nie sumują się. Za spełnienie tego kryterium projekt może otrzymać od 0 do 1 pkt (maksymalnie). 1 pkt projekt przyczynia się do rozwiązania wszystkich zdiagnozowanych problemów kluczowych interesariuszy w obszarze objętym projektem 0 pkt projekt przyczynia się do rozwiązania wybranych problemów kluczowych interesariuszy w obszarze 4

objętym projektem. Maksymalna liczba punktów: 67 pkt, 60% = 40,2 pkt KRYTERIA MERYTORYCZNE PREMIUJĄCE Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium 1. Zgodność projektu z zasadami horyzontalnymi wynikającymi z RPO WiM 2014-2020. Preferowane będą projekty spełniające zasady horyzontalne, w szczególności: - kryterium wykorzystania nowoczesnych technologii informacyjno-komunikacyjnych (TIK), Kryterium fakultatywne spełnienie kryterium nie jest konieczne do przyznania dofinansowania ale ma charakter premiujący (przy czym przyznanie 0 punktów nie dyskwalifikuje z możliwości uzyskania dofinansowania). Kryterium premiuje wykorzystanie systemów informatycznych oraz zdolności do użytkowania usług telekomunikacyjnych. 0 pkt projekt nie wykorzystuje nowoczesnych technologii informacyjno-komunikacyjnych (TIK), 1 pkt dzięki projektowi przygotowane zostaną systemy informatyczne i zwiększy się zdolność do ich użytkowania i/lub nastąpi wykorzystanie usług telekomunikacyjnych do przekazywania i zdalnego przetwarzania informacji (np. kanalizacja teletechniczna, ITS). - kryterium komunikacji z interesariuszami, Kryterium premiuje budowanie dowolnej formy komunikacji, kontaktu, wymiany informacji między osobami, instytucjami i firmami na zasadzie partnerstwa, która zapewni ich aktywny udział w przygotowaniu projektu oraz branie ich zdania pod uwagę podczas podejmowania kluczowych decyzji dotyczących projektu. W ramach kryterium można przyznać następujące punkty: 0 pkt Wnioskodawca i partnerzy (jeśli dotyczy) nie zapewnili komunikacji z interesariuszami projektu w powyższy sposób, 5

- efektywne i racjonalne wykorzystywanie zasobów naturalnych oraz stosowanie rozwiązań przyjaznych środowisku, 1 pkt Wnioskodawca i partnerzy (jeśli dotyczy) zapewnili komunikację z interesariuszami projektu w powyższy sposób. Kryterium premiuje efektywne i racjonalne wykorzystywanie zasobów naturalnych oraz stosowanie rozwiązań przyjaznych środowisku. - kryterium stosowania klauzul społecznych w zamówieniach publicznych. W ramach kryterium można przyznać następujące punkty: 0 pkt w projekcie nie przewidziano działań efektywnie i racjonalnie wykorzystujących zasoby naturalne i stosujących rozwiązania przyjazne środowisku, 1 pkt w projekcie przewidziano działania w obszarze ochrony środowiska mające na celu generowanie większej wartości przy użyciu mniejszej ilości materiałów i zastosowaniu innego sposobu zużycia przyjaznego środowisku. Kryterium premiuje założone we wniosku o dofinansowanie wykorzystanie przy wyborze oferentów obok jakości i ceny także kryteriów odnoszących się do kwestii społecznych (dopuszczonych przez prawo zamówień publicznych). 2. Doświadczenie w realizacji podobnych projektów. Weryfikowane będzie doświadczenie Wnioskodawcy i/lub partnerów w realizacji podobnych projektów lub przedsięwzięć współfinansowanych ze środków europejskich od roku 2007. W ramach kryterium można przyznać następujące punkty: 0 pkt w zamówieniach publicznych realizowanych/ planowanych do realizacji w ramach projektu nie wskazano, czy wśród kryteriów wyboru oferentów będą kryteria odnoszące się do kwestii społecznych, 1 pkt w zamówieniach publicznych realizowanych/ planowanych do realizacji w ramach projektu zobowiązano się do stosowania kryteriów odnoszących się do kwestii społecznych. Kryterium fakultatywne spełnienie kryterium nie jest konieczne do przyznania dofinansowania ale ma charakter premiujący (przy czym przyznanie 0 punktów nie dyskwalifikuje z możliwości uzyskania dofinansowania). 0 pkt wnioskodawca i partnerzy (jeśli dotyczy) nie posiadają 6

3. Wykorzystanie innych źródeł finansowania. Ocenie będzie podlegać wykorzystanie innych źródeł finansowania działań w projekcie niż wkład własny, unijny, kredyty i pożyczki. doświadczenia w realizacji podobnych projektów lub przedsięwzięć, 1 pkt wnioskodawca i/lub partnerzy (jeśli dotyczy) zrealizowali (zakończyli i rozliczyli) przynajmniej jeden podobny projekt lub przedsięwzięcie współfinansowane ze środków europejskich od roku 2007. Kryterium fakultatywne spełnienie kryterium nie jest konieczne do przyznania dofinansowania ale ma charakter premiujący (przy czym przyznanie 0 punktów nie dyskwalifikuje z możliwości uzyskania dofinansowania). 0 pkt projekt nie wykorzystuje innych źródeł finansowania działań w projekcie niż wkład własny, unijny, kredyty i pożyczki, 1 pkt w projekcie wykorzystano inne źródła finansowania działań w projekcie niż wkład własny, unijny, kredyty i pożyczki. MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW = 6 7