Protokół nr XI/03 sesji Rady Gminy Wieprz odbytej 24.09.2003r. w Wiejskim Domu Kultury w Wieprzu. O b e c n i : 15 radnych na stan 15, oraz: Pani Chrapek Małgorzata - Wójt Gminy Wieprz Pani Wąs Jolanta - radna Powiatu Wadowickiego Pan Herma Karol - sołtys wsi Wieprz Pan Ogiegło Kazimierz - sołtys wsi Frydrychowice Pan Sordyl Tadeusz - sołtys wsi Przybradz Pan Wójcik Jan - sołtys wsi Gierałtowiczki Pan Cieciak Stanisław - Delegat do Izby Rolnej Pani Płonka Wiesława - Skarbnik Gminy Pan Biernat Zbigniew - Burmistrz Miasta Zatora Pan Domin Wiesław - Wójt Gminy Babice Pan Zając Jan - członek Zarządu Związku Komunalnego z Gminy Wieprz Pan Janik Tadeusz - członek Zarządu Związku Komunalnego z Gminy Babice Pani Romanowska Bernadeta - członek Zarządu Związku Komunalnego z Gminy Zator Pan Rusinek Adam - Delegat do zgromadzenia Związku Komunalnego Pan Pabiś Mieczysław - Kierownik Gminnego Zakładu Wodociągów w Wieprzu - jak w załączonej liście obecności. Poza tym w obradach Rady uczestniczyło dwu dziennikarzy z Gazety Krakowskiej i Kroniki Beskidzkiej. Porządek posiedzenia: 1. Otwarcie Sesji i stwierdzenie prawomocności jej obrad. 2. Uchwalenie porządku obrad. 3. Przyjęcie protokołu obrad X Sesji Rady Gminy Wieprz z dnia 21 sierpnia 2003 roku. 4. a) Informacja o realizacji uchwał podjętych na X Sesji Rady Gminy Wieprz w dniu 21 sierpnia 2003 roku, b) Informacja o planowanych i przeprowadzonych przetargach. 5. Interpelacje. 6. Podjęcie uchwały w sprawie nabycia gruntów na terenie wsi Frydrychowice. 7. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany statutu Gminnego Zakładu Wodociągów. 8. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w Planie rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych na lata 2003-2007 przyjętym uchwałą Rady Gminy Wieprz nr V/30/03 z dnia 30.01.2003 r. 9. Podjęcie uchwały w sprawie zmian do budżetu gminy na rok 2003. 10. Wolne wnioski. 11. Odpowiedzi na interpelacje. 12. Informacja o Związku Komunalnym Gmin Wieprz Zator i Babice ds. Budowy Oczyszczalni Ścieków i Kolektorów - propozycja rozliczenia międzygminnego. 13. Zakończenie posiedzenia. Przebieg obrad: Ad pkt 1. Obrady XI Sesji Rady Gminy Wieprz otworzył Pan Mirosław Sordyl Przewodniczący Rady Gminy witając przybyłych radnych a następnie uczestniczących w Sesji - Panią Małgorzatę Chrapek - Wójta Gminy, Panią Jolantę Wąs - radną Powiatu Wadowickiego, Panią Wiesławę Płonka - Skarbnika Gminy, sołtysów wsi, Pana Stanisława Cieciaka - delegata do Izby Rolnej, Pana Mieczysława Pabisia - kierownika GZW, Pana Jana Zająca - członka Zarządu Związku
Komunalnego, Pana Adama Rusinek - delegata do zgromadzenia Związku Komunalnego oraz dziennikarzy. Następnie stwierdził, iż w Sesji uczestniczy 14 radnych na stan 15 obrady są zatem prawomocne. Ad pkt 2. Projekt porządku obrad dzisiejszej Sesji wszyscy otrzymali wraz z zawiadomieniami o zwołaniu Sesji jest więc znany. Na pytanie Przewodniczącego czy do zgłoszonego projektu są pytania, uwagi bądź propozycje zmian - nie zgłoszono żadnych. W związku z powyższym Przewodniczący zaproponowany porządek poddał pod głosowanie. Rada Gminy w głosowaniu jawnym jednogłośnie przy 14 głosujących za, oraz braku przeciwnych i wstrzymujących się od głosu zaproponowany porządek obrad przyjęła. Ad pkt 3. Protokół obrad X Sesji Rady Gminy Wieprz z dnia 21 sierpnia 2003 roku wyłożony był do wglądu u inspektora obsługującego Radę w Biurze Rady Gminy oraz w sali dzisiejszych obrad przed ich otwarciem o czym wszyscy byli informowani w zawiadomieniach o zwołaniu obrad jest więc znany. Na pytanie Przewodniczącego czy do treści protokołu są pytania, uwagi bądź propozycje zmian czy uzupełnień - nie zgłoszono żadnych. W związku z powyższym Pan Mirosław Sordyl poddał pod głosowanie przyjęcie protokołu obrad X Sesji Rady Gminy. Rada Gminy w głosowaniu jawnym jednogłośnie przy 14 głosujących za oraz braku przeciwnych i wstrzymujących się od głosu Protokół obrad X Sesji Rady Gminy Wieprz z dnia 21 sierpnia 2003 roku przyjęła. Ad pkt 4. Pani Wójt - przedłożyła informację o realizacji podjętych w trakcie obrad X Sesji Rady Gminy uchwał informując o rozstrzygnięciach nadzorczych Wojewody dotyczących uchwał w sprawie uchylenia i udzielenia upoważnień do wydawania decyzji administracyjnych w Gminnym Ośrodku Pomocy Społecznej w Wieprzu dotyczące konieczności ich publikacji w Dzienniku Urzędowym Województwa Małopolskiego. Następnie przedstawiła informację na temat przeprowadzonych i planowanych postępowań przetargowych - jak w załączeniu do protokołu. Poinformowała zebranych o złożonej wizycie w Watykanie i spotkaniu z Ojcem Świętym oraz przekazanych mu życzeniach od naszej Gminy jak i otrzymanej z Watykanu odpowiedzi. Ad pkt 5. Interpelacje. Pan Lisak Edward - a) chodniki w Gierałtowicach przy drodze wojewódzkiej. Wykonane są projekty nie realizowane ze względów finansowych. Ponieważ ma to być 50% na 50% przy udziale gminy i środków wojewódzkich. Rozeznać czy jest możliwość ich uzyskania i wykonania przynajmniej połowy a szczególnie tego odcinka koło Państwa Niedzielów, którzy czekają przez kilka lat z przesunięciem płotu. Często bywa tak że pozostają niewykorzystane środki w innych działach na inne zadania które nie są realizowane i być może tym można by się posiłkować, b) droga do Gminnego Zakładu Wodociągów - mam propozycję następującą: ponieważ jest to zakład gminny aby drogę tę wykonano z budżetu Gminy - Gierałtowic nie stać na sfinansowanie jej wykonania. Spełnia ona warunki uzyskania dotacji z SAPARD-u. Należało by to spróbować włączyć i wystąpić z wnioskiem. Pani Huczek Maria - a) na ostatniej Sesji podnosiłam sprawę tego suchego dęba - jest w tej sprawie pismo - na razie bez odzewu i efektów, b) przy kopcu mieli wykonać przepust przez młynówkę - z drogi jednak zjechali i nie wykonali,
c) jeżeli chodzi o drogę do GZW - była ona ujęta w ewidencji dróg do komunalizacji - nie jest to jednak jeszcze sfinalizowane. Pan Żyła Mieczysław - zbliża się okres zgłaszania wniosków do planów na kolejny rok w związku z tym przypominam moją interpelację w sprawie tych 2 km drogi Graboszyce - Głębowice od drogi wojewódzkiej. Pani Pamułowa obiecała że zajmie się nimi w przyszłym roku. Pan Sopicki Tadeusz - do Pani Wąs Jolanty wniosek o zgłoszenie w powiecie w celu ujęcia w planie remontów całkowitych remontu drogi od Przybradza do Zespołu Szkół Samorządowych we Frydrychowicach. Pan Wysogląd Stanisław - a) przedstawia pismo mieszkańców przysiółka od p. Gołębia w sprawie tej drogi które otrzymał dzisiaj rano, b) coś trzeba zrobić w sprawie wywiezienia śmieci od naszego cmentarza są one już praktycznie na drodze w tym sporo nie pochodzących z cmentarza (nie wszyscy mieszkańcy mają worki i kubły na śmieci ), Pan Matusiak Józef - jaki jest postęp w sprawie komunalizacji wiejskich domów kultury w Nidku i Gierałtowicach. Pani Huczek Maria - Przewodnicząca Komisji Inwentaryzacyjnej informuje, że WDK w Gierałtowicach jest już skomunalizowany zaś w Nidku jest jeszcze w trakcie komunalizacji. Ad pkt 6. Projekt uchwały w sprawie nabycia gruntów na terenie wsi Frydrychowice wszyscy otrzymali wraz z zawiadomieniami o zwołaniu sesji jest więc znany. Zebrani do przedłożonego projektu nie zgłaszali żadnych uwag ani pytań w związku z czym Przewodniczący Rady poddał go pod głosowanie. Rada Gminy w głosowaniu jawnym jednogłośnie przy 14 głosujących za oraz braku przeciwnych i wstrzymujących się od głosu podjęła : U C H W A Ł Ę nr XI/71/03 w sprawie: nabycia nieruchomości w Frydrychowicach. - jak w złączeniu do protokołu. Ad pkt 7 Projekt uchwały w sprawie zmiany Statutu Gminnego Zakładu Wodociągów wszyscy otrzymali wraz z zawiadomieniami o zwołaniu sesji jest więc znany. Pan Pabiś Mieczysław - przypomniał zapisy Statutu aktualnie obowiązującego w zakresie prowadzenia przez Zakład działalności ponieważ prowadzimy jako zakład również drobne inwestycje w zakresie modernizacji i remontów administrowanych sieci wodociągowych na terenie gminy chcemy to usankcjonować w statucie. Zebrani do przedłożonego projektu nie zgłaszali żadnych uwag ani pytań w związku z czym Przewodniczący Rady poddał go pod głosowanie. Rada Gminy w głosowaniu jawnym jednogłośnie przy 14 głosujących za oraz braku przeciwnych i wstrzymujących się od głosu podjęła : U C H W A Ł Ę nr XI/72/03 w sprawie: zmiany Statutu Gminnego Zakładu Wodociągów. - jak w złączeniu do protokołu. Ad pkt 8 Projekt uchwały w sprawie zmian w Planie rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych na lata 2003-2007 wszyscy otrzymali wraz z zawiadomieniami o zwołaniu sesji jest więc znany. Pan Pabiś Mieczysław - mamy zatwierdzony przez Radę Gminy wieloletni plan rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i musimy się w jego ramach poruszać. Wszelkie zmiany
wymagają akceptacji Rady Gminy w formie uchwały. Ponieważ w wyniku zmniejszenia zakupów z zewnątrz z jednej strony a zwiększenia zużycia przez mieszkańców z powodu suszy uzyskaliśmy dodatkowe wcześniej nie planowane środki, które chcielibyśmy rozdysponować. Zamierzam kupić agregat prądotwórczy dla Frydrychowic lub zamiennie mały samochód dostawczy. Posiadany Żuk jest już mocno wyeksploatowany a koszt jednego kilometra jest w nim dość wysoki. Mamy zaś sporo zgłoszeń awarii wymagających dojazdu. Stąd też mój wniosek. Pan Matusiak Józef - czy tu chodzi o pieniądze wyłącznie w ramach budżetu zakładu. Pan Pabiś Mieczysław - potwierdza. Pani Wąs Jolanta - otrzymałam telefon od firmy Ekologia Polska, że przez trzy dni ma być badanie jakości wody na terenie gminy. Uważam że winna się tym zająć Policja. Szargają oni bowiem przy tej okazji opinię naszego zakładu wodociągowego jest to bowiem tylko pretekst a faktycznie chodzi o sprzedaż filtrów. Pan Pabiś Mieczysław - nie jest to sprawa nowa - na wielu gminach i miastach różne firmy się pokazują - przeważnie dzieje się to w godzinach popołudniowych bądź w dni wolne od pracy kiedy nie da się tego skonfrontować. Był nawet na ten temat artykuł w Nowinach Andrychowskich. Często powołują się oni na uzgodnienia z zakładem bądź władzami gminnymi. Co do jakości naszej wody zdarzają się przypadki jej pogorszenia spowodowane znacznym wzrostem zużycia od 30 do 40 % z powodu wysychania studni i ujęć lokalnych powodującym wzrost prędkości przepływu podnoszącym zalegające rury złogi szczególnie w Wieprzu na tym wodociągu stalowym. Nie odbiegają one jednak od dopuszczalnej normy. W Wieprzu na odcinku od ulicy Batorego prowadzimy roboty modernizacyjne wymagające wyłączania dopływu wody co też później powoduje jej zanieczyszczenie podnoszonymi osadami w przypadku ponownego włączenia. Innych uwag ani pytań do przedłożonego projektu nie zgłaszano w związku z czym Przewodniczący Rady poddał go pod głosowanie. Rada Gminy w głosowaniu jawnym jednogłośnie przy 14 głosujących za oraz braku przeciwnych i wstrzymujących się od głosu podjęła : U C H W A Ł Ę nr XI/73/03 w sprawie: sprawie zmian w Planie rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych na lata 2003-2007 przyjętym uchwałą Rady Gminy Wieprz nr V/30/03 z dnia 30 stycznia 2003 roku. - jak w złączeniu do protokołu. Pani Wójt - wyraża podziękowanie dla p. Pabisia za bardzo duże zaangażowanie i wzorowe prowadzenie zakładu. Ad pkt 9. Projekt uchwały w sprawie zmian do budżetu gminy na 2003 rok wszyscy otrzymali wraz z zawiadomieniami o zwołaniu sesji jest więc znany. Pani Płonka Wiesława -Skarbnik Gminy omówiła propozycje zmian zawarte w projekcie uchwały. Poinformowała przy okazji o stanie nadwyżki budżetowej która na początku roku wynosiła około 628 tys. zł a obecnie wynosi 8.713 zł Pan Matusiak Józef - te 3 tys. zł miały iść do tynkowania. Pani Płonka - są to inne pieniądze dodatkowe wpłacone przez strażaków. Do tynkowania natomiast na razie nie było wpłaty. Pani Wójt - czekamy jeszcze na decyzje PZU w tej sprawie - zobaczymy jaka ona będzie. - Odnośnie szkół - cieszę się bardzo że udało się nam sfinansować te stołówki sporo uczniów z nich korzysta. - Niepokoją mnie natomiast przedszkola z powodu dużej ilości zwolnień z czesnego co grozi w konsekwencji tym iż w lutym możemy stanąć przed koniecznością likwidacji niektórych. Tym bardziej że przedszkola stają się też watowcami.
Pani Bliźniak Barbara -czy rodzice dzieci które chodzą do "0" w przedszkolu w Gierałtowicach to płacą? Pani Wójt - jeżeli jest to pobyt 9-cio godzinny to płacą jeżeli natomiast 5-cio godzinny bez korzystania z żywienia to nie płacą. Dochody z czesnego są bardzo niskie i stale wpływają kolejne podania o zwolnienia. Pan Mokwa Bolesław - chcę wyjaśnić sprawę tych 3 tys. zł. Był wykonywany asfalt przed szkołą zobowiązaliśmy się jako OSP, że to wpłacimy po podjęciu odpowiedniej uchwały przez Radę. Pani Huczek Maria - czy żywienie jest w 100% refundowane za korzystanie z niego w ramach programu rządowego. Pani Wójt - stawka jest różna. Prosiłam szkoły aby było to 2 zł. ( w tym 1,80 budżet państwa a 0,20 zł dopłacamy. Jeżeli jednak rodzic chce dopłacać te 20 groszy to tez są takie przypadki. Do przedłożonego projektu innych uwag ani pytań nie zgłaszano. Pani Wiesława Płonka w nawiązaniu do przekazanego przed rozpoczęciem obrad projektu uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu wyjaśnia iż jest to uchwała porządkowa do uchwały budżetowej. W budżecie na rok bieżący mamy bowiem zapisaną kwotę 400 tys. zł na realizowaną budowę Szkoły nr 1 w Wieprzu. Pożyczkodawca zgodnie z ustawą winien zostać wyłoniony w drodze postępowania przetargowego. Pan Matusiak Józef - czy nie powinien termin spłaty tego kredytu być krótszy tak by zmieścić się ze spłatą w ramach obecnej kadencji. Pani Płonka - wyjaśnia, że trzeba do wysokości raty doliczyć jeszcze odsetki a możemy nie mieć możliwości spłacania rocznie wyższych kwot. Pan Mokwa Bolesław - proszę radnym wyjaśnić, iż kredytu tego na razie jeszcze nie zaciągnęliśmy. Pani Wójt - może być jeszcze różnie nawet tak że nie będziemy z tego korzystać. Postępowanie przetargowe na ten kredyt aktualnie się toczy. Mamy też jeszcze do dyspozycji lokaty. Jeśli też spłyną nam środki z funduszy o które wnioskowaliśmy to będziemy to jeszcze rozpatrywać. Przetarg jednak być musi bo jeśli okazało by się, że tych pieniążków nam braknie to możemy z tego skorzystać. Dalszych pytań uwag ani propozycji zmian nie zgłaszano w związku z czym Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie zgłoszone projekty. Rada Gminy w głosowaniu jawnym jednogłośnie przy 14 głosujących za oraz braku przeciwnych i wstrzymujących się od głosu podjęła : U C H W A Ł Ę nr XI/74/03 w sprawie: zmian do budżetu gminy na 2003 r. - jak w złączeniu do protokołu. Następnie również w głosowaniu jawnym większością głosów przy 12 głosujących za oraz braku przeciwnych i dwu wstrzymujących się od głosu podjęła: U C H W A Ł Ę nr XI/75/03 w sprawie: zaciągnięcia i zabezpieczenia spłaty kredytu w banku wybranym w drodze przetargu. - jak w złączeniu do protokołu. Ad pkt 10. Pan Kazimierz Ogiegło - sołtys wsi Frydrychowice - korzystając z obecności kierownika GZW wnioskuje o zorganizowanie tego spotkania z mieszkańcami Górki i Zarzecza. Należało by ustalić termin i miejsce. Pan Mieczysław Pabiś -w planie rozwoju mamy przyjęte wykonanie projektu i wykonanie połączenia Frydrychowic Zarzecza z przysiółkiem Korcza. Jest to około 400 m rurociągu z przejściem pod korytem Frydrychówki. Celem jest dalsze uniezależnienie się od dostaw zewnętrznych. Aktualnie bowiem z Andrychowa np. kupujemy w hurcie wodę za cenę wyższą niż u nas sprzedajemy w
detalu odbiorcom. Ponieważ wodociągi walczą o swoich odbiorców być może zatem tych ludzi podpuszczono. Ja tworząc ten plan - zakładałem w pierwszej kolejności Nidek a następnie Kuwik i ten wodociąg gdzie mamy zakup miesięcznie około 500m3. Pod to właśnie zamierzenie kupujemy tę zlewnię w celu wykonania pompowni po czym będziemy wykonywać to przyłącze. Przed miesiącem złożyli oni pismo że nie chcą wody z Gierałtowic obawiając się spadku ciśnienia. Odpowiedziałem im na to sugerując równocześnie kontakt z sołtysem i zorganizowanie tego spotkania we Frydrychowicach aby wyjaśnić wszelkie wątpliwości. Są tam zainstalowane urządzenia otwierające dotychczasowy zawór w wypadku spadku ciśnienia. To dotychczasowe podłączenie było by traktowane jako drugie zapasowe źródło zasilania. Mieliśmy tam już przy dotychczasowym zaopatrzeniu z przypadkami braku wody na skutek awarii w Inwałdzie. Nie mam dotychczas na to odzewu. Ja robię swoje zgodnie z planem przygotowując dokumentację w celu uzyskania pozwolenia na budowę. Z mieszkańcami na pewno trzeba rozmawiać. Tak jak i inni dostawcy mediów ( prądu i gazu) i my mamy obowiązek zawarcia z odbiorcami nowych umów do końca roku a tam odmawiają nam ich podpisywania. Pan Ogiegło Kazimierz - mnie chodzi o uzgodnienie tego terminu. Następnie Przewodniczący Rady zarządza kolejną przerwę w obradach. Po ich wznowieniu: Pan Marek Konopka - a) zgłasza wniosek aby informacja na temat zamówień i przetargów doręczana była na piśmie, b) sprawa drogi lokalnej od Kierpca przez Wieprzówkę - mieszkańcy utwardzili ją we własnym zakresie proszą tam o zabezpieczenie korytek na pobocza - jedynie materiału, Ustosunkowując się do wniosku w sprawie tych filtrów - według stanu prawnego na dzień dzisiejszy nie ma podstaw do interwencji Policji można by się tematem zająć w przypadkach oszustwa. Jest to prowadzone bowiem w ramach legalnej działalności gospodarczej. Samo przyjście tego domokrążcy pod takim czy innym pretekstem nie stanowi takiej podstawy. Kolejny zatem mój wniosek aby naszych mieszkańców informować zamieszczając odpowiednią wzmiankę dotyczącą tych filtrów np. na tablicach ogłoszeń. Pani Bliźniak Barbara - też jestem za ponowieniem tych ogłoszeń na tablicach. Pani Zemanek Irena - jakie są plany zagospodarowania terenu po rozebranej starej szkole oraz pustego aktualnie przedszkola na górce. Pan Matusiak Józef - czy jest taka możliwość aby przy przetargach uczestniczyli radni? Pani Wójt - otwieranie ofert jest jawne i wszyscy zainteresowani mogą w tym uczestniczyć. Jest to też publikowane w biuletynie jeżeli zatem jesteście państwo chętni to nie widzę aby były tu jakieś przeszkody. Pan Mokwa Bolesław - w sprawie tych badań wody - faktem jest że chcą sprzedać te filtry. Pan Cinal Józef - obojętnie o co chodzi o filtry czy o coś innego - należy dać ogłoszenie przez kościół uczulające na takie rzeczy. Był w ubiegłym roku taki przypadek u p. Sytowej gdzie weszli do domu pod pretekstem, że są z telewizji. Jest to ewidentny przykład na to że posterunek Policji na miejscu byłby potrzebny. Apeluje też aby takim różnym plotkom krążącym w terenie zaprzeczać. Np. ostatnio mówi się, że sołtys i p. Marczyński zarabiają w Spółce Wodnej po 2,5 tys. zł miesięcznie i taka informacja wyszła od członków Rady Sołeckiej. Pan Herma Karol - sołtys wsi Wieprz - do wniosku p. Konopki w sprawie tej drogi koło Kierpca temat ten był na Radzie Sołeckiej. Okazuje się że droga ta jest tylko w użytkowaniu gminy a nie jest drogą gminną. Jest to 300 mb korytek (600 sztuk)a my mamy w RS do dyspozycji tylko 2000 zł. Aby to kupić braknie budżetu Rady Sołeckiej. Zaznaczam że nie jest to droga nasza - użytkowana przez tych tam ludzi a daliśmy tam już tłuczeń i kliniec. Pan Konopka Marek - nie zgadzam się z panem sołtysem. Jeżeli bowiem nie jest to nasza droga to nie dajmy na nią nic. Bo jeżeli coś dajemy to sankcjonujemy jakby ten stan. Pan Wójcik Jan - sołtys wsi Gierałtowiczki -
a) w czerwcu pojawili się na terenie gminy geodeci wykonując jakieś pomiary. Nie chcą udzielać informacji co robią. Obecnie zakopują słupki czyniąc to w różny sposób w stosunku do terenu nie informując o tym właścicieli gruntów. Ludzie twierdzą że będą to wykopywać jeżeli będzie im to przeszkadzać w użytkowaniu grunty b) prośba o interwencję w sprawie tej lampy świeciła bowiem tylko dwa dni zaś moja interwencja u wykonawcy p. Hermy nie skutkuje. Pani Huczek Maria - do pani Wójt - a) skoro była robiona droga z powodziówki to wykonano pobocza i były konieczne. A teraz kiedy ta sama droga jest robiona z drugiej strony okazuje się że nie są one potrzebne chciała bym się dowiedzieć dlaczego. b) jest potrzeba zakupienia ażurów na umocnienie szkarpy mamy na to pieniądze u kogo mam to zgłosić, Pan Matusiak Józef - a) w sprawie tej lampy zamontowanej w Wieprzu zamiast w Nidku, b) podobnie z pomiarami okien w Nidku które mimo to przywieziono inne. Pan Sopicki Tadeusz - jak spływają dotacje na oświetlenie ulic. Pani Wójt - - projekty będą dopiero zakończone, miałam nadzieję, że to rozpoczniemy (nie wiem czy się to uda), - zgłoszenie drogi do GZW do SAPARD-u - nie mamy na nią prawa własności i borykamy się z tym od lutego ( liczę na zmianę ustawy w tym zakresie), - do 30 września - wniosek na halę sportową na jedynkę, - przepust pod kopcem jeszcze raz będę rozmawiać z Panem Królikowskim, - dęby - zostaną usunięte przy ścince jesiennej - drogi powiatowe : Pani Wąs - są one zgłoszone lecz nie będą zrobione ze względu na brak środków, Pani Wójt - wystąpię z wnioskami o ujęcie tego w roku przyszłym te niektóre dziury trzeba by jednak połatać, - droga na Gołębia - wszystkie pieniądze jakimi dysponowaliśmy na drogi zostały wykorzystane tak, że nie wiem co będzie z zimowym utrzymaniem, - śmieci - nie wiem jaki będzie finał - my wystąpimy z pismem do księży obecnie problem jest tylko we Frydrychowicach, Pan Kazimierz Ogiegło - podkreśla, że we Frydrychowicach zawarto stosunkowo mało umów z mieszkańcami, a przy tym cmentarzu jest sporo śmieci z gospodarstw domowych co sam zbadałem przeglądając zawartość worków, Pani Wójt - my też mamy problemy np. z utrzymaniem czystości na przystankach autobusowych, - komunalizacja - p. Huczek już wyjaśniła. WDK w Nidku ma być skomunalizowany decyzją Urzędu Wojewódzkiego nie mamy jednak konkretnego terminu, - korytka na tę drogę koło Kierpca - trzeba to będzie dokładnie sprawdzić, - teren po szkole - sprawdzamy czy jest prawna możliwość przekazania tego kościołowi - nie wiem czy ksiądz jest do końca zdecydowany aby to wziąć np. na parking, - przedszkole natomiast chcielibyśmy wydzierżawić musi jednak na to być zgoda Rady. O sprzedaży na razie nie ma mowy bo będzie opór społeczeństwa które go wybudowało, - nie dałam zezwolenia żadnej firmie na chodzenie po domach - ja osobiście nie wpuszczam do domu i nie daję nic nikomu. Cwaniaków jest bowiem bardzo dużo. Sprawą mieszkańców jest aby ich nie wpuszczać. Nie wiem czemu ludzie są tacy naiwni, - spółka wodna - nie mam zamiaru zajmować się plotkami w tym i tymi dotyczącymi również mojej osoby, - pomiary - prowadzący je byli u sołtysa a później u mnie w sprawie noclegów. Jest to temat realizowany przez powiat. Jesteśmy trzecią czy czwartą gminą na terenie której się to robi. Mają to zakończyć do połowy listopada. Jest to firma krakowska. Są to różne rodzaje graniczników w świetle prawa geodezyjnego. Sprawdzałam to u p. Zwierza w Wadowicach, - oświetlenie - same kłopoty - na razie mamy dotację nie wiem jak będzie po październiku i do końca roku a od 1 stycznia ma ich nie być i za oświetlenie uliczne każdej drogi będzie płacić gmina. W tej sytuacji nie wiem czy nie będziemy zmuszeni wyłączać tego oświetlenia,
- jeśli chodzi o te dwie lampy w Gierałtowiczkach i Nidku będę interweniować i rozmawiać z Panem Hermą, - pobocza - nie za bardzo jest gdzie je zrobić byłam tam z panem Królikowskim - wiele rzeczy jest błędnie zrobionych, - sprawy związane z drogami zgłaszać do p. Wysogląda Marka który zastępuje panią Marzenę, - realizowane są drogi z rekultywacji, - PKS - odwołuje wszystkie kursy po godzinie 20.oo ze względu na ekonomikę i konkurencję busów. Będziemy występować aby pozostawili choć jeden kurs. Pan Sopicki Tadeusz - - jeśli chodzi o te śmieci to uważam że Frydrychowice stać na to aby załatwić to sami u siebie, - dziury na powiatowej - wystąpić aby to zostało załatwione jeszcze w br. Proszę bowiem popatrzeć na ruch młodzieży dojeżdżającej i wracającej ze szkoły na rowerach i zagrożenia jakie jest ze strony samochodów usiłujących te dziury omijać. Ten remont był po prostu źle zrobiony o czym już informowałem, Pani Huczek Maria - mamy przygotowywać projekty finansowo rzeczowe prosiła bym aby nam to przedstawić jak to wygląda od strony inwestycji. Pani Wójt - planować tylko te, na które zadania mamy przygotowane projekty. Ja na posiedzenia waszych Rad Sołeckich przyjadę i przedstawię co można a czego nie można. Wiele zadań przechodzi na samorządy subwencja natomiast może być obcięta. Nie chcę być pesymistką lecz nie wygląda to zbyt ciekawie jeżeli ta ustawa wejdzie. Nie wiadomo również jaki będzie finał gdybyśmy chcieli wystąpić ze Związku Komunalnego. Pan Sordyl Mirosław - Przewodniczący Rady Gminy - proponuję zakończyć na tym obecnie dyskusję są już bowiem goście ze Związku Komunalnego których zaprosiliśmy i chcielibyśmy przejść do kolejnego punktu dzisiejszych obrad. Jeżeli zaś będzie taka wola wrócimy do tego tematu na koniec obrad. Ponieważ radni nie zgłaszali sprzeciwu zarządził przerwę w obradach. Ad pkt 12. Przewodniczący Rady wznawiając obrady po przerwie wita przybyłych Burmistrza Zatora Pana Zbigniewa Biernata, Wójta Gminy Babice Pana Wiesława Domina, oraz członków Zarządu Związku Komunalnego Pana Tadeusza Janika z Babic i Panią Bernadetę Romanowską z Zatora po czym prosi o zabranie głosu Pana Domina. Pan Domin Wiesław - dziękuje za zaproszenie na obrady Rady Gminy i podjęcie tematu ustalenia jak ma przebiegać rozliczenie między gminami. Informuje, że Zarząd Związku Komunalnego obecnej kadencji przyjął następujące priorytety: - rozliczenie wydatków na inwestycje : oczyszczalnię i kolektor - doprowadzenie do powstania podmiotu prowadzącego eksploatację, - znowelizowanie statutu. W kolejnych etapach notujemy mały postęp spowodowany warunkiem Waszej Gminy dotyczącym rozliczenia międzygminnego z Zatorem. Kolejne próby rozliczenia i sugerowane rozwiązania proponowane były przez przedstawicieli Gminy Babice. Czwartego września odbyło się w Zatorze spotkanie w trakcie którego wypracowano stanowisko w tej sprawie - jak w załączeniu do protokołu. Są tam cztery punkty dotyczące propozycji rozliczenia kolektora głównego, oraz sposobu rozliczenia kosztów eksploatacji oczyszczalni. Rozliczenie I etapu przed przystąpieniem do Związku Gminy Babice wg klucza procentowego z ówczesnego statutu nie budziło wśród dyskutujących wątpliwości. W wyniku dyskusji natomiast dla II i III etapu wypracowano stanowisko kompromisowe 43,90 dla Zatora i 56,10 % dla Wieprza. Występującą tu różnicę 8 % podzielono według liczby mieszkańców którzy z tego kolektora będą korzystać. Kolejny problem to 900 m odcinek wybudowany przez Gminę Zator kosztem 560 tys. zł poza Związkiem, który ewidentnie służy Gminie Zator i Gminie Wieprz. Oraz kolejna komplikacja to to, że Gmina Zator od momentu uruchomienia odprowadziła na oczyszczalnię około 440 tys. m3 ścieków. Problemem jest rozliczenie kosztów ich oczyszczania. Propozycja jest aby ustalić koszt 60 groszy od 1 m3 co daje kwotę 263 tyś zł, która winna wpłynąć do Związku. Zaproponowano aby z tej kwoty odjąć część na koszty Zatora, a ponad połowę bo 150 tys. potraktować jako należność
od Gminy Zator dla Związku. Wydaje się że jest to rozwiązanie satysfakcjonujące również Gminę Babice. Gdyby to przyjęto to posuwamy się do przodu. Czwarta sprawa to propozycja lansowana od dwu lat polega na tym aby rozliczając koszty eksploatacji oczyszczalni odjąć od poniesionych nakładów wpływy za ścieki a resztę podzielić kluczem procentowym na wszystkie trzy gminy. Rozwiązanie takie mobilizowało by wszystkich do budowy kolektorów w celu podania jak największej ilości ścieków na oczyszczalnię. Nie do przyjęcia jest natomiast aby cenę ustalono w warunkach rynkowych. Te cztery propozycje zostały zapisane i złożone. Na wszystkie zaproponowane tam rozwiązania Gmina Babice wyraża zgodę i jest skłonna je podpisać. Ważnym jest aby to porozumienie podpisać jak najszybciej bo jego brak pogarsza sytuację finansową Związku. Informuję że w Gminie Babice w najbliższy piątek też odbędzie się posiedzenie Rady Gminy na ten temat. Pan Lisak Edward - pojawiają się tutaj pewne okrągłe cyfry prosił bym zapoznać nas z czego wynika kwota 110 tys. zł jak i to 60 groszy/m3 zapewne też nie wynikające z żadnej kalkulacji. Pan Biernat Zbigniew - my w Zatorze też czekamy na waszą decyzję - sesję Rady mamy w październiku. Co do stanowiska Zatora - na dzisiaj go nie ma bo chcemy znać państwa propozycje. Faktem jest że to 0,60 zł/m3 jest z sufitu. W koszty bowiem winniśmy np. wliczyć amortyzację i podatek z którego rezygnujemy. Mówimy o 60 groszach tylko na oczyszczalni a są jeszcze kolektory i pompownie. My uważamy, że cena znacząco przekraczająca 1 zł/m3 jest przez mieszkańców Zatora nie do przyjęcia. Uważamy, że we wszystkich trzech gminach winniśmy mieć te stawki zbliżone. W tej sytuacji dotowanie tego tematu przez gminy jest nieuniknione. Kolektor tak zwany "Potockiego" liczy 600 m wybudowany z dotacji na poziomie 140 tys. zł - natomiast te 300 m - wartość jest podana na około 90 tys. zł i gdyby nie liczyć tej dotacji to trzeba policzyć koszt dokumentacji technicznej nadzory budowlane itp. Liczymy to w ściekach. Obciążając po części również Babice. Pan Cinal Józef - mnie interesuje roczny koszt eksploatacji oczyszczalni ścieków - kto to będzie pokrywał jest dla mnie obojętne mieszkańcy czy budżet gminy za swoich użytkowników. Jeśli powstanie podmiot prowadzący eksploatację to musi to byćw pełnej wysokości zapłacone. Pan Biernat Zbigniew - dobrze się dzieje, że omawianie rozpoczynamy od punktu czwartego. 492 tys. zł wynika z projektu budżetu. Co będziemy uznawać za koszty. Nie naliczamy odsetek od amortyzacji a od 25 mln zł co dawało by kwotę 500 tys. zł i podatku co też stanowi nie małą kwotę. Łącznie było by to około1,6 mln zł. Pan Cinal Józef - jeżeli faktyczne koszty eksploatacji wynoszą 1,6 mln zł to z tego przy uwzględnieniu mocy przerobowej oczyszczalni wyjdzie cena oczyszczenia 1 m3 ścieków. Pan Biernat Zbigniew - my nie liczymy amortyzacji - oczyszczalnia jest dopiero w trakcie przejmowania. Gmina Zator nie będzie też naliczać podatku. Nie możemy też liczyć mocy przerobowej. To 110 tys. zł wynika z przyjętego kompromisu aby przełożyć koszta w większym stopniu na Zator nie proponujemy tu zatem podziału procentowego wynikającego ze statutu. Proponujemy też wpisanie okresu obowiązywania takiego rozwiązania. Pan Sordyl Mirosław - jaki procent ludzi przyłącza się do kanalizacji? Pan Bierant Zbigniew - my mamy inne doświadczenia niż Gmina Babice. Zrezygnowaliśmy z ubiegania się o środki SAPARD-u ze względu na konieczność rozliczenia się z efektu - przyłączeń. Nie ma bowiem prawnego instrumentu aby wymusić przyłączenie się do kanalizacji. W efekcie na 100 możliwych, przyłącza się w pierwszym etapie 15. Często spowodowane jest to różnymi sytuacjami np. finansowymi czy wynikającymi z zagospodarowania terenu. Często nękamy jednak mieszkańców w tej sprawie. Zakres rzeczowy jest zatem prosty w uzyskaniu trudno natomiast uzyskać efekt ekologiczny. W terenie stosowane są różne sposoby. Stosowaliśmy nawet do pewnego czasu dobrowolne wpłaty mieszkańców na rzecz kanalizacji. Uważam że system z centralnej Polski jest dobry - w ramach zawartej umowy z gminą o wykonanie przyłącza mieszkaniec wpłaca kwotę 2 tys zł. Można by to wykorzystać przy składaniu wniosków o dotacje. Pan Domin Wiesław - wyliczenie jest bardzo proste - 60 groszy = średnia cena z tego roku to 1,27 zł przyjęliśmy że z tej ceny 50% było by rozliczane jako wpłata na oczyszczalnię pieniądze te bowiem wpływały do zakładu komunalnego Zatora.
U nas mieszkańcy podpisywali z nami umowy na wykonanie przyłącza. Podpisaliśmy 183 umowy na 180 które mamy zawarte w umowie z SAPARD-em. Wydaje się, że ustalając cenę nie spowodujemy odmowy przyłączeń. Uważamy że na razie nie powinien Związek wkraczać w tym zakresie na gminy. Kalkulacja oczywiście musi być sporządzona. Natomiast gmina decyduje o wysokości ewentualnej dopłaty. Chcemy aby było to jak najniższe. Pani Romanowska Bernadeta - Gmina Wieprz jest w komfortowej sytuacji bo tego nie robi. Pytanie bowiem czy głosowalibyście za stawką 4 zł dla waszych mieszkańców. Pan Sopicki Tadeusz - moim zdaniem źle się stało, że dyskutujemy od tyłu. - Mam pytanie jak Zarząd Związku ustosunkowuje się do obowiązującej ustawy z tym zakresie. Rada bowiem może tylko ustosunkować się do ceny ustalonej przez podmiot i ewentualnie zdecydować o dopłacie i jej wysokości. - Jak to będzie wyglądać - jest to darowizna na rzecz Związku. - Nie ukrywam że jest problem podatku z którym Gmina Zator wystąpi. - Pytanie o czas budowy kolektora "Potockiego" i tych 300 mb - przed czy po dokonaniu rozliczenia się między gminami Wieprz i Zator. Pan Biernat Zbigniew - - wartości 600 m kolektora wykonanego z dotacji po powodzi nie uwzględniamy. Natomiast Gmina Zator wykonała 300 m nie rozliczone dotychczas za kwotę 93-96 tys. zł, do tego doliczamy z tego kolektora Potockiego koszty dokumentacji i nadzorów, - jest ordynacja podatkowa i ten podatek musi być naliczony gmina bowiem traci dwukrotnie najpierw z powodu jego nie pobrania a następnie z powodu zmniejszenia o tę kwotę subwencji, - natomiast w zakresie utrzymania oczyszczalni nie doszliśmy na Zarządzie do kompromisu. Tendencja jest taka aby funkcjonowały 4 zakłady, 3 w gminach i odrębny w Związku. Każda z gmin chce mieć bezpośredni wgląd w koszty i rozwijanie swojego zakładu. A jest to jedno z najdroższych rozwiązań. Może jednak z czasem nastąpi konsolidacja. - Sprawą sporną pozostanie główny kolektor. Pan Domin Wiesław - było pytanie - w jaki sposób ustalana będzie cena? - Związek Komunalny ustali cenę za ścieki przyjmowane na oczyszczalnię, - Sprawa druga to zakłady komunalne u nas, w Zatorze i w przyszłości u was - będą jako eksploatatorzy kolektorów i będą występować o ustalenie taryfy i Rady Gminy podejmą decyzje czy będą dopłacać. - Pytanie jeden czy cztery zakłady - na dziś powołanie jednego jest trudne. Jest to raczej sytuacja bardziej psychologiczna. Nie zamyka to jednak drogi do powstania jednego zakładu w przyszłości. Pan Sopicki Tadeusz - uważam, że cena ścieków winna być ustalona zgodnie z ustawą na oczyszczalni i winniśmy to dotować. Pan Domin Wiesław - oczywiście, że do tego należy dążyć - oprócz tego są jeszcze różne inne koszty. Wydaje się zatem, że na dziś lepiej jest jeżeli to będzie w gestii Rad każdej z gmin. Sprawa podatku od nieruchomości. Nam przyjętego rozwiązania - stawki "0" nikt na razie nie kwestionuje. A będzie to też biło w mieszkańców Zatora. Pan Janik Tadeusz - sprawa ciągnie się od 5-ciu lat i nadal stoimy w miejscu. Apeluje do obecnych o zdrowo rozsądkowe podejście do tej sprawy. Podobnie było też z gruntem Brak rozliczenia też wstrzymuje powołanie podmiotu. Powiem że u nas też są podobne naciski aby skierować to do NIKu lub Sądu. Pan Sopicki Tadeusz - mówi się o czterech zakładach a być może i piątym do tego kolektora głównego. Chcę oświadczyć że przez całe lata było mówione że rozliczenie z 1994 roku wprowadza stan "0" zobowiązań między gminami Wieprz i Zator. Dziś słyszę po raz pierwszy że coś jest nierozliczone. Gdyby udało się odkopać termin zakończenia tych 300 m - to mogło by się okazać, że to świadczyło by o czyimś niedopatrzeniu a teraz ta sytuacja się zmienia. Pan Cinal Józef - chcę potwierdzić to co mówił Pan Sopicki na temat rozliczenia się między gminami Wieprz i Zator przed przystąpieniem do związku gminy Babice.
Pan Biernat Zbigniew - ja nie sądzę abyśmy zmierzali do tego by dwukrotnie za to samo żądać pieniędzy. Co innego natomiast w sprawie utrzymania eksploatacji oczyszczalni na tym proponowanym rozwiązaniu wy zyskujecie - stąd też będziemy zmierzać do tego aby dla tego rozwiązania wprowadzić ograniczenie czasowe. Pan Sopicki Tadeusz - cytuje zapis - Statutu. Wracając zaś do rozliczenia - partnerstwo polega też na tym, że jeżeli się coś przyjęło i przedłożyło jako 100% to do tego się już nie wraca po kilku latach - to dlatego tylko tak głosowaliśmy. Biorąc pod uwagę że nie jest to jakaś znacząca kwota. A jeśli ktoś coś zapomniał to też nie należy do tego wracać. Pan Biernat Zbigniew - sprawa jak powiedział Wójt Domin jest kompromisem i tak należy to traktować. Jeżeli jednak ten aspekt państwo podnosicie to ja go naszej Radzie przedstawię. Pani Płonka Wiesława - przedstawia tekst tej umowy z końca 1994 roku podkreślając zapis "zgodnie z kartami nakładów" nie wynika zatem z tego co wówczas w tym rozliczeniu zostało uwzględnione. Pan Sopicki Tadeusz - mając na uwadze te oświadczenia p. Skarbnik i p. Burmistrza mam pytanie - jak wspólnicy ustosunkowują się do faktu odejścia z naszej gminy wsi Głębowice. Pan Biernat Zbigniew - w drugim etapie jest to już uwzględnione, - również z tego wynika sprawa zmiany statutu wynika. Pan Sordyl Mirosław - spróbujmy się zatem do tego ustosunkować poszczególnymi etapami. Pan Domin Wiesław - jeszcze raz wrócę do tego co powiedziałem na początku : - rozliczenie pierwszego etapu wg klucza z ówczesnego Statutu nie budziło zastrzeżeń, - drugi etap Zator proponował proporcję 39,2 do 60,8 Wieprz natomiast taki sam jak w I etapie stąd też wzięła się ta propozycja kompromisowa. Uwzględniając zaś odejście Głębowic też wychodziło to podobnie. - jeszcze raz przypomnę że mamy 24 a na 30 września mamy do uregulowania określone płatności. Brak ich realizacji powoduje groźbę blokady kont. Pani Wójt - nasza propozycja to 47,78 do 52,22. Pan Sopicki Tadeusz - czy ten drugi etap jest liczony do samego końca? Panowie Sordyl Mirosław i Domin Wiesław - potwierdzają, że jest to do granicy gminy Wieprz. Pan Sordyl Mirosław - jest też temat do sprawdzenia tego trzeciego punktu. Pan Lisak Edward - do pani Wójt - prosił bym o rozwinięcie swojego stanowiska. Pani Wójt - zgodnie z obowiązującym przedtem statutem. Pan Sordyl Mirosław - jeżeli nie pójdziemy na kompromis to znowu niczego nie załatwimy. Pan Domin Wiesław - jeżeli według obowiązującego statutu to wówczas ktoś te nasze procenty w kolektorze który nas nie dotyczy musi pokryć. My od początku tak stawialiśmy sprawę że ten kolektor nas nie dotyczy co określaliśmy przed przystąpieniem do związku. Pan Zając Jan- aby uzyskać jakiś postęp proponuję te 4 zgłoszone propozycje głosować nie wracając następnie do spraw przyjętych. Pan Sordyl Mirosław - zarządza przerwę w obradach. Po wznowieniu obrad. Pani Małgorzata Chrapek - przypomniała ustalenia Gminy Wieprz dotyczące rozliczeń które przedłożyła w Związku Komunalnym. Pan Sopicki Tadeusz - z myślą o przyszłości stawiam jeszcze jedną propozycję 50 na 50% tego kolektora z przekazaniem wybudowanego. Pani Romanowska Bernadeta - jeszcze żaden z radnych z Wieprza na temat tych dotychczasowych propozycji się nie wypowiedział. Pan Biernat Zbigniew - ta propozycja burzy całkowicie przyjęty program. Jeżeli przyjmujemy statut to
statut. Gdyby zaś przyjąć procent zrzutu ścieków to wyglądało by to inaczej. Skoro Statut to trudno jednak obciążać Babice. Jeżeli takie będzie Wasze stanowisko to je przedstawię naszej Radzie Zator jednak na pewno tego nie przyjmie. Na Sesję naszej Rady na pewno też będą zaproszeni przedstawiciele Waszej Gminy. Koszty utrzymania - ja sobie nie wyobrażam dzielenia na etapy. Propozycja 50 na 50 też jest do przyjęcia. Pani Romanowska Bernadeta - kompromis już padł, to 8 % już podzielono. Pan Sordyl Mirosław - wnioskuję abyśmy dyskutowali w oparciu o te otrzymane materiały i do nich się ustosunkowali. My musimy dzisiaj w tej sprawie podjąć jakieś decyzje. Proszę o zabranie głosu pana Wójta Gminy Babice. Pan Domin Wiesław - przypominam że mówimy o czterech rzeczach: - pierwszy etap kolektora, - drugi etap - część środkowa - sporna - rozliczenie kosztów utrzymania zatem - pierwszy etap według obowiązującego wówczas Statutu Związku. Pan Sordyl Mirosław - czy państwo radni akceptują taką propozycję. Proponuję w formie jawnego głosowania. Pan Sopicki Tadeusz - czy nie można by tego głosować łącznie. Pan Domin Wiesław - właśnie chodzi o to że nie możemy się dogadać i dlatego dzielimy to na mniejsze elementy, inaczej było by to już cztery lata temu załatwione. Pan Sopicki Tadeusz - czy 50 na 50 kosztów było by do zaakceptowania. Pan Biernat Zbigniew - potwierdza Pan Sopicki Tadeusz -zatem jeszcze koszty utrzymania 50 na 50. Pan Biernat Zbigniew - u nas radni też na pewno się zapytają na jakiej to podstawie się proponuje. Natomiast sprawa podatków na pewno w tej deklaracji nie jest nawet do dopisania. Jeżeli jesteśmy partnerami to konsekwencją tego mogą być umorzenia - jednak takiej deklaracji nie można zapisać. Ja mogę zadeklarować, że przez te trzy najbliższe lata jako burmistrz będę o to wnioskował do Rady. Apeluje aby spróbować te propozycje przegłosować. Pan Domin Wiesław - pan Burmistrz zgłosił: a) utrzymanie kolektorów 50 na 50, c) deklarację przedkładania wniosków o zwolnienia z podatku, natomiast p. Sopicki wnioskuje o podział nakładów 50 na 50 patrząc na te propozycje są one zbliżone do tych dzisiaj proponowanych. Pan Biernat Zbigniew -zwraca uwagą na błąd w przekazanym protokole który tu dzisiaj również powtórzono dotyczy odwrócenia proporcji pomiędzy gminami. Proszę również zwrócić uwagę na ten czwarty punkt - to właśnie jest partnerstwo. Drugie to sprawa podłączenia części Przybradza do kolektora w Graboszycach bez dodatkowych opłat do tego kolektora z Waszej strony. Rozumiem że całe te wyliczenia na których to projektowano biorą w łeb. Pan Sordyl Mirosław - poddaje pod głosowanie akceptację propozycji rozliczenia pierwszego etapu Wieprz 52,22% Zator 47,78 %. Propozycję tę Rada w głosowaniu jawnym zaakceptowała większością głosów przy 12 głosujących za, braku przeciwnych i 3 wstrzymujących się od głosu. Drugi etap: Pan Sopicki Tadeusz- stawia wniosek o przyjęcie zasady 50 na 50% nie wracając do kolektora "Potockiego" i tych 300 mb. Pan Biernat Zbigniew - ja namawiam jednak do tego aby zgłaszane propozycje z czegoś wynikały a wy na wstępie proponowaliście aby obowiązywał statut.
Gmina Zator ma całość dokumentacji na kanalizację w I kwartale 2004 roku. Żaden z tych problemów nie rozwiąże się sam jeśli nie będziemy budować kolektorów. A jeżeli wy tego nie przedłożycie to odczuwam takie wrażenie, że odsuwacie tylko ten problem w czasie. Przedstawię wyliczenia dotyczące utrzymania oczyszczalni. Zmierzam również do tego by do końca tej kadencji skończyć spłatę długu i kanalizację. W kuluarach naszej rady krążą informacje że gmina Wieprz będzie zwlekać z budową kolektorów. Dlatego też będziemy chcieli zaproponować wprowadzenie ograniczenia czasowego takiego rozwiązania. Zgadzam się z tym niebezpieczeństwem, że i tą wodą opadową nas obciążą. Wracam do tego, że to jest ten kompromis jeżeli jednak będziecie proponować inne rozwiązania przedstawię je swoim radnym. Zgadzam się również z tym, iż jest to trudne i niepopularne zadanie. Pan Sopicki Tadeusz - zatem wracając do tego II-giego punktu - rozliczenie eksploatacji kolektora poprzez procentowy udział płynących ścieków. Pan Biernat Zbigniew - trochę za dużo mieszamy i obawiam się, że państwo jak i moi radni tego nie ogarną. Jest to moim zdaniem dopiero sprawa przyszłości. Rozliczmy najpierw to co jest do rozliczenia a usiądziemy później nad sprawami utrzymania. Pan Sordyl Mirosław - poddaje pod głosowanie akceptację propozycji rozliczenia II etapu kolektora. Rada Gminy w głosowaniu jawnym propozycji tej nie zaakceptowała przy braku głosujących za akceptacją. 10 głosujących przeciw i 5 wstrzymujących się od głosu. Pan Sordyl Mirosław - winniśmy zatem wypracować nasze propozycje dla Gminy Zator w tym temacie. Pani Bliźniak Barbara - jest tu przecież propozycja naszej gminy. Pan Cinal Józef - a druga to wniosek (propozycja) p. Sopickiego. Pan Domin Wiesław - jest też propozycja wynikająca z proporcji mieszkańców korzystających z tego kolektora - i jest to argument praktycznie nie do obalenia. Pan Sopicki Tadeusz - to, że ktoś kiedyś wyliczył ile będzie ścieków z naszej gminy -nieważne jakie tytuły przed nazwiskiem figurowały - okazało się fikcją. Według mojego rozeznania nie ma możliwości podłączenia powyżej 40 % tego co służyło do projektowania. Patrząc na długość instalacji gazowej proszę sobie wyobrazić 60 km sieci kanalizacyjnej. Składając tę propozycję brałem pod uwagę różnice w możliwości skanalizowania miasta Zatora czy takiej wsi jak Rudze a naszą typowo rolniczą i rozrzuconą gminą. Decyzja w tej sprawie została podjęta dawno - rozliczeń do dziś nie ma a trzeba też patrzeć w przyszłość. Pan Domin Wiesław - oby tylko przy tym patrzeniu nie stanęła nam przed oczami ściana taka jak dzisiaj. Pan Biernat Zbigniew - chodzi o to jakie są nasze intencje. Mur jest i trzeba go przeciąć. Jeżeli państwo nie mają na to pomysłu to szanujmy się nawzajem i szanujmy własny czas - powiedzcie zatem to wprost. U nas też w żadnej wsi nie mamy 100% skanalizowanych posesji. Jedno jest natomiast pewne że tego nie da się tak porównywać. Wasi delegaci do Związku mówili jednoznacznie, że nie będzie mowy o nowym związku jeżeli nie będzie rozliczenia. Pani Małgorzata Chrapek - głosowanie było - zatem bez sensu jest dalsza dyskusja na ten temat. Była kolejna propozycja 50 na 50 %. Pan Sopicki Tadeusz - nie było moim zamiarem negować czegokolwiek chciałem tylko podkreślić skalę problemu i fakt że będzie to wpływać na koszty. Pan Sordyl Mirosław - poddaje pod głosowanie akceptację propozycji rozliczenia II etapu w proporcji 50 na 50%. Rada Gminy w głosowaniu jawnym większością głosów przy 12 głosujących za oraz braku
przeciwnych i 3 wstrzymujących się od głosu propozycję tę zaakceptowała. Rozliczenie kolektora głównego i ścieków - nie wiem co z tym zrobić - czy w 1994 roku było to rozliczone. Pan Sopicki Tadeusz - stawiam formalny wniosek aby nie brać tego pod uwagę. Przy tamtym rozliczeniu przedłożone miały być materiały rzetelne i pełne - a jeżeli nawet było by inaczej to są to roszczenia przedawnione. Pan Domin Wiesław - przyjechaliśmy po to by coś załatwić. Te cztery propozycje stanowiły całość i były efektem kompromisu zatem trudno je głosować oddzielnie. W trakcie dyskusji ja odbierałem, że te nakłady były poniesione po 1994 roku. Nie zmienia się natomiast filozofia rozliczenia. Aby połowę tych nakładów rozliczyć łącznie z należnymi opłatami za ścieki od Gminy Zator. Pani Małgorzata Chrapek - cytuje zapisy z protokołu. Uważam zatem że wniosek jest zasadny. p. Sopickiego Pan Biernat Zbigniew - jest nietaktem aby radny stawiał wniosek o przekazanie tego nieodpłatnie. W tej sytuacji praktycznie nie ruszamy z miejsca. Rozumiem zatem, że te propozycje odrzucacie i w związku z tym przedłożycie nowe naszej Radzie. Powiedziałem, że dotacji nie będziemy doliczać. Jedynie ten odcinek łączący. Pani Chrapek Małgorzata - patrząc na procenty ze statutu to propozycja 50 na 50% jest bardzo bliska. Pan Biernat Zbigniew - ja już na początku zgłosiłem propozycję aby Pan Sopicki włączył się w te prace. Pani Zemanek Irena - widzę, że problem jest trudny i nie możemy dojść do kompromisu. Chciałam zaproponować przegłosowanie uchwały intencyjnej upoważniającej panią Wójt do podejmowania działań zmierzających do wystąpienia naszej Gminy ze Związku Komunalnego. Pan Janik Tadeusz - ze związku nie da się wystąpić. Kto bowiem poniesie koszty z tego wynikające. Są zalecenia Regionalnej Izby Obrachunkowej dla zarządu Związku Komunalnego które nie są realizowane. U nas w Babicach też nie było łatwo podjąć tę uchwałę bowiem my też nie w pełni jesteśmy kanalizowani a policzeni do udziału w całości. Pan Sordyl Mirosław - zarządza kolejną przerwę w obradach a po jej zakończeniu nawiązuje do trzeciego etapu - pytając czy po sprawdzeniu tej dokumentacji w Zatorze radni byli by skłonni go zaakceptować. Pan Cinal Józef - czy to już jest po przystąpieniu do Związku Gminy Babice czy przed. A jeżeli przed to sprawy winny być już uregulowane. Pan Biernat Zbigniew - dotyczy to kwoty 2.200 tys. zł jeżeli tym kluczem dzielimy to spór trwa o 70 tys. zł. Podobnie jest tutaj - przegłosujcie państwo co chcecie. Ten czwarty wariant w ogóle nie wchodzi w rachubę. Zwracam uwagę, że poprzednio państwo też przegłosowali kwotę 70 tys. zł Ja w tej chwili nie przedstawię państwu dokumentów dot. tego odcinka według moich służb nie było to ujęte w rozliczeniu. Kolektor "Potockiego" był odbudowywany po powodzi - uzyskanej na to dotacji nie liczymy lecz tylko koszt dokumentacji, usług geodezyjnych, nadzoru itp. Pan Sopicki Tadeusz - to znaczy tak - kolektor Potockiego jest niewliczany, jeżeli to 300 m było rozliczone to nie wracamy. Zatem proponuję wrócić do głosowania. Pan Sordyl Mirosław - wracamy zatem do drugiego punktu rozliczenia. Pan Biernat Zbigniew - ja państwu mówiłem przed chwilą, że nowi radni mają z tym problem a spór jest o kilkadziesiąt tysięcy złotych. Mówicie o utrzymaniu - na Zarządzie Związku na ten temat na razie nie rozmawialiśmy z powodu Waszego wniosku, że w pierwszej kolejności musi nastąpić rozliczenie. Nie mogę się na pewno zgodzić na propozycję p. Sopickiego.
Pan Domin Wiesław - cieszę się, że padła propozycja wrócenia do tego przegłosowanego tematu. Pozostaje temat rozliczenia kosztów utrzymania gdzie wyszliśmy od klucza procentowego ze statutu zaś część przypadającą w statucie Babicom podzielono pomiędzy Wieprz i Zator proporcjonalnie do liczby korzystających z tego mieszkańców. Pan Sopicki Tadeusz - pytanie czy Babice chcą płacić. Pani Małgorzata Chrapek - wracamy zatem do pierwotnej mojej propozycji. Pan Żyła Mieczysław - sam Pan Burmistrz zabiegał by rozliczać według statutu. Podzielmy zatem tę kwotę na połowę. Pan Biernat Zbigniew - ja przekażę to co przegłosujecie. Na pewno nie będzie to przyjęte, że nie partycypujecie w kosztach utrzymania oczyszczalni. A będziemy się ubiegać o określenie horyzontu czasowego. Sytuacja jest trudna tym bardziej należy dążyć do rozliczenia zaszłości. Być może że Wasza Rada to przyjmie lecz na pewno nie przyjmie nasza rozwiązania czwartego. Też będziemy zabiegać aby na oczyszczalni ustalić cenę jak najniższą. Tu dzisiaj mówimy o zaszłościach i zmierzamy do tego by rok 2004 był już rokiem normalnym. I jeśli tego nie uda się nam osiągnąć to ponownie stajemy przed takim samym problemem. Pan Żyła Mieczysław - moja propozycja zmierza do tego aby to szło dalej i byśmy uzyskali jakiś postęp. Obawiam się też kłopotów z przejściem kolektorem przez Sikorę. Rozliczmy zatem zaszłości a o przyszłości będziemy rozmawiać. Pan Biernat Zbigniew - ja to przedstawię lecz należy się spodziewać usztywnienia stanowiska naszej Rady w sprawie pkt 4. Pan Sordyl Mirosław - pytam jeszcze raz o ten drugi etap. Pani Małgorzata Chrapek - nie może być tak, że przez tyle lat płyną ścieki z Zatora na oczyszczalnię a pieniędzy żadnych. Nie może też być tak aby nam w tej sytuacji stawiać warunki. Ja rozeznawałam to na wszelkie możliwe sposoby. Mamy w Wieprzu również inne koncepcje z których różnie można wnioskować. Ja jako ja jestem w 90% przekonana za słusznością wystąpienia Gminy Wieprz z tego Związku. Pan Biernat Zbigniew - jest to wielki i nieuprawniony zarzut, że stawiamy gminie Wieprz warunki. Myśmy tu bowiem przyjechali z czterema propozycjami negocjacyjnymi i nad nimi dyskutujemy. Jeśli my tego nie rozwiążemy to nikt za nas tego nie zrobi. My też mamy problemy z protestami przy budowie tych rurociągów. My nie stawiamy warunków. Ja tylko mówię jednoznacznie abyśmy nie tracili czasu. Wy przedstawiacie swoje racje. Żeczywiście są zaniedbania i dlatego niezbędny jest kompromis. Co do przekonań Pani Wójt - nie będę komentował. Pan Żyła Mieczysław - zatem ta moja propozycja. Pan Biernat Zbigniew - jeżeli państwo podejmiecie taką propozycję to my to przedstawimy. Ja jednak za naszych radnych nie mogę się wypowiadać. Pan Sordyl Mirosław - poddaje ponownie pod głosowanie zaakceptowanie przez radę propozycji rozliczenia drugiego etapu ( jak w I etapie 52,22 Wieprz i 47,78% Zator) Rada Gminy w głosowaniu jawnym propozycje te zaakceptowała jednogłośnie przy 14 głosujących za oraz braku przeciwnych i wstrzymujących się od głosu. Pan Sordyl Mirosław - zatem III etap z uwzględnieniem sprawy tego kolektora w zależności jakie będą przedstawione dokumenty. Pan Sopicki Tadeusz - jeżeli zdaniem p. Burmistrza wszystkie propozycje opierają się na materiałach to skąd się tu wzięło to 50%. Pan Sordyl Mirosław - cytuje zapisy tego dotyczące. Pan Domin Wiesław - skąd to się wzięło - jest to wynik kompromisu. Trudno bowiem przyjąć że całość tej kwoty jaką mieszkańcy Zatora zapłacili zaścieki miałaby wpłynąć do Związku. Zatem uznaliśmy że to 50 % było by do przyjęcia.
Pan Sopicki Tadeusz - powiedzmy zatem, że dyskutujemy w tym punkcie o wysokości dotacji udzielonej dla Gminy Zator przez Gminy Babice i Wieprz. Pan Biernat Zbigniew - mówi na temat Funduszy Bielskiego i Katowickiego oraz kosztów kanalizacji w całości. Pan Sopicki Tadeusz - co mam rozumieć w ostatnich dwu zdaniach. Bardzo bym prosił o uwagi. Pan Domin Wiesław - jeśli chodzi o te 300 m z przed 1994 roku to jeżeli on nie był rozliczony muszą być przedłożone dokumenty i wówczas do tego można będzie wrócić. Pozostałe 600 m remontowane po powodzi to jest kwestia kwot za dokumentację i nadzory. Intencją naszą było by koszty te rozliczyć z tymi zaległościami za ścieki. Kwoty zapisane w protokole mogą w związku z powyższym ulec zmianie. Pytanie czy przyjęta zasada i sposób rozliczenia jest dla was do przyjęcia. Pan Sordyl Mirosław - poddaje pod głosowanie akceptację dla tego rozwiązania. Rada Gminy w głosowaniu jawnym większością głosów przy 12 głosujących za braku przeciwnych i dwu wstrzymujących się od głosu rozwiązanie to zaakceptowała. Pan Sopicki Tadeusz - cały czas było mówione że ten odcinek kolektora "Potockiego" Zator wyczyści i przekaże na Związek. Pan Biernat Zbigniew - dzisiaj nie mam danych i musimy to sprawdzić. Pan Sordyl Mirosław - przechodzimy do pkt 4 utrzymanie oczyszczalni - czy przedłożone propozycje są do zaakceptowania przez Radę. Pan Janik Tadeusz - oczyszczalnia musi funkcjonować i nie da się jej zatrzymać jak np. samochodu. Pan Domin Wiesław - możemy to tak rozpatrywać patrząc na zapisy statutu. Rozdzielenie tego spowoduje, że będziemy zmuszeni wyodrębniać koszty na oczyszczalni. Jest to rozwiązanie najbardziej korzystne dla Gminy Wieprz patrząc na ustalenia statutu. Pan Sopicki Tadeusz - te zapisy dotyczące utrzymania oczyszczalni muszą się znaleźć w nowym statucie. Patrząc na zaszłości jest to kolejna dotacja i mówimy o kompromisie. Pan Sordyl Mirosław - proponuje głosowanie. Pan Sopicki Tadeusz - jest to bardzo poważna sprawa i winniśmy ustosunkować się do niej po reakcji Zatora na nasze dotychczasowe propozycje. Pan Sordyl Mirosław - przypomina zatem propozycje które Rada zaakceptowała pozostawiając pkt 4 do zdecydowania po reakcji Gminy Zator. Pan Sopicki Tadeusz - kto ustali cenę za ścieki. Pan Domin Wiesław - na 2003 roku będzie ustalało to zgromadzenie Związku przy czym podkreśla że nie mówimy o ustaleniu taryfy. Pan Sordyl Mirosław - temat jest zatem chyba dostatecznie wyjaśniony. Pan Domin Wiesław - przedstawia sytuację finansową Związku apelując do Burmistrza i Pani Wójt aby zaległe płatności uregulować. Ad pkt 13. W związku z wyczerpaniem porządku obrad Przewodniczący Rady Gminy Wieprz zamyka obrady Sesji dziękując obecnym za udział. Sesja trwała od godz 8.3o do godz. 16.oo. Protokołował: Szilder Jerzy ----------------------------------------------------------- Związek Komunalny Gmin Wieprz, Zator i Babice
ds. Budowy Oczyszczalni Ścieków i Kolektorów Przewodniczący Zgromadzenia Związku mgr Mariusz Makuch Znak: RG - 0052/XI/2/03 Wieprz dnia 20 października 2003 r. W odpowiedzi na Pańskie pismo znak: ZK - 7034/258/2003 z dnia 9.10.2003 informuję, iż w trakcie obrad XI Sesji Rady Gminy Wieprz w dniu 24 września 2003 roku rozpatrywano propozycje rozliczenia między gminami zawarte w protokole ze spotkania Gminy Wieprz i Zator z dnia 4 września 2003 roku. Po przeprowadzonej dyskusji z udziałem przedstawicieli Zarządu Związku akceptację propozycji rozliczenia poddano pod głosowanie w wyniku którego: - propozycja nr 1 - "ROZLICZENIE I ETAPU KOLEKTORA" Gmina Wieprz - 52,22 %, Gmina Zator - 47,78 % została przez Radę Gminy zaakceptowana większością głosów, - propozycja nr 2 - "ROZLICZENIE II ETAPU KOLEKTORA" Gmina Wieprz - 56,10%, Gmina Zator - 43,90 % nie uzyskała akceptacji Rady Gminy. Po przeprowadzonej dyskusji Rada Gminy zaakceptowała jednogłośnie propozycję rozliczenia tego etapu- do granicy Gminy Wieprz identycznie jak I etap tj. Gmina Wieprz - 52,22 %, Gmina Zator 47,78 %, - propozycja nr 3 - "ROZLICZENIE KOLEKTORA GŁÓWNEGO I ZRZUTU ŚCIEKÓW" została przez Radę Gminy zaakceptowana większością głosów pod warunkiem przedłożenia dowodów poniesionych nakładów ze środków własnych Gminy Zator na budowę 300 m kolektora "Potockiego" zrealizowanego przez Gminę Zator po 1994 roku, - propozycję nr 4 - "BIEŻĄCE UTRZYMANIE OCZYSZCZALNI" pozostawiono do rozpatrzenia po zajęciu przez Radę Gminy Zator stanowiska w sprawie trzech poprzednich propozycji. Liczba odwiedzin: 32 Podmiot udostępniający informację: Osoba wprowadzająca informację: Urząd Gminy Wieprz Bożena Smaza Osoba odpowiedzialna za informację: Czas wytworzenia: 2004-05-21 08:59:58 Czas publikacji: 2004-05-21 08:59:58 Data przeniesienia do archiwum: Brak