Piekary Śląskie 19.07.2016 r. Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. Dr. Janusza Daaba w Piekarach Śląskich ul. Bytomska 62 41-940 Piekary Śląskie Sekcja d/s zamówień publicznych Znak sprawy: SZP.270-27/16 Dotyczy zamówienia publicznego ogłoszonego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: Dostawa odzieży medycznej Numer ogłoszenia: 74217-2016; data zamieszczenia: 07.06.2016 Za na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2015.2164 z dnia 2015.12.22), z póź. zm. dalej, pzp niniejszym informuję, iż: 1. Kwoty, jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia to: 82 217,70 zł 338 850,00 zł 481 680,00 zł 2. Do w/w postępowania wpłynęły następujące oferty: Oferta nr 1 Mölnlycke Health Care Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Zwycięstwa 17A 15-703 Białystok Adres do korespondencji: ul. Przasnyska 6B 01-756 Warszawa T: 22-350-52-83; 22-350-52-80 (biuro) F: 22-350-52-81 Cena oferty: 208 072,53 zł 1
Oferta nr 2 3M Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Aleja Katowicka 117, Kajetany 05-830 Nadarzyn T: 22-739-60-00 F: 22-739-60-04 Cena oferty: 430 768,80 zł Oferta nr 3 Abena Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Nowa 15, Łozienica 72-100 Goleniów T: 91-419-43-20 F: 91-419-43-44 Cena oferty: 82 044,90 zł Oferta nr 4 ZARYS International Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze T: 32-376-07-20 F: 32-376-07-64 Cena oferty: 63 688,91 zł Oferta nr 5 IDEAL PARTNER Dorota i Jarosław Dojlidko Spółka Jawna ul. Warszawska 2 16-070 Choroszcz T: 85-719-39-99 F: 85-719-38-99 2
Cena oferty: 47 768,67 zł Oferta nr 6 EURO CENTRUM Bożena i Cezariusz Wirkowscy Spółka Jawna ul. Chodakowska 10 96-503 Sochaczew T: 46-863-25-61 F: 46-863-25-62 Cena oferty: 54 059,40 zł Oferta nr 7 Firma Produkcyjno-Usługowo-Handlowa Mieczysław Kruszelnicki ul. Chorwacka 45 51-107 Wrocław T/F: 71-372-60-36 Cena oferty: 56 991,60 zł Oferta nr 8 POLMIL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowo - Akcyjna ul. Przemysłowa 8 85-758 Bydgoszcz T: 52-348-68-32 F: 52-348-68-24 Cena oferty: 56 035,49 zł Oferta nr 9 KOT BUD II s. c. J. Kot, T. Zbroński ul. Astrów 21 43-100 Tychy 3
T/F: 32-326-47-34 Termin płatności: 35 dni Cena oferty: 272 592,00 zł 3. Streszczenie i porównanie złożonych ofert: Nr Pakietu NR OFERTY/ OFERENT Oferta nr 3 Abena Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Nowa 15, Łozienica 72-100 Goleniów Oferta nr 4 ZARYS International Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze Oferta nr 5 IDEAL PARTNER Dorota i Jarosław Dojlidko Spółka Jawna ul. Warszawska 2 16-070 Choroszcz Oferta nr 6 EURO CENTRUM Bożena i Cezariusz Wirkowscy Spółka Jawna ul. Chodakowska 10 96-503 Sochaczew Oferta nr 7 Firma Produkcyjno-Usługowo-Handlowa Mieczysław Kruszelnicki ul. Chorwacka 45 51-107 Wrocław Oferta nr 8 POLMIL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowo - Akcyjna ul. Przemysłowa 8 85-758 Bydgoszcz Oferta nr 1 Mölnlycke Health Care Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Zwycięstwa 17A 15-703 Białystok Adres do korespondencji: ul. Przasnyska 6B 01-756 Warszawa PUNKTY W KRYTERIUM TERMIN PŁATNOŚCI PUNKTY W KRYTERIUM CENA PUNKTY RAZEM po uwzględnieniu wag 1 57,64 58,64 1 74,25 75,25 1 99 100 1 87,48 88,48 1 82,98 83,98 1 84,39 85,39 1 99 100 4
4. W zakresie Pakietów nr 1 i 2 wybrano najkorzystniejszą ofertę, postępowanie w zakresie Pakietu 3 zostało unieważnione: Oferta nr 5 IDEAL PARTNER Dorota i Jarosław Dojlidko Spółka Jawna ul. Warszawska 2 16-070 Choroszcz T: 85-719-39-99 F: 85-719-38-99 Cena oferty: 47 768,67 zł Oferta spełnia warunki zawarte w siwz i uzyskała największą liczbę punktów w kryteriach oceny ofert a zatem na podstawie art. 91 ust 1 Pzp. oferta została uznana za najkorzystniejszą. Oferta nr 1 Mölnlycke Health Care Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Zwycięstwa 17A 15-703 Białystok Adres do korespondencji: ul. Przasnyska 6B 01-756 Warszawa T: 22-350-52-83; 22-350-52-80 (biuro) F: 22-350-52-81 Cena oferty: 208 072,53 zł Oferta spełnia warunki zawarte w siwz i uzyskała największą liczbę punktów w kryteriach oceny ofert a zatem na podstawie art. 91 ust 1 Pzp. oferta została uznana za najkorzystniejszą. Postępowanie w zakresie pakietu nr 3 zostało unieważnione. UZASADNIENIE: Wszystkie oferty złożone w zakresie pakietu nr 3 zostały odrzucone, zatem na podstawie art 93 ust. 1 pkt 1 Pzp, postępowanie w zakresie pakietu nr 3 zostaje unieważnione jako, że nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. 5
5. Nie wykluczono żadnego wykonawcy. 6. Odrzucono następujące oferty: Oferta nr 2 3M Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Aleja Katowicka 117, Kajetany 05-830 Nadarzyn T: 22-739-60-00 F: 22-739-60-04 Cena oferty: 430 768,80 zł W zakresie Pakietu nr 3 poz. nr 1, zamawiający wymagał, aby długość mankietów wynosiła min. 8 cm. Wykonawca na potwierdzenie ww. wymagań złożył wraz z ofertą próbkę, której długość mankietów wynosiła 5,5 cm. Wykonawca wezwany do wyjaśnień na podstawie art. 87 ust. 1 pzp na okoliczność, iż dostawy nie odpowiadają specyfikacji przedmiotu zamówienia wyjaśnił, iż długość może różnić się od wymaganej. Na wezwanie złożenia prawidłowej próbki, wykonawca złożył nieprawidłową próbkę, co do długości mankietów i wymaganych wzmocnień. W związku z powyższym Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 pzp, odrzuca ofertę, jako, że jej treść nie dopowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta nr 9 KOT BUD II s. c. J. Kot, T. Zbroński ul. Astrów 21 43-100 Tychy T/F: 32-326-47-34 Termin płatności: 35 dni Cena oferty: 272 592,00 zł W zakresie Pakietu nr 3 poz. nr 1, zamawiający wymagał, aby długość mankietów wynosiła min. 8 cm. Wykonawca na potwierdzenie ww. wymagań, na wezwanie zamawiającego złożył próbkę, której długość mankietów wynosiła 6,0-6,5 cm. Wykonawca wezwany do wyjaśnień na podstawie art. 87 ust. 1 pzp na okoliczność, iż dostawy nie odpowiadają specyfikacji przedmiotu zamówienia, nie złożył wyjaśnień. W związku z powyższym Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 pzp, odrzuca ofertę, jako, że jej treść nie dopowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 6
7. Zgodnie z art. 94 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych umowa może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. W przypadku, gdy nie odrzucono żadnej oferty ani nie wykluczono żadnego wykonawcy umowa może zostać zawarta przed tym terminem. Z poważaniem 7