Kryteria dla Dziaania 3.2

Podobne dokumenty
2. status Wnioskodawcy jest niezgodny ze statusem przedsiębiorstw uprawnionych do wnioskowania w ramach konkursu,

Wsparcie na inwestycje i wzornictwo. Izabela Banaś Warszawa, 8 czerwca 2015r.

Wydatki inwestycyjne, usługi doradcze lub eksperymentalne prace rozwojowe

Działanie 3.3 Technologie informacyjno-komunikacyjne w działalności gospodarczej Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata

Art. 1. W ustawie z dnia 20 pa dziernika 1994 r. o specjalnych strefach ekonomicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 42, poz. 274) wprowadza si nast puj ce

Regionalny Program Operacyjny Województwa Śląskiego. Śląskie Centrum Przedsiębiorczości

Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy

Sektorowy Program Operacyjny Wzrost konkurencyjnoci przedsibiorstw, lata

PROCEDURAUSTALANIA KRYTERIÓW WYBORU OPERACJI I ICH ZMIANY

FORMULARZ OCENY KWALIFIKUJĄCEJ ZGŁOSZENIA DO PROCEDURY KONKURSOWEJ W RAMACH PROJEKTU INKUBATOR INNOWACYJNOŚCI+ ID innowacyjnego projektu

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)

30 marca 2017 r. Kryteria wyboru projektów

1 Typ projektu: Tworzenie lub rozwój istniejącego zaplecza badawczo-rozwojowego w przedsiębiorstwach służącego ich działalności innowacyjnej

Wskaźniki oraz kryteria wyboru projektów w ramach Działania Rozwój produktów i usług w MŚP ZIT AW RPO WD

Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

Sektorowy Program Operacyjny Wzrost konkurencyjnoci przedsibiorstw, lata

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE REALIZACJI PROJEKTU

Dokument dostępny jest na stronie internetowej: i

Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

Wymogi kryterium TAK NIE

Wsparcie dla MSP: Badania na rynek POIR. Izabela Wójtowicz Katowice, 17 września 2015r.

II. OCENA MERYTORYCZNA

Poddziałanie Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa

Wsparcie inwestycji w infrastrukturę B+R przedsiębiorstw (działanie 2.1 PO IR)

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1

Działanie 1.1 Działalność badawczo-rozwojowa jednostek naukowych, typ projektu: Wsparcie infrastruktury badawczo-rozwojowej jednostek naukowych

Uchwała Nr 47/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.

Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Kryteria wyboru projektów

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA

OŚ PRIORYTETOWA I RPO WO INNOWACJE W GOSPODARCE - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE -

Wersja z dnia 7 września 2015 r. Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Kryteria wyboru projektów

KRYTERIA DOSTĘPU Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

4. KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ ORAZ KRYTERIA SEKTOROWE

Badania na rynek konkurs 2018 dla małych i średnich przedsiębiorców

Śląskie Centrum Przedsiębiorczości RPO WSL

Dzia anie anie 1.6 Rozwój j sieci i kooperacji

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH PROJEKTU PIERWSZY BIZNES AKTYWIZACJA LOKALNEJ SPOŁECZNOCI. Deklaracja bezstronnoci i poufnoci

Poddziałanie Badania na rynek Program Operacyjny Inteligentny Rozwój. Izabela Banaś Departament Wsparcia Działalności Badawczo Rozwojowej

Poddziałanie typ projektu - Uporządkowanie i przygotowanie terenów inwestycyjnych w celu nadania im nowych funkcji gospodarczych

ZMIANY W KRYTERIACH WYBORU PROJEKTÓW PO IG zatwierdzone przez Komitet Monitorujący PO IG w dniu 9 czerwca 2009 roku

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

Kryteria oceny produktu zgłoszonego do Konkursu Polski Produkt Przyszłości. Kryteria oceny merytorycznej

Program Operacyjny Inteligentny Rozwój

Wersja z dnia 7 września 2015 r. Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Kryteria wyboru projektów

Adres strony internetowej, na której Zamawiaj cy udost pnia Specyfikacj Istotnych Warunków Zamówienia:

PROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH do oceny projektów z DZIAŁANIA 2.3 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu i transferu wiedzy SCHEMAT A

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Kryteria wyboru projektu -propozycja zmian-

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

KRYTERIA FORMALNE Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy. Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji?

Akademia Lotus Software 2010

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1

Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy. Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji?

Załącznik do Uchwały Nr 1/18 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 31 stycznia 2018 r.

Uchwała nr 16/18 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 16 kwietnia 2018 r.

OŚ PRIORYTETOWA I RPO WO INNOWACJE W GOSPODARCE - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE -

KRYTERIA FORMALNE Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy Kwalifikowalność

KRYTERIA MERYTORYCZNE KRYTERIA HORYZONTALNE

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 6.1 Efektywny system gospodarki odpadami Usuwanie i unieszkodliwianie wyrobów zawierających azbest

KONKURS O DOFINANSOWANIE DZIAŁANIE 3.2. REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

21 marca 2016 r. Kryteria wyboru projektów

Wzór na konkurencję Program Operacyjny Polska Wschodnia

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 1. Prowadzenie prac badawczo-rozwojowych przez przedsiębiorstwa METODOLOGIA

Inwestycje w szkolnictwo zawodowe 1 typ projektów KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*

Uchwała Nr 52/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Finansowanie rozwoju firm w oparciu o fundusze UE Bony na innowacje

RPDS IP /19 DOLNO?L?SKA INSTYTUCJA PO?REDNICZ?CA, której ZARZ?D WOJEWÓDZTWA DOLNO?L?SKIEGO

2 czerwca 2015 r. Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Kryteria wyboru projektów

Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Uchwała Nr 53/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Unia Europejska wspiera eksport mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw z województwa wielkopolskiego

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 1.5 Wspieranie przedsiębiorczości i zatrudnienia w gminach, których rozwój uwarunkowany jest siecią Natura 2000

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 1. Prowadzenie prac badawczo-rozwojowych przez przedsiębiorstwa METODOLOGIA

Działanie 1.2 Badania i innowacje w przedsiębiorstwach. B. duży bon na innowacje. nazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj

Kryteria wyboru podmiotu pełniącego Funkcję Funduszu Funduszy do instrumentów finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego

PROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH

Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Poddziałanie typ projektu - Uporządkowanie i przygotowanie terenów inwestycyjnych w celu nadania im nowych funkcji gospodarczych w ramach ZIT

Załącznik nr 1 do Uchwały nr 62/972/17/V Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia 23 października 2017 r.

Bony na innowacje dla MŚP. Poddziałanie Program Operacyjny Inteligentny Rozwój

I. KRYTERIA WYBORU DOSTAWCÓW USŁUG I ICH OFERTY USŁUGOWEJ (WNIOSKODAWCY IOB)

Załącznik do Uchwały Nr 1/19 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 30 stycznia 2019 r.

Załącznik do Uchwały Nr 46/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 5 listopada 2015 r.

Kryteria wyboru projektów Działanie 1.3 Wspieranie inwestycji w przedsiębiorstwach / Ekoinnowacje

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

IR ZWIĘKSZENIE POTENCJAŁU NAUKOWO-BADAWCZEGO

II OCENA MERYTORYCZNA. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Uchwała Nr 27/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 sierpnia 2017 r.

Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I. RPO WiM Olsztyn, 23 marca 2016 r.

Szczegółowy Opis Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata

KREDYT NA INNOWACJE TECHNOLOGICZNE w Programie Inteligentny Rozwój. Marek Mystkowski Departament Programów Europejskich BGK

PROPOZYCJE ZMIAN W KRYTERIACH WYBORU FINANSOWANYCH OPERACJI PO IG

Uchwała Nr 55/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Transkrypt:

Kryteria dla Dziaania 3.2 Lp. Kryterium Definicja Rodzaj kryterium Sposób weryfikacji Etap Oceny Kryterium 1. Innowacyjno!" Kryterium zostanie spenione w sytuacji gdy w wyniku realizacji zostanie wprowadzony na rynek innowacyjny co najmniej w skali regionu produkt/usuga lub proces. Innowacja wdra#ana w wyniku realizacji mo#e by" stosowana w województwie!l$skim nie du#ej ni# 3 lata. W kryterium tym nie b%dzie oceniania innowacyjno!" nietechnologiczna. 2. Wykonalno!" techniczna i finansowa Projekt jest wykonalny pod wzgl%dem technicznym - jego zakres, sposób wykonania, okres realizacji, posiadane pozwolenia, zezwolenia umo#liwiaj$ realizacj%. W kryterium weryfikowane równie# b%dzie czy projekt jest wykonalny pod wzgl%dem finansowym. Weryfikacja zostanie dokonana na podstawie za$czonych dokumentów finansowych, dodatkowych za$czników oraz opisu wniosku o dofinansowanie. 3. Realno!" wska&ników Weryfikowane b%dzie, czy wskazane we wniosku wska&niki s$ weryfikowalne, odzwierciedlaj$ cele, s$ adekwatne do danego rodzaju oraz s$ mo#liwe do osi$gni%cia przy zao#onym sposobie realizacji. 4. Projekt spenia zasady udzielania pomocy publicznej W ramach kryterium eksperci zweryfikuj$, czy projekt jest zgodny z zapisami rozporz$dze' krajowych i unijnych, w tym z Rozporz$dzeniem Parlamentu Europejskiego (WE) i Rady (UE) nr 1303/2013; Rozporz$dzeniem Komisji (UE) nr 651/2014; Rozporz$dzeniem Komisji (UE) nr 1407/2013. 69

5. Zasadno!" i odpowiednia wysoko!" wydatków W kryterium tym ocenie podlegaj$ wskazane do realizacji wydatki kwalifikowane. Wszystkie wydatki powinny by" zasadne z punktu widzenia realizacji i wykonalno!ci inwestycji oraz odpowiedniej wysoko!ci porównywalnej z cenami rynkowymi. Ekspert ma mo#liwo!" korekty wydatków w przypadku uznania ich za niezasadne lub o zawy#onej warto!ci. Poziom obni#enia lub uznanie wydatku za nieuzasadnione nie mo#e przekroczy" 20* warto!ci cakowitych wydatków kwalifikowanych. Je#eli zdaniem oceniaj$cego wi%cej ni# 20* warto!ci wydatków kwalifikowanych jest nieuzasadnione lub zawy#one uznaje si%, #e projekt nie spenia kryterium. 6. Potencja Wnioskodawcy i gotowo!" do realizacji W ramach kryterium weryfikowane b%d$ nast%puj$ce aspekty: - zasoby ludzkie (organizacyjne oraz kadrowe) - 1 pkt, - zasoby techniczne (posiadana infrastruktura)- 1 pkt, - do!wiadczenie w realizacji podobnych przedsi%wzi%" - 1 pkt. podstawowe 0-3 W kryterium tym ocenie podlegaj$ nast%puj$ce kwestie: 7. Rozwój ekonomiczno spoeczny regionu - u#yteczno!" wyników dla wzrostu konkurencyjno!ci przedsi%biorstw dziaaj$cych w województwie!l$skim 1 pkt, - projekt dotyczy wprowadzenia na rynek nowych lub ulepszonych produktów/usug 1 pkt, - wyst%puje niskie nasycenie danym produktem/usug$ na rynku docelowym 1 pkt, - projekt polega na wdro#eniu prac B+R - 1 pkt, - projekt jest efektem wspópracy z IOB lub jednostk$ badawczo rozwojow$ - 1 pkt. podstawowe 0-5 70

8. Utworzenie nowych miejsc pracy w przedsi%biorstwie w wyniku realizacji Oceniaj$cy przyzna punkty po obliczeniu wska&nika -Warto!" dofinansowania /liczba nowych miejsc pracy (w przeliczeniu na RJR- Roczne Jednostki Robocze)-. Wska&nik okre!la jaka kwota dofinansowania z RPO przypada!rednio na ka#de nowe miejsce pracy utworzone w wyniku realizacji w okresie nie pó&niejszym ni# zako'czenie realizacji. Sposób przyznawania punktów: Od 0 do 200 tysi%cy 4 pkt., pow. 200tysi%cy do 400 tysi%cy 3 pkt., pow. 400 tysi%cy do 600 tysi%cy 2 pkt., Powy#ej 600 tysi%cy 1 pkt, Brak nowych miejsc pracy 0 pkt. podstawowe 0-4 9. Poziom innowacyjno!ci Projekt prowadzi do wdro#enia innowacji: - stosowanej w skali regionu, w okresie do trzech lat 2 pkt., - stosowanej w skali kraju, w okresie do trzech lat 4 pkt., - stosowanej w skali!wiata, w okresie do trzech lat 6 pkt., - nieznanej i niestosowanej dotychczas 8 pkt. podstawowe 0-8 W ramach tego kryterium oceniaj$cy zweryfikuj$ nast%puj$ce aspekty: 10. Rozwój inteligentnych specjalizacji - projekt wpisuje si% w RIS (dotyczy inteligentnych specjalizacji) 1 pkt, - znaczenie dla rozwoju inteligentnych specjalizacji (ocena potencjau dla rozwoju inteligentnych specjalizacji) 1 pkt. podstawowe 0-2 71

Kryterium otwarte (poni#sze rozwi$zania nie stanowi$ katalogu zamkni%tego). 11. Efektywno!" W kryterium oceniane b%dzie czy planowane efekty (m.in. finansowe) s$ proporcjonalne w stosunku do planowanych do poniesienia lub zaanga#owania nakadów inwestycyjnych, zasobów infrastrukturalnych, ludzkich, know-how itp. Ocenie podlega" b%dzie nie tylko kwestia ilo!ciowa efektów wykazanych np. w postaci liczby wdro#onych produktów czy utworzonych miejsc pracy, ale równie# kwestia jako!ciowa otrzymanego produktu oraz rezultatu. podstawowe 0-8 Kryterium otwarte (poni#sze rozwi$zania nie stanowi$ katalogu zamkni%tego). W kryterium oceniane b%dzie m.in. 12. Dodatkowe efekty m.in. - poprawa BHP, - pozytywna realizacja polityk horyzontalnych (która nie wynika wprost z prawa, lecz stanowi rozwi$zania dodatkowe), - zastosowanie rozwi$za' TIK, - wprowadzenie nowych rozwi$za' organizacyjnych lub marketingowych (innowacji nietechnologicznych), -wprowadzenie/rozwój dziaalno!ci eksportowej w przedsi%biorstwie, - wej!cie na nowe rynki zbytu. podstawowe 0-5 13. Lokalizacja na terenie o zwi%kszonym bezrobociu (kryterium dodatkowe oceniane po osi$gni%ciu w kryteriach punktowych podstawowych min 21 pkt. (60 %)) W kryterium tym punkty przyznane zostan$ projektom zlokalizowanym w powiatach, w których bezrobocie utrzymuje si% na poziomie co najmniej trzech punktów procentowych powy#ej!redniej okre!lonej dla województwa!l$skiego na podstawie danych GUS z miesi$ca poprzedzaj$cego miesi$c ogoszenia konkursu. Informacja o sposobie przyznawania punktacji zostanie podana na stronie internetowej www.scp-slask.pl przed rozpocz%ciem oceny merytorycznej w ramach danego konkursu. dodatkowe 0-2 72

14. Wpyw realizacji na wzrost przedsi%biorczo!ci (kryterium dodatkowe oceniane po osi$gni%ciu w kryteriach punktowych podstawowych min 21 pkt. (60 %)) W ramach kryterium weryfikowany b%dzie wpyw na wzrost przedsi%biorczo!ci na danym obszarze. Punktacja b%dzie przyznawana w zale#no!ci od lokalizacji oraz wska&nika przedsi%biorczo!ci na podstawie najbardziej aktualnych danych statystycznych definiuj$cych ten wska&nik. dodatkowe 0-2 73