Dostęp do informacji publicznej i ochrona danych osobowych Ćwiczenia. Dr Sylwia Kotecka-Kral

Podobne dokumenty
za pośrednictwem S K A R G A na wyznaczenie opłaty w dostępie do informacji publicznej

za pośrednictwem S K A R G A na wyznaczenie opłaty w dostępie do informacji publicznej

ZARZĄDZENIE NR 69/2015 BURMISTRZA MIASTA JEDLINA-ZDRÓJ. z dnia 22 września 2015 r.

WZÓR SKARGI SKARGA KASACYJNA. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 lipca 2014 r. (sygn. akt II SA/Kr 1052/14)

REGULAMIN UDOSTĘPNIANIA ORAZ PONOWNEGO WYKORZYSTANIA INFORMACJI PUBLICZNEJ. w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej w Zawierciu

Warszawa, 12 lipca 2017 r. 347/BW/SOWP/2017/SOBW. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. za pośrednictwem: Partii politycznej Razem

16. Sprawy z zakresu dostępu do informacji publicznej

Decyzja. Sygn. akt: SKO.IP/4105/19/2012 Tarnów, dnia 19 listopada 2012 r.

ZARZĄDZENIE NR 43/2016 STAROSTY OSTROWSKIEGO. z dnia 12 września 2016 r.

Zarządzenie nr 60 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 8 czerwca 2015 roku

Dostęp do informacji publicznej w świetle orzecznictwa

na podstawie art pkt 2 in fine, w związku z art. 144 Kodeksu postępowania administracyjnego,

Zarządzenie nr 29/2018 z dnia 8 maja 2018 r. Rektora Uniwersytetu Medycznego w Łodzi

REGULAMIN UDOSTĘPNIANIA INFORMACJI PUBLICZNEJ W DZIAŁDOWSKIEJ AGENCJI ROZWOJU S.A.

WIEM WIĘCEJ PRAWO. Postępowanie w sprawie o udzielenie informacji publicznej. Wstęp. Biuletyn Związku Powiatów Polskich. Nr 3/2012.

ZARZĄDZENIE NR 24/2013 STAROSTY WRZESIŃSKIEGO z dnia 20 czerwca 2013 roku

Z a s a d y d o s t ę p u d o i n f o r m a c j i p u b l i c z n e j

Instrukcja w sprawie sposobu i zasad udostępniania informacji publicznej będącej w posiadaniu Urzędu Miasta Puławy

Zarządzenie nr 46 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 5 maja 2015 roku

Dostęp do informacji publicznej i ochrona danych osobowych Ćwiczenia nr 9. Dr Sylwia Kotecka-Kral

ZARZĄDZENIE WEWNĘTRZNE NR 11/2017 DYREKTORA ZARZĄDU GEODEZJI I KATASTRU MIEJSKIEGO GEOPOZ z dnia 7 kwietnia 2017 r.

SKARGA na bezczynność w zakresie udostępnienia informacji publicznej przez Zespół Szkół w Szerzynach

SKARGA na bezczynność w zakresie udostępnienia informacji publicznej przez UKS Grom

Zasady udostępniania informacji publicznej w Powiatowym Centrum Pomocy Rodzinie w Nowym Mieście Lubawskim

Urząd Miejski w Gliwicach

Zarządzenie Nr 2000/2012 Prezydenta Miasta Płocka z dnia 13 sierpnia 2012 roku

Instrukcja w sprawie zasad udostępniania informacji publicznej przez Powiatowy Urząd Pracy w Radomiu.

Skarżący: Andrzej Pieślak ul. Bema 34, Lidzbark Warmiński. SKARGA na decyzje o odmowie udostępnienia informacji publicznej

ZARZĄDZENIE NR 152/2012 PREZYDENTA MIASTA BOLESŁAWIEC. z dnia 23 kwietnia 2012 r.

Udostępnienie informacji publicznej na wniosek

Zarządzenie Nr 28/16 Burmistrza Mogilna z dnia 16 lutego 2016 r.

WYKORZYSTANIE PLATFORMY e-puap we WIOŚ

Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Wrocław, dnia 26 listopada 2012r.

Bezpłatność czy bezkosztowość prawa do informacji wnioski de lege ferenda

Instrukcja w sprawie zasad udostępnienia informacji publicznej w Zespole Szkół Specjalnych im. UNCIEF w Rzeszowie

Spis treści Notki biograficzne Wykaz niektórych skrótów Wstęp 1. Dostęp do informacji publicznej w prawie międzynarodowym i prawie Unii Europejskiej

Informacja o wynikach kontroli doraźnej w Urzędzie Gminy w Dąbrowie Chełmińskiej.

Zarządzenie nr 62/2013 Dyrektora Zespołu Szkół Nr 5 w Rzeszowie z dnia 23 grudnia 2013 r.

Wójta Gminy Ostrowice. z dnia 2 stycznia 2015 r.

Zarządzenie Nr 11/ Dyrektora Szkoły Podstawowej w Uwielinach. z dnia 30 maja 2012 roku

Instrukcja w sprawie zasad udostępniania informacji publicznej w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego dla Miasta Poznania

Ponowne wykorzystywanie informacji publicznej

INSTRUKCJA UDOSTĘPNIENIA INFORMACJI PUBLICZNEJ W KUJAWSKO-POMORSKIEJ AGENCJI INNOWACJI SP. Z O. O. Z SIEDZIBĄ W TORUNIU

informacji sektora publicznego

Uchwała Nr VII/64/15 Rady Gminy w Gnojniku z dnia 16 czerwca 2015 r.

I. Wyznaczanie opłat za udostępnianie informacji publicznej niezgodnie z art. 7 ust. 2 i art. 15 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Pojęcie informacji przetworzonej po nowelizacji ustawy o dostępie do informacji publicznej - czy nastąpi zmiana dotychczasowego rozumienia pojęcia?

ZARZĄDZENIE NR 23/2015 BURMISTRZA MIASTA I GMINY NOWA DĘBA. z dnia 8 stycznia 2015 r.

ZARZĄDZENIE Nr 281 WOJEWODY MAZOWIECKIEGO z dnia 30 maja 2016 r.

Likwidacja szkoły lub placówki publicznej

Wykonanie Zarządzenia powierza się kierownikom Urzędu Miasta i Gminy w Staszowie.

Miejskie Przedsiębiorstwo Realizacji Inwestycji Sp. z o.o.

ZARZĄDZENIE NR 47/KU/2012 BURMISTRZA STRZEGOMIA. z dnia 3 grudnia 2012 r.

zarządzam, co następuje:

ZARZĄDZENIE NR 31/2016. Starosty Nowodworskiego z dnia 15 lipca 2016 r.

POSTANOWIENIE. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

ODPOWIEDŹ NA PYTANIE PRAWNE

Dostęp do informacji publicznej i ochrona danych osobowych Ćwiczenia. Dr Sylwia Kotecka-Kral

Zarządzenie Nr Wójta Gminy Dmosin z dnia r.

Dziennik Urzêdowy Komendy G³ównej Stra y Granicznej Nr 4 72 Poz. 18

BIP - Komenda Główna Straży Granicznej

ZARZĄDZENIE NR 227/16 PREZYDENTA MIASTA SZCZECIN z dnia 14 czerwca 2016 r. w sprawie zasad udostępniania informacji publicznej oraz wysokości opłat

. Radom, dnia 22 września 2009 r. za pośrednictwem. Wnioskodawca: ( )

DANE WNIOSKODAWCY Nazwisko i Imię / Jednostka:... Adres:... Nr telefonu:...

KPA w Powiatowych Urzędach Pracy. Falenty, 30 listopada 2011 r.

OD. tfs NJEy~' WOMOC WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

ZARZĄDZENIE Nr 13/2015. STAROSTY NOWODWORSKIEGO z dnia 23 marca 2015 r.

ZARZĄDZENIE NR 81 / 2014 BURMISTRZA SULEJOWA z dnia 25 czerwca 2014 r.

Prawa obywatela w Internecie

Zarządzenie Nr 71/2016. Burmistrza Bornego Sulinowa. z dnia 22 lipca 2016 r.

271/BW/SOWP/2015/SOKBT Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Wydział VIII Zamiejscowy w Radomiu ul. Słowackiego Radom

ZAWIADOMIENIE O PODEJRZENIU POPEŁNIENIA PRZESTĘPSTWA

obowiązująca od dnia r. Opłaty

ZARZĄDZENIE NR /13

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

Poznań, dnia r. ZG-NKS Stanowisko dotyczące ustaleń kontroli wewnętrznej nt.

BIP - Centrum Szkolenia SG w Kętrzynie

DECYZJA. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący - Członkowie -

Biuletyn Informacji Publicznej Urzędu Miasta Jelenia Góra. Ponowne wykorzystanie informacji publicznej. Treść

Dostęp do akt spraw w szczególnych postępowaniach administracyjnych a ustawa o dostępie do informacji publicznej

S K A R G A na bezczynność Beaty Kowalczyk, prowadzącej Schronisko dla zwierząt Azyl, ul. Cicha 10, Cieszyn

Procedura Udostępniania Informacji Publicznej w PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. - Procedura dla wnioskodawców -

MPPP Krosno, dnia 5 grudnia 2017 r.

TARYFA OPŁAT Sądu Arbitrażowego przy Konfederacji Lewiatan

Wniosek o udostępnienie informacji o środowisku i jego ochronie

ODPIS POSTANOWIENIE. Za zgodność. Sygn. akt II SO/Gd 7/15. Dnia 22 czerwca 2015 r.

Zasady Udostępniania Informacji Publicznej obowiązujące w Gimnazjum nr 4 im. Marii Dąbrowskiej w Kaliszu

II OSK 1676/10 - Postanowienie NSA

Zarządzenie Nr 120/11/2016 Wójta Gminy Bojszowy. z dnia r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.) Sędzia WSA Renata Dętka Sędzia WSA Beata Ziomek Joanna Nowak

ZASADY UDOSTĘPNIANIA I ODMOWY UDOSTĘPNIENIA INFORMACJI PUBLICZNYCH W TRYBIE USTAWY O DOSTĘPIE INFORMACJI PUBLICZNEJ

POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSA Władysław Pawlak (sprawozdawca)

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie ul. Marii Curie Skłodowskiej Lublin

SKARGA KASACYJNA od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 października 2016 r., sygn. akt II SAB/Wa 269/16

Bip-e.pl :: Biuletyn Informacji Publicznej

DOSTĘP DO INFORMACJI PUBLICZNEJ W PKP POLSKIE LINIE KOLEJOWE S.A. - Procedura dla wnioskodawców -

ZARZĄDZENIE NR 19/2014

ZARZĄDZENIE Nr 21/2015 STAROSTY BIAŁOBRZESKIEGO z dnia 2 czerwca 2015 r.

PRAWNE ASPEKTY PRACY PRODZIEKANA DS. STUDENCKICH

POSTANOWIENIE. postanawia. stwierdzić niedopuszczalność odwołania.

Transkrypt:

Dostęp do informacji publicznej i ochrona danych osobowych Ćwiczenia Dr Sylwia Kotecka-Kral sylwia.kotecka@uwr.edu.pl

KOSZTY

Art. 15. [ udostępnieniem informacji publicznej] 1. Jeżeli w wyniku udostępnienia informacji publicznej na wniosek, o którym mowa w art. 10 ust. 1, podmiot obowiązany do udostępnienia ma ponieść dodatkowe koszty związane ze wskazanym we wniosku sposobem udostępnienia lub koniecznością przekształcenia informacji w formę wskazaną we wniosku, podmiot ten może pobrać od wnioskodawcy opłatę w wysokości odpowiadającej tym kosztom. 2. Podmiot, o którym mowa w ust. 1, w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku, powiadomi wnioskodawcę o wysokości opłaty. Udostępnienie informacji zgodnie z wnioskiem następuje po upływie 14 dni od dnia powiadomienia wnioskodawcy, chyba że wnioskodawca dokona w tym terminie zmiany wniosku w zakresie sposobu lub formy udostępnienia informacji albo wycofa wniosek.

Przepis ten nie zawiera żadnego sformułowania, które można byłoby rozumieć jako upoważnienie podmiotów zobowiązanych do tworzenia i stosowania taryfy opłat za udostępnienie informacji. Możliwość ta istnieje wyłącznie w przypadku udostępnienia informacji publicznej na wniosek, o którym mowa w art. 10 ust. 1 ustawy. Nie można zatem obciążyć wnioskodawcy tą opłatą po udostępnieniu informacji w BIP lub też w sposób, o którym mowa w art. 11 ustawy. Z art. 15 ust. 1 ustawy nie wynika zobowiązanie do ustalenia opłaty, a jedynie możliwość jej wymierzenia. Obciążenie opłatą ma w tej sytuacji charakter uznaniowy, co nakłada na adresata wniosku o udostępnienie informacji obowiązek starannego rozważenia, czy w konkretnym wypadku opłatę tę wymierzyć, a ponadto wykazania, że w wyniku udostępnienia informacji publicznej w sposób zgodny z wnioskiem poniesione zostały dodatkowe koszty.

Użyte w tym przepisie sformułowanie dodatkowe koszty wskazuje, że nie chodzi o wszelkie koszty związane z żądaniem udostępnienia informacji publicznej. Kosztem dodatkowym będzie w tej sytuacji wydatek rzeczywiście poniesiony ponad koszt funkcjonowania bazy, związany z realizacją wskazanego we wniosku sposobu udostępniania lub koniecznością przekształcenia informacji. Mogą to być koszty osobowe (koszty pracy) lub koszty rzeczowe (wartość materiałów lub też nośników informacji). Zawsze jednak musi być to koszt wykraczający poza normalne koszty funkcjonowania podmiotu zobowiązanego. Koszty pracy mogą być brane pod uwagę wyłącznie wtedy, gdy przygotowanie informacji wymaga pracy dodatkowej, poza godzinami pracy, a koszty materiałowe muszą być dokładnie określone w indywidualnej sprawie wyroki WSA: w Olsztynie z 16 listopada 2004 r., II SA/Ol 583/04 oraz w Krakowie z 14 grudnia 2005 r., II SA/Kr 1108/05

W przepisie użyto pojęcia przekształcenie, które nie jest tożsame z przetworzeniem informacji zawartym w art. 3 ustawy. Informacja przetworzona jest informacją nową, nieistniejącą dotychczas w przyjętej ostatecznie treści i postaci, powstałą w wyniku działań wymagających wkładu intelektualnego. Przekształcenie informacji wiąże się na ogół ze zmianą nośnika, na którym została ona utrwalona, i jest to zmiana formy, a nie treści informacji. Dodatkowe koszty mogą powstać zarówno w związku z przetworzeniem, jak i przekształceniem informacji publicznej, zawsze jednak muszą to być koszty dodatkowe, związane z indywidualnym wnioskiem i wynikającym z niego sposobem udostępnienia informacji i jej rodzajem

Brzmienie przepisu art. 15 ust. 2 zd. 2 nie odpowiada na pytanie, jak ma się zachować podmiot zobowiązany, który powiadomił wnioskodawcę o konieczności pobrania opłaty wynikającej z dyspozycji ust. 1 i spotkał się z brakiem jakiejkolwiek reakcji. Czy mimo nieuiszczenia opłaty powinien informacji tej udzielić po upływie terminu 14 dni, czy też zwalnia go to od udzielenia informacji w formie określonej we wniosku.

Zgodnie z art. 7 ust. 2 ustawy dostęp do informacji publicznej jest bezpłatny, z zastrzeżeniem art. 15. Oznacza to, że art. 15 nie jest wyjątkiem od ogólnie obowiązującej zasady. Samo udzielenie informacji jest dalej bezpłatne, a art. 15 ust. 1 dotyczy tylko zwrotu kosztów niezbędnych do zrealizowania żądania zawartego we wniosku. Zawiadomienie o konieczności poniesienia opłaty nie pozbawia zainteresowanego prawa do uzyskania informacji publicznej. Daje mu tylko możliwość wyboru samodzielnego zaznajomienia się z informacją znajdującą się w posiadaniu zobowiązanego albo poniesienia kosztów jej dostarczenia lub przetworzenia.

Ustalenie wysokości opłaty za dostęp do informacji publicznej (art. 15 ust. 1 ustawy) następuje w drodze aktu stwierdzającego obowiązek poniesienia opłaty oraz ustalającego jej wysokość. Jest to akt z zakresu administracji publicznej, o którym mowa w art. 3 2 pkt 4 p.p.s.a. Wpływa bowiem w sposób prawnie wiążący na sytuację określonego podmiotu prawa wyrok WSA w Warszawie z 29 maja 2007 r., II SA/Wa 459/07. Akt taki może mieć formę pisma, zawiadomienia czy też postanowienia i podlega kontroli sądowoadministracyjnej postanowienia NSA z 6 lutego 2015 r., I OSK 228/15, oraz z 30 czerwca 2015 r., I OSK 974/15 i wyrok NSA z 18 grudnia 2014 r., I OSK 266/14.

Od takich aktów nie przysługuje zażalenie, lecz wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Po dokonaniu takiego wezwania i bezskutecznym upływie terminu przewidzianego do zajęcia stanowiska przez organ administracji publicznej bądź też po odmowie uwzględnienia argumentów zawartych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa przysługuje skarga do właściwego sądu administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 30 czerwca 2015 r. stwierdził, że ustalenie wysokości opłaty za udostępnienie informacji publicznej następuje w formie aktu stwierdzającego obowiązek poniesienia opłaty oraz ustalającego jej wysokość. Zatem taki akt mogący przybrać formę zarządzenia, wezwania, informacji czy powiadomienia nie ma charakteru wyłącznie informacyjnego. Oprócz określenia wysokości kosztów, jakie wnioskodawca zobligowany jest ponieść w związku ze złożonym przez siebie wnioskiem, pismo to uzewnętrznia także uprawnienie organu do pobrania od wnioskodawcy opłaty. Kreuje zatem również zobowiązanie o charakterze finansowym.

Dziękuję za uwagę!