Preferencje partyjne Polaków w grudniu 2004 r.

091/04 Preferencje partyjne Polaków w grudniu 2004 r. Warszawa, grudzień 2004 roku Gdyby wybory miały odbywać się w pierwszej połowie grudnia, to frekwencja byłaby zbliżona do frekwencji z ostatniego głosowania do Parlamentu Europejskiego. Zdecydowaną gotowość wzięcia udziału w wyborach do Sejmu, zadeklarowało w grudniu 30% potencjalnych wyborców (czyli podobny odsetek osób, jak przed czerwcowymi wyborami). Wśród ogółu osób mających sprecyzowane preferencje, które zapowiedziały zamiar głosowania 28% wskazań uzyskała PO. Poparcie dla PiS zgłosiło 14% badanych. Samoobrona i LPR otrzymały po 13% głosów. O głosowaniu na SdPl mówiło 7% osób, a na SLD 6%. Tuż poniżej progu ulokowało się PSL (4%). Po 3% respondentów zgłaszało poparcie dla UW, Centrum i KPEiR, a 2% - dla UP. Po jednej na sto pytanych osób deklarowało zamiar głosowania na UPR, PUG, IdP i ZChN. Pozostałe partie uzyskały jeszcze niższy wynik. Po przeliczeniu wyników poparcia na mandaty okazało się, że PO otrzymałaby 155 mandatów, PiS 89, Samoobrona i LPR po 75, SdPl 42, a SLD 22 mandaty. Wśród osób, które zapowiedziały zamiar głosowania, co piąta nie miała sprecyzowanych preferencji. Ośrodek Badania Opinii Publicznej Sp. z o.o.; ul. Dereniowa 11; 02-776 Warszawa; NIP: 521-10-18-407; REGON: 011162458 Bank Przemysłowo Handlowy PBK S.A. XX Oddział w Warszawie; Nr konta: 10601060-320000436235; Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy, RHB 44444; Kapitał Zakładowy: 1.000.000,00 zł t (48 22) 648 2044 (-46), 644 9995; f (48 22) 644 9947, 643 1607 e office@tns-global.pl; www.tns-global.pl

Cytowanie, publiczne odtwarzanie, kopiowanie oraz wykorzystywanie w innej formie danych, informacji i opracowań zawartych w tej publikacji jest dozwolone pod warunkiem podania źródła: TNS OBOP. Pomiar preferencji partyjnych, którego wyniki omawiamy w tym opracowaniu miał miejsce w pierwszy weekend grudnia 1. W sondażu tym zapytano Polaków o gotowość wzięcia udziału w wyborach do Sejmu (gdyby miały odbywać się one w najbliższą niedzielę), a osoby, które odpowiedziały pozytywnie o sposób głosowania. Na podstawie uzyskanych informacji dokonano symulacji podziału mandatów w nowym parlamencie. Uzyskane teraz wyniki dotyczące hipotetycznej frekwencji i preferencji zestawiono z wynikami uzyskiwanymi od lutego b.r. GOTOWOŚĆ GŁOSOWANIA Gdyby wybory miały odbywać się w pierwszej połowie grudnia, to frekwencja byłaby zbliżona do frekwencji z ostatnich wyborów do Parlamentu Europejskiego. W ostatnich badaniach preferencji pełną gotowość wzięcia udziału w głosowaniu deklaruje mniej więcej tyle osób, ile w sondażach realizowanych tuż przed głosowaniem czerwcowym (jak pokazuje wieloletnia praktyka, w wyborach uczestniczy odsetek osób zbliżony do odsetka tych, którzy deklarują zdecydowany zamiar głosowania w przedwyborczych sondażach). GDYBY W NAJBLIŻSZĄ NIEDZIELĘ ODBYŁY SIĘ WYBORY DO SEJMU, TO CZY WZIĄŁBY(ĘŁABY) PAN(I) W NICH UDZIAŁ (Dane w proc.) Late poll PKW 5-8. 4-7. 1-4. 6-9. 3-6.. 17-20. 1-4. 5-8. 2-5. 30.IX- 4-7. 2-5. 23.IX. 01 23.IX. 01 II. 04 III. 04 IV. 04 V. 04 VI. 04 VI. 04 VII. 04 VIII. 04 IX. 04 3.X. 04 XI. 04 XII. 04 Zdecydowanie tak 31 32 32 31 28 29 24 23 27 26 29 30 Raczej tak 29 26 25 26 25 22 22 24 24 24 23 26 Raczej nie 46,4 46,29 13 12 14 13 15 15 15 17 15 14 13 13 Zdecydowanie nie 22 25 24 25 26 26 36 31 29 32 30 26 Trudno powiedzieć 5 5 5 5 6 8 3 5 5 4 5 5 Late poll badanie zrealizowane przez TNS OBOP w dniu wyborów. PREFERENCJE PARTYJNE Gdyby wyniki sondażu byłyby wynikami faktycznego głosowania, to do Sejmu weszłoby sześć ugrupowań. Najwięcej głosów uzyskałaby PO (28%). Następne w kolejności ugrupowanie PiS uzyskało dwukrotnie gorszy wynik (14%). Zbliżone do PiS 1 Sondaż TNS OBOP zrealizowany w dniach 2-5 grudnia 2004 r. na reprezentatywnej, losowej 958- osobowej ogólnopolskiej próbie osób od 18 roku życia. Maksymalny błąd statystyczny dla takiej wielkości próby wynosi +/-3,2%, przy wiarygodności oszacowania równej 95%. Prezentowane wyniki preferencji dotyczą 407 osób (maksymalny błąd statystyczny wynosi w tym przypadku +/-4,9%). 2

poparcie było udziałem LPR i Samoobrony (po 13%). Powyżej pięciu procent głosów uzyskały jeszcze SdP (7%) i SLD (6%). Tuż poniżej progu (z wynikiem 4% wskazań) ulokowały się PSL. Platforma Obywatelska Rzeczypospolitej Polskiej (D. Tusk) Prawo i Sprawiedliwość (J. Kaczyński) Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej (A. Lepper) KANDYDATÓW KTÓREJ PARTII LUB UGRUPOWANIA POPARŁ(A)BY PAN(I) W WYBORACH DO SEJMU Late poll 23.IX. 01 PKW 5-8. II. 04 4-7. III. 04 1-4. IV. 04 6-9. V. 04 3-6. VI. 04 17-20. VI. 04 1-4. VII. 04 5-8. VIII. 04 2-5. IX. 04 30.IX.- 3.X. 04 4-7. XI. 04 12,25 12,68 24 29 33 26 26 28 25 26 19 23 29 28 8,94 9,50 10 12 7 13 10 13 13 12 12 13 12 14 10,28 10,20 23 23 24 17 20 13 13 10 14 14 10 13 Liga Polskich Rodzin (R. Giertych) 7,51 7,87 12 8 5 7 12 13 15 12 15 15 13 13 Socjaldemokracja Polska (M. Borowski) - - - - 10 5 6 4 3 6 6 7 6 7 Sojusz Lewicy Demokratycznej (K. Janik) Polskie Stronnictwo Ludowe (J. Wojciechowski) - - 12 9 4 5 3 7 5 4 9 5 7 6 9,35 8,98 5 6 5 6 4 4 7 4 6 7 5 4 Unia Wolności (W. Frasyniuk) 3,19 3,10 4 2 2 3 3 5 3 3 3 6 6 3 Centrum (Z. Religa) - - - - - 3 2 3 2 3 3 2 2 3 Krajowa Partia Emerytów i Rencistów (T. Mamiński) - - 3 2 2 3 2 2 4 2 2 3 4 3 Unia Pracy (I. Jaruga-Nowacka) - - 2 3 2 3 6 1 2 1 2 2 3 2 Unia Polityki Realnej (S. Wojtera) - - 1 2 2 1 2 1 1 1 1 0 2 1 Polska Unia Gospodarcza (W. Kornowski) Inicjatywa dla Polski (A. Kamela- Sowińska) Zjednoczenie Chrześcijańsko- Narodowe (J. Kropiwnicki) 0,06 0,06 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 - - - - 0 1 1 0 2 2 0 0 0 1 - - 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Demokratyczna Partia Lewicy (A. Ciach) - - 1 1 1 1 0 3 1 2 1 0 0 0 Polska Wspólnota Narodowa (B. Tejkowski) Konfederacja Polski Niepodległej Obóz Patriotyczny (P. Sytek) Partia Ludowo-Demokratyczna (R. Jagieliński) Centrolewica Rzeczypospolitej Polskiej (D. Kantorski) Ruch Katolicko-Narodowy (A. Macierewicz) Polska Partia Socjalistyczna (Z. Puchajda) 0,12 0,02 0 0 0 1 1 0 0 3 0 1 0 0 0,01-0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 - - 1 0 1 0 0 0 2 2 0 1 0 0 - - 0 0 0 1 0 1 2 4 2 0 0 0 - - 1 0 0 2 0 0 0 1 0 1 0 0 0,11 0,10 0 0 0 0 1 1 0 0 2 0 0 0 Ruch Społeczny (K. Piesiewicz) - - 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 Nowa Lewica (P. Ikonowicz) - - - - - - - - - 0 1-0 0 Koalicja Sojusz Lewicy Demokratycznej Unia Pracy 41,51 41,04 - - - - - - - - - - - - Akcja Wyborcza Solidarność Prawicy 5,71 5,60 - - - - - - - - - - - - Inne partie 0,96 0,85 1 1 2 1 1 0 0 1 0 0 0 0 Na kartach umieszczono nazwy partii i koalicji wg kolejności alfabetycznej. Przy ich nazwach, w nawiasach podano nazwiska liderów. Prezentowane w tabeli wyniki preferencji odnoszą się do wszystkich uprawnionych do głosowania osób, które zadeklarowały ( zdecydowanie lub raczej ) gotowość wzięcia udziału w wyborach i które wiedziały, na jakie z wyszczególnionych na liście lub inną niż wymienione partie zagłosować (n=407). Wynik 0% poparcia dla partii oznacza, że elektorat tego ugrupowania może stanowić mniej niż 1% lub może kształtować się na poziomie 1% (po uwzględnieniu wyniku uzyskanego po przecinku i błędu statystycznego) Late poll badanie zrealizowane przez TNS OBOP w dniu wyborów 23 września 2001 r. Wyniki badań sondażowych obarczone są błędem statystycznym, dlatego też nie należy uzyskanych danych procentowych traktować jak przedwyborczej prognozy, ale interpretować w kontekście szacunkowych przedziałów poparcia. Na następnej 2-5. XII. 04 3

stronie umieszczono tabelę zawierającą zestawienia aktualnych wyników z informacją o wielkości błędu statystycznego dla każdej z partii oraz o przedziałach poparcia, w których kształtować się może ich wynik (trzeba przy tym pamiętać, że błąd statystyczny nie obejmuje zniekształceń wynikających z politycznej poprawności np. ukrywania faktycznych preferencji). KANDYDATÓW KTÓREJ PARTII LUB UGRUPOWANIA POPARŁ(A)BY PAN(I) W WYBORACH DO SEJMU 4-7.XI. 04 2-5.XII. 04 max max Poparcie Poparcie błąd Min. Max. błąd (n=399) (n=407) stat. stat. Min. Max. Kolumna nr: 1 2 3 4 1 2 3 4 Platforma Obywatelska Rzeczypospolitej Polskiej (D. Tusk) 29 4,5 25 34 28 4,4 24 33 Prawo i Sprawiedliwość (J. Kaczyński) 12 3,2 8 15 14 3,4 11 17 Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej (A. Lepper) 10 2,9 7 13 13 3,3 10 17 Liga Polskich Rodzin (R. Giertych) 13 3,3 9 16 13 3,3 10 16 Socjaldemokracja Polska (M. Borowski) 6 2,3 4 9 7 2,5 4 9 Sojusz Lewicy Demokratycznej (K. Janik) 7 2,5 4 9 6 2,3 3 8 Polskie Stronnictwo Ludowe (J. Wojciechowski) 5 2,1 2 7 4 1,9 2 6 Unia Wolności (W. Frasyniuk) 6 2,3 4 8 3 1,7 2 5 Centrum (Z. Religa) 2 1,4 * ) 3 3 1,7 1 5 Krajowa Partia Emerytów i Rencistów (T. Mamiński) 4 1,9 2 6 3 1,7 1 5 Unia Pracy (I. Jaruga-Nowacka) 3 1,7 1 5 2 1,4 * ) 3 Unia Polityki Realnej (S. Wojtera) 2 1,4 * ) 3 1 * ) * ) * ) Polska Unia Gospodarcza (W. Kornowski) 1 * ) * ) * ) 1 * ) * ) * ) Inicjatywa dla Polski (A. Kamela-Sowińska) 0 * ) * ) * ) 1 * ) * ) * ) Zjednoczenie Chrześcijańsko-Narodowe (J. Kropiwnicki) 0 * ) * ) * ) 1 * ) * ) * ) Demokratyczna Partia Lewicy (A. Ciach) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Polska Wspólnota Narodowa (B. Tejkowski) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Konfederacja Polski Niepodległej Obóz Patriotyczny (P. Sytek) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Partia Ludowo-Demokratyczna (R. Jagieliński) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Centrolewica Rzeczypospolitej Polskiej (D. Kantorski) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Ruch Katolicko-Narodowy (A. Macierewicz) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Polska Partia Socjalistyczna (Z. Puchajda) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Ruch Społeczny (K. Piesiewicz) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Nowa Lewica (P. Ikonowicz) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Inne partie 0 * ) * ) * ) 0 1 1 3 Dane w proc.; Wyniki z kolumn 1, 3 i 4 po uwzględnieniu wyników po przecinku i późniejszym zaokrągleniu * ) Wynik 0% poparcia dla partii oznacza, że elektorat tego ugrupowania może stanowić mniej niż 1% lub może kształtować się na poziomie 1% (po uwzględnieniu wyniku uzyskanego po przecinku i błędu statystycznego) 4

SYMULACJA PODZIAŁU MANDATÓW Na podstawie uzyskanych wyników poparcia dla partii dokonano symulacji podziału mandatów w nowym Sejmie. W poniższej tabeli przedstawiono wyniki poparcia, liczbę mandatów oraz odsetek ogółu miejsc w Sejmie. SYMULACJA PODZIAŁU MANDATÓW W NOWYM SEJMIE RP NA PODSTAWIE WYNIKÓW SONDAŻU ZREALIZOWANEGO PRZEZ TNS OBOP W DN. 2-5 GRUDNIA 2004 R. Liczba mandatów Odsetek mandatów Odsetek poparcia Platforma Obywatelska 155 33,70% 28% Prawo i Sprawiedliwość 89 19,35% 14% Samoobrona 75 16,30% 13% Liga Polskich Rodzin 75 16,30% 13% Socjaldemokracja Polska 42 9,13% 7% Sojusz Lewicy Demokratycznej 22 4,78% 6% Przedstawiciele niemieckiej mniejszości narodowej* ) 2 0,44% *) Podziału głosów dokonano przy założeniu, że przedstawiciele niemieckiej mniejszości narodowej uzyskają dwa mandaty Różnica w liczbie mandatów przyznanych ugrupowaniom, które uzyskały tyle samo procent poparcia w badaniu, wynika z uwzględnienia rezultatu z miejscem po przecinku. NIEZDECYDOWANI JAK GŁOSOWAĆ Wśród osób, które zapowiedziały udział w wyborach, co piąta nie była zdecydowana, jakiej partii przekazać poparcie. Wynik ten nie różni się znacząco od poprzedniego, ale jest znacznie wyższy niż uzyskany wkrótce po wyborach do Parlamentu Europejskiego. 5-8. II. 04 4-7. III. 04 1-4. IV. 04 6-9. V. 04 3-6. VI. 04 17-20. VI. 04 1-4. VII. 04 5-8. VIII. 04 2-5. IX. 04 30.IX. - 3.X. 04 4-7. XI. 04 2-5. XII. 04 20% 15% 17% 18% 19% 10% 13% 14% 16% 23% 19% 20% Wyniki wśród osób, które zadeklarowały gotowość głosowania ( zdecydowanie lub raczej ). Osoby te nie wchodziły do podstawy procentowania przy przeliczeniu wyników poparcia dla partii politycznych. 5

GOTOWOŚĆ UCZESTNICZENIA W WYBORACH PARLAMENTARNYCH(a) zdecydowanie tak raczej tak DANE W PROC. raczej nie zdecydowanie nie jeszcze nie wiem LICZBA OSÓB OGÓŁEM 30 26 13 26 5 958 PŁEĆ WIEK WYKSZTAŁCENIE MIEJSCE ZAMIESZKANIA MIEJSCE ZAMIESZKANIA GRUPA SPOŁECZNO - ZAWODOWA AKTYWNOŚĆ ZAWODOWA PRAKTYKI RELIGIJNE mężczyźni 34 27 10 25 4 455 kobiety 26 25 17 27 6 504 18-24 lata 28 25 18 26 4 148 25-34 lata 26 27 19 25 4 179 35-44 lata 23 31 15 24 7 152 45-54 lata 31 26 10 29 5 192 55-64 lata 37 22 7 30 4 133 65 i więcej lat 36 24 12 23 6 153 podstawowe 26 23 16 30 5 219 zasadnicze zawodowe średnie i pomaturalne 22 28 14 30 6 284 34 29 12 21 4 342 wyższe i licencjat 46 17 12 21 4 111 wieś 27 27 13 27 6 352 miasta do 20 tys. 20 35 14 25 6 123 miasta 20-100 tys. 31 23 14 28 4 187 miasta 100-500 tys. 34 20 15 26 4 176 miasta pow. 500 tys. 38 25 12 22 3 120 wieś 27 27 13 27 6 352 miasto 31 25 14 26 4 606 kierownicy, specjaliści prywatni przedsiębiorcy pracownicy administracji i usług 43 21 13 23 1 73 39 16 15 21 9 35 24 32 18 17 9 85 robotnicy 18 34 12 32 5 132 rolnicy 43 20 18 15 4 41 gospodynie domowe 20 18 19 29 13 53 emeryci 40 22 10 23 4 206 renciści 25 24 12 33 6 101 uczniowie i studenci 31 29 16 20 5 95 bezrobotni 22 28 14 35 2 137 aktywni zawodowo 29 28 14 23 5 366 nie pracujący 30 25 13 28 5 592 regularnie praktykujący 33 25 13 24 6 553 6

SAMOOCENA SYTUACJI MATERIALNEJ nieregularnie praktykujący 24 33 12 28 4 276 niepraktykujący 30 17 22 31 120 dobra 44 25 12 17 2 133 średnia 30 26 13 26 5 552 zła 23 25 15 32 5 265 DZIECI W nie ma 32 25 13 26 5 581 GOSPODARSTWIE DOMOWYM jest jedno lub więcej 27 27 15 26 5 377 ZAINTERESOWANIE POLITYKĄ ZAINTERESOWANIE POLITYKĄ POGLĄDY POLITYCZNE OCENA KIERUNKU ZMIAN W KRAJU w ogóle się nie raczej się nie 19 21 14 42 3 206 23 31 19 24 3 350 raczej się 36 25 9 22 8 339 bardzo zainteresowani 72 14 4 6 4 63 niezainteresowani 21 27 17 31 3 556 zainteresowani 41 24 8 19 7 402 lewicowe 46 25 9 16 4 104 centrolewicowe 38 24 13 24 1 72 centroprawicowe 42 28 12 15 3 116 prawicowe 44 28 11 16 3 193 trudno powiedzieć 16 25 17 35 7 468 dobry 39 35 7 15 4 183 zły 27 23 15 30 5 694 trudno powiedzieć 35 31 13 18 3 80 a Dane TNS OBOP.; Sondaż realizowany w dn. 2-5 grudnia 2004 r. KANDYDATÓW KTÓREJ PARTII LUB UGRUPOWANIA POPARŁ(A)BY PAN(I) W WYBORACH DO SEJMU RP? - wyniki wśród osób, które zadeklarowały gotowość głosowania i miały sprecyzowane preferencje - 1.Centrolewica; 2.Centrum; 3.Demokratyczna Partia Lewicy; 4.Inicjatywa dla Polski; 5.KPN OP; 6.KPEiR; 7.LPR; 8.Nowa Lewica; 9.Partia Ludowo-Demokratyczna; 10.PO; 11.PPS; 12.Polska Unia Gospodarcza; 13.Polska Wspólnota Narodowa; 14.PSL; 15.PiS; 16.Ruch Katolicko-Narodowy; 17.Ruch Społeczny; 18.Samoobrona; 19.Socjaldemokracja Polska; 20.SLD; 21.UPR; 22.UP; 23.UW; 24.ZChN; 96.inne(a,b) DANE W PROC. LICZBA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 13 14 15 18 19 20 21 22 23 24 96 OSÓB OGÓŁEM 0 3 0 1 0 3 13 0 0 28 1 0 4 14 13 7 6 1 2 3 1 0 407 PŁEĆ WIEK mężczyźni 0 1 0 1 4 10 30 1 5 16 13 5 6 1 1 5 0 223 kobiety 5 1 0 1 2 16 0 1 26 1 1 2 12 14 8 6 0 3 1 1 184 18-24 lata 2 13 36 4 4 15 14 4 5 3 1 56 25-34 lata 3 9 46 1 5 17 3 3 1 1 12 66 35-44 lata 8 7 23 5 25 15 2 8 7 1 65 45-54 lata 4 1 7 12 24 4 18 11 8 9 1 3 93 55-64 lata 3 4 11 1 29 1 5 10 12 12 4 3 2 1 63 65 i więcej lat 1 2 1 1 5 26 1 15 2 4 9 14 10 4 1 2 4 64 WYKSZTAŁCENIE podstawowe 1 3 17 1 17 3 2 3 11 32 1 2 2 2 3 73 7

MIEJSCE ZAMIESZKANIA MIEJSCE ZAMIESZKANIA GRUPA SPOŁECZNO - ZAWODOWA AKTYWNOŚĆ ZAWODOWA PRAKTYKI RELIGIJNE SAMOOCENA SYTUACJI MATERIALNEJ DZIECI W GOSPODARSTWIE DOMOWYM ZAINTERESOWANIE POLITYKĄ zasadnicze zawodowe średnie i pomaturalne 4 2 6 17 17 1 6 13 20 4 6 3 2 105 0 3 1 1 2 10 0 34 3 18 6 9 5 1 1 4 0 164 wyższe i licencjat 3 9 47 3 8 11 10 1 1 8 64 wieś 3 2 14 0 1 16 2 9 13 27 6 4 3 1 149 miasta do 20 tys. 3 3 2 3 13 36 12 6 6 5 1 1 9 53 miasta 20-100 tys. miasta 100-500 tys. miasta pow. 500 tys. 3 0 1 1 15 35 2 1 21 8 5 4 0 3 76 1 5 2 9 12 36 1 12 2 6 4 2 2 3 65 1 8 35 13 6 11 14 2 2 8 1 64 wieś 3 2 14 0 1 16 2 9 13 27 6 4 3 1 149 miasto 0 3 1 1 1 4 12 36 1 1 15 6 7 7 1 1 5 1 0 258 kierownicy, specjaliści prywatni przedsiębiorcy pracownicy administracji i usług 3 5 52 2 13 7 10 8 42 9 9 45 22 9 6 16 3 3 12 29 4 20 5 2 5 1 2 14 40 robotnicy 1 1 13 32 25 16 2 6 3 58 rolnicy 9 3 9 26 9 45 19 gospodynie domowe 38 29 27 5 10 emeryci 1 3 9 16 1 19 1 2 3 9 13 11 4 1 2 3 2 1 95 renciści 1 1 2 6 21 1 16 6 9 12 16 6 4 37 uczniowie i studenci 4 1 39 6 6 18 10 1 8 5 1 36 bezrobotni 6 3 15 26 10 20 9 5 2 3 54 aktywni zawodowo 3 1 0 9 35 4 19 12 3 6 0 2 5 175 nie pracujący 0 3 0 1 1 5 16 0 0 24 1 1 3 10 15 9 5 1 2 2 1 0 232 regularnie praktykujący nieregularnie praktykujący 0 3 0 0 1 3 16 0 27 1 1 5 13 16 3 4 0 2 2 1 242 2 1 2 3 7 32 3 15 12 9 6 0 3 6 116 niepraktykujący 8 8 1 26 14 3 18 12 3 4 2 46 dobra 3 10 42 3 3 8 6 6 8 3 7 75 średnia 0 2 1 0 1 4 14 0 0 27 0 4 14 13 8 6 0 1 2 1 0 246 zła 5 2 1 14 21 2 2 17 23 3 1 5 4 84 nie ma 0 2 1 0 4 14 0 0 33 0 3 13 9 7 5 1 1 4 0 257 jest jedno lub więcej w ogóle się nie 4 1 1 0 11 21 1 1 4 15 21 6 6 1 3 2 2 150 1 2 22 21 4 2 4 30 5 3 5 41 8

ZAINTERESOWANIE POLITYKĄ POGLĄDY POLITYCZNE OCENA KIERUNKU ZMIAN W KRAJU raczej się nie raczej się bardzo zainteresowani 5 1 1 3 15 21 1 4 14 14 5 6 1 3 4 2 143 0 2 0 0 4 9 1 32 1 5 16 12 7 5 1 2 1 0 171 2 2 11 1 45 13 4 9 6 7 52 niezainteresowani 4 1 1 3 17 21 1 1 4 12 18 5 6 0 2 4 1 184 zainteresowani 0 2 1 0 3 9 0 0 35 1 4 15 10 8 6 1 1 3 0 223 lewicowe 7 2 1 2 6 1 1 11 6 4 17 18 22 1 1 66 centrolewicowe 4 23 10 19 7 18 7 12 38 centroprawicowe 1 2 6 56 2 16 7 1 8 69 prawicowe 4 1 3 19 33 3 21 8 2 2 1 2 2 120 trudno powiedzieć 1 2 0 1 4 18 19 3 2 16 20 9 1 1 2 1 112 dobry 2 1 1 2 6 32 1 5 12 9 8 8 4 9 1 110 zły 0 4 0 1 1 4 16 0 25 1 1 4 13 17 7 4 1 1 1 252 trudno powiedzieć a Dane TNS OBOP.; Sondaż realizowany w dn. 2-5 grudnia 2004 r. 11 1 39 1 26 2 2 10 1 2 5 43 b Braki wyszczególnionych w opisie tytułu tabeli kolumn oraz puste komórki w tabeli danych oznaczają, że w badanej zbiorowości dana kategoria nie została wskazana przez żadną z osób. Zera występują w sytuacji, gdy kategoria została wskazana - w badanej zbiorowości - przez liczbę osób stanowiącą mniej niż 1%. 9