Druk nr 720 Warszawa, 25 czerwca 2008 r.



Podobne dokumenty
U Z A S A D N I E N I E

Pan Marek Borowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

Druk nr 1663 Warszawa, 9 czerwca 2003 r.

SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów RM Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 14 maja 2015 r. Poz Umowa

Druk nr 2144 Warszawa, 22 października 2003 r.

Druk nr 2205 Warszawa, 5 listopada 2003 r.

Druk nr 2550 Warszawa, 16 lutego 2004 r.

Opinia Europejskiego Inspektora Ochrony Danych

UKŁAD. o tranzycie międzynarodowych służb powietrznych, podpisany w Chicago dnia 7 grudnia 1944 r.

KONWENCJA. o właściwości organów i prawie właściwym w zakresie ochrony małoletnich, sporządzona w Hadze dnia 5 października 1961 r.

KONWENCJA. o prawie właściwym dla zobowiązań alimentacyjnych, sporządzona w Hadze dnia 2 października 1973 r. (Dz. U. z dnia 17 maja 2000 r.

Druk nr 580 Warszawa, 12 maja 2006 r.

PRAWNE UWARUNKOWANIA WYKORZYSTANIA DANYCH INDYWIDUALNYCH W CELU EWALUACJI POLITYKI ZATRUDNIENIA W POLSCE

Druk nr 323 Warszawa, 6 marca 2008 r.

BIULETYN 11/2017. Punkt Informacji Europejskiej EUROPE DIRECT - POZNAŃ. Ochrona danych osoboywch w Unii Europejskiej

U Z A S A D N I E N I E. 1. Potrzeba i cel związania Rzeczypospolitej Polskiej Umową międzynarodową

Druk nr 4254 Warszawa, 25 maja 2011 r.

PARLAMENT EUROPEJSKI

WYKŁAD III. SYSTEM ŹRÓDEŁ PRAWA W ŚWIETLE KONSTYTUCJI RP z dnia 2 kwietnia 1887 r.

- o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych.

- o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin.

Wniosek DECYZJA RADY. w sprawie podpisania, w imieniu Unii Europejskiej, Konwencji Rady Europy o zapobieganiu terroryzmowi (CETS No.

KOMUNIKAT DLA POSŁÓW

KONWENCJA. o uznawaniu rozwodów i separacji, sporządzona w Hadze dnia 1 czerwca 1970 r. (Dz. U. z dnia 28 maja 2001 r.)

PROJEKT OPINII. PL Zjednoczona w różnorodności PL 2011/0023(COD) Komisji Spraw Zagranicznych

- o zmianie ustawy - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw.

Druk nr 415 Warszawa, 11 kwietnia 2008 r.

Ochrona wrażliwych danych osobowych

Ustawa wdrażająca RODO- uwaga na zmiany obowiązujących przepisów

- o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2266).

Wniosek DECYZJA RADY

Wspólny wniosek DECYZJA RADY

KONWENCJA O UZNAWANIU I WYKONYWANIU ZAGRANICZNYCH ORZECZEŃ ARBITRAŻOWYCH

DECYZJA RAMOWA RADY 2003/568/WSISW(1) z dnia 22 lipca 2003 r. w sprawie zwalczania korupcji w sektorze prywatnym RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

KONWENCJA. o prawie właściwym dla wypadków drogowych, sporządzona w Hadze dnia 4 maja 1971 r. (Dz. U. z dnia 15 kwietnia 2003 r.)

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki

Niepełnosprawność: szczególna kategoria danych osobowych

(Akty, których publikacja nie jest obowiązkowa) KOMISJA

Druk nr 2067 Warszawa, 2 czerwca 2009 r.

*** PROJEKT ZALECENIA

KONWENCJA Nr 161 MIĘDZYNARODOWEJ ORGANIZACJI PRACY. dotycząca służb medycyny pracy, przyjęta w Genewie dnia 26 czerwca 1985 r.

Wspólny wniosek DECYZJA RADY

Druk nr 3172 Warszawa, 29 lipca 2004 r.

Rola biura rachunkowego w nowym modelu ochrony danych osobowych

- o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego.

Dz.U FRAGMENT KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z dnia 16 lipca 1997 r.) Rozdział VIII. Art. 173.

Klauzula informacyjna o przetwarzaniu danych osobowych

- o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług.

Polityka ochrony danych i prywatności

- o zmianie ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego "Pomoc państwa w zakresie dożywiania".

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 8 lutego 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Szkolenie podstawowe z rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 dla wolontariuszy świadczących pomoc na rzecz podopiecznych

KONWENCJA. znosząca wymóg legalizacji zagranicznych dokumentów urzędowych, sporządzona w Hadze dnia 5 października 1961 r.

Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych

Szanowni Państwo, Z poważaniem. Dyrektor

Druk nr 2894 Warszawa, 16 marca 2010 r.

Druk nr 2061 Warszawa, 5 czerwca 2009 r.

KONWENCJA Nr 140. dotycząca płatnego urlopu szkoleniowego, przyjęta w Genewie dnia 24 czerwca 1974 r. (Dz. U. z dnia 23 lipca 1979 r.

ŹRÓDŁA PRAWA POWSZECHNIE OBOWIĄZUJĄCEGO W RP

ZAŁĄCZNIK. Przeciwdziałanie skutkom wystąpienia Zjednoczonego Królestwa z Unii bez umowy: skoordynowane podejście Unii

Wniosek DECYZJA RADY

Szkolenie podstawowe z ustawy o ochronie danych osobowych dla wolontariuszy świadczących pomoc na rzecz podopiecznych Ośrodka Pomocy Społecznej

Klauzula informacyjna o przetwarzaniu danych osobowych.

SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

Wniosek DECYZJA RADY

INFORMACJA NA TEMAT OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ

9116/19 IT/alb JAI.2. Bruksela, 21 maja 2019 r. (OR. en) 9116/19

Licencja na wykonywanie. krajowego transportu drogowego osób. Licencja na wykonywanie. krajowego transportu drogowego osób. Licencja na wykonywanie

USTAWA z dnia 14 kwietnia 2000 r. o umowach międzynarodowych. Rozdział 1 Przepisy ogólne

Druk nr 486 Warszawa, 8 czerwca 2012 r.

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

- o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (druk nr 2738).

Umowa powierzenia przetwarzania danych osobowych. zwana dalej Umową, zawarta w Warszawie w dniu.., pomiędzy:

Druk nr 244 Warszawa, 10 stycznia 2006 r.

Nazwa projektu dokumentu: Opis założeń do projektu informatycznego pn.

Projekt U S T AWA. z dnia. ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki

UCHWAŁA Nr 51/15/P-VII PREZYDIUM NACZELNEJ RADY LEKARSKIEJ. z dnia 13 lutego 2015 r.

RADA UNII EUROPEJSKIEJ. Bruksela, 15 lutego 2013 r. (21.02) (OR. en) 5826/13. Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2012/0284 (NLE) TRANS 30

UMOWA. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Białorusi o ruchu osobowym, zawarta dnia 20 grudnia 2007 r.

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 29 listopada 2016 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

ZASADY POWIERZANIA DANYCH OSOBOWYCH FIRMY ELEKTROMONTAŻ RZESZÓW S.A. z dnia 25 maja 2018r.

ROZPORZĄDZENIE RADY (EWG) NR 3976/87. z dnia 14 grudnia 1987 r.

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

Druk nr 3950 Warszawa, 18 kwietnia 2005 r.

USTAWA. z dnia 8 października 2010 r. o współpracy Rady Ministrów z Sejmem i Senatem w sprawach związanych z członkostwem

SĄDY I TRYBUNAŁY (Roz. VIII) (władza sądownicza) Sędziowie. Krajowa Rada Sądownictwa

- o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o finansach publicznych.

PROTOKÓŁ FAKULTATYWNY. do Konwencji w sprawie likwidacji wszelkich form dyskryminacji kobiet,

ROZPORZĄDZENIE RADY (EURATOM, WE) NR 2185/96. z dnia 11 listopada 1996 r.

ZASADY NACZELNE USTROJU RP

USTAWA z dnia 24 maja 2000 r. o Krajowym Rejestrze Karnym. Rozdział 1 Przepisy ogólne

USTAWA z dnia 8 października 2010 r.

- o zmianie ustawy o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli.

W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:

POPRAWKI Poprawki złożyła <Committee>Komisja Transportu i Turystyki</Committee>

Wszystkie poniższe numery artykułów dotyczą ustawy o ochronie danych osobowych.

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

Transkrypt:

SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów RM 10-71-08 Druk nr 720 Warszawa, 25 czerwca 2008 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. przedstawiam Sejmowi Rzeczypospolitej Polskiej projekt ustawy - o ratyfikacji Umowy między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki o przetwarzaniu i przekazywaniu przez przewoźników lotniczych danych dotyczących przelotu pasażera (PNR) do Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych (DHS) (Umowa PNR z 2007 r.), sporządzonej w Brukseli dnia 23 lipca 2007 r. oraz w Waszyngtonie dnia 26 lipca 2007 r. W załączeniu przedstawiam także opinię dotyczącą zgodności proponowanych regulacji z prawem Unii Europejskiej. Ponadto uprzejmie informuję, że do prezentowania stanowiska Rządu w tej sprawie w toku prac parlamentarnych zostali upoważnieni Minister Spraw Zagranicznych i Minister Infrastruktury. (-) Donald Tusk

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej PREZYDENT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ podaje do powszechnej wiadomości: W dniu 23 lipca 2007 r. w Brukseli oraz w dniu 26 lipca 2007 r. w Waszyngtonie została sporządzona Umowa między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki o przetwarzaniu i przekazywaniu przez przewoźników lotniczych danych dotyczących przelotu pasażera (PNR) do Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych (DHS) (Umowa PNR z 2007 r.). Po zaznajomieniu się z powyższą Umową, w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej oświadczam, że: została ona uznana za słuszną zarówno w całości, jak i każde z postanowień w niej zawartych, postanowienia Umowy są przyjęte, ratyfikowane i potwierdzone, będą niezmiennie zachowywane. Na dowód czego wydany został akt niniejszy, opatrzony pieczęcią Rzeczypospolitej Polskiej. Dano w Warszawie, dnia PREZYDENT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ PREZES RADY MINISTRÓW 19/05/BS

Projekt U S T A W A z dnia o ratyfikacji Umowy między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki o przetwarzaniu i przekazywaniu przez przewoźników lotniczych danych dotyczących przelotu pasażera (PNR) do Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych (DHS) (Umowa PNR z 2007 r.), sporządzonej w Brukseli dnia 23 lipca 2007 r. oraz w Waszyngtonie dnia 26 lipca 2007 r. Art. 1. Wyraża się zgodę na dokonanie przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikacji Umowy między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki o przetwarzaniu i przekazywaniu przez przewoźników lotniczych danych dotyczących przelotu pasażera (PNR) do Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych (DHS) (Umowa PNR z 2007 r.), sporządzonej w Brukseli dnia 23 lipca 2007 r. oraz w Waszyngtonie dnia 26 lipca 2007 r. Art. 2. Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. 18/05/BS

U Z A S A D N I E N I E 1. Potrzeba i cel związania Rzeczypospolitej Polskiej umową Celem umowy jest zapobieganie terroryzmowi i przestępstwom z nim związanych oraz innym poważnym przestępstwom o charakterze ponadnarodowym, w tym przestępczości zorganizowanej, a także zapobieganie uniknięciu zatrzymania i aresztowania poszukiwanych osób w związku z powyższymi przestępstwami, przy jednoczesnym poszanowaniu podstawowych praw i wolności, a zwłaszcza prywatności. Powyższy cel ma być osiągnięty przez ustanowienie zasad przekazywania przez przewoźników lotniczych danych dotyczących imiennego rejestru pasażera (Passenger Name Record PNR) do Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego USA (Department of Homeland Security DHS). Dane PNR mają ważne zastosowanie, na przykład w identyfikacji potencjalnych terrorystów; nawet dane sprzed kilku lat mogą mieć zasadnicze znaczenie dla znalezienia powiązań między osobami podejrzanymi o prowadzenie działalności terrorystycznej. Wśród kilkunastu kategorii danych mogą znajdować się takie dane jak adresy, numery telefoniczne, adresy poczty elektronicznej. Dane te, jak również numer jaki osoba często podróżująca posiada w ramach programu frequent flyer, mogą dostarczyć ważnego dowodu powiązań z terroryzmem. W następstwie ataków terrorystycznych z dnia 11 września 2001 r. Stany Zjednoczone wydały w listopadzie 2001 r. przepisy zobowiązujące przewoźników lotniczych wykonujących przeloty na trasach do i ze Stanów Zjednoczonych do udzielania dostępu elektronicznego dla Biura Ceł i Ochrony Granic Stanów Zjednoczonych (United States Bureau of Customs and Border Protection CBP) Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego do danych zawartych w ich zautomatyzowanych systemach rezerwacji i kontroli odlotów, zwanych imiennym rejestrem pasażera (PNR). W czerwcu 2002 r. Komisja Europejska poinformowała władze Stanów Zjednoczonych, że chociaż uznaje zasadność wchodzących w grę interesów

ochrony, to przepisy te mogą być sprzeczne z prawodawstwem Wspólnoty i Państw Członkowskich w zakresie ochrony danych osobowych. Władze Stanów Zjednoczonych odroczyły wejście w życie nowych przepisów, ale ostatecznie odmówiły odstąpienia od prawa nakładania kar na linie lotnicze niestosujące się do przepisów dotyczących elektronicznego dostępu do danych PNR po dniu 5 marca 2003 r. Od tego czasu szereg dużych linii lotniczych w Unii Europejskiej udzieliło organom Stanów Zjednoczonych dostępu do swoich danych PNR. Pozostała jednak potrzeba prawnego umocowania przetwarzania i przekazywania przez europejskich przewoźników lotniczych danych dotyczących pasażera do Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych. W związku z powyższym, na podstawie dokumentu zawierającego zobowiązanie ze strony CBP, Komisja podjęła negocjacje z władzami amerykańskimi w celu wypracowania porozumienia w zakresie przekazywania danych PNR. Po zakończeniu tych negocjacji Komisja wydała w dniu 14 maja 2004 r. decyzję 1) (decyzja o odpowiedniej ochronie), stwierdzającą, że biuro ceł i ochrony granic Stanów Zjednoczonych (United States Bureau of Customs and Border Protection CBP) zapewnia odpowiedni poziom ochrony danych PNR przekazywanych ze Wspólnoty. W dniu 17 maja 2004 r. Rada wydała decyzję 2) zatwierdzającą zawarcie porozumienia pomiędzy Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi w sprawie przetwarzania i przekazywania do CBP przez przewoźników lotniczych mających siedzibę na terytorium państw członkowskich Wspólnoty danych PNR. Porozumienie to zostało podpisane w Waszyngtonie w dniu 28 maja 2004 r. i weszło w życie tego samego dnia. 1) Decyzja Komisji 2004/535/WE z dnia 14 maja 2004 r. w sprawie odpowiedniej ochrony danych osobowych zawartych w Passenger Name Record (PNR) pasażerów lotniczych przekazywanych do Biura Celnego i Ochrony Granic Stanów Zjednoczonych (Dz.U. L 235, str. 11). 2) Decyzja Rady 2004/496/WE z dnia 17 maja 2004 r. w sprawie zawarcia Porozumienia pomiędzy Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki w sprawie przetwarzania i przekazywania danych dot. nazwy rekordu pasażera (PNR) przez przewoźników lotniczych do Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych, Biura Ceł i Ochrony Granic (Dz.U. L 183, str. 83 i sprostowanie Dz.U. 2005, L 255, str. 168). 2

Jednakże Parlament Europejski wniósł do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Rady (sprawa C-317/04) i decyzji o odpowiedniej ochronie (sprawa C-318/04), zarzucając w szczególności, że decyzja o odpowiedniej ochronie została wydana ultra vires (z przekroczeniem kompetencji), oraz że art. 95 WE nie stanowi właściwej podstawy prawnej do wydania decyzji zatwierdzającej zawarcie porozumienia, oraz że w obu przypadkach naruszone zostały prawa podstawowe. Na poparcie żądań Parlamentu do sprawy przed Trybunałem przystąpił w charakterze interwenienta, po raz pierwszy od powołania tego urzędu, Europejski Inspektor Danych Osobowych. Orzeczeniem Trybunału Sprawiedliwości z dnia 30 maja 2006 r. (sprawy połączone: C-317/04 i 318/04) ze względu na błędną podstawę prawną Decyzja Rady 2004/496/EC z dnia 17 maja 2004 r. została uchylona. Trybunał stwierdził również nieważność Decyzji Komisji 535/2004, w której uznano, że Biuro Ceł i Ochrony Granic Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego USA zapewnia właściwy poziom ochrony danych osobowych z punktu widzenia standardów dyrektywy 1995/46/EC w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych oraz o swobodnym przepływie tych danych (załącznikiem do tej decyzji była lista zobowiązań Biura Ceł i Ochrony Granic w zakresie przestrzegania tych standardów). W wyniku orzeczenia Trybunału umowa UE-USA przestała obowiązywać od dnia 30 września 2006 r. Konieczne zatem stało się zawarcie nowej umowy opartej o prawidłową podstawę prawną. Dnia 27 czerwca 2006 r. Rada upoważniła Prezydencję do otwarcia negocjacji nowej umowy, opartej o prawidłową podstawę prawną tj. o art. 24 i 38 Traktatu o Unii Europejskiej. Negocjacje doprowadziły do podpisania w dniach 16 i 19 października 2006 r. tymczasowego porozumienia (Interim Agreement), które miało obowiązywać do czasu zawarcia definitywnej umowy z USA, nie dłużej jednak niż do 31 lipca 2007 r. Jednocześnie 27 czerwca 2007 r. Unia Europejska i Stany Zjednoczone zakończyły negocjacje nowej, długoterminowej umowy o przetwarzaniu 3

i przekazywaniu przez przewoźników lotniczych danych dotyczących przelotu pasażera (PNR) do Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych. Ponieważ celem porozumienia jest zapewnienie długoterminowego rozwiązania dla przekazywania i przetwarzania danych PNR, okres jego stosowania został określony na siedem lat. Na podkreślenie zasługuje fakt, że konsekwencją ewentualnego niepodpisania przedmiotowej umowy byłaby utrata przez przewoźników lotniczych podstawy prawnej do przekazywania danych PNR zgodnie z wymogiem DHS, co z kolei skutkować mogłoby zawieszeniem wypełniania przez nich obowiązku nałożonego przez stronę amerykańską. Fakt niedostarczania danych do DHS naraziłby przewoźników na kary finansowe w wysokości nawet do 6000 USD za pasażera, co doprowadzić mogłoby do poważnych trudności finansowych przewoźników oraz zawieszenia operacji lotniczych do USA. 2. Stan prawny oraz skutki zawarcia umowy Omawiane porozumienie zostało zawarte w formie właściwej umowy oraz przy wykorzystaniu wymiany pism między UE i USA stanowiących integralną część porozumienia. Pismo Stanów Zjednoczonych wyjaśnia sposób w jaki DHS będzie gromadził, wykorzystywał i przechowywał dane PNR. Pismo Unii Europejskiej oznajmia otrzymanie noty Stanów Zjednoczonych i jednocześnie informuje, że akceptuje zapewnienia zawarte w liście USA odnośnie zakresu poziomu ochrony danych osobowych. Pisma stanowią integralną część Umowy, są to tzw. Zapewnienia. Zgodnie z osiągniętym porozumieniem liczba gromadzonych danych PNR od europejskich przewoźników lotniczych została zredukowana z 34 do 19. Jednocześnie zapewniono, że DHS będzie mogło udzielać dostępu do danych PNR innym agencjom rządowym Stanów Zjednoczonych oraz państw trzecich tylko dla tych samych celów, dla których DHS będzie je sama wykorzystywać tzn. dla zwalczania i zapobiegania (1) terroryzmowi i przestępstwom z nim związanych; (2) innym poważnym przestępstwom o charakterze ponadnarodowym, w tym przestępczości zorganizowanej; (3) 4

zapobiegania uniknięcia zatrzymania i aresztowania poszukiwanych osób w związku z powyższymi przestępstwami. Należy również podkreślić, że chociaż inne agencje rządowe USA będą miały prawo otrzymywać dane PNR na podstawie porozumienia, to nie będą one miały automatycznego i bezwarunkowego elektronicznego dostępu do bazy danych DHS. W związku z powyższym DHS jest nie tylko organem otrzymującym dane PNR, ale również agencją odpowiedzialną za sposób w jaki dane te są zarządzane przez inne agencje rządowe USA. Główne kwestie objęte umową: 1. Obowiązek przesyłania przez przewoźników danych PNR został utrzymany. Jednakże w poprzednim porozumieniu, tylko określone jednostki DHS miały prawo domagać się przesyłania przedmiotowych danych (Biuro Ceł i Ochrony Granic). Zgodnie z długoterminową umową istnieje obowiązek przesyłania danych do DHS jako jednej instytucji. 2. Umowa stanowi, że zapewnienie o ochronie danych osobowych wyrażonych w piśmie USA są wiążące dla DHS. Jednocześnie umowa zakłada, że DHS zapewnia odpowiedni poziom ochrony tych danych. Sformułowanie to jest istotne ponieważ gwarantuje wspólne stanowisko państw unijnych w zakresie oceny ochrony danych osobowych przez DHS. 3. Strony będą dokonywać okresowych przeglądów stosowania porozumienia i tzw. Zapewnień wyrażonych w piśmie USA stanowiącym załącznik do umowy. 4. Została zawarta klauzula wzajemności, w której DHS oczekuje od UE, że nie będzie domagała się bardziej rygorystycznych środków ochrony danych osobowych niż sama stosuje. 5. DHS przejdzie do stosowania systemu otrzymywania danych PNR opierającego się na przesyłaniu danych przez przewoźników tak szybko jak to tylko możliwe. Ostateczny termin przejścia na ten system został określony na dzień 1 stycznia 2008 r., w odniesieniu do wszystkich przewoźników lotniczych, którzy wdrożyli taki system spełniający 5

wymagania techniczne DHS. Dane PNR będą otrzymywane przez DHS poprzez system poboru danych od przewoźników, tak długo jak przewoźnicy nie wdrożą systemu umożliwiającego przesyłanie danych. Ponadto w piśmie Stanów Zjednoczonych, tzw. Zapewnieniach uregulowane są następujące kwestie: 1. DHS jest nie tylko organem otrzymującym dane PNR, ale również agencją odpowiedzialną za sposób w jaki dane te są zarządzane przez inne agencje rządowe USA. 2. DHS zachowuje dane PNR w aktywnej analitycznej bazie danych przez siedem lat, po którym to czasie dane otrzymają nieaktywny status nieoperacyjny. Dane o statusie nieoperacyjnym będą zachowane przez osiem lat, a dostęp do nich można uzyskać wyłącznie za zgodą urzędnika DHS wyższego szczebla wyznaczonego przez Sekretarza Bezpieczeństwa Wewnętrznego i tylko w możliwej do zidentyfikowania sprawie, zagrożeniu lub ryzyku. 3. Strony będą dokonywać okresowych przeglądów stosowania porozumienia i tzw. Zapewnień wyrażonych w piśmie USA stanowiącym załącznik do umowy. W trakcie przeglądu UE będzie reprezentowana przez komisarza ds. sprawiedliwości, wolności i bezpieczeństwa, zaś DHS przez Sekretarza Bezpieczeństwa Wewnętrznego lub przez wzajemnie zaakceptowanego urzędnika, którego za porozumieniem może wyznaczyć każda ze stron. 4. Szczególnie chronione dane UE PNR (tj. dane osobowe ujawniające pochodzenie rasowe lub etniczne, poglądy polityczne, przekonania religijne lub filozoficzne, członkostwo w związkach zawodowych oraz dane dotyczące zdrowia lub życia seksualnego danej osoby) będą filtrowane, usuwane i niewykorzystywane. 5. Podróżni będą informowani o przetwarzaniu danych PNR. DHS zobowiązał się dostarczać podróżnym informacji o przetwarzaniu danych PNR dzięki publikacjom w Rejestrze Federalnym i na swojej stronie internetowej. DHS dostarczy ponadto przedsiębiorstwom lotniczym plan powiadomienia dotyczącego gromadzenia danych PNR i odwołania, 6

które będą podawane do wiadomości publicznej. DHS i UE będą współpracować z zainteresowanymi stronami w przemyśle lotniczym, aby promować większą widoczność tego powiadomienia. 3. Tryb związania Rzeczypospolitej Polskiej umową między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki o przetwarzaniu i przekazywaniu przez przewoźników lotniczych danych dotyczących przelotu pasażera (PNR) do Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych 1. Ocena skutków prawnych Związanie Rzeczypospolitej Polskiej Umową między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki o przetwarzaniu i przekazywaniu przez przewoźników lotniczych danych dotyczących przelotu pasażera (PNR) do Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych (DHS) (Umowa PNR z 2007 r.), podpisanej w Brukseli dnia 23 lipca 2007 r. oraz w Waszyngtonie dnia 26 lipca 2007 r. nastąpi w drodze ratyfikacji za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie. Umowa dotyczy w sposób bezpośredni praw i wolności obywatelskich gwarantowanych Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, co zostało potwierdzone w opiniach Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, Ministerstwa Spraw Zagranicznych oraz Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Umowa dotyczy przewoźników lotniczych wykonujących pasażerskie przewozy na trasach do/z USA oraz pośrednio pasażerów korzystających z ich usług. Na mocy umowy zostało stworzone zobowiązanie prawne do przekazywania danych dotyczących przelotu pasażera do Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego USA. Przewoźnik lotniczy obsługujący pasażerskie przewozy do/z Stanów Zjednoczonych jest zobligowany do przekazywania odpowiednich kategorii danych wymienionych w niniejszej umowie dla strony amerykańskiej. O przekazaniu danych PNR powinien zostać poinformowany pasażer korzystający z usług przewoźnika, co jest pośrednim skutkiem związania się Rzeczypospolitej Polskiej Umową i nie wynika bezpośrednio z jej przepisów. Umowa tworzy zatem pewne 7

zobowiązania dla podmiotów prawa krajowego, osób fizycznych i prawnych. Pośrednio nakłada na przewoźników lotniczych obowiązek informacyjny, co z kolei powoduje konieczność podjęcia przez nich odpowiednich działań. Wykonanie przedmiotowej umowy nie wymaga przyjęcia dodatkowych, krajowych środków prawnych. W trakcie prac nad przedmiotową umową w Radzie UE, podczas posiedzenia Coreper w dniu 19 lipca 2007 r., strona polska potwierdziła zgłoszenie ustnego oświadczenia w trybie artykułu 24 ust. 5 Traktatu o Unii Europejskiej, że będzie związana umową po przeprowadzeniu wewnętrznych procedur konstytucyjnych. Jednocześnie Rzeczpospolita Polska zgodziła się na tymczasowe stosowanie Umowy od momentu podpisania (Urząd Lotnictwa Cywilnego nie posiada treści przedmiotowego oświadczenia). 2. Ocena skutków społecznych Podpisanie umowy ma na celu zapobieganie terroryzmowi i przestępstwom z nim związanych oraz innym poważnym przestępstwom o charakterze ponadnarodowym, w tym przestępczości zorganizowanej, a także ich zwalczanie, przy jednoczesnym poszanowaniu podstawowych praw i wolności, a zwłaszcza prywatności. W związku z powyższym, przypuszczać należy, że podpisanie przedmiotowej umowy prowadzić będzie do podniesienia poziomu ochrony zarówno podróżnych korzystających z transportu lotniczego, jak również obywateli państw uczestniczących w wymianie danych. 3. Ocena skutków gospodarczych i finansowych Nie przewiduje się, aby umowa miała pozytywne lub negatywne skutki gospodarcze i finansowe dla polskich podmiotów gospodarczych. Na podkreślenie zasługuje jednakże fakt, że konsekwencją ewentualnego niepodpisania przedmiotowej umowy byłaby utrata przez przewoźników lotniczych podstawy prawnej do przekazywania danych PNR zgodnie z wymogiem DHS, co z kolei skutkować mogłoby zawieszeniem wypełniania przez nich obowiązku nałożonego przez 8

stronę amerykańską. Fakt niedostarczania danych do DHS naraziłby przewoźników na kary finansowe w wysokości nawet do 6000 USD za pasażera, co doprowadzić mogłoby do poważnych trudności finansowych przewoźników oraz zawieszenia operacji lotniczych do USA. Związanie umową nie spowoduje obciążeń finansowych dla sektora finansów publicznych w postaci zwiększenia wydatków i zmniejszenia dochodów. 27/06/BS 9