Wykonawcy dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Poprawa jakości powietrza poprzez zwiększenie udziału OZE w wytwarzaniu energii na terenie Gminy i Miasta Nowe Skalmierzyce Nr sprawy: RTI.271.14.2018 W związku ze złożeniem wniosku o wyjaśnienie treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, Zamawiający, na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.), przekazuje treść zapytań i odpowiedzi. 1. Zamawiający w 13 ust. 3 wymaga aby Wykonawca przed zawarciem umowy przedłożył zawartą polisę. Czy w nawiązaniu do powyższego pytania Zamawiający dopuści przedstawienie polisy potwierdzającej posiadane ubezpieczenia na okres krótszy niż do końca obowiązywania umowy, np. do marca 2019r.? Oczywiście przed upływem tego terminu wykonawca będzie posiadał nowa polisę. Odpowiedź: Zgodnie z 13 ust. 5 wzoru umowy W przypadku opłaty rozłożonej na raty Wykonawca w toku obowiązywania umowy zobowiązany jest do przedłożenia Zamawiającemu potwierdzenia płatności kolejnych rat. W przypadku utraty ważności polisy w trakcie realizacji umowy Wykonawca przedłoży Zamawiającemu nową polisę wraz z dowodem jej opłacenia., zatem Zamawiający potwierdza, iż dopuści przedstawienie polisy potwierdzającej posiadane ubezpieczenia na okres krótszy niż do końca obowiązywania umowy, pod warunkiem spełnienia zapisów 13 ust. 5. 2. Prosimy o potwierdzenie, iż w przypadku przystąpienia do postępowania o zamówienie publiczne w ramach konsorcjum dwóch firm, wymóg posiadania ubezpieczenia oc wskazany w sekcji 8 ust. 2 pkt 2 lit. a SIWZ oraz wymóg posiadania środków finansowych wskazany w sekcji 8 ust. 2 pkt 2 lit. b zostanie uznany, jeżeli przynajmniej jeden z Wykonawców wykaże ich spełnienie. Odpowiedź: Zamawiający wnosi o upewnienie się czy pytanie dotyczy przedmiotowego postępowania, ponieważ jest niezrozumiałe dla Zamawiającego. 3. Prosimy o potwierdzenie, iż w przypadku przystąpienia do postępowania o zamówienie publiczne w ramach konsorcjum dwóch firm na podstawie zawartej pomiędzy nimi umowy, wystarczającym umocowaniem pełnomocnika konsorcjum będzie wskazanie w umowie o Konsorcjum jako pełnomocnika konsorcjum jednego z Wykonawców (Spółkę z o.o.), którego organ wykonawczy (zgodnie z legitymacją do reprezentacji podmiotu) wyznaczy pełnomocnika (osobę fizyczną) do reprezentowania konsorcjum w postępowaniu o zamówienie publiczne, która to osoba podpiszę ofertę. Odpowiedź: Zgodnie z Ustawą PZP wykonawcy ubiegający się o wspólne zamówienie wyznaczają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Czyli jeden z wykonawców przejmuje rolę lidera i jednocześnie reprezentuje wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. Przed Zamawiającym wykonawców reprezentuje co do zasady zarząd lidera. Zarząd lidera może udzielić osobie fizycznej dalszego pełnomocnictwa do reprezentowania Konsorcjum, pod warunkiem, że w pełnomocnictwie dla Lidera jest upoważnienie do udzielania dalszych pełnomocnictw. 4. W 5 ust. 5 projektu umowy Zamawiający wskazał, iż W okresie gwarancji i rękojmi Wykonawca przejmuje na siebie wszelkie koszty i obowiązki wynikające z serwisowania i konserwacji dostarczonych i zamontowanych urządzeń i instalacji mających wpływ na trwałość przedmiotu umowy. Prosimy o dookreślenie projektu umowy, wskazując że Gwarancją nie są objęte wady przedmiotu gwarancji powstałe z innych przyczyn, niż tkwiące w elementach przedmiotu gwarancji, w szczególności: powstałe wskutek samowolnie dokonywanych przez Użytkownika lub inną nieupoważnioną osobę napraw, przeróbek, zmian konstrukcyjnych i innych ingerencji w strukturę przedmiotu gwarancji, powstałych na skutek niewłaściwego użytkowania przedmiotu gwarancji w sposób niezgodny z zasadami eksploatacji i użytkowania, powstałych na skutek mechanicznych uszkodzeń, powstałych na skutek działania siły wyższej, zdarzeń losowych, spowodowane np. pożarem; powodzią, uderzeniem pioruna, anomaliami klimatycznymi, wypadkiem, wandalizmem oraz innymi nieprzewidzianymi zdarzeniami, tj. zdarzenia wskazane w sekcji VI ust. 1 wzoru karty gwarancyjnej. Prosimy również o dodanie postanowienia, że w przypadkach czynności serwisowych związanych z wystąpieniem okoliczności wskazanych w sekcji VI ust. 1 wzoru karty gwarancyjnej w czasie trwania gwarancji, czynności będą wykonane na koszt użytkownika (dotyczy to np. kosztów związanych z dojazdem, transportem, robocizny, testów, etc. w przypadkach np. konieczności naprawy w wyniku naprawy w skutek nieodpowiedzialnej zabawy, aktów wandalizmu, etc.). Odpowiedź: Wzór karty gwarancyjnej stanowi integralną część umowy. Zgodnie z zapisami 5 ust. 3 Szczegółowe warunki gwarancji określa karta gwarancyjna stanowiąca załącznik nr 11 do niniejszej umowy. Wykonawca zobowiązany jest przekazać Zamawiającemu wypełniony dokument karty gwarancyjnej w dniu odbioru końcowego przedmiotu umowy, o którym mowa w ust. 4.. Zamawiający nie widzi zatem konieczności dodatkowego dookreślania zapisów umowy. Zamawiający podtrzymuje zapisy wzoru karty gwarancyjnej. 5. Prosimy o rozważenie możliwości rezygnacji przez Zamawiającego z kary wskazanej w 17 ust. 2 lit. d projektu umowy jako nieadekwatnej w stosunku do przewinienia lub przynajmniej obniżenie do 0,01% podobnie jak w przypadku innych kar za zwłokę. Ponadto bez względu na okoliczności związane z ryzykiem zwłoki w omawianym przypadku, Wykonawcy będzie zależało na jak najszybszym rozliczeniu z podwykonawcą w każdym przypadku, gdyż jest to jeden z obligatoryjnych elementów zapłaty każdej faktury Wykonawcy przez Zamawiającego dlatego opóźnienia raczej mogą wynikać z przyczyn losowych, a nie zamierzonych działań wykonawcy, dlatego wnioskujemy, jak na wstępie. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapisy wzoru umowy.
6. W nawiązywaniu do 13 ust. 3 prosimy o doprecyzowanie co Zamawiający rozumie pod pojęciem okres obowiązywania umowy. Czy według Zamawiającego jest to okres realizacji Zamówienia przypadający od dnia zawarcia do 31.07.2019 lub wcześniej czy jako okres obowiązywania umowy Zamawiający rozumie również okres rękojmi? Odpowiedź: Zamawiający pod pojęciem okres obowiązywania umowy w 13 ust. 3 rozumie okres realizacji Zamówienia przypadający od dnia zawarcia do 31.07.2019 (chyba że w ofercie wskazany zostanie wcześniejszy termin realizacji zamówienia). 7. w 19 ust. 3 lit. b i lit. cc wskazano, iż Zamawiającemu przysługuje prawo do odstąpienia od umowy gdy nastąpi pogorszenie sytuacji finansowej Wykonawcy, szczególnie w razie powzięcia wiadomości o wszczęciu postępowania egzekucyjnego wobec majątku Wykonawcy lub w przypadku gdy zostanie wydany nakaz zajęcia majątku Wykonawcy. Uważamy, że ten element umowy jest zbyt ogólny i nieostry, a jednocześnie jest bardzo ryzykowny dla Wykonawcy. Jak Zamawiający ma zamiar badać sytuację finansową Wykonawcy? Na podstawie jakich przesłanek uzna, że sytuacja ta się pogorszyła i ma to realny wpływ na wykonanie przedmiotu umowy? Czy w razie powzięcia wiadomości o wszczęciu postępowania egzekucyjnego wobec majątku Wykonawcy na kwotę np. 100 zł tytułem nieopłaconej spornej faktury, Zamawiający będzie miał prawo do odstąpienia od umowy? Sugerujemy usunięcie tego zapisu, ewentualnie jego dookreślenie, w tym wskazanie kwot mogących mieć realny wpływ na ryzyko wykonania przez Wykonawcę przedmiotu umowy. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapisy wzoru umowy. 8. w 19 ust. 3 lit. e wskazano, iż Zamawiającemu przysługuje prawo do odstąpienia od umowy gdy Wykonawca przerwał realizację prac i przerwa ta trwa dłużej niż 14 dni. Prosimy o wskazanie, iż nie ma to zastosowania w przypadku wystąpienia okoliczności wskazanych w 18 ust. 5, a także w sytuacjach uzasadnionych i uzgodnionych z Zamawiającym. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapisy wzoru umowy. 9. w 19 ust. 9 lit. a wskazano, iż Zamawiającemu mimo odstąpienia od umowy przez Zamawiającego - Wykonawca zobowiązany będzie do uiszczenia na rzecz Zamawiającego wszystkich kar umownych, które zostały naliczone, mogą zostać lub zostaną naliczone zgodnie z postanowieniami umowy. Wnosimy o przeredagowanie tego zapisu z uwagi na fakt, iż wszelkie kary winny się odnosić do przewinień Wykonawcy które realnie się wydarzyły. W obecnym brzemieniu, literalnie rzecz biorąc Wykonawca mógłby być karany za kwestie które po odstąpieniu od umowy nie ma najmniejszego wpływu, np. kara wskazana w 17 ust. 9 lit. a, tj. kara 0,1% wynagrodzenia brutto za każdy dzień zwłoki w wykonaniu przedmiotu umowy. Wnosimy o rezygnację z tego zapisu, ewentualnie o przypisanie ryzyka naliczenia kary do realnego przewinienia Wykonawcy. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapisy umowy. Każde naliczenie kary musi być przez Zamawiającego uzasadnione. Zgodnie ze wzorem umowy kara umowna może dotyczyć między innymi
zwłoki w przypadku braku reakcji serwisu na usterkę (wadę), po upływie czasu, o którym mowa w 5 ust. 7. Jeśli zatem Wykonawca wykonał część inwestycji to zgodnie z zapisami 19 ust. 9 Strony zgodnie postanawiają, że odstąpienie od niniejszej umowy odniesie skutek wyłącznie na przyszłość (ex nunc), co oznacza, że niniejsza umowa pozostanie w mocy pomiędzy Stronami w zakresie prac należycie wykonanych do chwili odstąpienia, które to prace staną się z chwilą odstąpienia jedynym przedmiotem niniejszej umowy., będzie dotyczyć go możliwość naliczenia kary wskazanej powyżej. 10. Mając na uwadze dbałość o środowisko w przedmiotowym zadaniu prosimy o rozważnie możliwości dopuszczenia przygotowania dokumentacji powykonawczej również w formie elektronicznej dzięki czemu każda z zainteresowanych stron będzie miała do niego dostęp, a oryginał zostanie po odbiorach przekazany Zamawiającemu. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ i załączników do SIWZ w powyższym zakresie. 11. Zamawiający wskazuje - w projekcie dotyczącym instalacji PV należy uwzględnić co najmniej.:( ) układ sterowania i wizualizacji produkcji/zużycia energii elektrycznej,. Proszę o wyjaśnienie co Zamawiający rozumie przez wskazany układ. Czy Zamawiający uzna za spełniony ten warunek, jeżeli Wykonawca zapewni dostęp do dedykowanej platformy informatycznej przedstawiającej co najmniej bieżącą produkcję energii oraz ograniczenie emisji Co2, zgodnie z kryteriami wskazanymi w punkcie System monitorowania instalacji ICT w załączniku do SIWZ Wytyczne dla Wykonawców. Odpowiedź: Zamawiający uzna za spełniony warunek jeżeli Wykonawca zapewni w okresie trwałości projektu dostęp do dedykowanej platformy informatycznej przedstawiającą bieżącą produkcję energii elektrycznej, roczną produkcję energii elektrycznej oraz ograniczenie CO2. 12. Zamawiający w tabelach 4-7 Wytycznych wskazuje konkretne parametry minimalne inwerterów dla instalacji o poszczególnych mocach. W zakresie parametrów takich jak: Maksymalne napięcie prądu stałego, Maksymalne napięcie startu, Zakres napięcia, Zamawiający wskazuje konkretne wartości. Zwracamy uwagę, że tak postawione wymagania ograniczają możliwe do zaproponowania urządzenia, co prowadzi do ograniczenia konkurencji. Pragniemy zauważyć zaproponowane zakresy odpowiadają zakresom pracy inwerterów jednofazowych, natomiast dostępne na rynku inwertery trójfazowe maja inne parametry. Jednocześnie pragniemy zwrócić uwagę, że wspomniane parametry nie wpływają na korzyści realizacji zadania tzn. produkcję energii elektrycznej. Wymóg zastosowania optymalizatorów mocy skutkuje tym, że optymalizatory dbają o prawidłowe i optymalne napięcie łańcucha na falowniku. Z uwagi na brak technicznego uzasadnienia pozostawienia parametrów: Maksymalne napięcie startu, Zakres napięcia oraz ich nieadekwatności dla inwerterów trójfazowych, Oferent wnioskuje o wykreślenie tych parametrów lub zmianę tych parametrów: Maksymalne napięcie startu (przynajmniej dla inwerterów trójfazowych) na 250V, Zakres napięcia (przynajmniej dla inwerterów trójfazowych) 200-900V oraz parametru Maksymalne napięcie prądu stałego (dla wszystkich inwerterów) na wartość nie większe niż 1000V - takie przedstawienie parametrów dla wszystkich inwerterów z tabel 4-7 odzwierciedli dopuszczalne parametry pracy modułów fotowoltaicznych.
Odpowiedź: Zamawiający zaprzecza aby występowało ograniczenie konkurencyjności przy zaproponowanych minimalnych wymaganiach technicznych urządzeń. Jednocześnie uszczegółowia dane techniczne dla falowników jednowazowych: - Parametry pozostają bez zmian. Zwracając uwagę iż opisany parametr Maksymalne napięcie prądu stałego, 1000V jest parametrem lepszym niż wpisane minimalne wymaganie dla falownika, zatem zostanie taki falownik dopuszczony jako rozwiązanie równoważne. Dla falowników trójfazowych : - Maksymalne napięcie startu 200V - Zakres napięcia 200 nie większa niż 1000V 13. Zamawiający wskazał w wytycznych dotyczących instalacji fotowoltaicznych m.in. wymogi sprawności europejskiej 97,4% dla instalacji 3,24 kw, 4,32 kw i 4,86 kw. Podane sprawności są charakterystyczne dla tych wielkości instalacji dla inwerterów jednofazowych, tymczasem zastosować będzie należało również inwertery trójfazowe. W powszechnym obrocie inwertery trójfazowe 3,4 i 5 kw nie osiągają sprawności europejskiej na poziomie 97,4%, szczególnie biorąc pod uwagę ograniczony przez Zamawiającego zakres napięć pracy. W związku z powyższym wnosimy obniżenie tego warunku do 96,5%. Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza dla inwerterów trójfazowych sprawność europejską na minimum 96,5%. 14. Wnosimy o dopuszczenie paneli fotowoltaicznych o dopuszczalnym prądzie wstecznym 15A większość dostępnych na rynku paneli (w tym tych uznawanych za najwyższej klasy) ma taką wartość lub w ogóle nie jest ona wskazywana z uwagi na małą istotność. Ochronę taką realizuje bowiem zabezpieczenie nadprądowe, które uniemożliwia przepływ prądu wstecznego o tak dużych wartościach. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapisy. 15. Niewielka wielkości instalacji fotowoltaicznych będących przedmiotem zamówienia powoduje iż pełna statyka dachów objętych postępowaniem jest działaniem szeroko wykraczającym poza zasadność i celowość projektu, a jednocześnie generuje potężne koszty. W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, iż nie będzie wymagane przeprowadzenie statyk dachów. Odpowiedź: Zamawiający dbając o bezpieczeństwo Użytkowników nie rezygnuje z przeprowadzenia badania wytrzymałości dachów. Jednocześnie uzna za wystarczające jeżeli Wykonawca przedstawi dla każdej nieruchomości zgodę podpisaną przez upoważnioną osobę ( uprawienia konstruktora ) opinię/ zgodę na wykonanie instalacji pv lub kolektorów. 16. W związku z faktem, iż zaangażowana przez Wykonawcę osoba z uprawnieniami budowlanymi do projektowania w specjalności konstrukcyjno-budowlanej lub instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych podpisze projekt instalacji, aby nie dublować ekspertyz w tym samym zakresie, wnosimy o zrezygnowanie z obowiązku wskazanego w 14 ust. 14 pkt 6 ogólnych warunków
umowy tj. opinii kierownika robót branży konstrukcyjno-budowlanej, stwierdzającą, że dach zniesie obciążenie panelami fotowoltaicznymi. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapis. 17. Rezygnację z wymogu spełnienia parametrów spadek sprawności przy niskim natężeniu promieniowania słonecznego przy 200W/m2 oraz Rezystancja szeregowa modułu pv. Praktycznie nie zdarza się aby takie informacje były dostępne w specyfikacji producenta. Taki wymóg znacznie ogranicza konkurencję. Proszę o rezygnację z niego. Odpowiedź: Zamawiający rezygnuje z podanego wymogu. 18. Zamawiający wymaga użycia optymalizatorów mocy wraz z modułami. Takie rozwiązanie skutkuje wyznaczeniem maksymalnego punktu pracy (MPPT) indywidualnie dla każdego modułu. Takie rozwiązanie pozwala wykorzystać dedykowane falowniki do współpracy z optymalizatorami mocy. W związku z powyższym falownik te nie posiadają układów śledzenia MPPT. Dlatego nie mogą również posiadać rozłącznika DC dla każdego MPPT (zgodnie z tabelami minimalnych wymagań dla falowników). Oferent wnioskuje o zrezygnowanie z ww. zapisu, aby uniknąć ograniczenia konkurencji. Równocześnie zauważamy, że w wymaganiach Zamawiającego w układzie strony DC instalacji znajduje się wyłącznik prądowy DC realizujący właśnie wymaganą funkcję. Jednocześnie proszę rozważyć możliwość dopuszczenia rozwiązania obejmującego podłączenie dwóch modułów do jednego mocniejszego optymalizatora. Pozwoli to na ograniczenie kosztów (które w przedmiotowym postępowaniu mogą zostać przesunięte na inny cel), nie tracąc zalet tego rozwiązania. Odpowiedź: Zamawiający rezygnuje z wymogu rozłącznika DC dla każdego MPPT). Według wiedzy Zamawiającego nie ma technicznych możliwości przy małych instalacjach pv podłączenia jednego mocniejszego optymalizatora do dwóch modułów. Takie rozwiązania producenci dopuszczają dla instalacji ponad 15 kw. Zatem Zamawiający nie może uznać tego rozwiązania jako równoważne. 19. Na schematach pojawia się licznik energii brutto, prosimy o potwierdzenie, że zamawiający za spełniony warunek uzna licznik energii brutto w falowniku? Odpowiedź: Zamawiający potwierdza. Licznik energii brutto może być osobnym urządzeniem pomiarowym lub może być realizowany przez wyświetlacz w falowniku. 20. Dla łączenia moduł-moduł Zamawiający wymaga przewodu o przekroju żyły 6 mm2, natomiast linia kablowa DC zasilająca falownik ma zostać wykonana przewodem PV o przekroju 4 mm2. Oferent sugeruje wprowadzenie zapisu o przewodzie 4 mm2 dla każdej sytuacji. Zwracamy uwagę, że przewody PV wyprowadzone fabrycznie z modułów posiadają przekrój 4 mm2. Zmiana nie przełoży się na pogorszenie sprawności instalacji, ani w żadnym wypadku na spadek napięcia na przewodach. Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza przekroje 4 mm 2. 21. Prosimy o informacje czy w ramach zamówienia znajdują się obiekty objęte ochroną konserwatorską lub obiekty będące na obszarze pod opieką konserwatora zabytków? W razie odpowiedzi twierdzącej proszę o wskazanie ilości takich budynków.
Odpowiedź: W ramach zamówienia nie znajdują się obiekty objęte ochroną konserwatorską lub obiekty będące na obszarze pod opieką konserwatora zabytków. 22. Nawiązując do wymagań dotyczących badań i odbioru prac prosimy o rezygnację z wykonywania badań kamerą termowizyjną pracujących modułów fotowoltaicznych. Według wiedzy oferenta lokalni OSD nie wymagają przy składaniu wniosków zgłoszeń mikroinstalacji. Wnosimy o zaakceptowanie rozwiązania w postaci przebadania 5 % modułów jakie zostaną dostarczone na przedmiotowe zamówienie, tym bardziej, że Zamawiający wymaga flash test każdego dostarczonego modułu oraz każdy z dostarczonych modułów będzie monitorowany z osobna co pozwoli wykryć wadliwie działające moduły. Pomiar kamerą termowizyjną modułów pozwoli natomiast wyeliminować ryzyko dostarczenia wadliwej partii. Odpowiedź: Zamawiający akceptuje rozwiązanie w postaci przebadania kamera termowizyjną 5% modułów jakie zostaną dostarczone na przedmiotowe zamówienie. 23. Prosimy o obniżenie warunku temperaturowego zakresu pracy inwertera z -25 C+60 C na -20 C+60 C. Jest to niewielka różnica w żaden sposób nie wpływająca na pracę instalacji, a jednocześnie dopuszczająca rozwiązania szeregu producentów. Jednocześnie zmiana wydaje się tym bardziej nieistotna w sytuacji w której Zamawiający określił w punkcie I.3.5 Wytycznych dla Wykonawców obowiązek zagwarantowania warunków w pomieszczeniach przeznacznych do montażu inwerterów, m.in. ustalając minimalną temperaturę pomieszczenia na 5 C. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapisany zakres temperatury dla falownika. 24. Zamawiający w Wytycznych dla Wykonawców wskazał: Linia kablowa DC: Dla zasilenia falownika projektuje się przewód PV o przekroju 4 mm2 w podwójnej izolacji, odporny na promieniowanie UV. W celu połączenia poszczególnych elementów składowych systemu w całość wykorzystuje się złącza MC4. Elementy te są wodoszczelne i odporne na promieniowanie UV, aby zapewnić niezawodność łączeniową. Przewód należy mocować do konstrukcji wsporczej modułów PV. Poza konstrukcją (na zewnątrz i wewnątrz budynku) przewód zamontować natynkowo w rurze ochronnej z PCV lub listwach kablowych. Jako zabezpieczenie przeciążeniowe kabla dobrano wyłącznik nadmiarowo prądowy typu S 314.. Wykonawca zwraca uwagę, ze wskazane zabezpieczenie nie jest dostosowane do pracy z systemami o napięciu DC. Sugerujemy zmianę zapisu na: wyłącznik prądowy o charakterystyce gpv Odpowiedź: Zamawiający zmienia zapis zabezpieczenia na wyłącznik prądowy o charakterystyce DC 25. Zamawiający wymaga zastosowania zasobnika solarnego wykonanego ze stali nierdzewnej typu Duplex. Takie wymagania wskazują na konkretnego i jedynego producenta w/w zasobników. Prosimy zatem o dopuszczenie w niniejszym postępowaniu - jako równoważne - zasobników ze stali zabezpieczonych emalią i aktywną anodą tytanową. Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje zapis w dokumentacji technicznej dotyczący wymogu zastosowania zbiornika ze stali nierdzewnej w instalacji solarnej. Zamawiający dopuszcza każdy zbiornik równoważny do opisanych, który spełni minimalne parametry techniczne. 26. Zamawiający wymaga aby kolektor posiadał sprawność min. 83,3%. Prosimy o dopuszczenie kolektora słonecznego o sprawności 80%. Zwracamy uwagę, iż proponowany przez nas kolektor słoneczny, mimo niższej sprawności optycznej, osiąga sprawność co najmniej taką jak kolektor opisany w przetargu. Sprawność optyczna kolektora nie jest wartością przekładającą się jako taka na pracę kolektora w rzeczywistych warunkach. Kolektor słoneczny musi być opisany przez zespół współczynników opisujących sprawność kolektora w całości. To znaczy poza sprawnością optyczną cały zakres pracy kolektora opisuje też współczynnik strat ciepła a1 i a2. Zatem przedstawienie wykresu sprawności kolektora w odniesieniu do warunków pracy (przekazywania ciepła z kolektora do zbiornika wody czyli kiedy pompa obiegowa pracuje) jest właściwym sposobem porównywania kolektorów. Tak jak w tym przypadku, mimo nieco niższej sprawności optycznej (zaledwie o 3 punkty procentowe)proponowany kolektor charakteryzuje się co najmniej taką samą sprawnością pomiędzy temperaturą średnią kolektora a temperaturą otoczenia. Odnosząc to do warunków pracy temperatura wody w zbiorniku zadana to około 10 oc, temperatura kolektora musi być wyższa żeby pompa obiegowa została uruchomiona. Dodatkowo dochodzi warunek minimalnej temperatury startu pompy co zazwyczaj wynosi 40 oc. Zakładając temp. powietrza od 10oC do 20oC różnica temperatur Tm-Ta wynosi od 20 do 30K podczas rozruchu instalacji solarnej. Wraz ze wzrostem temperatury wody w zbiorniku rośnie temperatura kolektora. Przy temp. wody 40oC średnia temperatura kolektora to co najmniej 55 oc. Przy temperaturze wody 60oC to co najmniej 75 oc. Czyli sprawność kolektorów w zakresie temp. wody od 40 do 60oC wynosi od około 68% (Tm-Ta=35K) do 56% (Tm-Ta=55K) co w przypadku proponowanego przez nas kolektora jest spełnieniem wymogów kolektora opisanego w niniejszym przetargu. Kolektor wg. specyfikacji przetargowej osiąga takie same sprawności.jak widać na poniższym wykresie moc proponowanego kolektora (linia przerywana) jest wyższa niż kolektora, którego parametry przedstawiono w specyfikacji przetargu. Dodatkowo można zauważyć, że nasz kolektor spełnia wymaganą moc 1620W przy dt=30k i q=1000w/m2 :
Prosimy zatem o dopuszczenie kolektora słonecznego o sprawności optycznej min. 80%. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapis w dokumentacji technicznej dotyczący sprawności kolektora. 27. Zamawiający wymaga aby kolektor posiadał maksymalny współczynnik a2 0,017W/m2K. Zaznaczamy, iż kolektor słoneczny musi być opisany przez zespół współczynników opisujących sprawność kolektora w całości. To znaczy poza sprawnością optyczną cały zakres pracy kolektora opisuje też współczynnik strat ciepła a1 i a2. Zatem przedstawienie wykresu sprawności kolektora w odniesieniu do warunków pracy (przekazywania ciepła z kolektora do zbiornika wody czyli kiedy pompa obiegowa pracuje) jest właściwym sposobem porównywania kolektorów. Tak jak w tym przypadku, mimo nieco niższej sprawności optycznej (zaledwie o 3 punkty procentowe), wyższego współczynnika a2 ale znacznie niższego współczynnika a1, proponowany przez nas kolektor charakteryzuje się co najmniej taką samą sprawnością pomiędzy temperaturą średnią kolektora a temperaturą otoczenia. Prosimy zatem o dopuszczenie kolektora słonecznego o współczynniku strat a2 max. 0,040 W/m2K Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapis w dokumentacji technicznej dotyczący współczynnika a1 i a2.
28. Zamawiający wymaga astronomicznego okresu gwarancji na zasobniki CWU: podgrzewacz wody minimum 12 lat nie zależenie od parametrów wody. Prosimy o dopuszczenie do w/w postępowania zasobników emaliowanych o max. 7-mio letnim okresie gwarancji. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapis w dokumentacji technicznej dotyczący wymogu zastosowania zbiornika ze stali nierdzewnej w instalacji solarnej oraz wskazanych okresów gwarancji minimum. Zamawiający dopuszcza każdy zbiornik równoważny do opisanych, który spełni minimalne parametry techniczne. 29. Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia wymaga kolektora o układzie hydraulicznym meandrowym lub harfy podwójnej. Zwracamy uwagę, że tworzeniem barier ograniczających uczciwą konkurencję jest nie dopuszczenie do zastosowania równoważnego i najpowszechniej stosowanego rozwiązania jakim jest układ harfy pojedynczej. Należy zaznaczyć, że układ hydrauliczny kolektora jest parametrem dotyczącym wyłącznie jego wewnętrznej konstrukcji, która wynika z przyjętego przez producenta rozwiązania produkcyjnego. Układ orurowania nie determinuje ani wyższej wydajności, ani też wyższej trwałości niż wykazana została na podstawie przeprowadzonych badań w procesie uzyskania certyfikatu Solar Keymark. Zdecydowana większość zrealizowanych dotychczas instalacji kolektorów słonecznych w drodze zamówień publicznych, w tym największe projekty gminne ostatnich lat, w ramach których zainstalowano kilkanaście tysięcy instalacji kolektorów słonecznych, oparta jest o kolektor z układem hydraulicznym w postaci harfy pojedynczej. Ich wieloletnia praca potwierdza, że nie jest to rozwiązanie które należałoby z jakiegoś powodu eliminować. Ponieważ w kontekście zastosowanego układu hydraulicznego, pomiędzy kolektorami nie ma żadnych różnic związanych z wydajnością, trwałością czy też samą eksploatacją, nie dopuszczenie w zakresie równoważność wszystkich trzech typów układu hydraulicznego, jest wynikiem celowej eliminacji innych producentów. Nieprawidłowość zapisów zawartych w opisie przedmiotu zamówienia potwierdza orzecznictwo KIO w wyroku Sygn. Akt. KIO 698/14: W budowie cieczowych kolektorów słonecznych wyróżnia się trzy główne układy hydrauliczne: harfa pojedyncza, harfa podwójna, oraz meandra. Norma PN-EN 12975 nie dokonuje podziału kolektorów pod względem układu hydraulicznego, a kolektory przechodzą takie same badania bez względu na budowę. ( ) Mając na względzie powyższe wskazuję iż powyższy zapis ( wymóg jednego układu hydraulicznego- przy. autora) w przedmiotowym postępowaniu wskazuje na niezgodną z przepisami ustawy czynność Zamawiającego polegającą na naruszeniu zasad równego traktowania i zasad uczciwej konkurencji poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób ograniczający dostęp do złożenia ofert wykonawcom, którzy stosują inną niż wskazana budowę kolektora, mimo iż mogą oni osiągać lepsze parametry energetyczne ( ). Jeśli Zamawiający opisał konkretnie wymóg winien był dopuścić rozwiązania równoważne, zwłaszcza jeśli takie istnieją na rynku. W związku z powyższym wnosimy aby z zgodnie przedstawioną argumentacją i orzecznictwem KIO, Zamawiający wyeliminował pozbawiony zasadności zapis dotyczący konstrukcji orurowania kolektora słonecznego lub dopuścił jako równoważne zarówno
kolektory z harfowym, harfowym podwójnym jak i z meandrycznym układem hydrauliczny. Odpowiedź: Zamawiający informuje, że dopuszcza jako rozwiązanie równoważne kolektory z harfowym, harfowym podwójnym jak i z meandrycznym układem hydraulicznym. 30. Pragniemy zaznaczyć, że zdecydowana większość zrealizowanych dotychczas instalacji solarnych w drodze zamówień publicznych, w tym największe projekty gminne ostatnich lat, oparta jest o zbiorniki emaliowane wyposażane w trwałą anodę tytanową, pełniącą funkcję dodatkowego zabezpieczenia przeciw korozji. Dzięki takiemu podwójnemu zabezpieczeniu podgrzewacze emaliowane uznawane są na rynku za trwalsze niż podgrzewacze ze stali nierdzewnej, które nie posiadają żadnej ochrony dodatkowej i narażone są również na korozję, zachodzącą w określonych warunkach. Ponadto dopuszczenie do zastosowania tylko jednego typu stali, stanowi czyn ograniczenia uczciwej konkurencji z uwagi na to, że na rynku istnieją inne rozwiązania, na przykład podgrzewacze emaliowane wyposażone w trwałą anodę tytanową, które gwarantują zaspokojenie rzeczywistych potrzeb Zamawiającego w takim samym lub wyższym stopniu. Z uwagi na powyższe prosimy o dopuszczenie do zastosowania w zakresie parametrów równoważności podgrzewaczy solarnych emaliowanych. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje wymagania dla zasobnika solarnego i jednocześnie zaprzecza aby stal emaliowana, również zabezpieczona anodą tytanową stanowiła rozwiązanie równoważne dla minimalnych parametrów technicznych 31. Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający nie wymaga w przedmiotowym postępowaniu dołączenia modemów. Odpowiedź: Zamawiający potwierdza zastosowanie modemów dla wszystkich instalacji. 32. Prosimy o potwierdzenie, że użyte określenie ciepłomierz ma być rozumiany jako wymagana przez Zamawiającego funkcja licznika ciepła w regulatorze solarnym w grupie pompowej, realizowana w oparciu o przepływomierz elektroniczny oraz o dołączone czujniki temperatury. Odpowiedź: Zamawiający wymaga, aby w zestawie został zastosowany ciepłomierz dla potrzeb wyliczenia produkcji energii elektrycznej lub jako rozwiązanie równoważne w regulatorze solarnym w grupie pompowej, realizowana w oparciu o przepływomierz elektroniczny oraz o dołączone czujniki temperatury, tak aby odczyt wyprodukowanej energii był czytelny dla użytkownika. 33. Prosimy o informację, czy prowadzonym postępowaniu wymagane są modemy dla wszystkich instalacji. Odpowiedź: Zamawiający potwierdza zastosowanie modemów dla wszystkich instalacji. 34. Zwracamy uwagę Zamawiającego, że zapis w SIWZ o tym, że moc zainstalowana kolektorów słonecznych musi być mniejsza niż 2 MW, znacząco zawęża możliwość
zastosowania równoważnych kolektorów słonecznych, w tym lepszych, posiadających wyższą moc niż ta, której wymaga Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu. W związku z powyższym, w celu zapewnienia równego traktowania wykonawców, prosimy o zweryfikowanie tego zapisu i o jego usunięcie, o ile nie wynikał on z żadnych istotnych założeń projektowych lub innych usprawiedliwionych przesłanek, którymi kierował się Zamawiając opisując przedmiot zamówienia. Odpowiedź: Zamawiający ograniczył moc kolektorów ze względu na zapisy ograniczające całkowitą moc projektu zgodnie z regulaminem konkursu (wytyczne IOK), w którym złożony był projekt. Zamawiający podtrzymuje zatem ograniczenia mocy podane w SIWZ. 35. Nałożenie obowiązku złożenia jednej oferty do obu części zamówienia sprzeczny z art. 7 ust. 1 PZP w zw. Z art. 36 aa ust. 1 PZP. W Rozdziale II SIWZ Zamawiający dokonał podziału zamówienia na części, stawiając jednocześnie w stosunku do obu części różne warunki udziału w postępowaniu. Wykonawca wskazuje, że podział zamówienia na części jest w pełni uzasadniony, gdyż zamówienie jest podzielne, a potraktowanie zamówienia jako jednego zadania ograniczyłoby możliwość ubiegania się o zamówienie podmiotom zdolnym do jego wykonania. O różnej specyfice obu części zamówienia świadczy już samo zróżnicowanie przez Zamawiającego warunków udziału w postępowaniu w stosunku do obu części. Możliwość ubiegania się o zamówienie jedynie w odniesieniu do obu części w znaczący sposób ograniczy krąg potencjalnych wykonawców, z naszego rozeznania jedynie do jednej firmy. Zamawiający dokonał podziału zamówienia na części, jednocześnie nie dopuścił składania ofert częściowych i zobowiązał wykonawców do złożenia jednej oferty w stosunku do obu części. Takie zapisy dyskryminują wykonawców zdolnych do wykonania zamówienia ( w tym naszą firmę), pozbawiając ich możliwości udziału w postępowaniu. Zapisy tym samym naruszają zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz stoją w zupełnej sprzeczności z art. 36 aa ust. 2 Prawa zamówień publicznych. Zgodnie z wskazanym przepisem, w przypadku podzielenia zamówienia na części (w niniejszym postępowaniu przedmiot zamówienia został podzielony na części), Zamawiający w SIWZ określa czy ofertę można (przepis nie odnosi się do obowiązku) składać w odniesieniu do jednej, kilku lub wszystkich części zamówienia. Mając to na uwadze wnosimy o modyfikację Rozdz. II SIWZ pkt 1 i 2 poprzez dopuszczenie ofert częściowych i dopuszczenie możliwości (a nie obowiązku!) złożenia ofert do wszystkich części zamówienia zgodnie z art. 36 aa ust. 2 PZP. W przypadku nieuwzględnienia tego żądania zgłosimy do Instytucji Finansującej naruszenie przez Zamawiającego zasady uczciwej konkurencji i wykażemy, że tylko 1 firma jest zdolna złożyć ofertę w odniesieniu do obu części postępowania. Odpowiedź: Zamawiający zdecydował o niedzieleniu zamówienia na części ze względu na specyfikę projektu dofinansowanego ze środków unijnych. Aby prawidłowo zrealizować projekt cała inwestycja musi być zrealizowana w zakładanych wielkościach i parametrach. Ofertę może złożyć kilku wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. Z wiedzy Zamawiającego wynika że co
najmniej kilka firm posiada stosowne kompetencje i doświadczenie oraz zasoby pozwalające na ubieganie się o zamówienie w odniesieniu do obu części. Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ. 36. Zamawiający wymaga zastosowania zasobnika solarnego wykonanego ze stali nierdzewnej typu Duplex. Takie wymagania wskazują na konkretnego i jedynego producenta w/w zasobników. Prosimy zatem o dopuszczenie w niniejszym postępowaniu - jako równoważne - zasobników ze stali zabezpieczonych emalią i aktywną anodą tytanową. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapis w dokumentacji technicznej dotyczący wymogu zastosowania zbiornika ze stali nierdzewnej w instalacji solarnej. Zamawiający dopuszcza każdy zbiornik równoważny do opisanych, który spełni minimalne parametry techniczne. 37. Zamawiający wymaga aby kolektor posiadał sprawność min. 83,3%. Prosimy o wyjaśnienie czy zamawiający dopuści kolektor słoneczny o sprawności 80%. Zwracamy uwagę, iż proponowany przez nas kolektor słoneczny, mimo niższej sprawności optycznej, osiąga sprawność co najmniej taką jak kolektor opisany w przetargu. Sprawność optyczna kolektora nie jest wartością przekładającą się jako taka na pracę kolektora w rzeczywistych warunkach. Kolektor słoneczny musi być opisany przez zespół współczynników opisujących sprawność kolektora w całości. To znaczy poza sprawnością optyczną cały zakres pracy kolektora opisuje też współczynnik strat ciepła a1 i a2. Zatem przedstawienie wykresu sprawności kolektora w odniesieniu do warunków pracy (przekazywania ciepła z kolektora do zbiornika wody czyli kiedy pompa obiegowa pracuje) jest właściwym sposobem porównywania kolektorów. Tak jak w tym przypadku, mimo nieco niższej sprawności optycznej (zaledwie o 3 punkty procentowe)proponowany kolektor charakteryzuje się co najmniej taką samą sprawnością pomiędzy temperaturą średnią kolektora a temperaturą otoczenia. Odnosząc to do warunków pracy temperatura wody w zbiorniku zadana to około 10 oc, temperatura kolektora musi być wyższa żeby pompa obiegowa została uruchomiona. Dodatkowo dochodzi warunek minimalnej temperatury startu pompy co zazwyczaj wynosi 40 oc. Zakładając temp. powietrza od 10oC do 20oC różnica temperatur Tm-Ta wynosi od 20 do 30K podczas rozruchu instalacji solarnej. Wraz ze wzrostem temperatury wody w zbiorniku rośnie temperatura kolektora. Przy temp. wody 40oC średnia temperatura kolektora to co najmniej 55 oc. Przy temperaturze wody 60oC to co najmniej 75 oc. Czyli sprawność kolektorów w zakresie temp. wody od 40 do 60oC wynosi od około 68% (Tm-Ta=35K) do 56% (Tm-Ta=55K) co w przypadku proponowanego przez nas kolektora jest spełnieniem wymogów kolektora opisanego w niniejszym przetargu. Kolektor wg. specyfikacji przetargowej osiąga takie same sprawności. Jak widać na poniższym wykresie moc proponowanego kolektora (linia przerywana) jest wyższa niż kolektora, którego parametry przedstawiono w specyfikacji przetargu. Dodatkowo można zauważyć, że nasz kolektor spełnia wymaganą moc 1620W przy dt=30k i q=1000w/m2 : Prosimy zatem o dopuszczenie kolektora słonecznego o sprawności optycznej min. 80%. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapis w dokumentacji technicznej dotyczący sprawności kolektora.
38. Zamawiający wymaga aby kolektor posiadał maksymalny współczynnik a2 0,017W/m2K. Zaznaczamy, iż kolektor słoneczny musi być opisany przez zespół współczynników opisujących sprawność kolektora w całości. To znaczy poza sprawnością optyczną cały zakres pracy kolektora opisuje też współczynnik strat ciepła a1 i a2. Zatem przedstawienie wykresu sprawności kolektora w odniesieniu do warunków pracy (przekazywania ciepła z kolektora do zbiornika wody czyli kiedy pompa obiegowa pracuje) jest właściwym sposobem porównywania kolektorów. Tak jak w tym przypadku, mimo nieco niższej sprawności optycznej (zaledwie o 3 punkty procentowe), wyższego współczynnika a2 ale znacznie niższego współczynnika a1, proponowany przez nas kolektor charakteryzuje się co najmniej taką samą sprawnością pomiędzy temperaturą średnią kolektora a temperaturą otoczenia. Prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający dopuszcza kolektor słoneczny o współczynniku strat a2 max. 0,040 W/m2K Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapis w dokumentacji technicznej dotyczący współczynnika a1 i a2. 39. Zamawiający wymaga astronomicznego okresu gwarancji na zasobniki CWU: podgrzewacz wody minimum 12 lat nie zależenie od parametrów wody. Prosimy o dopuszczenie do w/w postępowania zasobników emaliowanych o max. 7-mio letnim okresie gwarancji. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapis w dokumentacji technicznej dotyczący wymogu zastosowania zbiornika ze stali nierdzewnej w instalacji solarnej oraz wskazanych okresów gwarancji minimum. Zamawiający dopuszcza każdy zbiornik równoważny do opisanych, który spełni minimalne parametry techniczne. 40. Jednocześnie wskazujemy, że dostęp do opisanych przez zamawiającego kolektorów słonecznych ma tylko 1 firma. Jak opisaliśmy powyżej wskazane przez Zamawiającego parametry nie są podyktowane rzeczywistymi potrzebami Zamawiającego, ale próbą ograniczenia konkurencji i uniemożliwienie złożenia konkurencyjnej oferty przez podmioty zdolne do wykonania zamówienia z zastosowaniem nie gorszych kolektorów słonecznych tj. o takiej samej jakości i sprawności. Wskazujemy równocześnie na uchwałę Krajowej Izby Odwoławczej KIO/KD 32/16: Opisu przedmiotu zamówienia należy dokonywać z najwyższą starannością. Zamawiający decydując się na wyartykułowanie określonych cech zamawianych dóbr winien po pierwsze, znajdować uzasadnienie dla ich określenia w konkretnym kształcie, po drugie, Zamawiający winien mieć pewność, że prowadzone postępowanie nie zaburza konkurencji na rynku. Nie chodzi bowiem jedynie o pozorne zagwarantowanie realizacji zasady uczciwej konkurencji. Wnosimy o realne zagwarantowanie zasady uczciwej konkurencji poprzez dopuszczenie wyżej opisanych kolektorów słonecznych, aby zapisy SIWZ w obecnym kształcie nie doprowadziły od nieuzasadnionego zawężenia potencjalnych wykonawców zdolnych do wykonania zamówienia do 1 firmy. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje parametry minimum dla Kolektora Słonecznego. Wymagane przez Zamawiającego minimalne parametry kolektora w żaden sposób nie ograniczają zasad
neutralności, ponieważ według wiedzy Zamawiającego na rynku istnieje wiele produktów spełniających wymagania przetargowe. Zamawiający dopuszcza każdy kolektor równoważny do opisanych, który spełni minimalne parametry techniczne. Prawidłowość zapisów zawartych w opisie przedmiotu zamówienia potwierdza orzecznictwo KIO zapadłe w analogicznym stanie faktycznym. KIO w wyroku Sygn. Akt. KIO 1456/15 podkreśliła, że Oferowany przez odwołującego kolektor ( przy autora) nie stanowi rozwiązań równoważnych w stosunku do kolektora opisanego w s.i.w.z. Zamawiający uzyskał dofinansowanie na dostawę i montaż kolektorów o budowie podwójnej harfy lub budowie meandrycznej, ponieważ takie kolektory zapewniają osiągnięcie założonego efektu projektu. Kolektor oferowany przez odwołującego nie spełnia wymagań w zakresie konstrukcji oraz innych parametrów określonych w dokumentacji przetargowej Określając równoważność zamawiający określił wymóg spełnienia minimalnych parametrów technicznych w odniesieniu do: powierzchni czynnej absorbera, sprawności optycznej, współczynnika utraty ciepła, apertury, temperatury stagnacji i innych. 41. Proszę o potwierdzenie, że Zamawiający dopuści rurę solarną z izolacją o grubości mniejszej niż 20 mm, jednak o lepszym współczynniku przewodzenia ciepła wyrażonym w [W/(m. K)], która będzie równoważna do wymaganej izolacji pod warunkiem, że oferent przedstawi dowód obliczeniowy wykonany w oparciu o obowiązujące normy. Odpowiedź: Zamawiający dopuści rurę solarną z izolacją mniejszą niż 20 mm. Jednak oferent przedstawi certyfikat z badań potwierdzający, iż parametry rury solarnej nie są gorsze od wymaganych. 42. Prosimy o umożliwienie składania ofert częściowych, tj. tylko na fotowoltaikę lub tylko na kolektory. Pragniemy zauważyć, iż są to funkcjonalnie i technicznie zupełnie odrębne instalacje wykonywane na ogół przez różne firmy. Instalatorzy mikroinstalacji OZE są najczęściej jednotechnologiczni i zwykle zajmują się albo jednym albo drugim. Instalacje fotowoltaiczne to bowiem branża elektryczna, a kolektory sanitarna. Wymagają one innych osób i pozostałych zasobów. Doświadczenie innych gmin organizujących łączone przetargi na oba typy instalacji dowodzi, że jest w nich składanych znacznie mniej ofert, a często bywa że żadna, zaś ceny są wyższe. Ponadto skala zamówienia (296 instalacji fotowoltaicznych i 187 kolektorów) w połączeniu z punktowanym skróceniem czasu jego realizacji będzie stanowić utrudnienie w wykonaniu (konieczność zaangażowania większych zasobów w określonym czasie) i będzie skłaniać do zawyżania cen w celu zapewnienia bezpieczeństwa czasowego. Odpowiedź: Zamawiający zdecydował o niedzieleniu zamówienia na części ze względu na specyfikę projektu dofinansowanego ze środków unijnych. Aby prawidłowo zrealizować projekt cała inwestycja musi być zrealizowana w zakładanych wielkościach i parametrach. Ofertę może złożyć kilku wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. 43. Czy Zamawiający wymaga zastosowania materiału izolacyjnego posiadającego certyfikat klasy reakcji na ogień wg EN 13 501-1 BL-s2, d0 i dopuści zastosowanie izolacji przewodów obiegu glikolowego wykonanej z włókniny poliestrowej i charakteryzującej się parametrem przewodności cieplnej λ 0 C = 0,031 W/(m*K)
Izolacja o której mowa powyżej posiada grubość 10mm i zabezpieczona jest dodatkowo folią z filtrem UV chroniącą także przed uszkodzeniami mechanicznymi, Maksymalna temperatura medium do + 220 C, w krótkim okresie czasu do +230 C. Temp. Powietrza lub otoczenia od -60 C do + 80 C, w krótkim czasie do +100 C Odpowiedź: Zamawiający uzna równoważność. Podane parametry muszą być natomiast potwierdzone certyfikatem z badań. 44. Prosimy o potwierdzenie, że realizacja dostawy i montażu instalacji będzie rozliczana zgodnie z zasadami odwrotnego obciążenia, poza rozliczaniem dokumentacji projektowej, która będzie objęta 23% stawką VAT. Prosimy o potwierdzenie, że rozliczenie dokumentacji projektowej może odbyć się na osobnej fakturze niż rozliczenie z zakresu prac budowalnych. Jeśli projekty będą osobno rozliczane prosimy również o odpowiednią modyfikację formularza ofertowego. Odpowiedź: Projekty nie będą rozliczane osobno, stanowią element ceny danej instalacji OZE. Całe zamówienie będzie rozliczane mechanizmem odwrotnego obciążenia. 45. Prosimy o potwierdzenie, że po stronie Wykonawcy leży prawidłowe wystawie faktury za wykonane usługi. Odpowiedź: Zamawiający potwierdza. 46. Prosimy o dopuszczenie modułu fotowoltaicznego o dopuszczalnym prądzie wstecznym do 15 A. Odpowiedź:. Zamawiający dopuszcza proponowane rozwiązanie. 47. Prosimy o dopuszczenie modułu fotowoltaicznego o sprawności min. 16,34 %. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ. 48. Prosimy o potwierdzenie że dla instalacji o mocy powyżej 3 kwp dla budynków posiadających przyłącze 3 fazowe będą stosowane falowniki trójfazowe. Odpowiedź: Zamawiający oczekuje ostatecznych ustaleń dla zastosowania określonego falownika z Mieszkańcem. Wykonawca potwierdzi Zamawiającemu ustalenia z Mieszkańcem. 49. Prosimy o dopuszczenie inwertera fotowoltaicznego dla mocy instalacji 2,16 kwp o następujących parametrach: Nazwa parametru Wartość Sposób weryfikacji Typ Beztransformatorowe Liczba zasilanych faz 1 Maksymalne napięcie prądu 400 V stałego Maksymalne napięcie startu 70 V Zakres napięcia 55 V 380 V Minimalna sprawność euro 96,4 % Stopień ochrony min. IP 65 Współczynnik zakłóceń Poniżej 3%
harmonicznych prądu Możliwość modyfikacji 0,80 niedowzbudzenie do 0,80 współczynnika mocy cos fi przewzbudzenie Zgodność z normami PN-EN Tak 61000-3-12 oraz PN-EN 61000-3- 11 Spełnienie standardu sieci VDE Tak 0126-1-1 oraz VDE-AR-N-4105 Zabezpieczenie przed odwróconą Tak polaryzacją Rozłącznik DC dla każdego MPPT Tak Ochrona przed zbyt wysokim Tak prądem Ochrona przed zbyt wysokim Tak napięciem - warystor Monitoring parametrów sieci Tak Temperaturowy zakres pracy (min.) -25 C... + (max) 60 C Sposób chłodzenia Naturalna konwekcja lub wymuszona wewnętrzna Protokół komunikacji RS 485 lub analogiczny Komunikacja bezprzewodowa Tak, WiFi lub Bluetooth Gwarancja Nie mniej niż 10 lat Warunki gwarancji Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ, z uwzględnieniem odpowiedzi na pytania Oferentów powyżej. 50. Prosimy o dopuszczenie inwertera fotowoltaicznego dla mocy instalacji 3,24 kwp o następujących parametrach: Nazwa parametru Wartość Sposób weryfikacji Typ Beztransformatorowe Liczba zasilanych faz 1 Maksymalne napięcie prądu 600 V dla falownika 1f stałego 800 V dla falownika 3f Maksymalne napięcie startu 150 V Zakres napięcia 125 V 580 V dla falownika 1f 160 V 750 V dla falownika 3f Minimalna sprawność euro 97 % Stopień ochrony min. IP 65 Współczynnik zakłóceń Poniżej 3% harmonicznych prądu Możliwość modyfikacji 0,80 niedowzbudzenie do 0,80 współczynnika mocy cos fi przewzbudzenie Zgodność z normami PN-EN Tak 61000-3-12 oraz PN-EN 61000-3- 11 Spełnienie standardu sieci VDE Tak 0126-1-1 oraz VDE-AR-N-4105 Zabezpieczenie przed odwróconą Tak
polaryzacją Rozłącznik DC dla każdego MPPT Tak Ochrona przed zbyt wysokim Tak prądem Ochrona przed zbyt wysokim Tak napięciem - warystor Monitoring parametrów sieci Tak Temperaturowy zakres pracy (min.) -25 C... + (max) 60 C Sposób chłodzenia Naturalna konwekcja lub wymuszona wewnętrzna Protokół komunikacji RS 485 lub analogiczny Komunikacja bezprzewodowa Tak, WiFi lub Bluetooth Gwarancja Nie mniej niż 10 lat Warunki gwarancji Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje parametry zapisane w SIWZ (z uwzględnieniem odpowiedzi na pytania Oferentów powyżej) zwracając uwagę, iż opisane parametry są parametrami minimum. Zmianie podlegają wyłącznie dwa parametry dla falowników trójfazowych, w parametrach których Zamawiający zmienia: - Maksymalne napięcie startu 200V - Zakres napięcia 200 V nie większa niż 1000V 51. Prosimy o dopuszczenie inwertera fotowoltaicznego dla mocy instalacji 4,32 kwp o następujących parametrach: Nazwa parametru Wartość Sposób weryfikacji Typ Beztransformatorowe Liczba zasilanych faz 1 Maksymalne napięcie prądu 600 V dla falownika 1f stałego 800 V dla falownika 3f Maksymalne napięcie startu 150 V Zakres napięcia 125 V 580 V dla falownika 1f 160 V 750 V dla falownika 3f Minimalna sprawność euro 97 % Stopień ochrony min. IP 65 Współczynnik zakłóceń Poniżej 3% harmonicznych prądu Możliwość modyfikacji 0,80 niedowzbudzenie do 0,80 współczynnika mocy cos fi przewzbudzenie Zgodność z normami PN-EN Tak 61000-3-12 oraz PN-EN 61000-3- 11 Spełnienie standardu sieci VDE Tak 0126-1-1 oraz VDE-AR-N-4105 Zabezpieczenie przed odwróconą Tak polaryzacją Rozłącznik DC dla każdego MPPT Tak
Ochrona przed zbyt wysokim Tak prądem Ochrona przed zbyt wysokim Tak napięciem - warystor Monitoring parametrów sieci Tak Temperaturowy zakres pracy (min.) -25 C... + (max) 60 C Sposób chłodzenia Naturalna konwekcja lub wymuszona wewnętrzna Protokół komunikacji RS 485 lub analogiczny Komunikacja bezprzewodowa Tak, WiFi lub Bluetooth Gwarancja Nie mniej niż 10 lat Warunki gwarancji Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje parametry zapisane w SIWZ (z uwzględnieniem odpowiedzi na pytania Oferentów powyżej) zwracając uwagę, iż opisane parametry są parametrami minimum. Zmianie podlegają wyłącznie dwa parametry dla falowników trójfazowych, w parametrach których Zamawiający zmienia: - Maksymalne napięcie startu 200V - Zakres napięcia 200 V nie większa niż 1000V 52. Prosimy o dopuszczenie inwertera fotowoltaicznego dla mocy instalacji 4,86 kwp o następujących parametrach: Nazwa parametru Wartość Sposób weryfikacji Typ Beztransformatorowe Liczba zasilanych faz 1 Maksymalne napięcie prądu 600 V dla falownika 1f stałego 800 V dla falownika 3f Maksymalne napięcie startu 150 V Zakres napięcia 125 V 580 V dla falownika 1f 160 V 750 V dla falownika 3f Minimalna sprawność euro 97 % Stopień ochrony min. IP 65 Współczynnik zakłóceń Poniżej 3% harmonicznych prądu Możliwość modyfikacji 0,80 niedowzbudzenie do 0,80 współczynnika mocy cos fi przewzbudzenie Zgodność z normami PN-EN Tak 61000-3-12 oraz PN-EN 61000-3-11 Spełnienie standardu sieci VDE Tak 0126-1-1 oraz VDE-AR-N-4105 Zabezpieczenie przed Tak odwróconą polaryzacją Rozłącznik DC dla każdego Tak MPPT Ochrona przed zbyt wysokim Tak prądem Ochrona przed zbyt wysokim Tak napięciem - warystor Monitoring parametrów sieci Tak