Czysta Energia - pakiet narzędzi analitycznych

Podobne dokumenty
Czysta Energia - pakiet narzędzi analitycznych

Czysta Energia - pakiet narzędzi analitycznych

Czysta Energia - pakiet narzędzi analitycznych

Czysta Energia - pakiet narzędzi analitycznych

Czysta Energia - pakiet narzędzi analitycznych

Czysta Energia - pakiet narzędzi analitycznych

Czysta Energia - pakiet narzędzi analitycznych

Aktualizacja założeń do planu zaopatrzenia w ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe

Wykorzystanie energii odnawialnych w budynkach

SPIS TREŚCI. Załącznik 1 - Budynek jednorodzinny. Stan istniejący. Załącznik 2 - Budynek jednorodzinny. Wariant WT 2008

European Institute of Environmental Energy. POLAND, Ltd WARSZAWA AUDYT ENERGETYCZNY

RETScreen Plus Kierownik - Raport

Analiza zastosowania alternatywnych/odnawialnych źródeł energii

20 marca 2014 r. Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin S.A. Wyniki za 2013 r.

Analiza zastosowania alternatywnych/odnawialnych źródeł energii

14 listopad 2013 r. Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin S.A. Wyniki za III kwartał 2013 r.

14 listopad 2014 r. Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin S.A. Wyniki za III kwartał 2014 r.

20 marzec Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin S.A. Wyniki za 2014 rok

CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA BUDYNKU

INSTALACJA SOLARNA DLA P. MICHAŁA NOWAKA

Świętokrzyskie Centrum Innowacji i Transferu Technologii Sp. z o.o.

CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA BUDYNKU

28 sierpnia 2014 r. Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin S.A. Wyniki za I półrocze 2014 r.

1. PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

Symulacja działania instalacji z pompą ciepła za pomocą WP-OPT Program komputerowy firmy WPsoft GbR, Web: info@wp-opt.

Publikacja informacji, o których mowa w art. 29 NC TAR 1, dla roku gazowego 2019/2020

SYSTEM FOTOWOLTAICZNY DLA FIRMY GOPOWER

CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA BUDYNKU

CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA BUDYNKU

15 maja 2014 r. Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin S.A. Wyniki za I kw r.

CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA BUDYNKU

BILANS. zgodnie z MSSF na (w mln CZK) ČEZ, a. s. Duhová 2/1444. Praha 4 IČ:

Raport miesięczny MOMO S.A. za luty 2015 r.

Nakłady finansowe i korzyści

Analiza efektywności zastosowania alternatywnych źródeł energii w budynkach

RAPORT DLA PANA MICHAŁA KOWALSKIEGO

29 sierpnia 2013 r. Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin S.A. Wyniki za I półrocze 2013 r.

CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA BUDYNKU

CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA BUDYNKU

System fotowoltaiczny Moc znamionowa równa 2,5 kwp nazwa projektu:

Krajowa Agencja Poszanowania Energii S.A. Warszawa, mgr inż. Dariusz Koc Krajowa Agencja Poszanowania Energii S.A.

ČEZ, a. s. BILANS zgodnie z MSSF na w mln CZK

31 sierpnia Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin S.A. Wyniki za 6M 2015

Publikacja informacji, o których mowa w art. 29 NC TAR 1, dla roku gazowego 2019/2020

Możliwości obniżania kosztów eksploatacji budynków w świetle wchodzącej w życie dyrektywy w sprawie charakterystyki energetycznej budynków

Punkty na połączeniu z systemami przesyłowymi - Kondratki i Mallnow. zakresu zdolności przerywanej. PLN/MWh/h 2,0859 2,0859 0,6902 0,6902

ČEZ, a. s. BILANS zgodnie z MSSF na w mln CZK

Plan prezentacji. Rodzaje urządzeń do pozyskiwania energii słonecznej. Korzyści płynące z zastosowania technologii solarnych

14 maja 2015 r. Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin S.A. Wyniki za 1Q 2015 r.

BUDŻET DOMOWY W EXCELU. na lata

System fotowoltaiczny Moc znamionowa równa 2 kwp nazwa projektu:

ČEZ, a. s. BILANS zgodnie z MSSF na w mln CZK

ANALIZA FINANSOWA INWESTYCJI PV

ČEZ, a. s. BILANS zgodnie z MSSF na w mln CZK

ANALIZA MOŻLIWOŚCI WYKORZYSTANIA WYSOKOEFEKTYWNYCH SYSTEMÓW ALTERNATYWNYCH ZAOPATRZENIA W ENERGIĘ I CIEPŁO

Niekonwencjonalne źródła ciepła

15 maja 2013 r. Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin S.A. Wyniki za I kw r.

System Zarządzania Energią w obiektach dydaktyczno oświatowych w Sosnowcu

ČEZ, a. s. BILANS zgodnie z MSSF na w mln CZK

CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA BUDYNKU

ČEZ, a. s. BILANS zgodnie z MSSF na w mln CZK

Test oszczędności energii w zastosowaniu dodatku ceramicznego do farb Insuladd

CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA BUDYNKU

Projekt inwestycyjny pod nazwą: Blok kogeneracyjny ciepła (6,8 MWt) i energii elektrycznej (1,225 MWe) opalany biomasą w Ciepłowni Łężańska w Krośnie

BUDŻET DOMOWY W EXCELU. na lata

CASH FLOW WPŁYWY WYDATKI KOSZTY SPRZEDAŻ. KOREKTY w tym ZOBOWIĄZ. 2. KOREKTY w tym NALEŻNOŚCI. WRAŻLIWOŚĆ CF na CZYNNIKI, KTÓRE JE TWORZĄ

Analiza możliwości racjonalnego wykorzystania pod względem technicznym, ekonomicznym i środowiskowym odnawialnych źródeł energii

BILANS. zgodnie z MSSF na (w mln CZK) ČEZ, a. s. Duhová 2/1444. Praha 4 IČ: Aktywa razem

Raport miesięczny MOMO S.A. za sierpień 2016 r.

ZAŁOŻENIA DO ANALIZY FINANSOWEJ

Nowoczesna produkcja ciepła w kogeneracji. Opracował: Józef Cieśla PGNiG Termika Energetyka Przemysłowa

ZAŁOŻENIA DO ANALIZY FINANSOWEJ

ZAŁOŻENIA DO ANALIZY FINANSOWEJ

ZAŁOŻENIA DO ANALIZY FINANSOWEJ

BILANS. zgodnie z IFRS na (w mln CZK) ČEZ, a. s. Duhová 2/1444. Praha 4 IČ:

Fototermiczne próżniowe kolektory słoneczne

Audyt energetyczny Wrocław ul. Ks. Kraińskiego 16/108 tel

NAKŁADY W RAMACH PRZEDSIĘWZIĘCIA

Seminarium organizowane jest w ramach projektu Opolska Strefa Zeroemisyjna model synergii przedsiębiorstw (POKL /11) Projekt

Środowiskowa analiza optymalizacyjno-porównawcza

Czerwiec Układ akumulacji ciepła w Elektrociepłowni Białystok

Wpływ elementów budynku na jego charakterystykę energetyczną

WYBRANE ELEMENTY SPRAWOZDAŃ FINANSOWYCH. Karolina Bondarowska

P R Z E W I D Y W A N A C H A R A K T E R Y S T Y K A E K O N O M I C Z N O - E N E R G E T Y C Z N A Dla projektu budynku jednorodzinnego - "AGATKA"

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

Dobór pompy ciepła Na nastepnych stronach znajduja sie obliczenia pokazujace zyski wynikajace z zastosowania pompy ciepla w systemie grzewczym.

STUDIUM WYKONALNOŚCI INWESTYCJI PREZENTACJA WYNIKÓW

POMPY CIEPŁA. Fundacja na rzecz Efektywnego Wykorzystania Energii ul. Wierzbowa 11, Katowice Mariusz Bogacki

Krok 1 Dane ogólne Rys. 1 Dane ogólne

Analiza porównawcza systemów zaopatrzenia w energię dla CO i CWU.

Analiza NPV dla wybranych rozwiązań inwestycyjnych podmiotów społecznych

PROGRAM FUNKCJONALNO - UŻYTKOWY

EGZAMIN POTWIERDZAJĄCY KWALIFIKACJE W ZAWODZIE Rok 2018 CZĘŚĆ PRAKTYCZNA

Nazwa kwalifikacji: Organizacja i prowadzenie przedsiębiorstwa w agrobiznesie Oznaczenie kwalifikacji: R.06 Numer zadania: 01

Podsumowanie raportu z wyceny wartości Hubstyle Sp. z o.o.

WDRAŻANIE BUDYNKÓW NIEMAL ZERO-ENERGETYCZNYCH W POLSCE

Wypieranie CO 2 z obszaru energetyki WEK za pomocą technologii OZE/URE. Paweł Kucharczyk Pawel.Kucharczyk@polsl.pl. Gliwice, 28 czerwca 2011 r.

BUDOWA BUDYNKU PRZEDSZKOLA. Inwestor GMINA SULMIERZYCE. ul. Urzędowa Sulmierzyce

Środowiskowa analiza optymalizacyjno porównawcza możliwości wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło

Transkrypt:

Czysta Energia pakiet narzędzi analitycznych Informacje o projekcie Nazwa projektu Lokalizacja projektu Opracowane dla Opracowane przez Szukaj w bazie danych projektów http://www.katowice.energiaisrodowisko.pl FEWE Typ projektu Rodzaj analizy Referencyjna wartość opałowa Pokaż ustawienia Język Podręcznik użytkownika Waluta Symbol Jednostki Produkcja ciepła Pompa ciepła Metoda 2 Wartość opałowa (Wd) Polish Polski English Anglais Polska System metryczny Warunki odniesienia Lokalizacja danych klimatycznych Wybierz lokalizację danych klimatycznych /Pyrzowice Pokaż dane Lokalizacja danych klimatycznych Lokalizacja projektu Jednostka Szerokość geograficzna N 50,2 50,2 Długość geograficzna E 19,0 19,0 Poziom n.p.m. m 284 284 Temperatura obliczeniowa ogrzewanie C 12,3 Temperatura obliczeniowa chodzenie C 27,2 Amplituda temperatury gruntu C 20,5 Dzienne promieniowanie słoneczne poziome Miesięczne stopniodni chłodzenie Miesiąc Temperatura powietrza Wilgotność względna Ciśnienie atmosferyczne Prędkość wiatru Temperatura gruntu Stopniodni ogrzewanie C % kwh/m²/d kps m/d C Cd Cd Styczeń 1,7 82,1% 1,02 98,2 3,3 4,3 611 0 Luty 0,6 78,5% 1,77 98,1 3,3 2,9 521 0 Marzec 3,1 73,9% 2,75 98,0 3,2 2,0 462 0 Kwiecień 8,6 68,7% 3,73 97,8 2,7 8,9 282 0 Maj 13,8 69,7% 4,90 97,9 2,5 15,1 130 118 Czerwiec 16,3 72,6% 4,77 97,9 2,4 18,1 51 189 Lipiec 18,4 72,4% 4,85 98,0 2,2 20,7 0 260 Sierpień 17,9 74,4% 4,35 98,0 2,1 20,5 3 245 Wrzesień 13,5 79,4% 2,96 98,0 2,3 14,6 135 105 Październik 9,0 81,5% 1,77 98,2 2,6 8,4 279 0 Listopad 3,4 84,7% 1,00 98,1 2,9 1,5 438 0 Grudzień 0,3 85,3% 0,79 98,2 3,3 3,3 567 0 Roczny 8,5 76,9% 2,90 98,0 2,7 8,3 3 479 917 Pomiar na wysokości m 10,0 0,0 Uzupełnij arkusz zapotrzebowania i sieć RETScreen4 20121123 Minister of Natural Resources Canada 19972012. NRCan/CanmetENERGY

RETScreen Zapotrzebowania i sieć ciepłownicza Część ciepłownicza Część ciepłownicza Jednostka System ciepłowniczy stan bazowy Pojedynczy budynek ogrzewanie Powierzchnia ogrzewana budynków m² 140 Rodzaj paliwa Gaz ziemny m³ Sprawność sezonowa % 90% Obliczanie zapotrzebowania ciepła/mocy Jedn. zap. ciepła/mocy budynek W/m² 85,0 Zapotrzebowanie na ciepłą wodę użytkową % 0% Łączne zapotrzebowanie ciepła MWh 25 Łączne szczytowe zapotrzebowanie mocy grzewczej kw 11,9 Zużycie paliwa rocznie m³ 2 985 Cena paliwa /m³ 2,600 Koszty paliwa 7 760 Planowane przedsięwzięcia energooszczędne Przedsięwzięcia energooszczędne odbiory końcowe % 0% Szczytowe zapotrzebowanie mocy cieplnej netto kw 11,9 Zapotrzebowanie na ciepło netto MWh 25

RETScreen Zapotrzebowania i sieć ciepłownicza Część ciepłownicza 8 Base case system load characteristics graph 8 Proposed case system load characteristics graph 7 7 6 6 5 5 kw 4 Ciepło kw 4 Ciepło 3 3 2 2 1 1 0 0 Sty Lut Mar Kwi Maj Cze Lip Sie Wrz Paź Lis Gru Sty Lut Mar Kwi Maj Cze Lip Sie Wrz Paź Lis Gru Planowane przedsięwzięcia energooszczędne Przedsięwzięcia energooszczędne odbiory końcowe % Planowana moc i zapotrzebowanie En. elektryczna Ciepło Chłód Moc szczytowa systemu elektroenergetycznego netto kw 0 Obciążenie szczytowe systemu kw 0 12 0 Zapotrzebowanie na energię elektryczną netto MWh 0 Zapotrzebowanie energii przez system MWh 0 25 0

RETScreen Konfiguracja systemu Część ciepłownicza Planowany system ciepłowniczy Wybór systemu Obciążenie podstawowe ciepło Obciążenie podstawowe systemu Pompa ciepła Dodoatkowe koszty początkowe Pokaż alternatywne jednostki miary Metoda wyboru paliwa Pojedyncze paliwo Rodzaj paliwa Energia elektryczna Cena paliwa /MWh 500,000 Uzupełnij arkusz Narzędzia Pompa ciepła Moc kw 12,9 108,4% (20 000) Ciepło dostarczone MWh 25 100,0% Producent Addison Model DWPG060 1 jednostka(i) Sprawność sezonowa % 320% Zapotrzebowanie paliwa GJ/h 0,0 Szukaj w katalogu urządzeń Charakterystyka planowanego systemu Jednostka Wartości % Dodoatkowe koszty początkowe Ciepło Obciążenie podstawowe ciepło Pompa ciepła Moc kw 12,9 108,4% Ciepło dostarczone MWh 25 100,0% Obciążenie szczytowe ciepło Rodzaj paliwa Uzupełnij arkusz Narzędzia Cena paliwa #N/D! Proponowana moc kw 0,0 Moc kw 0,0% Ciepło dostarczone MWh 0,0 0,0% Producent Szukaj w KU Model 1 jednostka(i) Sprawność sezonowa % Zasilanie awaryjne ciepło (opcjonalnie) Moc kw System szczytowy nie wymagany 120% 100% 80% 60% 40% 20% 0% Prezentacja graficzna konfiguracji systemu Podst. Szczyt Moc Dostarczona energia Zużycie paliwa jednostka Moc (kw) Dostarczona energia (MWh) Planowany system posumowanie Rodzaj paliwa Zużycie paliwa Ciepło Obciążenie podstawowe Energia elektryczna MWh 8 13 25 Obciążenie szczytowe #N/D! #N/D! 0 0 0 Razem 13 25

RETScreen Analiza kosztów Część ciepłownicza Ustawienia Metoda 1 Uwagi/zakresy Obca waluta Metoda 2 Obca waluta Uwagi/zakresy Brak Koszty (korzyści) początkowe Alokacja kosztów Jednostka Ilość Koszt jedn. Ilość Koszty względne Studium wykonalności Studium wykonalności koszt Suma częściowa: 0,0% Przygotowanie wdrożenia Przygotowanie wdrożenia koszt Suma częściowa: 0,0% Projektowanie Projektowanie koszt Suma częściowa: 0,0% System ciepłowniczy Obciążenie podstawowe Pompa ciepła kw 12,9 1 600 20 640 Przedsięwzięcia energooszczędne projekt zakup i montaż poziomego wymiennika koszt 1 30 000 30 000 Suma częściowa: 50 640 96,9% Pozostałe koszty Części zamienne % Transport projekt Szkolenie i odbiór od 2 500 1 000 Pozostałe koszty korzyść koszt Rezerwa na nieprzewidziane wydatki % 51 640 Odsetki w trakcie budowy 5,00% 6 miesięcy(ąca) 51 640 646 Suma częściowa: 1 646 3,1% Łączne koszty początkowe 52 286 100,0% Koszty (korzyści) roczne Jednostka Ilość Koszt jedn. Ilość Eksploatacja i konserwacja Części i robocizna projekt Zmniejszenie zapotrzebowania w stanie planowanym other korzyść Rezerwa na nieprzewidziane wydatki % Suma częściowa: Koszty paliwa stan planowany Energia elektryczna MWh 8 500,000 3 961 Suma częściowa: 3 961 Roczne oszczędności Jednostka Ilość Koszt jedn. Ilość Koszty paliwa stan bazowy Gaz ziemny m³ 2 985 2,600 7 760 Suma częściowa: 7 760 Koszty (korzyści) okresowe Jednostka Rok Koszt jedn. Ilość Wartość na koniec życia projektu

RETScreen Analiza redukcji emisji Część ciepłownicza Ocena emisji Metoda 1 Potencjał efektu cieplarnianego GHG Metoda 2 25 25 ton CO2 = 1 tona CH4 (IPCC 2007) Metoda 3 298 298 ton CO2 = 1 tona N2O (IPCC 2007) Stan bazowy systemu elektroenergetycznego (stan referencyjny) Struktura paliw emisji CO2 emisji CH4 emisji N2O Sprawność wytw. energii elektrycznej Straty PiD Rodzaj paliwa % kg/gj kg/gj kg/gj % % tco2/mwh Węgiel 82,5% 95,8 0,0150 0,0030 35,0% 0,999 Gaz ziemny 2,4% 54,5 0,0040 0,0010 45,0% 0,439 En. wodna 6,1% 0,0 0,0000 0,0000 37,0% 0,000 Biomasa 9,0% 0,0 0,0320 0,0040 25,0% 0,029 0,000 Wypadkowo en. elektryczna 100,0% 228,9 0,0471 0,0086 0,0% 0,837 Zmiany stanu bazowego w trakcie życia projektu Zmiana współczynnika % 10,0% Stan bazowy systemu, zestawienie (stan referencyjny) Struktura paliw emisji CO2 emisji CH4 emisji N2O Zużycie paliwa Emisja GHG Rodzaj paliwa % kg/gj kg/gj kg/gj MWh tco2/mwh tco2 Gaz ziemny 100,0% 54,5 0,0040 0,0010 28 0,197 5,6 Razem 100,0% 54,5 0,0040 0,0010 28 0,197 5,6 Stan planowany systemu, zestawienie (Część ciepłownicza) Struktura paliw emisji CO2 emisji CH4 emisji N2O Zużycie paliwa Emisja GHG Rodzaj paliwa % kg/gj kg/gj kg/gj MWh tco2/mwh tco2 Energia elektryczna 100,0% 228,9 0,0471 0,0086 8 0,837 6,6 Razem 100,0% 228,9 0,0471 0,0086 8 0,837 6,6 Straty PiD Razem 6,6 Zestawienie redukcja Część ciepłownicza Rok wystąpienia Roczna red. brutto Kredyty węglowe opł. trans. Roczna red. netto Stan bazowy Stan planowany rok tco2 tco2 tco2 % tco2 1 do 1 5,6 6,6 1,1 0% 1,1 Roczna redukcja netto 1,1 tco2 odpowiada 0,2 Nieużywanym samoch. osobowym i dostawczym.

Analiza finansowa RETScreen Część ciepłownicza Parametry finansowe Zestawienie kosztów i oszczędności/przychodów Roczne przepływy pieniężne Ogólne Koszty początkowe Rok Przed opodatk. Po opodatk. Skumulowane Wskaźnik wzrostu kosztów paliwa % 2,0% Studium wykonalności 0,0% 0 # Stopa inflacji % 1,4% Przygotowanie wdrożenia 0,0% 0 0 52 286 52 286 52 286 Stopa dyskonta % 3,0% Projektowanie 0,0% 0 1 3 875 3 875 48 411 Czas trwania projektu rok 25 System elektroenergetyczny 0,0% 0 2 3 952 3 952 44 459 System ciepłowniczy 96,9% 50 640 3 4 031 4 031 40 428 Finansowe System chłodniczy 0,0% 0 4 4 112 4 112 36 316 Zachęty i granty 0 Definiowane przez użytkownika 0,0% 0 5 4 194 4 194 32 122 Wskaźnik zadłużenia % Przedsięwzięcia energooszczędne 0,0% 0 6 4 278 4 278 27 844 Zadłużenie 0 Pozostałe koszty 3,1% 1 646 7 4 363 4 363 23 481 Kapitał 52 286 Łączne koszty początkowe 100,0% 52 286 8 4 451 4 451 19 030 Oprocentowanie zadłużenia % 9 4 540 4 540 14 490 Okres zadłużenia rok Zachęty i granty 0 10 4 630 4 630 9 860 Spłaty zadłużenia /rok 0 11 4 723 4 723 5 137 Roczne koszty i spłaty zadłużenia 12 4 818 4 818 319 Eksploatacja i konserwacja 0 13 4 914 4 914 4 595 Analiza podatku dochodowego Koszty paliwa stan planowany 3 961 14 5 012 5 012 9 607 Efektywna stopa podatku dochodowego % Spłaty zadłużenia 0 lat 0 15 5 112 5 112 14 719 Czy przenieść straty na następny okres? Nie Łączne koszty roczne 3 961 16 5 215 5 215 19 934 Metoda amortyzacji Bilans uzgodniony 17 5 319 5 319 25 253 Zasada pół roku 1 rok tak/nie Tak Koszty (korzyści) okresowe 18 5 425 5 425 30 678 Stopa bazowa amortyzacji % 0 19 5 534 5 534 36 212 Stopa amortyzacji % 0 20 5 645 5 645 41 856 Okres amortyzacji rok 15 Wartość na koniec życia projektu 0 21 5 757 5 757 47 614 Czy obowiązują wakacje podatkowe? tak/nie Nie 22 5 873 5 873 53 486 Czas trwania wakacji podatkowych rok Roczne oszczędności i przychody 23 5 990 5 990 59 476 Koszty paliwa stan bazowy 7 760 24 6 110 6 110 65 586 Roczne przchody Przychody ze sprzedaży en. elektrycznej 0 25 6 232 6 232 71 818 Przychody ze sprzedaży en. elektrycznej Przychód z redukcjii GHG 0 lat 0 26 0 0 71 818 En. elektryczna dostarczona do sieci MWh 0 Przychody z tytułu premii (rabatów) 0 27 0 0 71 818 Cena eksportowanej en. elektrycznej /MWh 0,00 Inne przychody (koszty) lat 0 28 0 0 71 818 Przychody ze sprzedaży en. elektrycznej 0 Przychód z produkcji CE lat 0 29 0 0 71 818 Stopa wzrostu sprzedaży en. elektrycznej % Łączne roczne oszczędności i przychody 7 760 30 0 0 71 818 31 0 0 71 818 Przychód z redukcjii GHG 32 0 0 71 818 tco2/rok 0 33 0 0 71 818 Redukcja netto tco2/rok 1 Wykonalność finansowa 34 0 0 71 818 Redukcja netto 25 lat tco2 27 IRR przed opodatkowaniem kapitał % 7,3% 35 0 0 71 818 Kredyt węglowy /tco2 IRR przed opodatkowaniem aktywa % 7,3% 36 0 0 71 818 Przychód z redukcjii GHG 0 37 0 0 71 818 Okres trwania kredytu węglowego rok IRR po opodatkowaniu kapitał % 7,3% 38 0 0 71 818 Redukcja netto 0 lat tco2 0 IRR po opodatkowaniu aktywa % 7,3% 39 0 0 71 818 Wskaźnik wzrostu kredytu węglowego % 40 0 0 71 818 Prosty okres zwrotu rok 13,8 41 0 0 71 818 Przychody z tytułu premii (rabatów) Zwrot kapitału rok 12,1 42 0 0 71 818 Premia (rabat) dla en. elektrycznej % 43 0 0 71 818 Wartość premii (rabatu) dla en. elektrycznej 0 Wartość bieżąca netto (NPV) 31 575 44 0 0 71 818 Premia (rabat) dla ciepła % Roczne oszczędności w cyklu żywotności /rok 1 813 45 0 0 71 818 Wartość premii (rabatu) dla ciepła 0 46 0 0 71 818 Premia (rabat) dla chłodu % Stosunek korzyścikosztów (KK) 1,60 47 0 0 71 818 Wartość premii (rabatu) dla chłodu 0 Wsk. pokrycia zadłużenia Bez zadłużenia 48 0 0 71 818 Przychody z tytułu premii (rabatów) 0 Koszty wytworzenia energii /MWh 49 0 0 71 818 Koszt redukcji /tco2 Bez redukcji 50 0 0 71 818 Inne przychody (koszty) Energia MWh Wykres skumulowanych przepływów pieniężnych Wartość /MWh Inne przychody (koszty) 0 80 000 Czas trwania rok Wskaźnik wzrostu % Przychody z produkcji Czystej Energii (CE) Produkcja CE MWh 25 60 000 Kredyt na produkcję CE /kwh Przychód z produkcji CE 0 Okres kredytowania produkcji CE rok Wskaźnik wzrostu kredytu na CE % 40 000 Dostarczona energia Rodzaj paliwa (MWh) Czysta energia 1 Energia elektryczna 25 Tak 20 000 2 Nie 3 Nie 4 Nie 0 5 Nie 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 6 Nie 7 Nie 8 Nie 20 000 9 Nie 40 000 60 000 Rok Skumulowane przepływy pieniężne ()

RETScreen Wrażliwość i analiza ryzyka Część ciepłownicza Analiza wrażliwości Wykonaj analizę dla Zakres analizy IRR po opodatkowaniu kapitał 30% Próg akceptowalności 10 % Koszty początkowe Koszty paliwa stan bazowy 36 600 44 443 52 286 60 128 67 971 30% 15% 0% 15% 30% 5 432 30% 2,0% 0,6% 0,6% 1,5% 2,3% 6 596 15% 7,2% 5,4% 3,9% 2,7% 1,8% 7 760 0% 11,4% 9,1% 7,3% 6,0% 4,8% 8 924 15% 15,2% 12,4% 10,3% 8,7% 7,4% 10 088 30% 18,7% 15,4% 13,0% 11,2% 9,7% Koszty początkowe Koszty paliwa stan planowany 36 600 44 443 52 286 60 128 67 971 30% 15% 0% 15% 30% 2 773 30% 15,2% 12,4% 10,4% 8,8% 7,4% 3 367 15% 13,4% 10,8% 8,9% 7,4% 6,2% 3 961 0% 11,4% 9,1% 7,3% 6,0% 4,8% 4 555 15% 9,4% 7,3% 5,7% 4,4% 3,3% 5 150 30% 7,2% 5,3% 3,8% 2,7% 1,7% Koszty początkowe Oprocentowanie zadłużenia 36 600 44 443 52 286 60 128 67 971 % 30% 15% 0% 15% 30% 0,00% 30% 11,4% 9,1% 7,3% 6,0% 4,8% 0,00% 15% 11,4% 9,1% 7,3% 6,0% 4,8% 0,00% 0% 11,4% 9,1% 7,3% 6,0% 4,8% 0,00% 15% 11,4% 9,1% 7,3% 6,0% 4,8% 0,00% 30% 11,4% 9,1% 7,3% 6,0% 4,8% Analiza ryzyka Wykonaj analizę dla IRR po opodatkowaniu kapitał Parametr Jednostka Wartość Zakres (+/) Minimum Maksimum Koszty początkowe 52 286 10% 47 057 57 514 Koszty paliwa stan planowany 3 961 10% 3 565 4 357 Koszty paliwa stan bazowy 7 760 10% 6 984 8 536 Okres zadłużenia rok 0 10% 0 0 Wpływ parametrów na: IRR po opodatkowaniu kapitał Naciśnij tutaj aby wykonać analizę ryzyka 0,6 0,4 0,2 0 0,2 0,4 0,6 0,8 Koszty paliwa stan bazowy Koszty początkowe Koszty paliwa stan planowany Uporządk. wg rangi param. Względny wpływ parametru na zmienność wskaźnika Mediana % 104,5% Akceptowalny poziom ryzyka % 10,0% Minimum w przedziale ufności % 85,2% Maksimum w przedziale ufności % 125,4% Rozkład IRR po opodatkowaniu kapitał 14% 12% 10% 8% 6% 4% Częstotliwość 2% 0% 76,5% 84,7% 92,9% 101,0% 109,2% 117,4% 125,6% 133,7% 141,9% 150,1%