ZP.2710.16.2016 Rząśnik, dnia 21.10.2016 r. Zamawiający: Gmina Rząśnik ul. Jesionowa 3 07-205 Rząśnik tel.: 29 59 29 260 fax: 29 59 29 285 e-mail: przetarqi@rzasnik.pl G M I N A R Z Ą Ś N I F 07-205 Rząśnik, ul. Jesion*- pow. wyszkowski, woj. mazo NIP 762-19-01-370 Wykonawcy (wszyscy) dotyczy: Budowa przydomowych oczyszczalni ścieków Rząśniku. Zamawiajacy działając zgodnie z art 38 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm) informuje, że w ramach niniejszego postępowania wpłynęły od Wykonawcy zapytania dotyczące treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, na które Zamawiający udziela poniżej odpowiedzi: 1. Czy dopuszcza się oczyszczalnie niezgodne z normą PN EN 12566-3+A2:2013? Jeśli nie, to jakich raportów i wykonanych przez jakie laboratorium wymaga Zamawiający dla oferowanych oczyszczalni przydomowych? Odpowiedź: Kompletna PBOŚ musi spełniać wytyczne normy zharmonizowanej PN-EN 12566-3+A2:2013 - Małe oczyszczalnie ścieków dla obliczeniowej liczby mieszkańców (OLM) do 50 - Część 3: Kontenerowe i/lub montowane na miejscu przydomowe oczyszczalnie ścieków i być znakowana znakiem CE. Wymaga się, aby oferowane oczyszczalnie zabezpieczone były pełnym raportem z badań PBOŚ, tj.: - wodoszczelności dla wszystkich oferowanych oczyszczalni, a nie poszczególnych zbiorników lub oczyszczalni z innego typoszeregu, wykonanego przez laboratorium notyfikowane zgodnie z załącznikiem A normy PN EN 12566-3, a w szczególności tablicą 1 przedmiotowej normy, - wytrzymałości konstrukcyjnej dla oferowanych oczyszczalni (największa oczyszczalnia, a nie największy pojedynczy zbiornik). W tym zakresie Zamawiający wymaga dostarczenia raportu wytrzymałości konstrukcyjnej wykonanej przez laboratorium notyfikowane zgodnie z załącznikiem C normy PN EN 12566-3 dla warunków suchych i mokrych lub metodą obliczeniową obejmującą najbardziej niekorzystne warunki pracy urządzenia wykonanej przez laboratorium notyfikowane zgodnie z normą PN EN 12566-3. Obliczenia wytrzymałościowe winny uwzględniać wysokość wody gruntowej natomiast badania wykonane w wykopie winny być wyrażone procentowym ubytkiem wody w czasie badań, - efektywności oczyszczania dla parametrów: BZT5, ChZT, zawiesina, azot, fosfor. W badaniach zgodnie z rozporządzeniem trzeba podawać stężenia zanieczyszczeń ścieków surowych i oczyszczonych oraz wartość procentową. Zamawiający wymaga (zgodnie z normą PN-EN 12566-3), aby badanie efektywności oczyszczania było wykonane przez laboratorium notyfikowane zgodnie z załącznikiem B normy PN-EN 12566-3 (dla najmniejszej oczyszczalni z typoszeregu). Wszystkie pojedyncze systemy dla oczyszczonych ścieków musza legitymować się najwyższymi dopuszczalnymi wartościami wskaźników zanieczyszczeń zgodnymi z Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 18 listopada 2014 roku w sprawie warunków jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego,
- trwałość materiału (badanie materiału) - badanie wykonane zgodnie z rozdziałem 6.5 normy PN- EN 12566-3 określające właściwość materiału, z którego wykonana jest oczyszczalnia, zgodnym z normą PN-EN 12566-3, wystawionym przez jednostkę notyfikowaną w Komisji Europejskiej. W celu potwierdzenia jakości proponowanych urządzeń należy dołączyć Deklarację Właściwości Użytkowych CE wystawioną przez producenta na podstawie dokonanych badań przez jednostkę notyfikowaną sporządzoną zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 305/2011 z dnia 9 marca 2011 r. ustanawiającym zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych wraz ze zmianami i obowiązującymi przepisami krajowymi. 2. Czy udzielona gwarancja ma obowiązywać na zbiornik czy na kompletne oczyszczalnie z podzespołami, tj system napowietrzania, dmuchawami, dyfuzorami? Odpowiedź: Udzielona gwarancja przez Wykonawcę ma dotyczyć całości zrealizowanych robót i zamontowanych urządzeń. 3. Jakiej częstotliwości wybierania osadu z oczyszczalni wymaga Zamawiający? Odpowiedź: Zamawiający wymaga wybierania osadu z oczyszczalni nie częściej niż raz do roku. 4. W ramach zamówienia należy zamontować przepompownie ścieku surowego i oczyszczonego. Czy dopuszcza się przepompownie niezgodnie z normami. Jeżeli nie, to jakiego potwierdzenia żąda do oferty Zamawiający? Odpowiedź: Nie dopuszcza się montażu pompowni ścieku surowego i oczyszczonego niezgodnie z normą. Zamawiający żąda, aby wszystkie oferowane materiały posiadały niezbędne wymagane prawem dopuszczenia. 5. Czy dopuszcza się produkty producenta, który nie potrafi udowodnić systemu produkcyjnego? Odpowiedź: Nie, nie dopuszcza się. 6. Jakie normy musi spełniać producent oferowanych oczyszczalni? Odpowiedź: Dostarczona i zamontowana oczyszczalnia ma spełniać wymagania normy PN EN 12566-3+A2:2013 (urządzenia muszą posiadać znak B lub CE). 7. Czy dopuszcza się oczyszczalnie, w których serwisowanie (oczyszczalni, lub jej elementów) odbywa się częściej niż raz w roku? Jeśli nie, to jakich dokumentów wymaga Zamawiający na potwierdzenie tego? Odpowiedź: Zamawiający żąda serwisowania oczyszczalni zgodnie z zaleceniami producenta
oczyszczalni jednak nie częściej niż raz do roku. 8. Jaki poziom wody gruntowej późną jesienią lub wczesną wiosną występuje na terenie Gminy? Odpowiedź: Zgodnie z zapisami opisu technicznego Projektu Budowlanego. 9.Czy dopuszcza się do zaoferowania oczyszczalnie, które można zamontować tylko w warunkach suchych? jeśli nie, to czy wystarczającym jest przedstawienie w ofercie raportu z badań w warunkach gruntowych wilgotnych metodą C.6? Odpowiedź: Nie nie dopuszcza się oczyszczalni, które można montować wyłącznie w warunkach suchych, należy załączyć raport wytrzymałości konstrukcyjnej dla oferowanych oczyszczalni (największa oczyszczalnia, a nie największy pojedynczy zbiornik). W tym zakresie Zamawiający wymaga dostarczenia raportu wytrzymałości konstrukcyjnej wykonanej przez laboratorium notyfikowane zgodnie z załącznikiem C normy PN EN 12566-3 dla warunków suchych i mokrych lub metodą obliczeniową obejmującą najbardziej niekorzystne warunki pracy urządzenia wykonanej przez laboratorium notyfikowane zgodnie z normą PN EN 12566-3. Obliczenia wytrzymałościowe winny uwzględniać wysokość wody gruntowej natomiast badania wykonane w wykopie winny być wyrażone procentowym ubytkiem wody w czasie badań. 10. W związku z ogłoszonym przez Zamawiającego przetargiem dotyczącym budowy przydomowych oczyszczani ścieków, informujemy o czynnościach niezgodnych z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych. W w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, zastosowano nieobiektywny i uniemożliwiający uczciwą konkurencję opis przedmiotu zamówienia. Zamieszczono opisy, rysunki i wymagania powodujące uprzywilejowanie jednego producenta przydomowych oczyszczalni ścieków - firma Sotralentz. Uprzejmie zwracamy się do Zamawiającego z prośba o zmianę opisu przedmiotu zamówienia, ponieważ AKTUALNY UNIEMOŻLIWIA ZAOFEROWANIE PRZYDOMOWYCH OCZYSZCZALNI ŚCIEKÓW INNYCH NIŻ ZAPROJEKTOWANE t.j firmy Sotralentz. Odpowiedź: Zastosowane w dokumentacji zapisy określające szczegółowe warunki równoważności zastosowanych rozwiązań nie wskazują oraz nie faworyzują żadnego konkretnego Producenta przydomowych oczyszczalni ścieków. Podniesiona przez oferenta kwestia nie ma żadnego uzasadnienia załączonej do przetargu dokumentacji technicznej. Parametry oczyszczalni wskazane są wyłącznie w zakresie jej cech technicznych nie producenta. Każdy inwestor ma prawo określić podstawowe cechy techniczne urządzeń jakie chce zakupić. W tym przypadku gwarantuje to art. 30 ustawy Prawo Zamówień Publicznych: Art. 30 1. Zamawiający opisuje przedmiot zamówienia w jeden z następujących sposobów, z uwzględnieniem odrębnych przepisów technicznych: 1)przez określenie wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, w tym wymagań środowiskowych, pod warunkiem że podane parametry są dostatecznie precyzyjne, aby umożliwić wykonawcom ustalenie przedmiotu zamówienia, a zamawiającemu udzielenie
zamówienia; 2) przez odniesienie się w kolejności preferencji do: a) Polskich Norm przenoszących normy europejskie, b) norm innych państw członkowskich Europejskiego Obszaru Gospodarczego przenoszących normy europejskie, c) europejskich ocen technicznych, rozumianych jako udokumentowane oceny działania wyrobu budowlanego względem jego podstawowych cech, zgodnie z odpowiednim europejskim dokumentem oceny, w rozumieniu art. 2 pkt 12 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011 z dnia 9 marca 2011 r. ustanawiającego zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych i uchylającego dyrektywę Rady 89/106/EWG (Dz. Urz. UE L 88 z 04.04.2011, str. 5, z późn. zm.), d) wspólnych specyfikacji technicznych, rozumianych jako specyfikacje techniczne w dziedzinie produktów teleinformatycznych określone zgodnie z art. 13 i art. 14 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1025/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie normalizacji europejskiej, zmieniającego dyrektywy Rady 89/686/EWG i 93/15/EWG oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 94/9/WE, 94/25/WE, 95/16/WE, 97/23/WE, 98/34/WE, 2004/22/WE, 2007/23/WE, 2009/23/WE i 2009/105/WE oraz uchylającego decyzję Rady 87/95/EWG i decyzję Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1673/2006/WE (Dz. Urz. UE L 316 z 14.11.2012, str. 12), e) norm międzynarodowych, f) specyfikacji technicznych, których przestrzeganie nie jest obowiązkowe, przyjętych przez instytucję normalizacyjną, wyspecjalizowaną w opracowywaniu specyfikacji technicznych w celu powtarzalnego i stałego stosowania w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, g) innych systemów referencji technicznych ustanowionych przez europejskie organizacje normalizacyjne; 3)przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w pkt 2, oraz przez odniesienie do wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w pkt 1, w zakresie wybranych cech; 4) przez odniesienie do kategorii wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w pkt 1, i przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w pkt 2, stanowiących środek domniemania zgodności z tego rodzaju wymaganiami dotyczącymi wydajności lub funkcjonalności.". Obowiązek przestrzegania reguł opisywania przedmiotu zamówienia, określonych w Ustawie, nie stoi w sprzeczności z określeniem przedmiotu zamówienia w sposób uwzględniający potrzeby Zamawiającego. Jak stwierdził skład orzekający w wyroku KIO z 16 maja 2008r. sygn. akt KIO/UZP 423/08: Prawem zamawiającego i zarazem jego obowiązkiem jest ocena własnych potrzeb i dokonanie zamówienia zgodnie z tymi potrzebami. Zatem określenie i opisanie przedmiotu zamówienia powinno zostać dokonane do uzasadnionych potrzeb zamawiającego. Zgodnie z wyrokami KIO z dnia 20 marca 2008r. sygn. KIO/UZP 204/08 oraz zespołu Arbitrów z dnia 7 marca 2007r. sygn. akt UZP/ZP/0-207/07 Zamawiający ma prawo określić przedmiot zamówienia i warunki udziału w postępowaniu w sposób odpowiadający jego indywidualnym potrzebom. Fakt, iż wymogi zostały określone w sposób, który nie pozwala wziąć udziału w postępowaniu wszystkim działającym w danej branży na rynku podmiotom, nie przesądza, iż doszło do naruszenia zasad uczciwej konkurencji. Podobne stanowisko zostało wyrażone w wyroku z dnia 24 marca 2009r. sygn. akt KIO/UZP 280/09: Skład orzekający Izby zwraca uwagę, że - jak wielokrotnie podkreślano w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej (KIO), czy tez orzecznictwie sądowym w sprawie skarg na orzeczenia KIO i zespołów arbitrów - wykonawca, który jest w posiadaniu określonych instrumentów, czy określonej wiedzy, technologii, nie może domagać się od konkretnego zamawiającego, dostosowania swoich wymogów do możliwości
technicznych, czy technologicznych świadczenia usług, czy dostarczania towaru przez danego wykonawcę. Zamawiający ma bowiem prawo do zakupu określonych produktów, czy usług, które są mu niezbędne z jednoczesnym zapewnieniem ich sprawnej realizacji Z kolei w wyroku z dnia 29 kwietnia 2011 r. KIO 821/11 Izba zadecydowała (...) podnoszony przez odwołującego brak możliwości wzięcia udziału w postępowaniu, nie jest wystarczający dla uznania, że zamawiający naruszył zasady uczciwej konkurencji. Określenie wymogów dotyczących przedmiotu zamówienia wysokich, lecz możliwych do spełnienia przez wykonawców, pozostających w związku z celem, jaki zamierza osiągnąć zamawiający, nie niweczy zasad uczciwej konkurencji. Celem opisu przedmiotu zamówienia jest bowiem umożliwienie zaspokojenia uzasadnionych potrzeb zamawiającego w warunkach konkurencji, nie zaś umożliwienie wzięcia udziału w postępowaniu wszystkim wykonawcom działającym w danym segmencie rynku. Tym samym uznać należy, iż w ramach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ani nie istnieje ani nie może być wywodzony z przepisów nakaz dopuszczenia konkurencji absolutnej. Nie istnieje taki opis przedmiotu zamówienia, który na równi odpowiadałby wszystkim wykonawcom obecnym na rynku, jako że z uwagi na ich właściwości podmiotowe czy sprofilowanie oferty spełnienie wymogów może okazać się dla niektórych niemożliwe lub utrudnione. (por. KIO 678/12). W związku z powyższym Zamawiający ma wszelkie prawo wymagać przedmiotu zamówienia o parametrach opisanych w dokumentacji projektowej oraz zgodnych z parametrami równoważności podanymi przez Zamawiającego. 11. W trosce o niskie koszty eksploatacyjne dla użytkownika, czy Zamawiający będzie wymagał oczyszczalni energooszczędnej? Jeśli tak to o jakim zużyciu energii elektrycznej? Czy podana przez producenta energooszczędność urządzenia ma być potwierdzona w raporcie z badań laboratorium notyfikowanego na zgodność przez Zamawiającego normą? Odpowiedź: Zamawiający wymaga zaoferowania urządzeń energooszczędnych o zużyciu energii elektrycznej nie wyższym niż 0,75 kwh/d potwierdzone raportem z badań. 12. Czy aby uniknąć rozszczelnienia połączeń zbiornika z króćcami, Zamawiający będzie wymagał aby wszystkie króćce były przyspawane, co zapewni szczelność i wytrzymałość zbiornika? Odpowiedź: Zamawiający będzie wymagał dostarczenia urządzeń, w których wszystkie króćce (wlot i wylot) będą połączone w sposób zapewniający szczelność urządzenia. 13. W związku ze sprzeczną informacją zawartą na mapach oraz przedmiarze, prosimy o jednoznaczne określenie po czyjej stronie leży likwidacja wskazanych bezodpływowych zbiorników na działkach, gdzie będą instalowane POŚ? Odpowiedź: Po stronie Wykonawcy robót zgodnie z przedmiarem robót. 14. W udostępnionej SIWZ paragraf 8 kończy się na ustępie 8.6 po którym zamieszczony jest paragraf 10 ust 9. Wnosimy o udostępnienie brakującej części SIWZ? Odpowiedź: Udostępniono na stronie internetowej Zamawiającego w dniu 18.10.2016 r. 15. Jednostka projektowa w pkt 1.6.5 opisu dokumentacji projektowej dla 49 oczyszczalni (plik 1.0.T.P.O.Ś) umieściła opis komór filtracyjnych - wnosimy o wskazanie lokalizacji wraz ilością na których mają być wykonane rozsączania przy pomocy tego typu komór lub
potwierdzenie, iż temat opisu został w dokumentacji projektowej zamieszczony w sposób omyłkowy? Odpowiedź: Zapis został wprowadzony omyłkowo. 16. Jednostka projektowa w pkt 1.6.6 opisu dokumentacji projektowej dla 49 oczyszczalni (plik 1.O.T. P.O.Ś ) oraz pkt 2.8.3 Specyfikacji Technicznej oczyszczalni dla Szkoły Podstawowej w miejscowości Bielino, umieściła opis urządzeń do redukcji osadów ściekowych. W związku z powyższym wnosimy udzielenie odpowiedzi czy Zamawiający dopuści zapisy w instrukcji obsługi oczyszczalni o konieczności dokonania płatnych serwisów polegających na przeprowadzeniu procesu redukcji osadów ściekowych? Ewentualnie wnosimy o potwierdzenie, iż zapisy dotyczące urządzeń do redukcji osadów ściekowych został umieszczony omyłkowo? Odpowiedź: W oczyszczalniach projektowanych dla Szkoły Podstawowej w Bielinie i Starym Lubielu, należy zastosować urządzenia do redukcji osadów. Obsługę urządzenia dokonywał będzie autoryzowany serwis dostawcy urządzeń lub oczyszczalni. 17. Jednostka projektowa w pkt 1.6.6 opisu dokumentacji projektowej dla 49 oczyszczalni (plik 1.O.T. P.O.Ś ) oraz pkt 2.8.3 Specyfikacji Technicznej oczyszczalni dla Szkoły Podstawowej w miejscowości Bielino, umieściła opis urządzeń do redukcji osadów ściekowych. W związku z powyższym wnosimy o potwierdzenie, że Użytkownik będzie przez Zamawiającego wyposażony w sprzęt BHP oraz odpowiednio przeszkolony w zakresie obsługi środków chemicznych (żrących). Ewentualnie wnosimy o potwierdzenie, iż zapisy dotyczące urządzeń do redukcji osadów ściekowych został umieszczony omyłkowo? Odpowiedź: W oczyszczalniach projektowanych dla Szkoły Podstawowej w Bielinie i Starym Lubielu, należy zastosować urządzenia do redukcji osadów. Obsługę urządzenia dokonywał będzie autoryzowany serwis dostawcy urządzeń lub oczyszczalni. 18. Jednostka projektowa w pkt 1.6.6 opisu dokumentacji projektowej dla 49 oczyszczalni (plik 1.O.T. P.O.Ś ) oraz pkt 2.8.3 Specyfikacji Technicznej oczyszczalni dla Szkoły Podstawowej w miejscowości Bielino, umieściła opis urządzeń do redukcji osadów ściekowych. Wnosimy o udzielenie informacji, których osadów dotyczy zapis (osadów gromadzonych w komorze fermentacji czy nadmiernego osadu czynnego)? Odpowiedź: Tylko w oczyszczalniach projektowanych dla Szkoły Podstawowej w Bielinie i Starym Lubielu, należy zastosować urządzenia do redukcji osadów. Obsługę urządzenia dokonywał będzie autoryzowany serwis dostawcy urządzeń lub oczyszczalni. Zapis dotyczy redukcji nadmiernego osadu czynnego. 19. Prosimy o informację w jakim terminie od podpisania umowy zostanie przekazany wykonawcy plac budowy. Odpowiedź: W dniu podpisania umowy. 20. Czy Zamawiający będzie wymagał na jakimkolwiek odbiorze (np. odbiór częściowy, końcowy, roboty zanikowe) geodezyjnych szkiców tyczenia projektowanych urządzeń oraz robót liniowych? Odpowiedź: Zgodnie z Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie standardów technicznych wykonywania geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych i wysokościowych oraz opracowywania i przekazywania wyników tych pomiarów do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego Dz.U. 2011 nr 263 poz. 1572. 21. Czy Zamawiający przewiduje wykonanie robót odtworzeniowych, polegających na
układaniu płyt chodnikowych lub polbruku, wylewania asfaltu lub mas betonowych? Jeżeli tak to wnosimy o przekazanie wykazu tego typu robót, co umożliwi rzetelną wycenę prac. Odpowiedź: Zgodnie z przedmiarem robót. 22. Zgodnie z przedmiarami robót Zamawiający przewiduje likwidację szamb. W związku z powyższym, czy Zamawiający uzyskał zgodę wszystkich użytkowników na ich demontaż? Odpowiedź: Tak uzyskał. 23. Zgodnie z przedmiarami robót Zamawiający przewiduje likwidację szamb. W związku z powyższym wnosimy o przekazanie wykazu materiału konstrukcyjnego szamb oraz ich objętości, co umożliwi rzetelną wycenę prac. Odpowiedź: Komory żelbetowe o wymiarach 3,0x3,0. 24. Zgodnie z przedmiarami robót Zamawiający przewiduje wycinkę drzew. W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, iż przewidziane do wycinki są wyłącznie drzewa owocowe i wykonawca nie będzie ponosił z tego tytułu żadnych dodatkowych opłat. Odpowiedź: Wycinka dotyczy drzew owocowych, która nie będzie wymagała dodatkowych zgód i opłat. 25. Wnosimy o potwierdzenie, iż stan techniczny oraz wyposażenie istniejących instalacji elektrycznych budynków nadaje się do podłączenia do nich instalacji przepompowni oraz przydomowych oczyszczalni ścieków. Odpowiedź: Za instalację elektryczną w budynku odpowiada użytkownik/właściciel budynku za zakres prac elektrycznych związanych z podłączeniem oczyszczalni po stronie elektrycznej Wykonawca. 26. Ze względu na rozbieżności w dokumentacji przetargowej wnosimy o wskazanie właściwego sposobu wykonania studni chłonnej oraz warstw filtracyjnych tj. wg opisu z projektu budowlanego, części rysunkowej projektu budowlanego, czy wymiarów z przedmiarów? Odpowiedź: Zgodnie z przedmiarem robót. 27. Czy Zamawiający potwierdza lokalizację, ilość oraz sposób wykonania przewidzianych w dokumentacji przetargowej systemów odprowadzających oczyszczone ścieki do gruntu? Odpowiedź: Tak potwierdza. 28. Zwracamy się z prośbą o udzielenie informacji kto będzie odpowiedzialny za uzgodnienie oraz ponowne zgłoszenie nowej lokalizacji do Starostwa Powiatowego w przypadku zmiany w lokalizacji oczyszczalni? Czy wykonawca będzie uprawniony do przedłużenia terminu wykonania umowy o czas potrzebny na nowe zgłoszenie? Zwracamy uwagę na fakt, że pojęcie nieistotnej zmiany zgodnie z Art. 36a Prawa Budowlanego odnosi się do robót realizowanych na podstawie pozwolenia na budowę oraz nie może dotyczyć zakresu objętego projektem zagospodarowania terenu. Odpowiedź: Kwalifikacji zmiany zgodnie z przepisami Prawa Budowlanego art. 36 dokonuje projektant w zakresie kwalifikacji zmiany istotne/nieistotnej. Z tego tytułu nie będzie Wykonawcy przysługiwało prawo do roszczenia w zakresie zmiany terminu wykonania umowy.
29. Prosimy o potwierdzenie, iż Zamawiający dokonał wszystkich niezbędnych uzgodnień z gestorami istniejącej w terenie infrastruktury technicznej podczaj projektowania lokalizacji oczyszczalni? Odpowiedź: Tak dokonał 30. Czy Zamawiający dopuści wykonanie rur osłonowych z PCV lub PP? Odpowiedź: Zgodnie z projektem i przedmiarem robót. 31. Ze względu na rozbieżności w dokumentacji projektowej (część opisowa, rysunkowa oraz przedmiar) wnosimy o jednoznaczne określenie w jakie elementy zabezpieczające ma być wyposażona instalacja elektryczna oczyszczalni (zabezpieczenie nadprądowe, różnicowoprądowe, ogranicznik przepięć). Odpowiedź: Należy zastosować nadprądowe i różnicowoprądowe jeśli w rozdzielni głównej budynku będzie brakowało również ogranicznik przepięć. 32. Z uwagi na przyszłych użytkowników oraz serwis istotnym parametrem funkcjonowania jest na pewno dostępność użytkownika do elementów sterowania. Czy Zamawiający wymaga aby sterowanie znajdowało się w niezależnej obudowie wolno stojącej? Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza sterowanie w odrębnej skrzynce sterowniczej o IP 44. Zatwierdzam 21 października 2016 r. up. W Ó J T A