I. KRYTERIA WYBORU DOSTAWCÓW USŁUG I ICH OFERTY USŁUGOWEJ (WNIOSKODAWCY IOB)

Podobne dokumenty
Uchwała Nr 1/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Poddziałanie Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa

Uchwała Nr 52/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Uchwała Nr 3/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r.

Uchwała Nr 38/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 października 2018 r.

Regulamin naboru dostawców usług i ich oferty usługowej

Uchwała Nr 33/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 26 września 2018 r.

KRYTERIA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ PROJEKTÓW UBIEGAJĄCYCH SIĘ O DOFINANSOWANIE W RAMACH RPOWP

Uchwała Nr 12/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 1 czerwca 2015 r.

Uchwała Nr 45/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 27 października 2017 r.

Uchwała Nr 18/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 lipca 2018 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 1.5 Wspieranie przedsiębiorczości i zatrudnienia w gminach, których rozwój uwarunkowany jest siecią Natura 2000

RPPD IZ /19)

Uchwała Nr 47/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 6.1 Efektywny system gospodarki odpadami Usuwanie i unieszkodliwianie wyrobów zawierających azbest

Uchwała Nr 53/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Uchwała Nr 55/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Uchwała Nr 7/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 27 marca 2018 r.

Wymogi kryterium TAK NIE

Uchwała Nr 50/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.

Lp. Lokalizacja w dokumencie Wprowadzona zmiana Podstawa/uzasadnienie

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW ZINTEGROWANYCH. Działania upowszechniające, informacyjno promocyjne i edukacyjne

Przewodnik po kryteriach wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata

Uchwała Nr 48/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Spotkanie informacyjne dot. poddziałania Proinnowacyjne usługi IOB dla MSP

3. Niniejsza uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

LISTA WARUNKÓW UDZIELENIA WSPARCIA w ramach działania 8.6 Inwestycje na rzecz rozwoju lokalnego w zakresie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego

Wsparcia dla MŚP kierowane za pośrednictwem IOB

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium (informacja o zasadach oceny) Tak Nie

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)

Bony na innowacje dla MŚP. Poddziałanie Program Operacyjny Inteligentny Rozwój

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 8.5 Rewitalizacja

30 marca 2017 r. Kryteria wyboru projektów

Działanie 3.4 Rozwój i konkurencyjność małopolskich MŚP. A. bon na specjalistyczne doradztwo

Dokument dostępny jest na stronie internetowej: i

Wersja z dnia 7 września 2015 r. Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Kryteria wyboru projektów

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Kryteria wyboru projektów

Podkarpacka Platforma Wsparcia Biznesu nowe podejście do prorozwojowych usług dla firm

Uchwała Nr 54/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia13 grudnia 2017 r.

Lp. Kryterium Opis kryterium Punktacja

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW. Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii

KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ UPROSZCZONEGO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU ZINTEGROWANEGO W RAMACH RPOWP na lata

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW ZINTEGROWANYCH Tryb konkursowy

Uchwała Nr 35/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Wersja z dnia 7 września 2015 r. Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Kryteria wyboru projektów

Kryteria wyboru projektu -propozycja zmian-

Kryteria oceny. Załącznik nr 2 do Regulaminu. Nr Brzmienie kryterium Opis sposobu oceny kryterium Ocena. Kryteria formalne obligatoryjne

Uchwała Nr 29/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 20 maja 2016 r.

KRYTERIA DLA OSI PRIORYTETOWEJ II INNOWACYJNA I KONKURENCYJNA GOSPODARKA 1

Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy

Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 14 grudnia 2016 r

Uchwała Nr 41/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 21 października 2016 r.

REALIZACJA USŁUG ROZWOJOWYCH DLA MIKRO, MAŁYCH I SREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW W FORMULE PODEJŚCIA POPYTOWEGO

Uchwała Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 9 września 2015 r.

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Ocena 1. Złożona dokumentacja. TAK/NIE (uproszczony wniosek

Kryteria wyboru akredytowanych mazowieckich Instytucji Otoczenia Biznesu

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*

PROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH do oceny projektów z DZIAŁANIA 2.3 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu i transferu wiedzy SCHEMAT A

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

Uchwała Nr 59/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

1. Programy regionalne.

Uchwała Nr 32/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

4. KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ ORAZ KRYTERIA SEKTOROWE

Wzór na konkurencję Program Operacyjny Polska Wschodnia

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Ocena

Lp. Brzmienie kryterium Definicja kryterium Opis kryterium 1. Wnioskodawca może złożyć tylko jeden wniosek dla danego podregionu.

Lp. Brzmienie kryterium Definicja kryterium Opis kryterium 1. Wnioskodawca może złożyć tylko jeden wniosek dla danego podregionu.

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Tak / nie (niespełnienie skutkować będzie negatywną oceną wniosku) Tak / nie / nie

Uchwała Nr 3/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

ROZWÓJ FIRMY POPRZEZ DORADZTWO

Podkarpacka Platforma Wsparcia Biznesu nowe podejście do prorozwojowych usług dla firm

Lp. Kryterium formalne Obszar oceny Sposób oceny

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

Minimalne wymagania dotyczące strategii biznesowej Instytucji Otoczenia Biznesu (IOB)

Uchwała Nr 35/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 26 września 2018 r.

Uchwała Nr 28/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 sierpnia 2017 r.

Uchwała Nr 11/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

Załącznik do Uchwały Nr 99/2016 KM RPO WO z dnia 07 listopada 2016 r.

Działanie 1.2 Badania i innowacje w przedsiębiorstwach. B. duży bon na innowacje. nazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj

KRYTERIA MERYTORYCZNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.1 INFRASTRUKTURA DROGOWA PROJEKTY Z ZAKRESU DRÓG WOJEWÓDZKICH

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

Kryteria wyboru podmiotu pełniącego Funkcję Funduszu Funduszy do instrumentów finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego

Unia Europejska wspiera eksport mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw z województwa wielkopolskiego

Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy. Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji?

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)*

KRYTERIA MERYTORYCZNE ZEROJEDYNKOWE

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Fundusze unijne dla przedsiębiorców wdrażane przez PARP, ze szczególnym uwzględnieniem dofinansowania na tworzenie i świadczenie e-usług

KRYTERIA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ PROJEKTÓW UBIEGAJĄCYCH SIĘ O DOFINANSOWANIE W RAMACH RPOWP PROJEKTY ZINTEGROWANE (EFRR)

Bony na innowacje - współpraca nauki z biznesem (doświadczenia i plany na przyszłość)

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Załącznik do Uchwały Nr 90/2016 KM RPO WK-P na lata z dnia 1 września 2016 r. Kryteria szczegółowe wyboru projektu

Załącznik do Uchwały Nr 1/18 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 31 stycznia 2018 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Transkrypt:

Załącznik do uchwały Nr 1/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 18 stycznia 2019 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Poddziałanie 4.1 Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa Typ projektu 1 A. Usługi doradcze o specjalistycznym charakterze na rzecz podlaskich MŚP (model popytowy) I. KRYTERIA WYBORU DOSTAWCÓW USŁUG I ICH OFERTY USŁUGOWEJ (WNIOSKODAWCY IOB) Kryteria oceny dostawcy usług Wnioskodawca może zostać dostawcą usług tylko i wyłącznie w przypadku pozytywnej oceny na wszystkie pytania szczegółowe. Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Ocena 2. Wnioskodawcy Potencjał kadrowy i techniczny Wnioskodawca: spełnia definicję Instytucji otoczenia biznesu (IOB) podmiotu prowadzącego działalność na rzecz rozwoju przedsiębiorczości i innowacyjności, który nie działa dla osiągnięcia zysku lub przeznacza zysk na cele statutowe zgodnie z zapisami w statucie lub innym równoważnym dokumencie założycielskim; jest podmiotem gospodarczym zarejestrowanym na terenie województwa podlaskiego od co najmniej 12 miesięcy przed dniem złożenia wniosku i prowadzi działalność na terenie województwa podlaskiego; nie jest wykluczony z możliwości wsparcia. Wnioskodawca posiada: potencjał kadrowy i kompetencyjny, adekwatny do świadczonych usług, i zapewnia realizację usług prorozwojowych przez min. 3 osoby posiadające niezbędne kwalifikacje lub doświadczenie zawodowe adekwatne do świadczonych usług; potencjał techniczny do należytego świadczenia usług, tj. wyposażenie biurowe zapewniające właściwe przechowywanie dokumentacji związanej ze świadczeniem usług rozwojowych oraz dysponuje urządzeniami technicznymi zapewniającymi właściwą obsługę podmiotów korzystających z usług prorozwojowych. - 1 -

Wnioskodawca: posiada udokumentowane doświadczenie w zakresie świadczenia usług prorozwojowych na rzecz MŚP (co najmniej 3 3. Doświadczenie usługi); zapewnia, że usługi będą świadczone z wykorzystaniem dostępnych standardów świadczenia usług oraz zapewnia odpowiednie monitorowanie jakości i skuteczności oferowanych usług. Wnioskodawca posiada: strategię biznesową, która wyraźnie wskazuje różne źródła przychodów Wnioskodawcy i potwierdza jego zdolność do 4. Strategia biznesowa działania w warunkach rynkowych; roczny plan działalności, który zawiera indykatywną listę usług planowanych do realizacji/dostarczenia (w tym planowanych do wsparcia z EFRR), dostępne zasoby, niezbędne szkolenia, wymagany budżet oraz źródła finansowania. Negatywna ocena któregokolwiek z kryteriów wymaga uzasadnienia. 2. Kryteria oceny usługi usługa może zostać wpisana do Katalogu usług tylko i wyłącznie w przypadku pozytywnej oceny na wszystkie pytania szczegółowe. Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Ocena usługi Proponowana usługa: posiada potencjał do rozwoju działalności przedsiębiorstwa korzystającego z usługi; spełnia definicję prorozwojowej lub proinnowacyjnej usługi doradczej 1 i została prawidłowo przyporządkowana do typu usługi; nie jest oferowana przez Wnioskodawcę w Bazie Usług Rozwojowych https://uslugirozwojowe.parp.gov.pl/; przestawione założenia cenowo-popytowe usługi są poprawne. 1 Usługa prorozwojowa usługa doradcza mająca na celu zwiększenie konkurencyjności i efektywności ekonomicznej przedsiębiorstwa zarówno na poziomie operacyjnym, jak i strategicznym. Usługa taka powinna charakteryzować się następującymi cechami: zidentyfikowaniem potrzeb po stronie przedsiębiorcy i zaproponowaniem sposobu jej zaspokojenia przez usługodawcę, dostosowaniem sposobu świadczenia usługi do indywidualnych potrzeb przedsiębiorcy, zaangażowaniem przedsiębiorcy i usługodawcy w powyższy proces, wykorzystaniem specjalistycznej wiedzy eksperckiej niezbędnej do uzyskania efektu rozwoju, poprzez bezpośrednie zaangażowanie osób o odpowiednich kompetencjach. Usługa proinnowacyjna szczególny rodzaj prorozwojowej usługi doradczej, mająca na celu wprowadzenie na rynek nowego lub istotnie ulepszonego produktu (wyrobu lub usługi), wdrożenie nowego lub istotnie ulepszonego procesu, nowej metody marketingowej lub nowej metody organizacyjnej w przyjętych przez przedsiębiorstwo zasadach działania, w organizacji miejsca pracy lub w stosunkach z otoczeniem. Usługa doradcza jest świadczona przez podmiot zewnętrzny, nie ma charakteru ciągłego ani okresowego, nie jest związana ze zwykłymi kosztami operacyjnymi przedsiębiorstwa (takimi jak rutynowe usługi doradztwa podatkowego, regularne usługi prawne lub reklama) i ma charakter specjalistyczny. - 2 -

Wnioskodawca posiada: Potencjał kadrowy i potencjał kadrowy i kompetencyjny odpowiedzialny za zrealizowanie usługi, wskazane osoby kluczowe posiadają 2. techniczny do niezbędne kwalifikacje lub doświadczenie zawodowe adekwatne do świadczonej usługi; realizacji usługi potencjał techniczny do należytego świadczenia usługi (odpowiednie certyfikaty lub uprawnienia, wyposażenie biurowe i techniczne). Negatywna ocena któregokolwiek z kryteriów wymaga uzasadnienia. II. KRYTERIA WYBORU WNIOSKÓW O DOFINANSOWANIE USŁUGI (WNIOSKODAWCY MŚP) Kryteria formalne Poszczególne kryteria uznaje się za spełnione w przypadku, gdy odpowiedzi na wszystkie szczegółowe pytania opisujące wymogi kryterium są twierdzące. Lp. Nazwa kryterium Wnioskodawcy Opis kryterium Definicja kryterium Możliwość dokonania korekty 3 Wnioskodawca spełnia wymogi w następującym zakresie: jest mikro, małym lub średnim przedsiębiorcą, posiada siedzibę lub oddział na terenie zawarcia umowy województwa podlaskiego, nie jest wykluczony z możliwości wsparcia. Ocena 2 2. projektu Czy zakładana do realizacji usługa doradcza została ujęta w Katalogu usług (lub została zgłoszona do ujęcia w Katalogu usług)? Czy projekt nie dotyczy działalności wykluczonej z możliwości uzyskania wsparcia? zawarcia umowy zawarcia umowy o dofinansowanie oraz powinno zostać utrzymane do końca okresu realizacji projektu. 2 W przypadku możliwości wprowadzenia korekty, wnioski, które nie zostaną poprawione lub uzupełnione zgodnie z wezwaniem do uzupełnienia lub poprawy, podlegają odrzuceniu. 3 Zgodnie z art. 45 ust. 3 oraz w związku z art. 52a Ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020. - 3 -

Wartość wydatków kwalifikowanych nie jest wyższa niż: 3. Wartość wydatków kwalifikowanych i poziom dofinansowania a) 50 000,00 PLN netto dla prorozwojowej usługi doradczej, b) 100 000,00 PLN dla proinnowacyjnej usługi doradczej. Wnioskowana wartość dofinansowania nie przekracza dopuszczalnych limitów: a) w przypadku projektów objętych pomocą de minimis: dla mikro i małych przedsiębiorstw maksymalny poziom dofinansowania 85%, dla średnich przedsiębiorstw maksymalny poziom dofinansowania 75%; b) w przypadku projektów objętych pomocą na usługi doradcze maksymalny poziom dofinansowania 50% niezależnie od wielkości przedsiębiorstwa. Możliwość korekty w zakresie zmniejszenia wartości lub poziomu dofinansowania projektu w stosunku do pierwotnego poziomu zadeklarowanego w dokumentacji aplikacyjnej. zawarcia umowy o dofinansowanie oraz powinno zostać utrzymane do końca okresu realizacji projektu. 4. Okres realizacji projektu Czy okres realizacji projektu nie jest dłuższy niż 12 miesięcy? Spełnienie kryterium powinno być utrzymane od złożenia wniosku o dofinansowanie do końca realizacji projektu. Możliwość odstępstwa od kryterium na etapie realizacji projektu może wynikać z przyczyn całkowicie niezależnych od Beneficjenta, przy czym każda zmiana powinna być uzasadniona przez Beneficjenta i zaakceptowana przez IZ RPOWP. Czy projekt będący przedmiotem złożonego wniosku o dofinansowanie nie został fizycznie zakończony lub w pełni zrealizowany przed złożeniem tego wniosku? - 4 -

Warunkiem weryfikacji zgodności projektu z kryteriami merytorycznymi jest spełnienie wszystkich kryteriów formalnych. Niespełnienie któregokolwiek kryterium formalnego skutkuje negatywną oceną wniosku i jego odrzuceniem. Kryteria merytoryczne Poszczególne kryteria uznaje się za spełnione w przypadku, gdy odpowiedzi na wszystkie szczegółowe pytania opisujące wymogi kryterium są twierdzące. Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Definicja kryterium Możliwość dokonania korekty 5 Ocena 4 Uzasadnienie potrzeby realizacji usługi Czy przedstawiono wiarygodne uzasadnienie potrzeby realizacji usługi i potrzeby jej finansowania środkami publicznymi? Czy wskaźniki odzwierciedlają założone cele projektu? powinno zostać utrzymane do końca okresu realizacji projektu. 2. przedsięwzięcia/ usługi Czy wniosek dotyczy przedsięwzięcia mającego na celu zwiększenie sprzedaży, wzrostu zysku lub redukcji kosztów, rozszerzenia rynków zbytu (lub innych efektów ekonomicznych/rozwojowych)? 3. wydatków Czy wydatki kwalifikowalne: a) są zgodne z zasadami finansowania projektu w ramach Poddziałania 4.1 Typ 1 A, b) są precyzyjnie określone, identyfikowalne i wystarczająco szczegółowe, c) zostały prawidłowo oszacowane? Możliwość korekty w zakresie zmniejszenia wartości kosztów kwalifikowalnych przy jednoczesnym zapewnieniu pokrycia zwiększonych wydatków niekwalifikowalnych ze środków własnych, uszczegółowienia zakresu rzeczowego projektu w stosunku do informacji wykazanych w pierwotnej dokumentacji aplikacyjnej, uzupełnienia brakującej dokumentacji potwierdzającej wartość wydatków kwalifikowanych. 4 W przypadku możliwości wprowadzenia korekty, wnioski, które nie zostaną poprawione lub uzupełnione zgodnie z wezwaniem do uzupełnienia lub poprawy, podlegają odrzuceniu. 5 Zgodnie z art. 45 ust. 3 oraz w związku z art. 52a Ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020. - 5 -

4. Zgodność z zasadami horyzontalnymi 5. Pomoc publiczna Czy wpływ projektu na realizację wszystkich zasad horyzontalnych (zrównoważony rozwój, równość szans i zapobieganie dyskryminacji, równość płci, przeciwdziałanie zmianom klimatu i ład przestrzenny, współpraca) jest co najmniej neutralny lub pozytywny? Czy Wnioskodawca zastosował właściwe rozporządzenie pomocowe oraz czy projekt spełnia wszystkie wymogi z niego wynikające? Spełnienie kryterium weryfikowane jest na moment złożenia wniosku o dofinansowanie i musi zostać utrzymane do końca okresu realizacji projektu. Możliwość korekty w zakresie błędnego wyboru rozporządzeń pomocowych. Spełnienie kryterium weryfikowane jest na moment złożenia wniosku o dofinansowanie i musi zostać utrzymane do końca okresu realizacji projektu. Pozytywna ocena projektu oznacza pozytywną odpowiedź na wszystkie kryteria formalne i merytoryczne. - 6 -