PRACE NAUKOWE POLITECHNIKI WARSZAWSKIEJ. z. 104 Transport Marek Stawowy. Politechnika Warszawska, Streszczenie: lepsza. [4].

Podobne dokumenty














Ę ś. ś ĘĘ. ĘśĄś Ę ĄśŚ




Systemy ekspertowe - wiedza niepewna




Streszczenie. Abstract


WYZNACZANIE JAKO CI INFORMACJI W TELEMATYCE AUTOSTRADOWEJ


!"#$%&'"%()*+"(,-($'".%* /0%(-($(,*"12'$%33"*4*(%,$3 5,4*%,('$%33"*4*(%,$3*,%% #,+3#(%#, 6,4*%,('".%* -(% *,/ %,% 1",+'$%3 3"*4*(%, $3




!!" # " $ $ $ %&'(!! " # " $%%&'$%()* +!! ", -. /

OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY



Systemy ekspertowe. Reprezentacja wiedzy niepewnej i wnioskowanie w warunkach niepewności. Model współczynników pewności.

Model MD14. Model MD8. Model MD13. Dostępne kolory: złoty. Cena: 3,52 zł. Dostępne kolory: złoty, srebrny, brąz. Cena: 8,10 zł








Ą ź ć Ą Ę


METODYKA CERTYFIKACJI PODSYSTEMU STEROWANIE


POJAZDY DO PRZEWOZU OSÓB FORD TRANSIT + FORD TOURNEO CV_Transit_MBus_2011_75_V2_Cover_3MM.indd 1 20/07/ :26


Symbol Wymiary (cm) szt./box netto brutto netto/1 mb



PROGRAM STUDIÓW II STOPNIA W ROKU AKADEMICKIM 2013/2014 SUM ROK I Etyka stosowana. ETCS ćwicz. ETCS wykłady. ETCS suma




Drgania własne ramy wersja komputerowa, Wpływ dodatkowej podpory ( sprężyny ) na częstości drgań własnych i ich postacie

NIEPEWNOŚĆ W OKREŚLENIU PRĘDKOŚCI EES ZDERZENIA SAMOCHODÓW WYZNACZANEJ METODĄ EKSPERYMENTALNO-ANALITYCZNĄ

Inżynieria Wiedzy i Systemy Ekspertowe. Niepewność wiedzy. dr inż. Michał Bereta Politechnika Krakowska

! " #$ %! $ &#' & &"

KONCEPCJA ZASTOSOWANIA INTELIGENTNYCH SYSTEMÓW TRANSPORTOWYCH W DZIELNICY MOKOTÓW W WARSZAWIE


oznaczenie sprawy: SZP/380/25/08 DRUK ZP-21 Liczba pkt w kryterium...


25 25 Uniwersytet Warmińsko


Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gdyni

Absolwenci Uniwersytety razem - 50 osób

Medical electronics part 9a Electroencephalography (EEG)

Jak napisać CV i list motywacyjny

FINAŁ AMP W TENISIE STOŁOWYM KOBIET

MINIMALIZACJA POWIERZCHNI ZABUDOWY PALETOWYCH. ASPEKTY TECHNOLOGICZNE, KONSTRUKCYJNE I KOSZTOWE

Załącznik nr 4.3: Dane i wyniki obliczeń imisji zanieczyszczeń w powietrzu wokół terenu zespołu inwentarskiego z programu OPA03 roczny opad pyłu


!" #$%! &" #$%'%#% '', 9;,) $!+$ #,) $!+$ # GHIJ9-KL1-MNO,.F$G ( * -2 1( &.#!! M & ' a ; ^? c 1 ' S 1 & MW / & & 1 M 1 1 c( />? / & _ _ ; P / 3

LABORATORIUM PODSTAW ELEKTRONIKI. Komputerowe pomiary parametrów bramki NAND TTL

Absolwenci Uniwersytety razem - 60 osób

PROJEKTOWANIE SYSTEMU INFORMATYCNEGO

ZASTOSOWANIE WIZYJNEGO SYSTEM NADZORU RUCHU DO STEROWANIA RUCHEM POJAZDÓW NA OBSZARZE KONTROLOWANYM

Zaproszenie do patriotycznego biegania

Akademickie Mistrzostwa Polski - Półfinał B, Warszawa Akademickie Mistrzostwa Polski - Półfinał B, Warszawa

PRZYROSTOWA METODA WYZNACZANIA ZAPOTRZEBOWANIA NA WOLNE MIEJSCA NA PARKINGACH PRZY AUTOSTRADZIE

POLITECHNIKA, VOLKSWAGEN, PHOENIX CONTACT - NIEMIECKI MODEL STUDIÓW. PRAKTYKA W FIRMIE OBOK WYKŁADÓW

Mgr inż. Marta DROSIŃSKA Politechnika Gdańska, Wydział Oceanotechniki i Okrętownictwa

Powiat Gryfiński ul. Sprzymierzonych GRYFINO

KONCEPCJA REMONTU MOSTU ŁAZIENKOWSKIEGO

ZWROTNICOWY ROZJAZD.

Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 7. Zawiadomienie

PRACE NAUKOWE POLITECHNIKI WARSZAWSKIEJ


ANALIZA METROLOGICZNA WYNIKÓW BADAŃ NA PRZYKŁADZIE ŁOŻYSK ŚLIZGOWYCH

Wykorzystanie testu t dla pojedynczej próby we wnioskowaniu statystycznym

Ż Ł Ę Ę Ś Ł

CYFROWY ZESPÓŁ AUTOMATYKI ZABEZPIECZENIOWEJ I STEROWNICZEJ TRANSFORMATORA

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: d:::::d:::::d:::d::::::d::::d::d:::::::::ddd:::::: 1. dxddxxdxxxxdx

MODERNIZACJA ELEWACJI W OBIEKTACH UŻYTECZNOŚCI PUBLICZNEJ NA PRZYKŁADZIE KLUBU POLITECHNIK POLITECHNIKI CZĘSTOCHOWSKIEJ

OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY w zakresie zadań częściowych nr 1,2,3,7,8,10,11,12,13i18

PRZEMIENNIKI CZĘSTOTLIWOŚCI W DWUSIL- NIKOWYM NAPĘDZIE WAŁU TAŚMOCIĄGU PO- WIERZCHNIOWEGO

ZAWIESZENIA SAMOCHODU NA REZULTATY

OKREŚLENIE PRĘDKOŚCI PORUSZANIA SIĘ SZKODNIKÓW Z WYKORZYSTANIEM KOMPUTEROWEJ ANALIZY OBRAZU

Transkrypt:

PRACE NAUKOWE POLITECHNIKI WARSZAWSKIEJ z. 104 Transport 2014 Marek Stawowy Politechnika Warszawska, : g 2013 Streszczenie:.. 1. ation lepsza. e [4].

104 Marek Stawowy hipotezy. tego M MB MD s s s Gdzie: - MB MD s MB 0,1 ; MD 0,1 czyli 1,1 1 Ps 1 MB P P s 0 s P P MDs P P 1 Ps 0 s s s s s s gdzie: P

105 wg rys. 1 y: e1, e2 e1 e2 e1 e2, e1 i e2 0 e1 e2 e1, e2, e1 e2 0 1 e1 ; e2 e1 e2 e1 e2, e1 i e2 0 e1 (e1) h e2 (e2) Rys. 1. e1 (e1) e2 (e2) h wg rys. 2

106 Marek Stawowy he,1,2 e ee he. e1,e2 (e1,e2) h Model wyznaczenia Measure of Average Speed Z tego wynika pierwsza : [5]. dwa stany 1. n 2. sceny, awaria detekra, : e1.1. n, e1.2. e1.3.

107 e1.4. awaria detekra, e1.5. W da. e2.1. w e2.2. e2.3. e2.4. e2.5. MAS e3.1. w e3.2. e3.3. e3.4. e4.1. w MAS, e4.2. awaria e4.3. z h1. w h2. h3. h4. MAS.

108 Marek Stawowy e1.1 (h1,e1.1) e2.1 (h2,e2.1) e1.2 (h1,e1.2) e2.2 (h2,e2.2) e1.3 (h1,e1.3) h1 e2.3 (h2,e2.3) h2 e1.4 e1.5 (h1,e1.4) (h1,e1.5) e2.4 e2.5 (h2,e2.4) (h2,e2.5) e3.1 (h3,e3.1) e4.1 (h4,e4.1) e3.2 (h3,e3.2) h3 e4.2 (h4,e4.2) h4 e3.3 (h3,e3.3) e4.3 (h4,e4.3) e3.4 (h3,e3.4) Na rys. hipotez.. 5. poprzednie. e1.1,e1.2,e1.3, e1.4,e1.5 (e2,e1.1,e1.2,e1.3, e1.4,e1.5) e2.1,e2.2,e2.3, e2.4, e2.5 (e3,e2.1,e2.2,e2.3, e2.4,e2.5) e3.1,e3.2,e3.3, e3.4 (e4,e3.1,e3.2,e3.3, e3.4) e4.1,e4.2,e4.3 (e4.1,e4.2, e4.3) h Rys. 5. G Ostateczne Orys. 6. e1.1,e1.2,e1.3,e1.4,e1.5,e2.1,e2.2,e2.3,e2.4,e2.5,e3.1,e3.2,e3.3,e

109 e1.1,e1.2,e1.3,e1.4,e1.5 e2.1,e2.2,e2.3,e2.4,e2.5 e3.1,e3.2,e3.3,e3.4 e4.1,e4.2,e4.3 (e1.1,e1.2,e1.3,e1.4, e1.5,e2.1,e2.2,e2.3,e2.4, e2.5,e3.1,e3.2,e3.3,e3.4, e4.1,e4.2,e4.3) h Rys. 6. G np.: czy, Pierwsze e e1 e2 e3 e4 (h1,e1.1) = 0,9 (h2,e2.1) = 0,8 (h3,e3.1) = 0,99 (h4,e4.1) = 0,99999 (h1,e1.2) = -0,1 (h2,e2.2) = -0,06 (h3,e3.2) = -0,001 (h4,e4.2) = -0,1 *10-3 (h1,e1.3) = -0,1 *10-3 (h2,e2.3) = -0,04 (h3,e3.3) = -0,1 *10-3 (h4,e4.3) = -0,3 *10-4 (h1,e1.4) = -0,5 *10-6 (h2,e2.4) = -0,1 *10-3 (h3,e3.4) = -0,3 *10-4 x (h1,e1.5) = -0,3 *10-4 (h2,e2.5) = -0,3 *10-4 x x. Skoro, he he 0 hee he he 0, 9 0,1 0,8 0,89 he he

110 Marek Stawowy i he he 0 0,510 0,310 0,510 0,310-0,30499985 10 hee he he he he 6 4 6 4 4 he i hee 0 0,110 0,30499985 10 0,110 0,30499985 10 0,1310 heee he hee he hee 3 4 3 4 3 heeeee 0,89 0,1310 3 3 hee heee 0 hee heee 0,88999 hee heee. Skoro, hee he he 0 he he 0,8 0, 06 0, 74 0,8186 he he he i he 0 0,110 0, 310 0,110 0, 310-0,129997 10 hee he he he he 3 4 3 4 3 he i hee 0

111 heee he hee he hee 3 3 0, 04 0,129997 10 0, 04 0,129997 10 0, 0401 skoro heeeee hee heee 0 0,8186 0, 0401 0,811 hee heee hee heee Skoro, hee he he 0 he he 0,99 0,001 0, 98999 he he he i he 0 0,110 0, 310 0,110 0, 310-0,129997 10 hee he he he he 3 4 3 4 3 heeee 0,89 0,1310 hee hee 0 3 3 hee hee he hee 0, 98990 6

112 Marek Stawowy. Skoro, he i he 0 hee he he he he 0, 310 0,110 0, 310 0,110-0,129997 10 4 3 4 3 3 7 he hee 0 heee he hee 0, 99999 0,129997 10 he hee 3 3 0,999989996 8. 5: e h1, e1.1, e1.2, e1.3, e1.4, e1.5 h2, e2.1, e2.2, e2.3, e2.4, e2.5 0,88999 0,811 0,98990 0,999989996 0,71448 h3, e1.1, e1.2, e1.3, e1.4 h4, e4.1, e4.2, e4.3 19 MAS 4. oceny :, czy. K a. Przed MAS. a

113 y 1. -Techniczne, Warszawa 1970. 2. Canada 1998. 3. MIT 4. - 012. 5. IPI PAN, nr 862, Warszawa 1997. 6. - 7. - ere A - - - Keywords: