WPŁYW SYSTEMÓW UPRAWY ROLI NA PLON I JAKOŚĆ ZIARNA PSZENICY TWARDEJ (TRITICUM DURUM DESF.)

Acta Agrophysica, 2009, 13(3), 793-802 WPŁYW SYSTEMÓW UPRAWY ROLI NA PLON I JAKOŚĆ ZIARNA PSZENICY TWARDEJ (TRITICUM DURUM DESF.) Andrzej Woźniak 1, Dariusz Gontarz 2 1 Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin e-mail: andrzej.wozniak@up.lublin.pl 2 Lubella S.A., ul. Wrotkowska 1, 20-469 Lublin S t r e s z c z e n i e. W ścisłym doświadczeniu polowym prowadzonym w Gospodarstwie Doświadczalnym Uhrusk oceniono plonowanie i jakość technologiczną ziarna pszenicy twardej odmiany Lloyd wysiewanej w warunkach płuŝnego i bezpłuŝnego systemu uprawy roli oraz dwóch poziomów nawoŝenia azotem (90 i 150 kg ha -1 ). Wykazano, Ŝe plon ziarna pszenicy był istotnie wyŝszy o 23,4-26,9% w systemie płuŝnym niŝ bezpłuŝnym. WyŜsza dawka azotu zwiększała równieŝ plon ziarna o 17,2%, w stosunku do niŝszej dawki. Lepszymi wyróŝnikami technologicznymi w zakresie zawartości białka ogółem, glutenu mokrego, gęstości w stanie zsypnym, wyrównania oraz zawartości popiołu charakteryzowało się ziarno zebrane z obiektów stystemu płuŝnego. W obu systemach uprawy roli wysokie dawki azotu (150 kg ha -1 ) korzystnie wpływały na badane wyróŝniki jakości ziarna. S ł o w a k l u c z o w e : pszenica twarda, uprawa płuŝna, uprawa bezpłuŝna, jakość ziarna, plon ziarna WSTĘP Współdziałanie genotypu z warunkami siedliska i stosowaną agrotechniką wpływają na relacje między plonem ziarna i jego jakością technologiczną. Z literatury przedmiotu wiadomo, Ŝe na jakość ziarna istotnie wpływa nawoŝenie azotem, zwłaszcza we współdziałaniu z ilością i rozkładem opadów w okresie wegetacyjnym (Lopez-Bellido i in. 1998). Badania Nowaka i in. (2004) wykazały, Ŝe wysokie dawki azotu w przypadku niektórych odmian pszenicy poprawiają jakość glutenu, natomiast u innych odmian obniŝają wartość tego parametru. Jak podają Budzyński i in. (2004) wynika to ze współdziałania cech odmianowych pszenicy z warunkami siedliska i stosowaną agrotechniką. Badania Achremowicza i in. (1995) wskazują, Ŝe azot stosowany w późnych fazach rozwojowych pszenicy

794 A. WOŹNIAK, D. GONTARZ zwiększa w białku udział niskocząsteczkowej gliadyny, w wyniku czego pogarszają się właściwości glutenu. Czynnikiem istotnie wpływającym na plon i jakość ziarna pszenicy jest udział róŝnych grup roślin w płodozmianie (Woźniak 2005). Jak wykazali Lopez-Bellido i in. (1998) płodozmiany z udziałem roślin strączkowych zwiększają plon ziarna i zawartość białka w ziarnie, gęstość ziarna oraz inne paramery technologiczne ziarna i mąki. RównieŜ badania Gontarza (2006) wykazały, Ŝe w ziarno pszenicy twardej najlepszą jakością technologiczną charakteryzuje się w stanowisku po dobrych przedplonach, tj. grochu i ziemniaku, zaś najgorszą po zboŝach wysiewanych zbyt często po sobie. W badaniach Woźniaka i in. (2006) pszenica jara odmiany Opatka wysiewana w krótkotrwałej monokulturze plonowała o 24,7-32,4% niŝej niŝ płodozmianie, a takŝe miała gorsze parametry jakościowe w zakresie gęstości ziarna i jego wyrównania. Podobne zaleŝności stwierdzono równieŝ w innych badaniach Woźniaka i in. (2008) oraz Staniszewskiego (2008). Vita i in. (2007) wykazali, Ŝe plon i jakość ziarna zaleŝą równieŝ od systemu uprawy roli. Z badań prowadzonych we Włoszech wynika, Ŝe pszenica twarda w rejonach o małych opadach w okresie wegetacji (do 300 mm) lepiej plonuje i ziarno ma lepszą jakość w systemie siewu bezpośredniego niŝ płuŝnego (konwencjonalnego). Celem prowadzonych badań była ocena plonowania i jakości technologicznej ziarna pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) odmiany Lloyd wysiewanej w warunkach płuŝnej i bezpłuŝnej uprawy roli oraz zróŝnicowanego nawoŝenia azotem. MATERIAŁ I METODY Doświadczenie polowe prowadzono w latach 2007-2008 w Gospodarstwie Doświadczalnym Uhrusk naleŝącym do Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie. Gleba pod doświadczeniem jest rędziną mieszaną o składzie granulometrycznym gliny lekkiej słabo spiaszczonej. Eksperyment prowadzono metodą losowanych podbloków, w 3 powtórzeniach na poletkach o powierzchni 24 m 2. Czynnikami doświadczenia były: I. zróŝnicowane systemy uprawy roli: A system płuŝny, B system bezpłuŝny (wariant 1 i wariant 2). II. : 90 kg ha -1 i 150 kg ha -1. Rośliną testującą badane stanowisko była pszenica twarda odmiany Lloyd pochodząca z listy Wspólnego katalogu odmian gatunków roślin rolniczych (Dziennik Urzędowy UE 2007). Uprawa roli w systemie płuŝnym polegała na wykonaniu podorywki po zbiorze przedplonu (soi) oraz 2-krotnym jej bronowaniu pierwszy raz bezpośrednio po jej wykonaniu, zaś drugi 2-3 tygodnie później. Orkę przedzimową przeprowadzono w ostatnich dniach października. Przed jej wykonaniem wysiano nawozy fosforowe (80 kg ha -1 ) i potasowe (120 kg ha -1 ). Wiosną pierwszym zabiegiem było bronowanie, przedsiewne nawoŝenie azotem oraz kilka dni później przygotowanie roli do siewu zestawem złoŝonym z drapacza, wału strunowego i brony. Uprawę roli w systemie

WPŁYW SYSTEMÓW UPRAWY ROLI NA PLON I JAKOŚĆ ZIARNA 795 bezpłuŝnym wykonano w dwóch wariantach: wariant 1 z uŝyciem drapacza do niszczenia ścierniska po zbiorze przedplonu; wariant 2 polegał na zastąpieniu drapacza herbicydem Roundup 360 SL (s.a. glifosat). Wiosenna uprawa roli pod pszenicę w obu wariantach była jednakowa i polegała na drapaczowaniu pola oraz kilka dni późnej zastosowaniu zestawu złoŝonego z drapacza, wału strunowego i brony (tab. 1). Azot stosowano w 2 dawkach (90 i 150 kg ha -1 ) i w 4 terminach. Dla dawki 90 kg ha -1 były to terminy: 1 przed siewem 40 kg ha -1, 2 faza krzewienia 20 kg ha -1, 3 faza strzelania w źdźbło 20 kg ha -1, 4 faza kłoszenia 10 kg ha -1. Dawkę 150 kg ha -1 azotu stosowano w analogicznych terminach, zaś ilości te wynosiły odpowiednio: 60; 40; 30 i 20 kg ha -1. Badaną pszenicę wysiewano w 1 dekadzie kwietnia, zachowując gęstość siewu 450 nasion na 1 m 2. Tabela 1. Schemat uprawy roli pod pszenicę twardą Table 1. Scheme of soil tillage for durum wheat Zespół uprawowy Tillage treatments Uprawa bezpłuŝna Uprawa płuŝna Ploughing tillage Wariant 1 Variant 1 Uprawa bezpłuŝna Zespół poŝniwny Post-harvest cultivation set orka podorywka plough skimming bronowanie (2-krotne) harrowing (twice) drapaczowanie (2- krotne) cultivator (twice) herbicyd Roundup 360 SL herbicide Roundup 360 SL Zespół przedzimowy Pre-winter cultivation set orka przedzimowa pre-winter ploughing brak none Zespół wiosenny Spring cultivation set bronowanie harrowing 2-krotne drapaczowanie cultivator (twice) zestaw do przedsiewnej uprawy roli i bronowanie set for pre-sowing tillage and harrowing Ochrona pszenicy twardej przed chorobami grzybowymi polegała na uŝyciu w fazie strzelania w źdźbło (30/32 BBCH) fungicydu Alert 375 SC 1,0 l ha -1 oraz Tilt CB 37,5 WP 1,0 kg ha -1 w fazie kłoszenia (58/59 BBCH). Do niszczenia chwastów uŝyto herbicydów Puma Super 069 EW i Aminopielik M 450 (1+3 l ha -1 ) w fazie krzewienia (25/28 BBCH).

796 A. WOŹNIAK, D. GONTARZ Oceniano cechy wynikowe: plon ziarna (t ha -1 ) oraz wybrane cechy technologiczne: zawartość białka ogółem i glutenu mokrego w ziarnie (%), wyrównanie ziarna (%), gęstość ziarna (kg hl -1 ), liczbę opadania (s), szklistość ziarna (%), zawartość popiołu całkowitego (%). Oznaczenie zawartości białka i glutenu wykonano metodą NIR (bliskiej podczerwieni) na urządzeniu Inframatic 9200, gęstość ziarna oznaczono zgodnie z normą PN-73R-74007, wyrównanie ziarna BN- 69/9131-02, liczbę opadania PN-ISO3093, szklistość ziarna PN-70R-74008 oraz popiół całkowity PN-76R-64795. Uzyskane wyniki opracowano statystycznie, metodą analizy wariancji, a stwierdzone róŝnice szacowano testem Tukeya na poziomie istotności p = 0,05. WYNIKI Plon ziarna pszneicy twardej (odmiany Lloyd) zaleŝał od systemu uprawy roli i dawki azotu (tab. 2). NiezaleŜnie od nawoŝenia azotem, istotnie wyŝej o 0,73-0,84 t ha -1 (23,4-26,9%) plonowała pszenica na obiektach systemu płuŝnego niŝ w obu wariantach systemu bezpłuŝnego. RównieŜ wysoka dawka azotu (150 kg ha -1 ) zwiększała plon ziarna o 0,49 t ha -1 (17,2%), w stosunku do niŝszej dawki (90 kg N ha -1 ). Tabela 2. Plon ziarna pszenicy twardej odmiany Lloyd (t ha -1 ) Table 2. Yield of grain of durum wheat cv. Lloyd (t ha -1 ) Dose of nitrogen PłuŜny 90 2,84 2,03 2,19 2,35 150 3,40 2,53 2,60 2,84 3,12 2,28 2,39 Pomiędzy systemami uprawy roli Between tillage systems 0,32, Pomiędzy dawkami azotu Between doses of nitrogen 0,22, System uprawy roli x dawka azotu Tillage system x dose of nitrogen r.n., ns.

WPŁYW SYSTEMÓW UPRAWY ROLI NA PLON I JAKOŚĆ ZIARNA 797 Zawartość białka ogółem w ziarnie pszenicy twardej zaleŝała od systemu uprawy roli, dawki azotu oraz współdziałania tych czynników (tab. 3). Więcej białka zawierało ziarno pszenicy wysiewanej w systemie płuŝnym (średnio 13,5%) Tabela 3. Zawartość białka ogółem (% s.m.) w ziarnie pszenicy twardej odmiany Lloyd Table 3. Total protein content (% d.m.) in grains of durum wheat cv. Lloyd Dose of nitrogen PłuŜny 90 13,0 12,8 12,4 12,7 150 14,0 13,9 12,8 13,5 13,5 13,4 12,6 Pomiędzy systemami uprawy roli Between tillage systems 0,5, Pomiędzy dawkami azotu Between doses of nitrogen 0,3, System uprawy roli x dawka azotu Tillage system x dose of nitrogen 0,7. Tabela 4. Zawartość glutenu mokrego (%) w ziarnie pszenicy twardej odmiany Lloyd Table 4. Content of wet gluten (%) in grains of durum wheat cv. Lloyd Dose of nitrogen PłuŜny 90 27,2 26,0 25,7 26,3 150 29,3 28,9 27,1 28,4 28,3 27,5 26,4 Pomiędzy systemami uprawy roli Between tillage systems 0,9, Pomiędzy dawkami azotu Between doses of nitrogen 0,6, System uprawy roli x dawka azotu Tillage system x dose of nitrogen 1,6.

798 A. WOŹNIAK, D. GONTARZ i systemie bezpłuŝnym z uŝyciem drapacza w zespole poŝniwnym wariant 1 (średnio 13,4%). Istotnie mniej biała o 0,8-0,9% stwierdzono w ziarnie zebranym w systemie bezpłuŝnym z uŝyciem herbicydu w zespole poŝniwnym (wariant 2), w stosunku do pozostałych obiektów. Zwiększone nawoŝenie azotem z 90 do 150 kg ha -1 powodowało wzrost ilości białka w ziarnie średnio o 0,8%. Czynnik ten jeszcze większą skutecznością odznaczał się w systemie płuŝnym i wariancie 1. systemu bezpłuŝnego zwiększając zawartość białka odpowiednio o 1,0 i 1,1%. Analogicznie do ilości białka kształtowała się zawartość glutenu mokrego (tab. 4). W systemie płuŝnym i bezpłuŝnym (wariant 1) wynosiła ona odpowiednio 28,3 i 27,5%, natomiast mniej o 1,1-1,9% w wariancie 2 systemu bezpłuŝnego. Dodatkowa dawka azotu w ilości 60 kg ha -1 zwiększała ilość glutenu o 2,1%, w stosunku do niŝszego poziomu nawoŝenia (90 kg ha -1 ). Współdziałanie systemu uprawy roli i wysokiej dawki azotu zwiększało zawartość glutenu w ziarnie w systemie płuŝnym o 2,1% oraz w wariancie 1. systemu bezpłuŝnego o 2,9%, w stosunku do niŝszej dawki azotu. Gęstość ziarna pszenicy twardej kształtowała się pod badanych czynników doświadczenia oraz ich współdziałania (tab. 5). Największą gęstością w stanie zsypnym cechowało się ziarno zebrane z obiektów wariantu 1. systemu bezpłuŝnego (76,8 kg hl -1 ), nieco mniejszą w sytemie uprawy płuŝnej, natomiast najmniejszą w wariancie 2. uprawy bezpłuŝnej. Istotne róŝnice wystąpiły jedynie między porównywanymi wariantami uprawy bezpłuŝnej. Zwiększone nawoŝenie azotem poprawiło gęstość ziarna o 2,7%, w odniesieniu do niŝszej dawki azotu (90 kg ha -1 ). Jeszcze większą zwyŝkę wartości tej cechy powodowało współdziałanie zwiększonego nawoŝenia azotem i systemu płuŝnego, prowadząc do wzrostu wartości tej cechy o 4,9%. Wyrównanie ziarna pszenicy twardej zaleŝało od systemu uprawy roli, dawki azotu i współdziałania tych czynników (tab. 6). Lepszym wyrównaniem charakteryzowało się ziarno wysiewane w systemie płuŝnym i bezpłuŝnym wariancie 1. (94,0-94,3%), natomiast istotnie mniej wyrównane ziarno zebrano w wariancie 2. systemu bezpłuŝnego. RównieŜ wysoka dawka azotu (150 kg ha -1 ) poprawiła wartość omawianej cechy, w stosunku do dawki 90 kg ha -1. TakŜe współdziałanie uprawy roli i dawki azotu róŝnicowało tę cechę, chociaŝ istotny wzrost wartości tej cechy odnotowano jedynie w wariancie 1. systemu bezpłuŝnego i wysokiej dawki azotu,w stosunku niskiej dawki azotu. Szklistość ziarna pszenicy twardej zaleŝała od systemu uprawy i dawki azotu (tab. 7). PłuŜna uprawa roli sprzyjała lepszej szklistości ziarna (69,5%), w stosunku do obu wariantów uprawy bezpłuŝnej. RównieŜ wysoka dawka azotu (150 kg ha -1 ) zwiększała szklistość ziarna, w stosunku do dawki 90 kg ha -1.

WPŁYW SYSTEMÓW UPRAWY ROLI NA PLON I JAKOŚĆ ZIARNA 799 Tabela 5. Gęstość ziarna (kg hl -1 ) pszenicy twardej odmiany Lloyd Table 5. Test weight (kg hl -1 ) of durum wheat cv. Lloyd Dose of nitrogen PłuŜny 90 74,3 75,7 75,3 75,1 150 78,1 77,8 75,7 77,2 76,2 76,8 75,5 - NIR (p = 0,05) LSD (p = 0.05) Pomiędzy systemami uprawy roli Between tillage systems 1,2, Pomiędzy dawkami azotu Between doses of nitrogen 0,9, System uprawy roli x dawka azotu Tillage system x dose of nitrogen 2,3. Tabela 6. Wyrównanie ziarna (%) pszenicy twardej odmiany Lloyd Table 6. Grain uniformity (%) of durum wheat cv. Lloyd Dose of nitrogen PłuŜny 90 93,3 92,0 91,6 92,3 150 94,7 96,6 92,9 94,7 94,0 94,3 92,3 - Pomiędzy systemami uprawy roli - Between tillage systems 1,6, Pomiędzy dawkami azotu Between doses of nitrogen 1,1, System uprawy roli x dawka azotu Tillage system x dose of nitrogen 2,3.

800 A. WOŹNIAK, D. GONTARZ Tabela 7. Szklistość ziarna (%) pszenicy twardej odmiany Lloyd Table 7. Glassiness of grain (%) of durum wheat cv. Lloyd Dose of nitrogen PłuŜny 90 68,3 64,3 67,3 66,7 150 70,7 68,7 65,7 68,3 69,5 66,5 66,5 Pomiędzy systemami uprawy roli Between tillage systems 2,1, Pomiędzy dawkami azotu Between doses of nitrogen 1,4, System uprawy roli x dawka azotu Tillage system x dose of nitrogen r.n., ns. Zawartość popiołu całkowitego była istotnie większa w ziarnie pszenicy twardej zebranej w systemie uprawy bezpłuŝnej z uŝyciem herbicydów w zespole poŝniwnym (wariant 2) średnio 1,86%, w stosunku do uprawy płuŝnej (1,78%) i wariantu 1. uprawy bezpłuŝnej 1,74% (wariant 1) tabela 8. Zwiększone nawoŝenie azotem do 150 kg ha -1 istotnie zmniejszalo zawartość popiołu w ziarnie, w stosunku do dawki 90 kg ha -1. Tabela 8. Zawartość popiołu całkowitego (%) w ziarnie pszenicy twardej odmiany Lloyd Table 8. Total ash content (%) in grains of durum wheat cv. Lloyd Dose of nitrogen PłuŜny 90 1,83 1,74 1,87 1,81 150 1,73 1.74 1,85 1,77 1,78 1,74 1,86 Pomiędzy systemami uprawy roli Between tillage systems 0,06, Pomiędzy dawkami azotu Between doses of nitrogen 0,04, System uprawy roli x dawka azotu Tillage system x dose of nitrogen r.n., ns.

WPŁYW SYSTEMÓW UPRAWY ROLI NA PLON I JAKOŚĆ ZIARNA 801 Systemy uprawy roli wpływały równieŝ na liczbę opadania (tab. 9). WyŜszą wartość tej cechy 260 s. stwierdzono w ziarnie zebranym z płuŝnego systemu uprawy roli. Istotnie niŝszą (234-245 s.) w obu wariantach systemu bezpłuŝnego. Badaną cechę róŝnicowało równieŝ nawoŝenie azotem. WyŜsza dawka azotu (150 kg ha -1 ) zmniejszała wartość liczby opadania, w stosunku do dawki 90 kg ha -1. Tabela 9. Liczba opadania (s) pszenicy twardej odmiany Lloyd Table 9. Falling number (s) of durum wheat cv. Lloyd Dose of nitrogen PłuŜny 90 259 245 253 252 150 262 224 236 241 260 234 245 - NIR (p = 0,05) LSD (p = 0,05), Pomiędzy systemami uprawy roli Between tillage systems 12, Pomiędzy dawkami azotu Between doses of nitrogen 9, System uprawy roli x dawka azotu Tillage system x dose of nitrogen r.n., ns. WNIOSKI 1. Pszenica twarda odmiany Lloyd plonowała wyŝej o 23,4-26,9% na obiektach systemu płuŝnego niŝ bezpłuŝnego. Wysoka dawka azotu (150 kg ha -1 ) zwiększała plon ziarna o 17,2%, w stosunku do niŝszej dawki (90 kg ha -1 ). 2. Parametry jakościowe ziarna pszenicy twardej zaleŝały od systemu uprawy roli, dawki azotu oraz współdziałania ze sobą tych czynników. 3. Lepszymi parametrmi w zakresie zawartości białka ogółem, glutenu mokrego, gęstości w stanie zsypnym oraz szklistości odznaczało się ziarno zebrane w systemie uprawy płuŝnej i wariancie 1. systemu bezpłuŝnego, w stosunku do wariantu 2. systemu bezpłuŝnego. 4. Wysoka dawka azotu (150 kg ha -1 ) istotnie zwiększała wartości parametrów jakościowych ziarna, w stosunku do niŝszej dawki azotu (90 kg ha -1 ). Wyjątek stanowiła zawartość popiołu całkowitego i liczba opadania, które uzyskały wyŝsze wartości w warunkach niŝszej dawki azotu.

802 A. WOŹNIAK, D. GONTARZ PIŚMIENNICTWO Achremowicz B., Borkowska H., Styk B., Grundas S., 1995. Wpływ nawoŝenia azotowego na jakość glutenu pszenicy. Biul. IHAR, 193, 29-34. Budzyński W., Borysewicz J., Bielski S., 2004. Wpływ poziomu nawoŝenia azotem na plonowanie i jakość technologiczną ziarna pszenicy ozimej. Pam. Puł., 135, 33-44. Dziennik Urzędowy UE, 2007. Wspólny katalog odmian gatunków roślin rolniczych 2007/C 304 A/01. Gontarz D., 2006. Plonowanie i jakość technologiczna ziarna pszenicy zwyczajnej (Triticum aestivum L.) i pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) w zaleŝności od przedplonu i poziomu agrotechniki. Rozprawa doktorska. AR Lublin. Lopez-Bellido L., Fuentes M., castillo J.E., Lopez-Garrido F.J., 1998. Effect of tillage, crop rotation and nitrogen fertilization on wheat grain quality grown under rain-fed Mediterranean conditions. Field Crop Res., 57 (3), 265-276. Nowak W., Zbroszczyk T., Kotowicz L., 2004. Wpływ intensywności uprawy na niektóre cechy jakościowe ziarna odmian pszenic. Pam. Puł., 135, 199-212. Staniszewski M., 2008. Plonowanie, zachwaszczenie i jakość technologiczna ziarna pszenicy ozimej i pszenicy jarej w zaleŝności od ich udziału w zmianowaniu i poziomu agrotechniki. Rozprawa doktorska. UP Lublin. Vita P., Paolo E., Fecondo G., Fonzo N., Pisante M., 2007. and conventional tillage effects on durum wheat yield, grain quality, and soil moisture content in southern Italy. Soil and Tillage Res., 92 (1/2), 69-78. Woźniak A., 2005. Wpływ przedplonów na plon i jakość technologiczną ziarna pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Annales UMCS, E, 60, 103-112. Woźniak A., Gontarz D., Staniszewski M., Gos M., 2006. Plonowanie i jakość ziarna pszenicy jarej uprawianej w zmianowaniach o róŝnym jej udziale. Biul. IHAR, 242, 45-55. Woźniak A., Wesołowska-Trojanowska M., Gontarz D., 2008. Jakość ziarna pszenicy twardej odmiany Floradur w róŝnych systemach następstwa roślin. Acta Agrophysica 11 (2), 539-544. INFLUENCE OF TILLAGE SYSTEMS ON YIELD AND GRAIN QUALITY OF DURUM WHEAT (Triticum durum Desf.) Andrzej Woźniak 1, Dariusz Gontarz 2 1 Department of Soil and Plant Cultivation, University of Life Sciences ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin e-mail: andrzej.wozniak@up.lublin.pl 2 Lubella S.A., ul. Wrotkowska 1, 20-469 Lublin Ab s t r a c t. An experiment with tillage systems for durum wheat cv. Lloyd was conducted at the Agricultural Experimental Station of Uhrusk. It was set up in the split-plots design with three replications, on plots of 24 m 2. The grey-brown rendzina soil, formed from light loam, weak sandy, was classified in the very good rye-type soil utility complex. Two factors were taken under consideration: tillage system (i.e., ploughing tillage or no-tillage only cultivator or only herbicide after harvest) and doses of nitrogen (90 or 150 kg ha -1 ). Durum wheat increased the yield of grain by 23.4 26.9% on field with ploughing tillage, in relation to no-tillage system. Large doses of nitrogen (150 kg ha -1 ) increased yield of grain, total protein, content of wet gluten, test weight, grain uniformity, glassiness of grain, while decreasing total ash and falling number. K e y w o r d s : durum wheat, ploughing tillage, no-tillage, quality of grains, yields of grains