ANEKS DO PROGNOZY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO DO STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO

Podobne dokumenty
Poznań, dnia 5 października 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXII/579/16 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO. z dnia 26 września 2016 r.

Gorzów Wielkopolski, dnia 20 kwietnia 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XXIX/455/17 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO. z dnia 10 kwietnia 2017 r.

STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY GORZYCE- II ZMIANA

UCHWAŁA NR... SEJMIKU WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO. z dnia r.

Białystok, dnia 26 czerwca 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XII/93/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO. z dnia 22 czerwca 2015 r.

Białystok, dnia 26 czerwca 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XII/91/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO. z dnia 22 czerwca 2015 r.

UCHWAŁA NR XII/93/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO. z dnia 22 czerwca 2015 r. w sprawie wyznaczenia Obszaru Chronionego Krajobrazu Dolina Biebrzy

UCHWAŁA NR... SEJMIKU WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO. z dnia r. w sprawie obszaru chronionego krajobrazu o nazwie Puszcza Drawska"

Gorzów Wielkopolski, dnia 19 września 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXIII/293/16 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO. z dnia 12 września 2016 r.

Uchwała Nr... Sejmiku Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia r. w sprawie Parku Krajobrazowego Wzgórz Dylewskich

Poznań, dnia 5 kwietnia 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XXIX/753/17 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO. z dnia 27 marca 2017 r.

ANALIZA. I. TEREN OBJĘTY ANALIZĄ Analizowany teren położony jest we wschodniej części gminy Wyszków. Powierzchnia terenu objętego planem to ok. 39 ha.

UCHWAŁA Nr VI/106/11 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 21 marca 2011r.

UCHWAŁA NR XII/89/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO. z dnia 22 czerwca 2015 r.

UCHWAŁA NR XII/88/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO. z dnia 22 czerwca 2015 r.

UCHWAŁA NR XII/94/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO. z dnia 22 czerwca 2015 r. w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu Pojezierze Sejneńskie

Rzeszów, dnia 14 listopada 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XXXIX/791/13 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO. z dnia 28 października 2013 r.

Warszawa, dnia 22 lipca 2015 r. Poz UCHWAŁA NR VIII/44/2015 RADY GMINY SOKOŁÓW PODLASKI. z dnia 29 maja 2015 r.

UCHWAŁA. Nr XXII/579/16 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO. z dnia 26 września 2016 roku

UCHWAŁA NR... SEJMIKU WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO. z dnia... r. w sprawie obszaru chronionego krajobrazu o nazwie "Dolina Nysy"

Wnioskodawca: ANTEX II Sp. z o.o. ul. Dolna 1/ Lubycza Królewska

Gorzów Wielkopolski, dnia 25 czerwca 2015 r. Poz UCHWAŁA NR X/101/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO. z dnia 22 czerwca 2015 r.

UCHWAŁA NR.../.../2015 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO z dnia r. w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu Dolina Błędzianki

Wójt Gminy Kwilcz ZMIANA STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY KWILCZ

Wójt Gminy Wilga. Wójt Gminy Wilga

Założenia do opracowania projektu planu ochrony dla Drawieńskiego Parku Narodowego uwzględniającego zakres planu ochrony dla obszaru Natura 2000

DECYZJA Nr 3/2013 o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia

Wzór. Karta informacyjna przedsięwzięcia

Gmina: Chocz (n. Chocz, Olesiec Nowy, Olesiec Stary) Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Chocz w ciągu drogi wojewódzkiej nr 442

Poznań, dnia 23 października 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XXXVII/728/13 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO. z dnia 30 września 2013 r.

Ustalone w planie rozwiązania przestrzenne, realizacyjne i techniczne powinny spełniać wymagania określone w przepisach ochrony środowiska.

Poznań, dnia 23 maja 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLIV/858/14 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO. z dnia 28 kwietnia 2014 r.

WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

UCHWAŁA NR IX/202/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 22 czerwca 2015 r.

UCHWAŁA Nr XXXVII/730/13 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO z dnia 30 września 2013 roku

Ocena oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura Wydział Ochrony Przyrody i Obszarów Natura 2000

UCHWAŁA Nr XCI/1603/10 RADY MIEJSKIEJ w ŁODZI z dnia 7 lipca 2010 r. w sprawie ustanowienia zespołu przyrodniczo-krajobrazowego Źródła Neru.

1) w 1. a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:

STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY PRZECISZÓW

ANEKS DO PROGNOZY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO DO ZMIANY STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY PABIANICE

Rzeszów, dnia 12 listopada 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XXXIX/784/13 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO. z dnia 28 października 2013 r.

Aspekty formalne sporządzania planu ochrony dla Świętokrzyskiego Parku Narodowego

STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY PRZECISZÓW

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy m. Świeca w ciągu drogi wojewódzkiej nr 444

UCHWAŁA NR XXXI/239/2013 RADY MIEJSKIEJ W DREZDENKU. z dnia 30 stycznia 2013 r.


Wójt Gminy Niegosławice

UCHWAŁA NR.../.../2016 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO z dnia r. w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu Wzgórza Sokólskie

UCHWAŁA NR IX/215/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 22 czerwca 2015 r.

Gmina: Grabów nad Prosną (Zajączki, Bukownica, m. Grabów nad Prosną, Palaty, Akacyjki, Giżyce)

UCHWAŁA NR.../.../2015 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO z dnia r. w sprawie wyznaczenia Obszaru Chronionego Krajobrazu Dolina Biebrzy

Uchwała Nr X/58/11 Rady Gminy Susiec z dnia 23 listopada r.

PODSUMOWANIE, 1.2. Celem planu jest przeznaczenie terenu obecnie użytkowanego jako rolny na cele usługowe.

UCHWAŁA NR XXXIV/205/17 RADY MIEJSKIEJ W SŁAWIE z dnia 30 marca 2017 r.

Wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia. ...

ZARZĄDZENIE Nr 142/2018 PREZYDENTA MIASTA KRAKOWA z dnia r. w sprawie przyjęcia i przekazania pod obrady Rady Miasta Krakowa projektu

dotychczasowych lustracji terenu rezerwatu, plan urządzenia lasu, miejscowy plan zagospodarowania

... realizowanego na działkach oznaczonych nr ewidencyjnym gruntu... ark... obręb geodezyjny... przy ul... w miejscowości... Rodzaj przedsięwzięcia

Poznań, dnia 6 marca 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XXXIII/255/2014 RADY GMINY ZANIEMYŚL. z dnia 27 stycznia 2014 r.

KARTA INFORMACYJNA PRZEDSIĘWZIĘCIA

UCHWAŁA NR.../.../2015 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO z dnia r. w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu Puszcza i Jeziora Augustowskie

Wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach

Kopalnia Wapienia Czatkowice jako przykład dobrych praktyk w projekcie MinLand

ZAŁĄCZNIK NR 6 PROGNOZA ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO DOTYCZĄCA PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO MICHAŁOWO - ARONIOWA W POZNAN

UG Wielkie Oczy, dnia r. DECYZJA O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH ZGODY NA REALIZACJĘ PRZEDSIĘWZIĘCIA.

PARK KRAJOBRAZOWY FORMA OCHRONY PRZYRODY

A. Zawartość planu ochrony dla parku narodowego i obszaru Natura Porównanie zawartości obu planów.

Aspekty przyrodnicze w sooś i w planowaniu przestrzennym. Katarzyna Szczypka główny specjalista

SPORZĄDZENIE PROJEKTU PLANU OCHRONY DLA CHOJNOWSKIEGO PARKU KRAJOBRAZOWEGO

KARTA INFORMACYJNA PRZEDSIĘWZIĘCIA (KIP)

UG Wielkie Oczy, dnia r. DECYZJA O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH ZGODY NA REALIZACJĘ PRZEDSIĘWZIĘCIA.

ZMIANA STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY OSIEK

Pyzdry, dnia 15 listopada 2012r. Nr OCH D E C Y Z J A

Uchwała Nr XXXIX/274/2014 Rady Miejskiej w Rakoniewicach z dnia 10 stycznia 2014 r.

V/20/06. Tytuł aktu. Rodzaj: Nieokreślony. Status: Obowiązujący. Sesja: Kadencja: I kadencja. Data wejścia w życie:

UCHWAŁA NR III/1/2011 RADY GMINY JEDLIŃSK z dnia 25 lutego 2011 r.

1. Rodzaj i charakterystyka przedsięwzięcia:

Wrocław, dnia 6 lutego 2015 r. Poz. 449 UCHWAŁA NR IV/12/2015 RADY MIASTA I GMINY ŚWIERZAWA. z dnia 30 stycznia 2015 r.

UCHWAŁA NR X/250/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 24 sierpnia 2015 r.

UCHWAŁA NR X/231/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 24 sierpnia 2015 r.

Problemy oceny przedsięwzięć związanych z eksploatacją złóż kruszyw naturalnych

UCHWAŁA NR X/244/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 24 sierpnia 2015 r.

Karta informacyjna przedsięwzięcia

DECYZJA O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

UCHWAŁA NR.../.../2015 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO z dnia r. w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu Pojezierze Sejneńskie

2. Wykonanie zarządzenia powierza się Sekretarzowi Miasta. 3. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania. projekt Prezydenta Miasta Krakowa

UCHWAŁA NR.../.../2015 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO z dnia r. w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu Pojezierze Północnej Suwalszczyzny

Karta informacyjna przedsięwzięcia

Gmina: Gołańcz (m. Morakowo), Wągrowiec (m. Wągrowiec) Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 241 na odcinku Morakowo - Wągrowiec

Gmina Sompolno (Sompolinek, Ośno Górne, Ośno Dolne) Celem inwestycji jest rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 269 na odcinku Sompolinek - Lubotyń

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO. Kraków, dnia 20 marca 2012 r. Poz UCHWAŁA NR XVIII/295/12 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO

USTAWA. z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. (tekst jednolity) Rozdział 2. Planowanie przestrzenne w gminie

Gmina: Miłosław (m. Miłosław, Kozubiec, Mikuszewo) Gmina: Kołaczkowo (Budziłowo, Wszembórz, Borzykowo)

UCHWAŁA NR XI/92/2015 RADY MIEJSKIEJ W ŻAROWIE. z dnia 2 lipca 2015 r.

Gmina: Ostrzeszów (Szklarka Przygodzicka, Lubeszczyk, Szklarka Myślniewska, Aniołki, m. Ostrzeszów)

WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH. dla przedsięwzięcia polegającego na:..

uzasadnienie Strona 1 z 5

WÓJT GMINY WEJHEROWO OS. PRZYJAŹNI WEJHEROWO

UCHWAŁA NR.../.../2016 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO z dnia r. w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu Puszcza Białowieska

Transkrypt:

ANEKS DO PROGNOZY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO DO STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY L I P O W I E C K O Ś C I E L N Y Opracowanie: Grudzień, 2014 rok

2 SPIS TREŚCI 1. Wprowadzenie... 3 2. Analiza zmian w projekcie Studium... 3 2.1. Rezygnacja z wyznaczenia obszarów rozmieszczenia elektrowni wiatrowych... 3 2.2. Rozszerzenie zapisów dotyczących planowanego zbiornika wodnego na rzece Mławce... 3 2.2.1. Wpływ wielofunkcyjnego zbiornika retencyjnego na środowisko... 4 2.3. Uzupełnienie informacji dotyczących udokumentowanych złóż kopalin oraz terenów górniczych... 5 2.4. Korekta granic Zieluńsko-Rzęgnowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu w okolicach miejscowości Łomia... 8

3 1. Wprowadzenie Niniejszy Aneks do Prognozy oddziaływania na środowisko do studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Lipowiec Kościelny wykonany został w związku z dokonanymi zmianami i uzupełnieniami Projektu, wynikającymi z uwag zawartych w postanowieniach właściwych organów uzgadniających i opiniujących projekt studium, w szczególności uwag: Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska (pismo WSTI-C.610.10/2014.GD z dnia 17 listopada 2014 r.), Okręgowego Urzędu Górniczego w Warszawie (pismo WAR.511.67.14.MC z dnia 07 listopada 2014 r.) W dalszej części opracowania zastosowany został skrót projekt Studium na określenie uzupełnionego projektu Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Lipowiec Kościelny. 2. Analiza zmian w projekcie Studium 2.1. Rezygnacja z wyznaczenia obszarów rozmieszczenia elektrowni wiatrowych W projekcie Studium zrezygnowano z wyznaczenia obszarów rozmieszczenia elektrowni wiatrowych w związku z czym analiza wpływu tych inwestycji na środowisko jest obecnie bezprzedmiotowa. 2.2. Rozszerzenie zapisów dotyczących planowanego zbiornika wodnego na rzece Mławce Zgodnie z art. 10 ust. 2 pkt 7 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym studium winno określać obszary, na których rozmieszczone będą inwestycje o znaczeniu ponadlokalnym. Przedmiotowy zbiornik, zgodnie z zapisami Planu Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Mazowieckiego (Uchwała nr 180/2014 z dnia 7.07.2014 Sejmiku Województwa Mazowieckiego - Dz. Urz. Woj. Maz. z 2014 roku poz. 6868) jest zaliczony do inwestycji celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym. Projekt Studium zatem nie może nie określać obszaru tej inwestycji - uzupełniono jednak projekt o zapisy ustalające warunki realizacji tej inwestycji. Należy w tym miejscu zaznaczyć, że projekt ww. Planu Województwa był uzgodniony przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie postanowienie znak: WPN-I.610.53.2014.MT z 16 maja 2014 roku. W tekście projektu Studium w części II - Kierunki zagospodarowania przestrzennego pkt. 8 Obszary inwestycji celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym wprowadzony został zapis warunkujący budowę zbiornika retencyjnego na rzece Mławce ze względu na położenie doliny rzeki Mławki w Zieluńsko-Rzęgnowskim Obszarze Chronionego Krajobrazu, dla którego obowiązują przepisy rozporządzenia Nr 18 Wojewody Mazowieckiego z dnia 15 kwietnia 2005 roku w sprawie Zieluńsko-Rzęgnowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu z późn. zm., budowa zbiornika retencyjnego na rzece Mławce nie może naruszyć stosunków gruntowo-wodnych na terenie ww. obszaru chronionego krajobrazu.

4 2.2.1. Wpływ wielofunkcyjnego zbiornika retencyjnego na środowisko Wpływ budowy wielofunkcyjnego zbiornika retencyjnego na komponenty środowiska przyrodniczego można określić poprzez oddziaływania na: - Wody powierzchniowe i podziemne - podpiętrzenie wody, nawet w stosunkowo niewielkiej skali, wpływać będzie na spowolnienie i stabilizację odpływu wody ze zlewni. Inwestycja, oddziaływać będzie korzystnie na stan wód gruntowych w sąsiedztwie obiektu; - Powierzchnię ziemi - ze względu na skalę przedsięwzięcia wpływ na powierzchnię ziemi będzie niewielki, ograniczający się do zmiany ukształtowania terenu w wyniku tworzenia czaszy zbiorników, usypywania grobli czy odkładów gruntu. Proces ten może być jednak ograniczany poprzez nasadzenia roślinne oraz roślinność pojawiającą się w wyniku naturalnej sukcesji chroniącą odsłoniętą powierzchnię gleby. - Klimat - przedsięwzięcie może wpływać na klimat jedynie w mikroskali. Wpływ ten ograniczy się do zwiększenia wilgotności powietrza w najbliższym otoczeniu zbiorników, co z kolei może zmniejszać amplitudy temperatury powietrza w niewielkiej odległości od ich brzegów. - Krajobraz - budowa nowych, sztucznych zbiorników wodnych wiąże się z antropologicznymi przekształceniami krajobrazu przez wprowadzenie do niego elementów obcych. Zmiany takie mogą byś jednak odbierane przez dużą część społeczeństwa jako pozytywne. Zbiorniki wodne są z pewnością elementem urozmaicającym krajobraz i podnoszącym atrakcyjność turystyczną terenu. Ewentualny negatywny wpływ zbiorników wodnych na krajobraz może zostać zniwelowany przez odpowiednie wkomponowanie ich w otoczenie oraz wykorzystywanie do budowy materiałów naturalnych. Do krótkotrwałego obniżenia walorów estetycznych krajobrazu może dojść jedynie na etapie prowadzenie robót budowlanych oraz tuż po ich ustaniu, tj. do czasu odrodzenia się roślinności zniszczonej na etapie prowadzenia prac. - Szatę roślinną realizacja zbiornika retencyjnego związana będzie z usunięciem stosunkowo niewielkich płatów roślinności zielnej oraz pojedynczych drzew i krzewów (zajmowanie powierzchni biologicznie czynnych). Na szatę roślinną i siedliska będzie wpływał w ograniczonym zakresie ruch ciężkiego sprzętu budowlanego odbywający się na krótkich odcinkach na dojeździe z drogi do realizowanego obiektu. Czynnikiem wpływającym na szatę roślinną będzie również lokalna zmiana warunków wilgotnościowych. - Florę - oddziaływanie na zwierzęta to przede wszystkim płoszenie na etapie realizacji robót budowlanych oraz podczas późniejszych prac remontowych i utrzymaniowych. Podstawowym stresorem będzie w takich sytuacjach hałas. Prawdopodobieństwo zagrożenia (zniszczenie) miejsc gniazdowania ptaków czy siedlisk i miejsc spoczynku zimowego płazów jest niewielkie. Oddziaływania takie można wyeliminować lub zminimalizować poprzez rzetelną inwentaryzację przyrodniczą miejsc ingerencji dokonaną przed rozpoczęciem prac oraz dostosowanie terminów i sposobów prowadzenia robót do wymogów ochrony fauny. Należy jednak zwrócić uwagę na pozytywne oddziaływania funkcjonującego przedsięwzięcia. Zbiornik wodny wpłynie na poprawę warunków siedliskowych płazów i innych zwierząt związanych ze środowiskiem wodnym. Przyczyni się to do poszerzenia bazy żerowej wielu gatunków ptaków oraz będzie stanowić wodopój dla innych zwierząt.

5 Realizacja zbiornika retencyjnego w korytarzu ekologicznym doliny rzeki Mławki o znaczeniu ponadlokalnym korzystnie wpłynie na biocenozy wodne i wodno-lądowe doliny rzeki Mławki. Poprawa warunków wodnych terenów otaczających projektowany zbiornik umożliwi tworzenie nowych nisz ekologicznych i wzbogacenie różnorodności gatunkowej. Planowane przedsięwzięcie, jako służące m.in. czynnej ochronie ekosystemów wodnych wpisuje się w cele ochrony Zieluńsko-Rzęgnowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. Antropogeniczne, ale wkomponowane w naturalny krajobraz ekosystemy wodne będą sprzyjały zachowaniu i ochronie gatunków dziko żyjących zwierząt w tym gatunków rzadkich i objętych ochroną gatunkową. Zwiększenie uwilgotnienia gleby będzie z kolei wpływało pozytywnie na różnorodność flory ekosystemów nieleśnych i wodnych. Zbiornik będzie przy tym podnosił walory krajobrazowe obszaru rolniczego ubogiego w wody powierzchniowe. Na terenie Zieluńsko-Rzęgnowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu zakazuje się realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko. Planowane przedsięwzięcie ze względu na położenie na obszarze objętym ochroną prawną należy do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (art. 3 ust.1 pkt. 88, Rozporządzenia Rady Ministrów z dn. 9 listopada 2010r w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko). Jednakże w myśl art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody dopuszcza się realizację przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko pod warunkiem, że przeprowadzona procedura oceny oddziaływania na środowisko, w trakcie której sporządzony jest raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko, wykaże brak niekorzystnego wpływu na przyrodę obszaru chronionego krajobrazu. Planowany zbiornik retencyjny znajduje się poza granicami obszarów Natura 2000 (obszar specjalnej ochrony ptaków Doliny Wkry i Mławki PLB140008, specjalny obszar ochrony siedlisk Baranie Góry PLH140002, specjalny obszar ochrony siedlisk Olszyny Rumockie PLH140010). Automatycznie nie tworzy możliwości wystąpienia znaczących negatywnych oddziaływań na siedliska i populacje zwierząt objętych ochroną. Ponadto zbiornik wodny, jako miejsce rozwoju wielu gatunków owadów, może przyczynić się do powiększenia bazy żerowej ptaków. Realizacja przedsięwzięcia nie wpłynie na utratę siedlisk Natura 2000 oraz integralność obszarów. Podsumowując można stwierdzić, że: negatywne oddziaływania, które mogą wystąpić na etapie realizacji przedsięwzięcia będą krótkotrwałe i nie wpłyną trwale na przyrodę obszaru, korzystny wpływ na faunę, florę oraz krajobraz wynikający z funkcjonowania zbiornika będzie długotrwały i wielokrotnie przewyższy ewentualne straty środowiskowe, możliwość realizacji zbiornika warunkowana jest brakiem znacząco negatywnego wpływu na ochronę przyrody Zieluńsko-Rzęgnowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu oraz na stan ochrony siedlisk przyrodniczych oraz gatunków roślin i zwierząt, dla których ochrony wyznaczone zostały obszary Natura 2000: Doliny Wkry i Mławki, Baranie Góry oraz Olszyny Rumockie. 2.3. Uzupełnienie informacji dotyczących udokumentowanych złóż kopalin oraz terenów górniczych W projekcie Studium (w części I. Uwarunkowania zagospodarowania przestrzennego, pkt: 3.5. Surowce mineralne, 12.1. Złoża kopalin, 13. Występowanie terenów górniczych

6 wyznaczonych na podstawie przepisów odrębnych) uaktualnione zostały informacje, zwłaszcza dotyczące udokumentowanych w 2014 roku złóż kopalin, do których należy: 1. Złoże piaskowo-żwirowe Lipowiec II o powierzchni około 1,65 ha, 2. Złoże piasków skaleniowo-kwarcowych Lipowiec III o powierzchni około 13,99 ha. ad 1. Złoże Lipowiec II o powierzchni około 1,65 ha udokumentowane zostało w miejscu, skreślonego w 2013 roku z bilansu zasobów, złoża Lipowiec, którego koncesja na eksploatację kopaliny (wydana dnia 03.10.2008; RŚ.7510-12/2008, zmiana powierzchni obszaru górniczego: 05.06.2009; RŚ.7510-18/2009) wygaszona została w czerwcu 2013 roku. W wydanej, w uzgodnieniu z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska w Warszawie (postanowienie - znak:wooś-ii.4242.221.2014.bs z dnia 22 lipca 2014 r.), decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia (znak: DOŚ.602.6.2013.2014 z dnia 11 sierpnia 2014 roku) ustalone zostały środowiskowe uwarunkowania dla realizacji przedsięwzięcia polegającego na wydobywaniu kopaliny ze złoża kruszywa naturalnego Lipowiec II zalegającego na działkach o nr ew. 246 i 247 w obrębie Lipowiec Kościelny. Przeprowadzone postępowanie administracyjne w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla w/w przedsięwzięcia miało na celu minimalizacje negatywnych oddziaływań na środowisko. W decyzji Wójta gminy Lipowiec Kościelny oraz postanowieniu RDOŚ uwzględnione zostało m. innymi: położenie obszaru złoża w Zieluńsko-Rzęgnowskim Obszarze Chronionego Krajobrazu oraz obowiązujące na nim zasady gospodarowania, objęcie w/w działek obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego gminy Lipowiec Kościelny zatwierdzonym Uchwałą Nr 214/XXXIX/2006 Rady Gminy w Lipowcu Kościelnym z dnia 12 października 2006 r. (teren 22PG przeznaczony pod powierzchniową eksploatację surowców naturalnych), szereg działań chroniących środowisko, które należy podjąć na etapie realizacji i eksploatacji przedsięwzięcia, w tym: - wydobywanie i wywóz urobku wyłącznie w porze dziennej, - zapobieganie nadmiernemu pyleniu w trakcie prowadzenia prac przygotowawczych oraz wydobywczych i w miarę możliwości ograniczenie robót wydobywczych w czasie silnych wiatrów, - wyposażenie terenu w środki do neutralizacji substancji ropopochodnych, - eksploatacja złoża z warstwy suchej, - rekultywacja i zagospodarowanie terenu po zakończeniu prac związanych z eksploatacją; właściwym kierunkiem zagospodarowania będzie rekultywacja terenu w kierunku leśnym, - wykorzystanie do nasadzeń drzew i krzewów z gatunków rodzimych, dostosowanych do lokalnych warunków siedliskowych i klimatycznych, - przed rozpoczęciem prac eksploatacyjnych, w przypadku ewentualnego stwierdzenia występowania gatunków chronionych lub o znaczeniu dla UE pozostawić w możliwie jak najlepszym stanie siedliska gatunku oraz podjąć niezbędne działania zabezpieczające, a także w zależności od potrzeb minimalizujące i kompensacyjne.

7 ad 2. Złoże Lipowiec III o powierzchni około 13,99 ha udokumentowane zostało w granicach działek nr ew. 81/1, 82/1, 84, 88, 89, 94, 95, 96/2, 97/3, 98 w Lipowcu Kościelnym, zwolnionych z zakazu wydobywania do celów gospodarczych skał zgodnie z Rozporządzeniem Nr 2 Wojewody Mazowieckiego z dnia 6 stycznia 2009 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie Zieluńsko-Rzęgnowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. Teren ten objęty został miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego gminy Lipowiec Kościelny zatwierdzonym Uchwałą nr 75.XV.2012 Rady Gminy w Lipowcu Kościelnym z dnia 27 lutego 2012 roku (teren 1PG-2010 przeznaczony pod powierzchniową eksploatację surowców naturalnych). Ponadto: w części tekstowej i części graficznej projektu Studium uzupełniona została informacja o wyznaczonym dla złoża Lipowiec II terenie górniczym; dla wszystkich wyznaczonych na terenie gminy Lipowiec Kościelny terenów górniczych (Lewiczyn, Lipowiec I i Lipowiec II), w części I. Uwarunkowania zagospodarowania przestrzennego, w punkcie 13. Występowanie terenów górniczych wyznaczonych na podstawie przepisów odrębnych wprowadzone zostały dodatkowe ustalenia w zakresie: - spełnienia wymogów dotyczących ochrony środowiska, w tym: ochrony złoża i obiektów budowlanych (optymalna gospodarka złożem), - wyznaczenia wzdłuż obrzeża wyrobisk pasów ochronnych dla terenów sąsiednich nie objętych eksploatacją, o szerokości zgodnej z przepisami odrębnymi, - ograniczenia w użytkowaniu, w tym zakaz zabudowy w obszarze górniczym, za wyjątkiem realizacji obiektów kubaturowych, urządzeń komunikacyjnych oraz urządzeń pomocniczych bezpośrednio związanych z eksploatacją kopalin, - wykonania rekultywacji terenu po zakończonej eksploatacji kruszyw w oparciu o ustalony kierunek i warunki przeprowadzenia rekultywacji; w części graficznej projektu Studium wprowadzono czytelne oznaczenia udokumentowanych złóż i terenów górniczych; w punkcie 12.1. Złoża kopalin: - uszczegółowiono zasady gospodarowania w Zieluńsko-Rzęgnowskim Obszarze Chronionego Krajobrazu, w aspekcie zwolnienia z zakazu wydobywania skał do celów gospodarczych obszarów działek o nr ewidencyjnych: 81/1, 82/1, 84, 88, 89, 94, 95, 96/2, 97/2, 97/3, 98, 247 w miejscowości Lipowiec Kościelny oraz działki nr ewidencyjny 244/1 w miejscowości Lewiczyn w gminie Lipowiec Kościelny zgodnie z Rozporządzeniem Nr 2 Wojewody Mazowieckiego z dnia 6 stycznia 2009 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie Zieluńsko-Rzęgnowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, - określono złoża udokumentowane przed 24.07.2002r. 1 oraz wyodrębnione ze złóż udokumentowanych, jak również złoża położone na terenach wyłączonych z zakazu wydobywania skał do celów gospodarczych, w części II. Kierunki zagospodarowania przestrzennego, w punkcie 1. Kierunki zmian w strukturze przestrzennej oraz przeznaczeniu terenów, dla terenów eksploatacji surowców mineralnych - PG, którymi są obszary i tereny górnicze oraz tereny 1 24 lipca weszło w życie rozporządzenie nr 61 Wojewody Mazowieckiego w sprawie wprowadzenia obszarów chronionego krajobrazu.

8 udokumentowanych złóż kopalin dopuszczona możliwość eksploatacji surowców uwarunkowana jest spełnieniem wymogów wynikających z przepisów odrębnych i uwzględnieniem zasad obowiązujących w Zieluńsko-Rzęgnowskim Obszarze Chronionego Krajobrazu. Zgodnie z 3. ust. 1 pkt 4 Rozporządzenia nr 18 Wojewody Mazowieckiego z dnia 15 kwietnia 2005 r. w sprawie Zieluńsko-Rzęgnowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Woj. Maz. Nr 91, poz. 2450, z późn. zm.), w obszarze zakazuje się wydobywania do celów gospodarczych skał, w tym torfu, oraz skamieniałości, w tym kopalnych szczątków roślin i zwierząt, a także minerałów i bursztynu. Odstępstwo od powyższego zakazu możliwe jest w przypadku: - zatwierdzonych lub przyjętych do dnia wejścia w życie Rozporządzenia nr 61 Wojewody Mazowieckiego z dnia 24 lipca 2002 roku w sprawie wprowadzenia obszarów chronionego krajobrazu, dokumentacji geologicznych złóż kruszyw naturalnych w rozumieniu ustawy Prawo geologiczne i górnicze zgodnie z 3. ust. 3 Rozporządzenia nr 18 Wojewody Mazowieckiego z dnia 15 kwietnia 2005 r. w sprawie Zieluńsko-Rzęgnowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu; - obszarów działek o nr ewidencyjnych: 81/1, 82/1, 84, 88, 89, 94, 95, 96/2, 97/2, 97/3, 98, 247 w miejscowości Lipowiec Kościelny oraz działki nr ewidencyjny 244/1 w miejscowości Lewiczyn w gminie Lipowiec Kościelny zgodnie z Rozporządzeniem Nr 2 Wojewody Mazowieckiego z dnia 6 stycznia 2009 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie Zieluńsko-Rzęgnowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. Wśród występujących na terenie gminy Lipowiec Kościelny i uwzględnionych w projekcie Studium występują złoża spełniające w.w. wymagania, tj. złoża udokumentowane przed 24.07.2002 r.: Lipowiec Kościelny, Rywociny-Kęczewo oraz złoża wyodrębnione ze złóż udokumentowanych: Rywociny (ze złoża Rywociny-Kęczewo), Lipowiec I (ze złoża Lipowiec Kościelny), Lipowiec II (ze złoża Lipowiec), jak również złoża położone na terenach wyłączonych z zakazu wydobywania do celów gospodarczych skał: Lewiczyn (dz. nr ew. 244/1), Lipowiec II (dz. nr ew. 247), Lipowiec III (działki nr ew. 81/1, 82/1, 84, 88, 89, 94, 95, 96/2, 97/3 i 98). Wprowadzone w zakresie złóż kopalin uzupełnienia (uszczegółowienia) w sposób bardziej kompleksowy chronią poszczególne komponenty środowiska i zasoby przyrody, przed negatywnym wpływem eksploatacji na środowisko. 2.4. Korekta granic Zieluńsko-Rzęgnowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu w okolicach miejscowości Łomia Korekty granic Zieluńsko-Rzęgnowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu w okolicach miejscowości Łomia dokonano zgodnie z pismem Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska (WSTI-C.610.10/2014.GD z dnia 17 listopada 2014 r.).