K U J A W S K O - P O M O R S K I Z A R Z Ą D M E L I O R A C J I I U R Z Ą D Z E Ń W O D N Y C H W E W Ł O C Ł A W K U 8 7-8 0 0 W Ł O C Ł A W E K u l. O K R Z E I 7 4 A tel./fax: +48 54 230-20-00, e-mail: wloclawek@kpzmiuw.pl, http:\\www.kpzmiuw.pl R EGON 0005 97 16 2 N IP 888-26- 52-908 ZNAK: DZZ /1373/ ZP-14/15 WŁOCŁAWEK, dnia: 27.07.2015 r. Strona internetowa/tablica ogłoszeń dotyczy: zamówienia publicznego przeprowadzanego w trybie przetargu nieograniczonego pn. ZP-14/2015 - Roboty konserwacyjne na rzekach,kanałach oraz urządzeniach melioracji wodnych podstawowych na terenie działania KPZMiUW we Włocławku, Biuro Terenowe Inowrocław - Etap IX Numer ogłoszenia: 150868-2015; data zamieszczenia: 22.06.2015 Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty Kujawsko Pomorski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych we Włocławku informuje, że w wyniku ogłoszonego zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego ZP-14/2015 - Roboty konserwacyjne na rzekach,kanałach oraz urządzeniach melioracji wodnych podstawowych na terenie działania KPZMiUW we Włocławku, Biuro Terenowe Inowrocław - Etap IX Numer ogłoszenia: 150868-2015; data zamieszczenia: 22.06.2015 na Wykonawców wybrano: Zad. Nr 1 ; Zad. Nr 2 P.P.H.U. AGRINO Piotr Mazurowski ul. Leśmiana 8, 88-100 Inowrocław; Zad. Nr 3 Postępowanie o udzielenie zamówienia w tej części zostało unieważnione na postawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy; Zad. Nr 4 Postępowanie o udzielenie zamówienia w tej części zostało unieważnione na postawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy; Zad. Nr 5 Postępowanie o udzielenie zamówienia w tej części zostało unieważnione na postawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy; Zad. Nr 6 P.P.H.U. AGRINO Piotr Mazurowski ul. Leśmiana 8, 88-100 Inowrocław; Zad. Nr 7 ul. Cieślewicza 2, 88-320 Strzelno; Zad. Nr 8 ul. Cieślewicza 2, 88-320 Strzelno; Zad. Nr 9 w Gąsawie ul. Żnińska 19, 88-410 Gąsawa; Zad. Nr 10 ul. Narutowicza 1, 88-300 Mogilno; Zad. Nr 11 ul. Narutowicza 1, 88-300 Mogilno; Zad. Nr 12 88-111 Rojewo; Zad. Nr 13 ul. Powstańców Wielkopolskich 6, 88-180 Złotniki Kujawskie; Zad. Nr 14
88-111 Rojewo; Zad. Nr 15 FIRMA DROGOWO- BUDOWLANA MELBOS 2 ul. Dobrzyńska 75, 87-800 Włocławek; Zad. Nr 16 Łabiszyn Plac 1000 lecia 1, 89-210 Łabiszyn; Zad. Nr 17 w Żninie ul. Potockiego 1A, 88-400 Żnin; Zad. Nr 18 w Żninie ul. Potockiego 1A, 88-400 Żnin; Zad. Nr 19 Rogowo ul. Kościelna 8, 88-420 Rogowo; Zad. Nr 20 w Gąsawie ul. Żnińska 19, 88-410 Gąsawa; Uzasadnienie: Wykonawcy złożyli oferty nie podlegające odrzuceniu, spełnili warunki udziału w postępowaniu określone w art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013r., poz. 907 z późn. zm.) oraz w rozdziale I pkt 5 specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) i złożyli wszystkie oświadczenia oraz dokumenty wymagane w SIWZ. Ofertom tych wykonawców przyznano najwyższą łączną ilość punktów. Informuję, że w prowadzonym postępowaniu złożono 50 ofert, którym zgodnie ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert przyznano następującą punktację w kryteriach oceny ofert: cena - 90 %, termin wykonania - 10 % i łączną: na Zadanie nr 1 Kanał Bachorza Mała w płynęły 3 oferty: Oferta nr 1 Punktacja w kryterium najniższa cena 75,03 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 6,67 pkt Łączna punktacja - 81,70 pkt Oferta nr 19 Punktacja w kryterium termin wykonania 5,88 pkt Łączna punktacja 95,88 pkt Oferta nr 42 w Kruszwicy ul. Goplańska 2, 88-150 Kruszwica Punktacja w kryterium najniższa cena 73,88 pkt Łączna punktacja - 83,88 pkt na Zadanie nr 2 Kanał Smyrnia Duża w płynęły 3 oferty: Oferta nr 2
Ofertę wykonawcy odrzucono na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy. Oferta nr 20 Punktacja w kryterium najniższa cena 61,85 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 8,45 pkt Łączna punktacja 70,30 pkt Oferta nr 27 P.P.H.U. AGRINO Piotr Mazurowski ul. Leśmiana 8, 88-100 Inowrocław Łączna punktacja 100,00 pkt na Zadanie nr 3 Kanał Parchański wpłynęły 2 oferty: Oferta nr 3 Ofertę wykonawcy odrzucono na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy. Oferta nr 21 Postępowanie o udzielenie zamówienia w tej części zostało unieważnione na postawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy. Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z uwagi na fakt, że cena najkorzystniejszej oferty 114.215,81 zł firmy, przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia - 60.133,30 zł. W związku z wyczerpaniem przesłanek art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty; zamawiający postanowił jak na wstępie. na Zadanie nr 4 Kanał Mietlica w płynęły 2 oferty: Oferta nr 10 ZAKŁAD BUDOWNICTWA WODNEGO I MELIORACYJNEGO EKO-WODNIK Waldemar Szapiel 77-321 Bińcze 13 Oferta nr 43 w Kruszwicy ul. Goplańska 2, 88-150 Kruszwica Postępowanie o udzielenie zamówienia w tej części zostało unieważnione na postawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy. Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z uwagi na fakt, że cena najkorzystniejszej oferty 6.706,81 zł ZAKŁAD BUDOWNICTWA WODNEGO I MELIORACYJNEGO EKO-WODNIK Waldemar Szapiel, 77-321 Bińcze 13 przewyższa kwotę,
którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia 5.008,40 zł. W związku z wyczerpaniem przesłanek art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty; zamawiający postanowił jak na wstępie. na Zadanie nr 5 Kanał Gocanowski wpłynęły 2 oferty: Oferta nr 22 Oferta nr 44 w Kruszwicy ul. Goplańska 2, 88-150 Kruszwica Postępowanie o udzielenie zamówienia w tej części zostało unieważnione na postawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy. Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z uwagi na fakt, że cena najkorzystniejszej oferty 29.820,41 zł w Kruszwicy, ul. Goplańska 2, 88-150 Kruszwica przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia 23.558,54 zł. W związku z wyczerpaniem przesłanek art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty; zamawiający postanowił jak na wstępie. na Zadanie nr 6 Kanał Kościelecki wpłynęły 3 oferty: Oferta nr 11 ZAKŁAD BUDOWNICTWA WODNEGO I MELIORACYJNEGO EKO-WODNIK Waldemar Szapiel 77-321 Bińcze 13 Punktacja w kryterium najniższa cena 69,84 pkt Łączna punktacja - 79,84 pkt Oferta nr 23 Punktacja w kryterium najniższa cena 57,70 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 4,68 pkt Łączna punktacja - 62,38 pkt Oferta nr 28 P.P.H.U. AGRINO Piotr Mazurowski ul. Leśmiana 8, 88-100 Inowrocław Punktacja w kryterium termin wykonania 4,44 pkt Łączna punktacja - 94,40 pkt na Zadanie nr 7 Kanał Ostrowo-Gopło wpłynęły 3 oferty: Oferta nr 4
Punktacja w kryterium najniższa cena 81,35 pkt Łączna punktacja - 91,35 pkt Oferta nr 13 PHU LEWANDOWSKI SŁAWOMIR Wronowy 34, 88-320 Strzelno Ofertę wykonawcy odrzucono na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy. Oferta nr 36 ul. Cieślewicza 2, 88-320 Strzelno Punktacja w kryterium termin wykonania 8,20 pkt Łączna punktacja 98,20 pkt na Zadanie nr 8 Kanał Ciechrz-Bożejewice wpłynęły 4 oferty: Oferta nr 5 Punktacja w kryterium najniższa cena 73,59 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 7,00 pkt Łączna punktacja 80,59 pkt Oferta nr 14 PHU LEWANDOWSKI SŁAWOMIR Wronowy 34, 88-320 Strzelno Ofertę wykonawcy odrzucono na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy. Oferta nr 15 KRZYŚ Halina Szczepaniak ul. Kościuszki 29, 62-635 Przedecz Punktacja w kryterium najniższa cena 50,06 pkt Łączna punktacja 60,06 pkt Oferta nr 35 ul. Cieślewicza 2, 88-320 Strzelno Punktacja w kryterium termin wykonania 5,74 pkt Łączna punktacja 95,74 pkt na Zadanie nr 9 Kanał Mokre w płynęła 1 oferta: Oferta nr 46 w Gąsawie ul. Żnińska 19, 88-410 Gąsawa
na Zadanie nr 10 Kanał Zachodni wpłynęły 3 oferty: Oferta nr 16 KRZYŚ Halina Szczepaniak ul. Kościuszki 29, 62-635 Przedecz Punktacja w kryterium najniższa cena 54,03 pkt Łączna punktacja - 64,03 pkt Oferta nr 24 Punktacja w kryterium najniższa cena 47,83 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 5,22 pkt Łączna punktacja - 53,07 pkt Oferta nr 39 ul. Narutowicza 1, 88-300 Mogilno Punktacja w kryterium termin wykonania 7,33 pkt Łączna punktacja - 97,33 pkt na Zadanie nr 11 Rzeka Panna Północna wpłynęły 4 oferty: Oferta nr 6 Punktacja w kryterium najniższa cena 73,71 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 6,60 pkt Łączna punktacja - 80,31 pkt Oferta nr 17 KRZYŚ Halina Szczepaniak ul. Kościuszki 29, 62-635 Przedecz Punktacja w kryterium najniższa cena 62,36 pkt Łączna punktacja - 72,36 pkt Oferta nr 25 Punktacja w kryterium najniższa cena 51,56 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 6,23 pkt Łączna punktacja - 57,79 pkt Oferta nr 40 ul. Narutowicza 1, 88-300 Mogilno Punktacja w kryterium termin wykonania 5,50 pkt Łączna punktacja - 95,50 pkt
na Zadanie nr 12 Kanał Złotnicki w płynęły 3 ofert: Oferta nr 7 Punktacja w kryterium najniższa cena 81,51 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 6,00 pkt Łączna punktacja - 87,51 pkt Oferta nr 18 KRZYŚ Halina Szczepaniak ul. Kościuszki 29, 62-635 Przedecz Punktacja w kryterium najniższa cena 56,73 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 8,57 pkt Łączna punktacja - 65,30 pkt Oferta nr 30 88-111 Rojewo na Zadanie nr 13 Kanał Dziemionna wpłynęły 3 oferty: Oferta nr 12 ZAKŁAD BUDOWNICTWA WODNEGO I MELIORACYJNEGO EKO-WODNIK Waldemar Szapiel 77-321 Bińcze 13 Punktacja w kryterium najniższa cena 56,61 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 9,33 pkt Łączna punktacja - 65,94 pkt Oferta nr 31 88-111 Rojewo Punktacja w kryterium najniższa cena 64,80 pkt Łączna punktacja - 74,80 pkt Oferta nr 34 ul. Powstańców Wielkopolskich 6, 88-180 Złotniki Kujawskie Punktacja w kryterium termin wykonania 4,67 pkt Łączna punktacja - 94,67 pkt na Zadanie nr 14 Kanał Gniewkowski wpłynęły 3 oferty: Oferta nr 8
Punktacja w kryterium najniższa cena 84,07 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 7,14 pkt Łączna punktacja - 91,21 pkt Oferta nr 26 Punktacja w kryterium najniższa cena 53,86 pkt Łączna punktacja - 63,86 pkt Oferta nr 32 88-111 Rojewo Punktacja w kryterium termin wykonania 5,56 pkt Łączna punktacja - 95,56 pkt na Zadanie nr 15 Jaz Liszkowice - Kanał Zielona Struga wpłynęła 1 oferta: Oferta nr 45 FIRMA DROGOWO- BUDOWLANA MELBOS 2 ul. Dobrzyńska 75, 87-800 Włocławek na Zadanie nr 16 Kanał Kunowski wpłynęła 1 oferta: Oferta nr 33 Łabiszyn Plac 1000 lecia 1, 89-210 Łabiszyn na Zadanie nr 17 Rzeka Gąsawka wpłynęły 3 oferty: Oferta nr 29 TRANSAND Firma Transportowo-Budowlana Jerzy Gotowski Nekla 3A, 86-022 Dobrcz Punktacja w kryterium najniższa cena 75,07 pkt Łączna punktacja - 85,07 pkt Oferta nr 38 w Żninie ul. Potockiego 1A, 88-400 Żnin Oferta nr 47 w Gąsawie
ul. Żnińska 19, 88-410 Gąsawa Punktacja w kryterium najniższa cena 84,72 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 4,17 pkt Łączna punktacja - 88,89 pkt na Zadanie nr 18 Struga Pomorka I i II. wpłynęły 2 oferty: Oferta nr 9 Punktacja w kryterium najniższa cena 47,66 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 9,38 pkt Łączna punktacja - 57,04pkt Oferta nr 37 w Żninie ul. Potockiego 1A, 88-400 Żnin na Zadanie nr 19 Struga Ryszewska I wpłynęły 2 oferty: Oferta nr 41 Rogowo ul. Kościelna 8, 88-420 Rogowo Oferta nr 49 Firma Wielobranżowa Szymon Swacha ul. Bielawska 5/4, 88-430 Janowiec Wlkp. Punktacja w kryterium najniższa cena 70,15 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 6,00 pkt Łączna punktacja - 76,15 pkt na Zadanie nr 20 Stara Gąsawka. wpłynęły 2 oferty: Oferta nr 48 w Gąsawie ul. Żnińska 19, 88-410 Gąsawa Punktacja w kryterium termin wykonania 9,55 pkt Łączna punktacja - 99,55 pkt Oferta nr 50 Firma Wielobranżowa Szymon Swacha ul. Bielawska 5/4, 88-430 Janowiec Wlkp. Punktacja w kryterium najniższa cena 84,67 pkt Łączna punktacja - 94,67 pkt
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych zamawiający informuje, że w tym postępowaniu może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego, w związku z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób dotyczy - zadania 2, 7 i 8. Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych zamawiający informuje, że w związku z art. 94 ust. 2 pkt 1a lub 3a ustawy w tym postępowaniu może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminów, o których mowa w art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy, z uwagi na fakt, że w postępowaniu w danej części złożono tylko jedną ofertę lub nie odrzucono żadnej oferty i nie wykluczono żadnego wykonawcy - dotyczy pozostałych zadań. Franciszek Złotnikiewicz Dyrektor Kujawsko-Pomorskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych we Włocławku Wywieszono na tablicy ogłoszeń dn. 27.07.2015 r.