INFORMACJA SYGNALNA r.

Podobne dokumenty
Centra integracji społecznej, kluby integracji społecznej, zakłady aktywności zawodowej i warsztaty terapii zajęciowej w 2017 r.

Działalność wybranych typów organizacji non-profit w województwie opolskim w latach

Organizacje pożytku publicznego i 1%

SOF-5 Sprawozdanie o kooperacji, zarządzaniu i komunikacji wybranych organizacji non-profit za 2011 r.

Organizacje pożytku publicznego i 1%

111,4 Dynamika składki przypisanej brutto w 2017 r.

Organizacje pożytku publicznego i 1% - wstępne wyniki badania na formularzu SOF-5 za 2011 r.

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY, al. Niepodległości 208, Warszawa SOF-5

48,6% Turystyka w Unii Europejskiej INFORMACJE SYGNALNE r.

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

Wyniki finansowe banków w I półroczu 2017 r.

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY, al. Niepodległości 208, Warszawa SOF-5

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY. Wyniki finansowe banków w okresie trzech kwartałów 2014 r

OGÓŁEM ORGANIZACJE 8,6. Fundacje 1,8 2,9

Wyniki finansowe banków w I kwartale 2016 r.

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY. Wyniki finansowe banków w okresie I-IX 2013 r. 1

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY, al. Niepodległości 208, Warszawa Nazwa i adres jednostki sprawozdawczej Stowarzyszenie Osób SOF-5

Budownictwo mieszkaniowe w styczniu 2013 r.

Wyniki finansowe banków w 2014 r.

Działalność gospodarcza przedsiębiorstw o liczbie pracujących do 9 osób w 2015 r.

Fizyczne rozmiary produkcji zwierzęcej w 2016 r.

Ceny produktów rolnych w maju 2018 r.

Wyniki finansowe banków w I kwartale 2015 r.

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY. Sportowe imprezy masowe 1 w 2015 roku

Społeczeństwo informacyjne w Polsce w 2017 r.

Wyniki finansowe otwartych funduszy emerytalnych i powszechnych towarzystw emerytalnych w 2015 roku

URZĄD STATYSTYCZNY W KRAKOWIE

Centra integracji społecznej, zakłady aktywności zawodowej i warsztaty terapii zajęciowej w 2014 r.

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

Stowarzyszenia i podobne organizacje społeczne, fundacje oraz społeczne podmioty wyznaniowe prowadzące działalność gospodarczą w 2012 r.

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

Wyniki finansowe funduszy inwestycyjnych i towarzystw funduszy inwestycyjnych w 2014 roku

Wyniki finansowe funduszy inwestycyjnych i towarzystw funduszy inwestycyjnych w I półroczu 2015 roku

CHARAKTERYSTYKA OBSZARÓW PRZYGRANICZNYCH PRZY ZEWNĘTRZNEJ GRANICY UNII EUROPEJSKIEJ NA TERENIE POLSKI

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

Partie polityczne w 2012 r.

Wyniki finansowe banków w I półroczu 2013 r. 1

URZĄD STATYSTYCZNY W SZCZECINIE

W spisie ludności 2002 ustalano główne i dodatkowe źródło utrzymania dla poszczególnych osób oraz

Raport o sytuacji finansowej przedsiębiorstw w województwie mazowieckim w 2014 r.

Jaki jest stan ekonomii społecznej w Polsce?

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

Bilansowe wyniki finansowe podmiotów gospodarczych za 2015 r.

DZIAŁALNOŚĆ ORGANIZACJI NON-PROFIT W 2013 R.: ZARZĄDZANIE, WSPÓŁPRACA I ŚWIADCZENIE USŁUG SPOŁECZNYCH

Fizyczne rozmiary produkcji zwierzęcej w 2014 r.

Żłobki i kluby dziecięce w 2012 r.

Działalność przedsiębiorstw pośrednictwa kredytowego w 2011 roku a

Wyniki finansowe otwartych funduszy emerytalnych i powszechnych towarzystw emerytalnych w 2013 roku a

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

Wewnętrzne zróżnicowanie sektora

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

Wyniki finansowe domów i biur maklerskich w I półroczu 2009 roku 1

Centra integracji społecznej, kluby integracji społecznej, zakłady aktywności zawodowej i warsztaty terapii zajęciowej w 2016 r.

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa BUDOWNICTWO MIESZKANIOWE W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2014 R.

Wyniki finansowe funduszy inwestycyjnych i towarzystw funduszy inwestycyjnych w I półroczu 2012 roku 1

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY, al. Niepodległości 208, Warszawa SOF-5

PODMIOTY GOSPODARKI NARODOWEJ W REJESTRZE REGON W WOJEWÓDZTWIE ŚWIĘTOKRZYSKIM STAN NA KONIEC 2014 R.

Walentynki. Raport z badania przeprowadzonego w dniach 2 66 lutego 2006

Wewnętrzne zróżnicowanie sektora

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa BUDOWNICTWO MIESZKANIOWE W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2013 R.

Społeczeństwo informacyjne w Polsce w 2015 r.

Wsparcie dla współpracy partnerskiej - wiedza, narzędzia, praktyka

PODMIOTY GOSPODARKI NARODOWEJ 1 W REJESTRZE REGON W WOJEWÓDZTWIE WIELKOPOLSKIM Stan na koniec 2011 r.

Raport statystyczny z badania realizowanego w ramach projektu

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych. Wykorzystanie bazy noclegowej 1 w 2008 roku

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa BUDOWNICTWO MIESZKANIOWE W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2015 R.

Żłobki i kluby dziecięce w 2013 r.

SOF-5 Sprawozdanie o kooperacji, zarządzaniu i komunikacji wybranych organizacji non-profit

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Urząd Statystyczny w Katowicach

Żłobki i kluby dziecięce w 2011 r.

0,9 tys. Spółdzielnie socjalne w 2016 r. aktywnych spółdzielni socjalnych INFORMACJA SYGNALNA r.

Centra integracji społecznej, zakłady aktywności zawodowej i warsztaty terapii zajęciowej w 2012 r.

Działalność badawcza i rozwojowa w Polsce w 2013 r. Główne wnioski

Sprawozdanie z działalności Miejskiego Urzędu Pracy w Lublinie - I półrocze 2011 r. -

1.04. GOSPODARKA SPOŁECZNA

ZASADY WPISU NA LISTĘ PARTNERÓW

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

Działalność badawcza i rozwojowa w Polsce w 2012 r.

I. OCENA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA STUDIUM DOKTORANCKIM

Zmiany w działalności innowacyjnej przedsiębiorstw w województwie kujawsko-pomorskim w okresie światowego kryzysu ekonomicznego

Aleksandra Rybińska, Anna ElŜbieta Strzała Organizacje poŝytku publicznego Profil statystyczny 1

WOJEWÓDZKI URZĄD PRACY Informacja o sytuacji na rynku pracy wg stanu na dzień 30 września 2006 roku

Wyniki finansowe banków w okresie I-III kwartał 2009 r. [1]

GOSPODARKA ODPADAMI KOMUNALNYMI W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2016 R.

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

Patryk ZAREMBA. Forum Rozwoju Warszawy

Raport powstał w ramach projektu Małopolskie Obserwatorium Gospodarki.

Nastroje zatrudnieniowe pracodawców w województwie zachodniopomorskim w III kwartale 2016 r.

GOSPODARKA ODPADAMI KOMUNALNYMI W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2014 R.

2) Prezydencie - należy przez to rozumieć Prezydenta Miasta Płocka oraz

PODMIOTY GOSPODARKI NARODOWEJ W REJESTRZE REGON W WOJEWÓDZTWIE ŚWIĘTOKRZYSKIM STAN NA KONIEC 2015 R.

Nastroje zatrudnieniowe pracodawców w województwie zachodniopomorskim w IV kwartale 2016 r.

WNIOSEK KONKURS GRANTOWY Uczę się z ANWILEM II edycja. Instrukcja

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Urząd Statystyczny w Krakowie

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa PRODUKT KRAJOWY BRUTTO W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W LATACH

REGULAMIN SIECI WIOSEK TEMATYCZNYCH W POLSCE WIES Z POMYSŁEM POMYSŁ NA WIEŚ. Postanowienia ogólne

Działalność przedsiębiorstw pośrednictwa kredytowego w 2010 roku a

SOF-5 Sprawozdanie o kooperacji, zarządzaniu i komunikacji wybranych organizacji non-profit za 2017 r.

Profile regionalne małych i średnich przedsiębiorstw

Wewnętrzne zróżnicowanie sektora

Transkrypt:

INFORMACJA SYGNALNA Współpraca organizacji non-profit z innymi podmiotami w 2017 r. 27.12.2018 r. 87,5% organizacji współpracowało z innymi podmiotami W 2017 r. 81,1 tys. spośród 92,7 tys. aktywnych organizacji non-profit współpracowało z innymi podmiotami, o 1,1 p. proc. mniej niż w 2015 r. Organizacje te najczęściej współpracowały z instytucjami publicznymi (80,4%). Wśród współpracujących organizacji 87,0% deklarowało brak barier w prowadzonej współpracy, o 1,0 p. proc. mniej niż w 2015 r. Liczba aktywnych organizacji W 2017 r. w Polsce działało 92,7 tys. stowarzyszeń i podobnych organizacji społecznych, fundacji oraz organizacji samorządu gospodarczego i zawodowego, o 3,5 tys. (3,9%) więcej niż w 2015 r. Najbardziej liczną grupą były stowarzyszenia i podobne organizacje społeczne (73,9 tys.; 79,7%), a następnie fundacje (14,2 tys.; 15,3%). Wyraźnie mniej liczne były organizacje samorządu gospodarczego i zawodowego (2,8 tys.) oraz społeczne podmioty wyznaniowe (1,8 tys.). Wykres 1. Liczba stowarzyszeń i podobnych organizacji społecznych, fundacji, społecznych podmiotów wyznaniowych oraz organizacji samorządu gospodarczego i zawodowego w 2017 r. W 2017 r. aktywnych było 92,7 tys. stowarzyszeń i podobnych organizacji społecznych, fundacji oraz organizacji samorządu gospodarczego i zawodowego (o 3,5 tys. więcej niż w 2015 r.). 100,0 tys. 92,7 0,0 tys. OGÓŁEM ORGANIZACJE 9,2 w tym organizacje pożytku publicznego 91,9 w tym podmioty ekonomii społecznej 73,9 Stowarzyszenia i podobne organizacje społeczne 14,2 Fundacje 1,8 Społeczne podmioty wyznaniowe 2,8 Samorząd gospodarczy i zawodowy Współpraca wewnątrzsektorowa i międzysektorowa W 2017 r. głównym partnerem współpracy dla podmiotów sektora non-profit były instytucje publiczne. Współpracę z administracją rządową, samorządową lub podległymi jej jednostkami zadeklarowało 80,4% organizacji. Drugą, najczęściej wskazywaną grupą podmiotów, z którymi kooperowały badane organizacje, stanowili partnerzy pochodzący z sektora non-profit (51,8%). Najrzadziej podejmowano współpracę z podmiotami komercyjnymi (32,5%). W latach 2013-2017 zmniejszył się odsetek organizacji podejmujących współpracę z poszczególnymi grupami partnerów. Największy spadek odnotowano wśród jednostek współpracujących z innymi organizacjami non-profit o 4,0 p. proc. Odsetek organizacji podejmujących współpracę z podmiotami komercyjnymi zmniejszył się o 2,2 p. proc., a wśród organizacji kooperujących z instytucjami publicznymi spadł o 1,2 p. proc.

Rysunek 1. Podejmowanie współpracy przez organizacje non-profit w 2017 r. z innymi podmiotami instytucje publiczne 80,4% organizacje non-profit 51,8% przedsiębiorstwa 32,5% Organizacje non-profit mogą współpracować z wieloma podmiotami jednocześnie. Relacje partnerskie ze wszystkimi trzema sektorami zadeklarowało 22,5% organizacji. Równoległą współpracę z instytucjami publicznymi i innymi organizacjami non-profit podejmowało 24,2% jednostek. Najczęściej jednak organizacje decydowały się na nawiązanie współpracy tylko z instytucjami publicznymi (26,7%). Brak współpracy z innymi podmiotami odnotowano wśród 12,9% organizacji. Rysunek 2. Współpraca organizacji non-profit w 2017 r. według rodzaju partnera ujęcie łączne W porównaniu z 2015 r. nie zaobserwowano istotnych zmian w kierunkach podejmowanej współpracy. W większości przypadków różnice nie przekroczyły 1 p. proc. Najsilniej zmienił się odsetek organizacji deklarujących wyłączną współpracę z instytucjami publicznymi. Ich udział zwiększył się o 3,1 p. proc. (z 23,6% w 2015 r. do 26,7% w 2017 r.). Zauważalna zmiana wystąpiła także w grupie organizacji podejmujących łączną współpracę z instytucjami publicznymi i innymi organizacjami non-profit. Udział takich podmiotów zmniejszył się o 1,9 p. proc. (z 26,1% w 2015 r. do 24,2% w 2017 r.). Cele współpracy W 2017 r. organizacje non-profit współpracujące z partnerami z sektora publicznego jako cel kooperacji wskazywały najczęściej pozyskiwanie środków finansowych (64,5%). Nieco ponad połowa organizacji prowadzących współpracę z partnerami tego sektora (50,5%) mogła liczyć na wsparcie rzeczowe (w tym głównie nieodpłatne lub na preferencyjnych zasadach 2

korzystanie z lokalu 41,8%). Ze wsparcia rzeczowego korzystało także 48,0% organizacji współpracujących z przedsiębiorstwami (w tym 15,4% korzystało z lokalu). Wykres 2. Odsetek organizacji non-profit w 2017 r. według celu współpracy i rodzaju partnera a 64,5 instytucje publiczne organizacje non-profit przedsiębiorstwa 66,9 50,5 51,5 48,0 40,6 35,7 34,4 27,0 29,2 25,0 16,0 Głównym partnerem współpracy organizacji w zakresie pozyskiwania środków materialnych były instytucje publiczne oraz przedsiębiorstwa, natomiast w przypadku zasobów niematerialnych inne organizacje non-profit. środki finansowe środki rzeczowe wiedza i doświadczenie pracowników, członków itp. integracja środowiska lokalnego, poszerzanie kontaktów zasoby materialne zasoby niematerialne a Wartości odnoszą się do ogółu organizacji deklarujących prowadzenie współpracy z danym typem partnera. Głównym celem współpracy wewnątrzsektorowej było natomiast uzyskanie zasobów niematerialnych. Dla 66,9% organizacji współpracujących w ramach sektora non-profit powodem nawiązania wspólnych relacji była chęć integracji środowiska lokalnego oraz poszerzania kontaktów. Z kolei nieco ponad połowa organizacji (51,5%) współpracujących z partnerami wewnątrzsektorowymi, korzystała z wiedzy i doświadczenia członków, pracowników lub wolontariuszy organizacji partnerskich. W porównaniu do 2015 r., największa zmiana w powodach, które motywowały organizacje do współpracy w 2017 r. nastąpiła w zakresie pozyskiwania środków finansowych. W przypadku współpracy z przedsiębiorstwami nastąpił spadek wskazań tego celu o 21,3 p. proc. (z 61,9%), w kooperacji wewnątrzsektorowej o 13,7 p. proc. (z 29,7%), natomiast w relacjach z instytucjami publicznymi o 9,7 p. proc. (z 74,2%). W odniesieniu do przedsiębiorstw, pozyskiwanie środków rzeczowych było wskazywane częściej o 8,2 p. proc. (z 39,8% w 2015 r.), natomiast korzystanie z wiedzy i doświadczenia pracowników o 3,6 p. proc. (z 21,4% w 2015 r.). Bariery współpracy Podejmowana w 2017 r. przez organizacje non-profit współpraca z innymi podmiotami (instytucjami publicznymi, organizacjami non-profit lub przedsiębiorstwami) w większości sytuacji przebiegała bezproblemowo 87,0% spośród współpracujących organizacji nie napotkało barier w tym zakresie. Występowanie istotnych barier we współpracy z instytucjami publicznymi wskazywało 23,4% organizacji uczestniczących w takiej współpracy. W przypadku relacji z przedsiębiorstwami odsetek ten wyniósł 22,2%, zaś współpracę wewnątrzsektorową charakteryzował najmniejszy odsetek organizacji wskazujących bariery 19,4% organizacji. W porównaniu do 2015 r., poziom występowania barier we współpracy między organizacjami a przedsiębiorstwami w 2017 r. zwiększył się o 1,8 p. proc. W przypadku kooperacji wewnątrzsektorowej wskaźnik barier we współpracy był wyższy o 0,9 p. proc., natomiast w odniesieniu do instytucji publicznych zwiększył się o 0,1 p. proc. 3

Wykres 3. Odsetek organizacji non-profit według rodzajów barier w prowadzonej współpracy i rodzaju partnera w 2017 r. b 15,0% 13,4 11,7 11,1 0,0% 6,9 7,0 3,0 1,1 4,0 3,2 6,7 administracja publiczna organizacje non-profit przedsiębiorstwa 4,4 3,4 4,2 brak wiedzy ze strony partnera na temat współpracy brak relacji partnerskich, instrumentalne traktowanie konflikt interesów możliwość przejęcia zasobów (ludzi, kapitału, wiedzy) możliwość utraty niezależności, reputacji złe, niejasne przepisy i procedury prawne 5,9 3,6 1,8 2,9 5,4 Głównymi barierami organizacji we współpracy z instytucjami publicznymi były złe, niejasne przepisy i procedury prawne oraz brak relacji partnerskich, natomiast współpraca z przedsiębiorstwami utrudniana była przede wszystkim przez brak wiedzy ze strony partnera nt. współpracy. b Wartości odnoszą się do ogółu organizacji deklarujących prowadzenie współpracy z danym partnerem. Podmioty mogły wskazać więcej, niż jedną barierę współpracy. Najczęściej, w relacjach partnerskich z instytucjami publicznymi, badanym organizacjom przeszkadzały złe, niejasne przepisy i procedury prawne, na które uskarżało się 13,4% współpracujących jednostek. Niewiele mniejszy był odsetek podmiotów (11,1%), które uskarżały się na brak relacji partnerskich, instrumentalne traktowanie przez partnera publicznego. Rzadziej odznaczał się problem braku wiedzy ze strony partnera na temat współpracy (6,9%). Problem ten z kolei dominował w relacjach z przedsiębiorstwami wskazało go 11,7% współpracujących organizacji, zaś brak relacji partnerskich, instrumentalne traktowanie we współpracy z partnerami sektora komercyjnego były uciążliwe dla 5,9%. W ramach współpracy wewnątrzsektorowej najsilniej uwidaczniał się brak wiedzy ze strony partnera na temat współpracy, który przeszkadzał 7,0% kooperujących organizacji, a w drugiej kolejności konflikt interesów, który wskazywało 6,7%. Informacja metodologiczna Do opracowania notatki zostały wykorzystane wstępne wyniki badania GUS pt. Współpraca, zarządzanie i działalność informacyjna wybranych organizacji non-profit zrealizowanego na formularzu SOF-5 (Sprawozdanie o współpracy, zarządzaniu i działalności informacyjnej wybranych organizacji non-profit). Badanie miało charakter panelowy, a w jego kartotece znalazły się jednostki z kartoteki SOF- 1 (Sprawozdanie z działalności fundacji, stowarzyszeń i podobnych organizacji społecznych) i SOF-4 (Sprawozdanie z działalności samorządu gospodarczego i zawodowego), które za 2016 r. złożyły sprawozdania. Ze względu na to, że kartoteka do badania SOF-5 za 2017 r. była stworzona na podstawie kartoteki SOF-1 i SOF-4 za 2016 r., do uogólnienia wyników konieczne było uwzględnienie zmian w operacie, które nastąpiły pomiędzy edycjami badań. Do tego celu wykorzystano dane z Bazy Jednostek Statystycznych według stanu na 31 grudnia 2017 r. oraz ZUS. Do zbioru wynikowego zostały skonstruowane wagi, które umożliwiły uogólnienie pozyskanych danych na całą populację aktywnych jednostek. Dane zbierane były przez Urząd Statystyczny w Krakowie metodą papierowo-pocztową. Wypełnione sprawozdanie SOF-5 przesłało łącznie 24,5 tys. objętych badaniem organizacji (91,9%), a 0,9 tys. jednostek (3,5%) zadeklarowało brak aktywności w 2017 r. Udziału w badaniu odmówiło 3,7% organizacji, a z niespełna 0,8% jednostek nie udało się nawiązać kontaktu. 4

Opracowanie merytoryczne: Departament Badań Społecznych we współpracy z Urzędem Statystycznym w Krakowie Katarzyna Jarębska Karol Lewandowski Rozpowszechnianie: Rzecznik Prasowy Prezesa GUS Karolina Dawidziuk Tel: 22 608 3475, 22 608 3009 e-mail: rzecznik@stat.gov.pl Tel: 22 608 31 79 e-mail: k.gos-wojcicka@stat.gov.pl Wydział Współpracy z Mediami tel.: (+48 22) 608 34 91, (+48 22) 608 38 04 faks: (+48 22) 608 38 86 e-mail: obslugaprasowa@stat.gov.pl www.stat.gov.pl @GUS_STAT @GlownyUrzadStatystyczny Powiązane opracowania Sektor non-profit w 2016 r. Rola sektora non-profit w dostarczaniu usług społecznych w latach 2014-2016 Działalność organizacji non-profit w 2015 r.: zarządzanie i współpraca