UG-271.08.2015 Gniezno, dnia 8 czerwca 2016 r. Informacja o wykluczeniu, odrzuceniu ofert i wyborze najkorzystniejszej oferty dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego dla inwestycji polegającej na Budowę sieci wodociągowej w miejscowościach Kalina, Lubochnia, Osiniec. I. Informacja o wykluczeniu ofert Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29.01.2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) Zamawiający zawiadamia, że w w/w postępowaniu wykluczył następujące oferty: 1.1 oferta nr 1 złożona przez Przedsiębiorstwo Budownictwa Komunalnego Piotr przynoś Spółka Jawna ul. Poznańska 69 62-052 Komorniki ust. 2 pkt. 2 Pzp. Podstawą prawną wykluczenia oferty jest art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień publicznych, który stanowi Z postępowania o udzieleniu zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą. Pismem z dnia 30 maja 2016 r. Zamawiający zwrócił się do wszystkich Wykonawców z wnioskiem o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą na czas niezbędny do wyboru oferty najkorzystniejszej oraz zawarcia umowy w przedmiotowym postępowaniu o 30 dni. Jednocześnie Zamawiający wyznaczył termin do 30 czerwca do godz. 15:00, w którym 1
Wykonawca miał złożyć oświadczenie o wyrażenie zgody na przedłużenie okresu związania ofertą. Wykonawca w zakreślonym terminie nie złożył stosownego oświadczenia, co skutkuje wykluczeniem oferty w przedmiotowym postępowaniu. 1.2 oferta nr 7 złożona przez PTB NICKEL Sp. z o.o. Jelonek k/ Poznania ul. Obornicka 6 b 62-002 Suchy Las ust. 2 pkt. 2 Pzp. Podstawą prawną wykluczenia oferty jest art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień publicznych, który stanowi Z postępowania o udzieleniu zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą. Pismem z dnia 30 maja 2016 r. Zamawiający zwrócił się do wszystkich Wykonawców z wnioskiem o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą na czas niezbędny do wyboru oferty najkorzystniejszej oraz zawarcia umowy w przedmiotowym postępowaniu o 30 dni. Jednocześnie Zamawiający wyznaczył termin do 30 czerwca do godz. 15:00, w którym Wykonawca miał złożyć oświadczenie o wyrażenie zgody na przedłużenie okresu związania ofertą. Wykonawca w zakreślonym terminie nie złożył stosownego oświadczenia, co skutkuje wykluczeniem oferty w przedmiotowym postępowaniu. 1.3 oferta nr 8 złożona przez FUR-BUD Joanna Furmaniak Misia, Karol Misiak S.C. ul. Górki 5B 63-210 Żerków ust. 2 pkt. 2 Pzp. Podstawą prawną wykluczenia oferty jest art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień publicznych, który stanowi Z postępowania o udzieleniu zamówienia wyklucza się również 2
wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą. Pismem z dnia 30 maja 2016 r. Zamawiający zwrócił się do wszystkich Wykonawców z wnioskiem o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą na czas niezbędny do wyboru oferty najkorzystniejszej oraz zawarcia umowy w przedmiotowym postępowaniu o 30 dni. Jednocześnie Zamawiający wyznaczył termin do 30 czerwca do godz. 15:00, w którym Wykonawca miał złożyć oświadczenie o wyrażenie zgody na przedłużenie okresu związania ofertą. Wykonawca w zakreślonym terminie nie złożył stosownego oświadczenia, co skutkuje wykluczeniem oferty w przedmiotowym postępowaniu. 1.4 oferta nr 9 złożona przez HYDROART GACA S.C. ul. Kościuszki 12 62-240 Trzemeszno ust. 2 pkt. 2 Pzp. Podstawą prawną wykluczenia oferty jest art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień publicznych, który stanowi Z postępowania o udzieleniu zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą. Pismem z dnia 30 maja 2016 r. Zamawiający zwrócił się do wszystkich Wykonawców z wnioskiem o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą na czas niezbędny do wyboru oferty najkorzystniejszej oraz zawarcia umowy w przedmiotowym postępowaniu o 30 dni. Jednocześnie Zamawiający wyznaczył termin do 30 czerwca do godz. 15:00, w którym Wykonawca miał złożyć oświadczenie o wyrażenie zgody na przedłużenie okresu związania ofertą. Wykonawca w zakreślonym terminie nie złożył stosownego oświadczenia, co skutkuje wykluczeniem oferty w przedmiotowym postępowaniu. 3
1.5 oferta nr 5 złożona przez Zakład Usług Melioracyjnych i Instalacyjnych Justyna Nizioł- Zacharzewska Zalesie 15 88-420 Rogowo art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp. Podstawa prawna wykluczenia art. 24 ust. 2 pkt 4 Prawo zamówień publicznych, który stanowi nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Pismem z dnia 27 maja 2016 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę w trybie art. 26 ust.4 Pzp. do uzupełnienia dokumentów potwierdzający spełnienie warunków udziału w postępowaniu : 1) aktualnego zaświadczenia właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu- wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert; 2) aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu- wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert; zakreślając termin do uzupełnienia przedmiotowych dokumentów do 31 maja 2016 r. do godz.13:00. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów, o które wnioskował Zamawiający co spowodowało wykluczenie z postępowania przetargowego oferenta nr 5. 4
1.6 oferta nr 13 złożona przez Zakład Usług Melioracyjno- Sanitarnych Grzegorz Jędroszyk Dalki oś. Cieniste 12 Pzp oraz art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp. Podstawą prawną wykluczenia oferty jest art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień publicznych, który stanowi Z postępowania o udzieleniu zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą oraz art. 24 ust.2 pkt 4 nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Pismem z dnia 27 maja 2016 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę w trybie art. 26 ust.4 Pzp. do uzupełnienia dokumentów potwierdzający spełnienie warunków udziału w postępowaniu : 1/ Harmonogram rzeczowo- finansowy (zgodnie z wymaganiami SIWZ określonymi w Tomie III pkt VI ppkt 4 ); 2/ polisę OC na kwotę 260 000,00 zł finansowy (zgodnie z wymaganiami SIWZ określonymi w Tomie III pkt VI ppkt 4 ); 3/ aktualny odpis z właściwego rejestru lub centralnej ewidencji informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert; ( zgodnie z wymaganiami SIWZ określonymi w Tomie III pkt VI ppkt 2) zakreślając termin do uzupełnienia przedmiotowych dokumentów do 31 maja 2016 r. do godz.13:00. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów, o które wnioskował Zamawiający co spowodowało wykluczenie z postępowania przetargowego oferenta nr 13. 5
Następnie pismem z dnia 30 maja 2016 r. Zamawiający zwrócił się do wszystkich Wykonawców z wnioskiem o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą na czas niezbędny do wyboru oferty najkorzystniejszej oraz zawarcia umowy w przedmiotowym postępowaniu o 30 dni. Jednocześnie Zamawiający wyznaczył termin do 30 czerwca do godz. 15:00, w którym Wykonawca miał złożyć oświadczenie o wyrażenie zgody na przedłużenie okresu związania ofertą. Wykonawca w zakreślonym terminie nie złożył stosownego oświadczenia, co skutkuje wykluczeniem oferty w przedmiotowym postępowaniu. II. Informacje o odrzuceniu ofert. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29.01.2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) Zamawiający zawiadamia, że w w/w postępowaniu odrzucił następujące oferty: 1.1 zadanie nr 4 Kalina dz. nr 45 oferta nr 3 złożona przez Aquanet Mieścisko Sp. z o.o. Plac Powst. Wlkp. 13, 62-290 Mieścisko ust. 2 pkt. 2 Pzp. Podstawą prawną wykluczenia oferty jest art. 90 ust. 3 ustawy Prawo Zamówień publicznych, który stanowi Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokona ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.. Pismem z dnia 2 czerwca 2016 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny z uwagi na fakt, iż oferta złożona na zadanie nr 4 przez firmę Aquanet Mieścisko Sp. z o.o. jest niższa o 30 % od wartości wynikającej z kosztorysu inwestorskiego. Jednocześnie Zamawiający wyznaczył termin do złożenia wyjaśnień na dzień 7 czerwca 2016 r. do godz. 14:00. Wykonawca przesłał o godz. 14:57 faxem swoje wyjaśnienia przekraczając termin zakreślony w wezwaniu. 6
1.2 zadanie nr 1, 2, 4 oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Budowlane ZIEMBUD Sp. z o.o. Ostrowo Kościelne 3, 62-420 Strzałkowo ust. 2 pkt. 2 Pzp. Podstawą prawną wykluczenia oferty jest art. 90 ust. 3 ustawy Prawo Zamówień publicznych, który stanowi Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokona ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.. Pismem z dnia 2 czerwca 2016 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny z uwagi na fakt, iż oferta złożona na zadanie nr 1,2 i 4 przez Przedsiębiorstwo Budowlane ZIEMBUD Sp. z o.o. jest niższa o 30 % od wartości przedmiotu zamówienia oraz średniej arytmetycznej wszystkich ofert złożonych na dane zadania. Jednocześnie Zamawiający wyznaczył termin do złożenia wyjaśnień na dzień 7 czerwca 2016 r. do godz. 14:00. Wykonawca nie przesłał wyjaśnień w zakreślonym terminie. 2. Oferty Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert: 7
Zadanie nr 1 Kalina Nr oferty 1 2 Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres Wykonawcy Przedsiębiorstwo Budownictwa Komunalnego Piotr Przynoga S.J. ul. Poznańska 69 62-052 Komorniki Zakład Usług Melioracyjnych i Instalacyjnych Justyna Nizioł- Zachrzewska Zalesie 15 88-420 Rogowo Liczba pkt w kryterium: Cena (waga 95 pkt.) Liczba w pkt za termin płatności faktur Łączna liczba otrzymanych punktów -------------------------- ------------------------- Oferta wykluczona ust. 2 pkt 4 3 PTB NICKEL Sp. z o.o. Jelonek k/ Poznania Ul. Obornicka 6 b 62-002 Suchy Las 4 FUR-BUD Joanna Furmaniak Misiak, Karol Misiak S.C. ul. Górki 5 B 63-210 Żerków 5 6 Stanisław, Krystyna Sokołowscy S.C. Zakład Usług Handlowych ul. Jana Kausa 20 88-300 Mogilno Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe WODKAN Tadeusz Szustek ul. Słoneczna 19 65,55 pkt 5 pkt 70,55 pkt 95 pkt 5 pkt 100 pkt 8
7 Przedsiębiorstwo Budowlane ZIEMBUD Sp. z o.o. Ostrowo Kościelne 3 62-420 Strzałkowo Oferta odrzucona na podstawie art. 90 ust. 3 8 Zakład Usług Melioracyjno- Sanitarnych Grzegorz Jędroszyk Dalki, oś. Cieniste 12 oraz art. 24 ust. 2 pkt 4 Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe WODKAN Tadeusz Szustek oferta wybranego Wykonawcy spełnia warunki określone w SIWZ i nie podlega odrzuceniu. Wybrany Wykonawca zaproponował najniższą cenę ze wszystkich ważnych i ocenianych ofert oraz zaproponował 30 dniowy termin płatności. Oceniano dwie (2) oferty, cena stanowiła 95 % wagi, termin płatności faktury 5% wagi. Zadanie nr 2 Lubochnia Nr oferty 1 2 Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres Wykonawcy Przedsiębiorstwo Budownictwa Komunalnego Piotr Przynoga S.J. ul. Poznańska 69 62-052 Komorniki Zakład Usług Melioracyjnych i Instalacyjnych Justyna Nizioł- Zachrzewska Zalesie 15 88-420 Rogowo Liczba pkt w kryterium: Cena (waga 95 pkt.) Liczba w pkt za termin płatności faktur Łączna liczba otrzymanych punktów -------------------------- ------------------------- Oferta wykluczona ust. 2 pkt 4 9
3 AQUANET Mieścisko Sp. z o.o. Plac Power. Wielkopolskich 13 62-290 Mieścisko 70,30 pkt 5 pkt 75,30 pkt 4 PTB NICKEL Sp. z o.o. Jelonek k/ Poznania Ul. Obornicka 6 b 62-002 Suchy Las 5 FUR-BUD Joanna Furmaniak Misiak, Karol Misiak S.C. ul. Górki 5 B 63-210 Żerków 6 7 8 9 10 HYDROART GACA S.C. ul. Kościuszki 12 62-240 Trzemeszno Stanisław, Krystyna Sokołowscy S.C. Zakład Usług Handlowych ul. Jana Kausa 20 88-300 Mogilno Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe WODKAN Tadeusz Szustek ul. Słoneczna 19 Przedsiębiorstwo Budowlane ZIEMBUD Sp. z o.o. Ostrowo Kościelne 3 62-420 Strzałkowo Zakład Usług Melioracyjno- Sanitarnych Grzegorz Jędroszyk Dalki oś. Cieniste 12 72,20 pkt 5 pkt 77,20 pkt 95 pkt 5 pkt 100 pkt Oferta odrzucona na podstawie art. 90 ust. 3 Oferta wykluczona -------------------------- ---------------------------- oraz art. 24 ust. 2 pkt. 4 10
Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe WODKAN Tadeusz Szustek oferta wybranego Wykonawcy spełnia warunki określone w SIWZ i nie podlega odrzuceniu. Wybrany Wykonawca zaproponował najniższą cenę ze wszystkich ważnych i ocenianych ofert oraz zaproponował 30 dniowy termin płatności. Oceniano trzy (3) oferty, cena stanowiła 95 % wagi, termin płatności faktury 5% wagi. Zadanie nr 3 Osiniec Nr oferty 1 2 3 Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres Wykonawcy Przedsiębiorstwo Budownictwa Komunalnego Piotr Przynoga S.J. ul. Poznańska 69 62-052 Komorniki Zakład Usług Melioracyjnych i Instalacyjnych Justyna Nizioł- Zachrzewska Zalesie 15 88-420 Rogowo AQUANET Mieścisko Sp. z o.o. Plac Power. Wielkopolskich 13 62-290 Mieścisko Liczba pkt w kryterium: Cena (waga 95 pkt.) Liczba w pkt za termin płatności faktur Łączna liczba otrzymanych punktów -------------------------- ------------------------- Oferta wykluczona ust. 2 pkt 4 83,60 pkt 5 pkt 88,60 pkt 4 5 PTB NICKEL Sp. z o.o. Jelonek k/ Poznania Ul. Obornicka 6 b 62-002 Suchy Las FUR-BUD Joanna Furmaniak Misiak, Karol Misiak S.C. ul. Górki 5 B 63-210 Żerków 11
6 7 8 9 10 HYDROART GACA S.C. ul. Kościuszki 12 62-240 Trzemeszno Stanisław, Krystyna Sokołowscy S.C. Zakład Usług Handlowych ul. Jana Kausa 20 88-300 Mogilno Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe WODKAN Tadeusz Szustek ul. Słoneczna 19 Przedsiębiorstwo Budowlane ZIEMBUD Sp. z o.o. Ostrowo Kościelne 3 62-420 Strzałkowo Zakład Usług Melioracyjno- Sanitarnych Grzegorz Jędroszyk Dalki oś. Cieniste 12 81,70 pkt 5 pkt 86,70 pkt 95 pkt 5 pkt 100 pkt 93,10 pkt 5 pkt 98,10 pkt -------------------------- ---------------------------- Oferta wykluczona oraz art. 24 ust. 2 pkt. 4 Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe WODKAN Tadeusz Szustek oferta wybranego Wykonawcy spełnia warunki określone w SIWZ i nie podlega odrzuceniu. Wybrany Wykonawca zaproponował najniższą cenę ze wszystkich ważnych i ocenianych ofert oraz zaproponował 30 dniowy termin płatności. Oceniano cztery (4) oferty, cena stanowiła 95 % wagi, termin płatności faktury 5% wagi. 12
Zdanie nr 4 Kalina dz. nr 45 Nr oferty 1 2 3 Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres Wykonawcy Przedsiębiorstwo Budownictwa Komunalnego Piotr Przynoga S.J. ul. Poznańska 69 62-052 Komorniki Zakład Usług Melioracyjnych i Instalacyjnych Justyna Nizioł- Zachrzewska Zalesie 15 88-420 Rogowo AQUANET Mieścisko Sp. z o.o. Plac Power. Wielkopolskich 13 62-290 Mieścisko Liczba pkt w kryterium: Cena (waga 95 pkt.) Liczba w pkt za termin płatności faktur Łączna liczba otrzymanych punktów -------------------------- ------------------------- Oferta wykluczona ust. 2 pkt 4 Oferta odrzucona na podstawie art. 90 ust. 3 4 5 6 7 PTB NICKEL Sp. z o.o. Jelonek k/ Poznania Ul. Obornicka 6 b 62-002 Suchy Las HYDROART GACA S.C. ul. Kościuszki 12 62-240 Trzemeszno Stanisław, Krystyna Sokołowscy S.C. Zakład Usług Handlowych ul. Jana Kausa 20 88-300 Mogilno Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe WODKAN Tadeusz Szustek ul. Słoneczna 19 81,70 pkt 5 pkt 96,70 pkt 95 pkt 5 pkt 100 pkt 13
Przedsiębiorstwo Budowlane 9 ZIEMBUD Sp. z o.o. Ostrowo Kościelne 3 Oferta odrzucona na podstawie art. 90 62-420 Strzałkowo ust. 3 10 Zakład Usług Melioracyjno- Sanitarnych Grzegorz Jędroszyk Dalki oś. Cieniste 12 -------------------------- ---------------------------- Oferta wykluczona oraz art. 24 ust. 2 pkt. 4 Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe WODKAN Tadeusz Szustek oferta wybranego Wykonawcy spełnia warunki określone w SIWZ i nie podlega odrzuceniu. Wybrany Wykonawca zaproponował najniższą cenę ze wszystkich ważnych i ocenianych ofert oraz zaproponował 30 dniowy termin płatności. Oceniano dwie (2) oferty, cena stanowiła 95 % wagi, termin płatności faktury 5% wagi. Umowa zostanie zawarta w terminie zgodnym z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy. (data i podpis kierownika Zamawiającego) 14