Bielsko-Biała, 25.02.2010 IN-III//341-55/ 2222-212/10/AL WYKONAWCY Dotyczy: przetargu nieograniczonego na Budowę Gimnazjum nr 15 z salą gimnastyczną i zapleczem w dzielnicy Wapienica w Bielsku-Białej. I. Zamawiający informuje, Ŝe w powyŝszym postępowaniu przetargowym wpłynęły zapytania. PoniŜej podajemy treść pytań oraz odpowiedzi na te pytania. Treść zapytań : Pytanie 1. Część VI A Siwz. Czy dokumenty wymienione w tej części 1-7 wykonawca winien dołączyć do oferty, oraz czy ich brak będzie skutkował odrzuceniem oferty? Pytanie nr 2 W przedmiarze ujęte jest łącznie 74,233t stali zbrojeniowej, a z zestawienia w dokumentacji wynika 76,650t. Prosimy o korektę ilości w przedmiarze Pytanie nr 3 Czy koszt opłat administracyjnych związanych z wycinką drzew ponosi Zamawiający, jeśli nie to proszę o podanie typów drzew, ilości, wymiarów pni, wysokości itp. wraz z podaniem informacji, gdzie naleŝy je usunąć. Pytanie nr 4. Proszę o wyjaśnienie czy zgodnie z zapisami SIWZ str. 4 pkt. 4.6 oraz przekazanymi przedmiarami robót - cz. g_15_zagospodarowanie_02122009_przedmiar.pdf ogrodzenie jest czy nie jest zakresem oferty? JeŜeli nie jest to prosimy o wykreślenie działu 4 z przedłoŝonego przedmiaru. Pytanie nr 5. Poz.1.1.7 Przedmiaru Architektura: wskazana jest podstawa wyceny tj. ORGB 202/194 nie dotyczy ścian budynków gr. 12 cm. Proszę o wskazanie, którą podstawę wyceny zastosować do powyŝszej pozycji. Pytanie nr 6. Poz. 10.1.9. Przedmiaru Architektura: wskazana podstawa wyceny tj. KNRK 4/109/2 nie widnieje w katalogu programu kosztorysowego, wykorzystywanego przez naszą firmę do wyceny. Prosimy zatem o wskazanie z jakiej podstawy wyceny moŝna skorzystać zamiennie? Pytanie nr 7. W związku z tym, Ŝe zadanie dotyczy budowy gimnazjum z salą gimnastyczna i zapleczem, a załączone do dokumentacji przedmiary nie dzielą się na poszczególne budynki, prosimy
o potwierdzenie, Ŝe roboty dotyczące całości zadania zostały zsumowane i sporządzone w ten sposób przedmiary obejmują całość zadania. Pytanie nr 8. W Przedmiarach robót brak kosztu montaŝu i czasu pracy rusztowań. W której pozycji (pozycjach) zaliczyć ten koszt? Pytanie nr 9 Prosimy o wyjaśnienie wymaganej zgodnie z SIWZ kubatury zrealizowanego obiektu jaki Wykonawca winien wskazać dla udokumentowania swojego doświadczenia i jednoznaczne sprostowanie zapisów w ogłoszeniu o zmianie ogłoszenia gdyŝ naszym zdaniem w opublikowanym na stronie internetowej z dnia 15.12.2009r tekście chyba błędnie zapisano: iŝ w tiret 7 pkt 2 tiret 1 i 2 jest: o kubaturze nie mniejszej niŝ 10 000 m3 podczas gdy w ogłoszeniu w w/w miejscu widnieje zapis o kubaturze nie mniejszej niŝ 15 000 m3? Pytanie nr 10. Prosimy o wyjaśnienie czy w ofercie naleŝy przedstawić równieŝ wymagane zgodnie z zapisami w części VI A SIWZ wykazy próbek, oświadczeń i dokumentów? Pytanie nr 11. Czy Zamawiający dopuszcza przedstawienie w ofercie stosownego oświadczenia, w którym Wykonawca oświadczy iŝ w przypadku zastosowania w realizacji zamówienia materiałów i urządzeń zamiennych innych niŝ te przyjęte w dokumentacji projektowej i przedmiarach robót zobowiązuje się do zastosowania materiałów i urządzeń o parametrach i jakości nie gorszych niŝ te przyjęte w dokumentacji projektowej i przedmiarach robót, będzie wystarczające i będzie spełniało wymogi określone w treści SIWZ. Pytanie nr 12. JeŜeli Wykonawca powierzy część zamówienia podwykonawcy dotyczy nawierzchni poliuretanowej na podbudowie z kruszyw czy wymagana przez Zamawiającego w Części VIA Siwz autoryzacja producenta oferowanej nawierzchni uprawniającą Wykonawcę do jej sprzedaŝy i montaŝu moŝe być udzielona podwykonawcy, któremu Wykonawca powierzy realizację tej części zamówienia, czy musi być wystawiona przez producenta na Wykonawcę składającego ofertę przetargową?. Pytanie nr 13. W nawiązaniu do treści i Siwz oraz przedmiaru robót nr 6 (budowa boiska sportowego i bieŝni pkt 6.9) prosimy o wyjaśnienie jaką przyjąć grubość podbudowy dynamicznej mieszaniny Ŝwirku kwarcowego o uziarnieniu 3-5 mm z granulatem gumowym i lepiszczem poliuretanowym? W treści Siwz grubość w/w nawierzchni określona jest jako nie mniej niŝ 35 mm, natomiast w przedmiarze zapis mówi o grubości ok. 25mm. Pytanie nr 14. W odp. z dnia 02.02.2010 Ad.3, Inwestor wskazuje typy źródeł światła bez podania typów opraw, w jakich naleŝy je zastosować. W związku z powyŝszym ponawiamy prośbę o przedstawienie konkretnych typów opraw (kart katalogowych, symboli) w celu przygotowania rzetelnej wyceny. Pytanie nr 15. Inst. elektr. Brak zestawienia materiałów dla kosztorysu elektrycznego. Z samego opisu przedmiaru nie wynikają jednoznacznie typy i parametry opraw oświetleniowych (poz. kosztorysowa 90-98). Prosimy o jednoznaczne określenie typów i parametrów opraw, jakie naleŝy przyjmować za wzorcowe do wyceny (jeŝeli to moŝliwe proszę o załączenie kart katalogowych).
Pytanie nr 16. Czy dokumenty jakie Wykonawca winien dostarczyć zgodnie z zapisami część VI A, pkt 1-7 SIWZ są wymagane przez Zamawiającego na etapie złoŝenia oferty (jako jej załączniki), czy teŝ w trakcie realizacji robót po wyborze Wykonawcy. W tym miejscu nadmieniamy, Ŝe oferta zgodnie z treścią załącznika nr 1 będzie zawierała oświadczenie oferenta o zapoznaniu się i akceptacji bez zastrzeŝeń warunków przetargu zawartych w SIWZ, dodatkowo w przypadku przyjęcia do wyceny przez Oferenta materiałów innych niŝ przyjęte w dokumentacji projektowo-kosztorysowej, Oferent w ofercie określi parametry i producenta przyjętych materiałów zamiennych. Pytanie nr 17. Prosimy o określenie kolorystyki nawierzchni poliuretanowej boiska. Pytanie nr 18. Prosimy o wyjaśnienie pkt. XII 2b) 3. zajęcie pasa drogowego w ul. Jaworzańskiej na czas wykonywania przyłącza wodociągowego oraz organizacji ruchu drogowego... Wg załączonej na stronie internetowej dokumentacji przyłącze wodociągowe jest od strony ul. Cieszyńskiej, czy z innych powodów konieczne jest zajęcie ul. Jaworzańskiej? Pytanie nr 19 Prosimy o uzupełnienie materiałów przetargowych o prawomocną decyzję o wykarczowaniu drzew objętych przedmiotem zamówienia. Pytanie nr 20 Prosimy o potwierdzenie iŝ opłaty administracyjne za karczowanie drzew ponosić będzie Zamawiający. Pytanie nr 21 Prosimy o udostępnienie rysunków architektury nr 1,3,4,5,6,9 w czytelnej formie. W rysunkach zamieszczonych w internecie po powiększeniu opisy i wymiary stają się nieczytelne. Odpowiedzi: Ad. 1 Zgodnie z art. 25 ust.1 pkt 2) Zamawiający moŝe Ŝądać od wykonawców oświadczeń i dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania. Oświadczenia i dokumenty wskazane w Część VI A Siwz są wymagane na potwierdzenie spełnienia przez oferowane roboty budowlane wymagań określonych przez Zamawiającego. Ich brak spowoduje odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp: Zamawiający odrzuca ofertę, jeŝeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Ad. 2 Podana wartość 13,263 t w pozycji przedmiaru konstrukcja pkt. 7.1.4. jest błędna. Do wyceny naleŝy przyjąć wartość 15,680 ton stali zbrojeniowej Ŝebrowanej 16-20 mm. Łączna wartość stali zbrojeniowej wynosi 76,650 t. Ad. 3 Wycinka drzew nie jest przedmiotem przetargu. Drzewa zostały juŝ wycięte. Ad. 4 Tak ogrodzenie jest przedmiotem oferty w zakresie określonym w przedmiarze w pkt. 2.1.12 oraz 2.1.13. Zapis w SIWZ dotyczy budynku Przedszkola nr 42 na sąsiadującej działce. Ad. 5 i 6 Pozycje naleŝy wycenić zgodnie z opisem.
Ad. 7 Przedmiary robót obejmują całość zadania. Ad. 8 W ofercie naleŝy przyjąć koszty wszystkich robót tymczasowych nie wykazanych w przedmiarze, a niezbędnych do wykonania robót podstawowych, w szczególności: koszt ustawienia, pracy i demontaŝu rusztowań, a takŝe koszt innych elementów, których wykonanie Wykonawca przewiduje. Koszty te naleŝy uwzględnić poprzez przyjęcie odpowiedniego wskaźnika kosztów pośrednich dla kaŝdego z rodzajów robót (kosztorysów), które wymagają uwzględnienia robót tymczasowych. Ad. 9 Zgodnie ze Specyfikacją istotnych warunków zamówienia Wykonawca winien wykazać doświadczenie w realizacji budynku uŝyteczności publicznej o kubaturze nie mniejszej niŝ 10 000 m 3. Ad. 10 Tak. Do oferty naleŝy załączyć równieŝ dokumenty wymienione w Części VIA Siwz. Ad. 11 Tak zgodnie z zapisami Siwz - Część III pkt 4.2. Ad. 12 Tak Autoryzacja producenta nawierzchni poliuretanowej moŝe być udzielona podwykonawcy, któremu Wykonawca powierzy realizację tej części zamówienia Ad. 13 NaleŜy przyjąć grubość 35 mm - zgodnie z opisem w Części III pkt 4.9 Ad. 14 i 15 Oprawy firmy Plexiform lub równowaŝne. Karty katalogowe dostępne u dystrybutora firmy. Typy opraw: A O.1122 DL220 DULUX D 26W/841 B O.224 ROMAPAR 418 L18W/841 C O.9162 TOP 2x54 FQ 54W/840 D O.515L FIBRA 2x36 L36W/840 E E-758 STAR 3h ewakuacja F O.9582 RUBIN 2x55 DULUX L55W/840 G GW 400 START 400W HQIBT 400W/D H O.236O LATTE 2x36 L36W/840 K H100 STYLE 70W HQI TS 70W M MZA 3H moduł awaryjny Ad. 16 Dokumenty wyszczególnione w Części VI A pkt 1-7 Siwz naleŝy załączyć do oferty. Ad. 17 Nawierzchnię poliuretanową bieŝni i boiska naleŝy wykonać w kolorze czerwonym. Ad. 18 Dotyczy zajęcia pasa drogowego dla wykonania przyłącza wodociągowego w ul. Cieszyńskiej.
Ad. 19 i 20 Karczowanie pni nie wymaga decyzji administracyjnej. Ad. 21 Zamawiający udzielił odpowiedzi w zestawie Odpowiedzi z dnia 21.12.2009 pkt Ad.1. PowyŜsze odpowiedzi stanowią integralną część Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. II. Zamawiający dokonuje następujących zmian w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia: W Części XII pkt 2 b) ppkt 3 Siwz: usuwa wyrazy w ul. Jaworzańskiej i w to miejsce wprowadza wyrazy w ul. Cieszyńskiej. Pozostałe zapisy Specyfikacji istotnych warunków zamówienia pozostają bez zmian. Z up. PREZYDENTA MIASTA mgr inŝ. Jan Pacia NACZELNIK WYDZIAŁU