PROTOKÓŁ posiedzenia Rady Wydziału Filologicznego 12 kwietnia 2018 roku

PROTOKÓŁ posiedzenia Rady Wydziału Filologicznego 12 kwietnia 2018 roku Dziekan dr hab. Maciej Michalski, prof. nadzw. przywitał zebranych członków Wysokiej Rady i zaprezentował nowo wydane książki: Biblia w dramacie pod redakcją Edwarda Jakiela i Logopedia międzykulturowa z serii wydawniczej Logopedia XXI wieku, pod redakcją naukową Ewy Czaplewskiej. Dziekan poddał pod głosowanie porządek obrad. W głosowaniu jawnym wszystkich członków RW: 98 za, nikt nie był przeciwny, nikt się nie wstrzymał. Rada przyjęła porządek obrad. Proponowany porządek posiedzenia: 1. Zatwierdzenie protokołu posiedzenia Rady Wydziału z dnia 8.03.2018 r. 2. Sprawy bieżące wolne wnioski. 3. Sprawy personalne. 4. Sprawy studenckie i toku studiów. 5. Sprawy Filologicznych Studiów Doktoranckich. 6. Sprawy doktorskie. 7. Pracownie i zespoły badawcze. Ad. 1. Zatwierdzenie protokołu posiedzenia Rady Wydziału z dnia 8.03.2018 r. W głosowaniu tajnym wszystkich członków RW: 78 za, nikt nie był przeciwny, 1 osoba się wstrzymała. Rada zatwierdziła protokół posiedzenia z 8 marca 2018 r. Ad. 2. Sprawy bieżące wolne wnioski. Głos zabrał dr hab. Zenon Lica, prof. nadzw. Zaprosił do zgłaszania się do konkursu na najlepszą książkę naukową, dydaktyczną i doktorską wszystkich autorów publikacji z 2017 roku w Wydawnictwie UG. Konkurs trwa do 30 kwietnia br., a książki zgłaszają sami autorzy. Należy dostarczyć recenzję zewnętrzną. Gratyfikacją jest wydanie bezpłatne jednej publikacji w okresie najbliższych siedmiu lat. 1

Ad. 3. Sprawy personalne. Głos zabrał prof. dr hab. Mirosław Przylipiak i nawiązał do dyskusji na posiedzeniu Senatu UG na temat tego, czy awanse na stanowisko prof. nadzwyczajnego powinny odbywać się automatycznie w momencie otrzymania habilitacji, czy też stanowisko to powinno być uzależnione od pewnego dorobku po otrzymaniu habilitacji. W dyskusji przeważyła opcja druga, według której nie należy ustalać automatycznie relacji między habilitacją a stanowiskiem profesora nadzwyczajnego, a wręcz przeciwnie, że o stanowisko prof. nadzwyczajnego mogą ubiegać się osoby, które mają znaczący dorobek. Z tego punktu widzenia, zdaniem profesora Przylipiaka, nie wszystkie zgłoszone wnioski spełniają ten wymóg. Głos zabrał dziekan dr hab. Michalski, prof. nadzw. Wg dziekana wszystkie osoby, których wnioski stają dziś na RW, posiadają znaczny dorobek po otrzymaniu habilitacji. Głos zabrała dr hab. Bożena Matuszczyk-Podgórska, prof. nadzw. Zwróciła uwagę na zbyt szeroki jej zdaniem zakres zadeklarowanych specjalności dr hab. Brackiego, i stwierdziła, że nie popiera tego wniosku. 3.1. Zatrudnienia a) dr hab. Artur Bracki z Katedry Slawistyki zatrudnienie na stanowisku profesora nadzwyczajnego od 26.04.2018 r. w ramach obowiązującej umowy. W głosowaniu tajnym wszystkich członków RW: 33 za, 18 osób było przeciwnych, 28 osób się wstrzymało. Wniosek nie uzyskał poparcia Rady. b) dr hab. Agnieszka Haas z Instytutu Filologii Germańskiej zatrudnienie na stanowisku profesora nadzwyczajnego od 26.04.2018 r. w ramach obowiązującej umowy. W głosowaniu tajnym wszystkich członków RW: 61 za, nikt nie był przeciwny, 20 osób się wstrzymało. c) dr hab. Tomasz Wiśniewski z Instytutu Anglistyki i Amerykanistyki zatrudnienie na stanowisku profesora nadzwyczajnego od 26.04.2018 r. w ramach obowiązującej umowy. W głosowaniu tajnym wszystkich członków RW: 62 za, 2 osoby były przeciwne, 13 osób się wstrzymało. Ad. 4. Sprawy studenckie i toku studiów. Prodziekan dr Ewelina Gutowska-Kozielska przejęła prowadzenie obrad. 2

a) Instytut Filologii Polskiej zwraca się o zamknięcie studiów podyplomowych Terapia Zaburzeń Czytania i Pisania w związku z brakiem naboru od 2014 roku. W głosowaniu tajnym wszystkich członków RW: 74 za, nikt nie był przeciwny, 3 osoby się wstrzymały. b) Instytut Filologii Polskiej zwraca się o zamknięcie studiów podyplomowych Zarządzanie Projektami Jednostek Naukowo-Badawczych, Dydaktycznych i Edukacyjnych w związku z brakiem naboru od 2014 roku. W głosowaniu tajnym wszystkich członków RW: 78 za, nikt nie był przeciwny, 2 osoby się wstrzymały. c) Instytut Filologii Polskiej zwraca się o utworzenie kursu Języka polskiego jako obcego, przygotowującego do egzaminu certyfikatowego (40 godzin) od roku akademickiego 2017/18. Niezbędne dokumenty zostały wysłane do członków Rady Wydziału drogą mailową. W głosowaniu tajnym wszystkich członków RW: 74 za, nikt nie był przeciwny, 2 osoby się wstrzymały. d) Instytut Filologii Polskiej zwraca się o utworzenie kursu Języka polskiego jako obcego w formie Szkoły Letniej i Zimowej (45 godzin) od roku akademickiego 2017/18. Niezbędne dokumenty zostały wysłane do członków Rady Wydziału drogą mailową. W głosowaniu tajnym wszystkich członków RW: 77 za, nikt nie był przeciwny, 2 osoby się wstrzymały. e) Instytut Filologii Polskiej zwraca się o zwiększenie liczby godzin praktyk dydaktycznych z 25 do 60 godzin w planie studiów podyplomowych Nauczanie Języka Polskiego jako Obcego od roku akademickiego 2018/19. W głosowaniu tajnym wszystkich członków RW: 73 za, nikt nie był przeciwny, 4 osoby się wstrzymały. f) Instytut Filologii Romańskiej zwraca się z prośbą o zaakceptowanie zmian w siatce studiów I stopnia Iberystyki w trybie stacjonarnym, I stopnia Iberystyki w trybie niestacjonarnym. Zmiany dotyczą sposobu zaliczania PNJH, Języka specjalistycznego, Tłumaczeń pisemnych, Tłumaczeń ustnych, Dydaktyki szczegółowej języka hiszpańskiego, Myśli humanistycznej i społecznej w krajach romańskich (wprowadzenie Z/O po każdym semestrze). Plan studiów od roku akademickiego 2018/19 został wysłany do członków Rady Wydziału drogą mailową. W głosowaniu tajnym wszystkich członków RW: 80 za, nikt nie był przeciwny, 1 osoba się wstrzymała. 3

g) Instytut Filologii Romańskiej zwraca się z prośbą o zgodę na uruchomienie od roku akademickiego 2018/2019 Podyplomowych Studiów Italianistycznych (3 semestry, 390 godzin, 76 punktów ECTS). Ich kierownikiem będzie dr Dorota Karwacka-Pastor. Niezbędne dokumenty zostały wysłane do członków Rady Wydziału drogą mailową. W głosowaniu tajnym wszystkich członków RW: 75 za, nikt nie był przeciwny, 2 osoby się wstrzymały. h) Instytut Filologii Romańskiej zwraca się z prośbą o zaakceptowanie korekty planu Studiów Podyplomowych Niderlandzkich. W związku z przesunięciem o semestr rozpoczęcia studiów przedmiot, w którym planowany jest wyjazd krajoznawczy, został przesunięty na semestr letni. W głosowaniu tajnym wszystkich członków RW: 80 za, nikt nie był przeciwny, 1 osoba się wstrzymała. i) Katedra Filologii Klasycznej zwraca się z prośbą zaakceptowanie zmian w siatce studiów I stopnia Filologii klasycznej (spec. Wiedza o literaturze, książce i teatrze) od roku akademickiego 2018/19. Wykaz zmian i poprawiony plan studiów od roku akademickiego 2018/19 zostały wysłane do członków Rady Wydziału drogą mailową. W głosowaniu tajnym wszystkich członków RW: 81 za, nikt nie był przeciwny, nikt się nie wstrzymał. Ad. 5. Sprawy Filologicznych Studiów Doktoranckich. Prodziekan dr hab. Tomasz Swoboda, prof. nadzw. przejął prowadzenie obrad. Nie zgłoszono wniosków. Ad. 6. Sprawy doktorskie. 6.1 Zmiana składu komisji. a) mgr Agnieszka Warcholak (promotor: prof. dr hab. Krystyna Maksimowicz): w miejsce prof. dr. hab. Jana Ciechowicza prof. dr hab. Jerzy Szyłak w miejsce dr. hab. Jerzego Sampa, prof. nadzw. dr hab. Bolesław Oleksowicz, prof. nadzw. 4

w miejsce dr hab. Krystyny Turo, prof. nadzw. dr hab. Mariusz Kraska, prof. nadzw. W głosowaniu tajnym samodzielnych członków RW: 60 za, 1 osoba była przeciwna, nikt się nie wstrzymał. b) mgr Marta Justyna Nowicka (promotor: prof. dr hab. Ewa Graczyk): w miejsce prof. dr. hab. Jana Ciechowicza dr hab. Mirosława Modrzewska, prof. nadzw. W głosowaniu tajnym samodzielnych członków RW: 59 za, nikt nie był przeciwny, nikt się nie wstrzymał. 6.2.1 Otwarcie przewodu doktorskiego w zakresie językoznawstwa: a) mgr Ewa Dzięcioł-Chlibiuk (promotor: dr hab. Alina Maciejewska, prof. UPH w Siedlcach, promotor pomocniczy: dr Barbara Kamińska z UG; tytuł Narracja w głuchocie na podstawie wypowiedzi niesłyszących studentów ). Zakres egzaminu kierunkowego: zaburzenia mowy uwarunkowane biologicznie. W głosowaniu tajnym samodzielnych członków RW: 60 za, nikt nie był przeciwny, nikt się nie wstrzymał. 6.2.2 Otwarcie przewodu doktorskiego w zakresie kulturoznawstwa: a) mgr Anita Lewandowska (promotor: dr hab. Krzysztof Kornacki, prof. nadzw., promotor pomocniczy: dr Przemysław Furgacz; tytuł Patogen informacyjny w procesie komunikacji społecznej. Studium przypadku na przykładzie Wojsk Obrony Terytorialnej ). Zakres egzaminu kierunkowego: teoria i praktyka propagandy. W głosowaniu tajnym samodzielnych członków RW: 63 za, nikt nie był przeciwny, 1 osoba się wstrzymała. 6.2.3 Otwarcie przewodu doktorskiego w zakresie nauk o sztuce: a) mgr Dariusz Szymański (promotor: dr hab. Krzysztof Kornacki, prof. nadzw., promotor pomocniczy: dr Grzegorz Piotrowski; tytuł Transformacja fantazmatu homoseksualnego w znormalizowanej kinematografii czechosłowackiej. Od Krawca i księcia Vàclava Krški (1956) do Chłopaków z brązu Stanislava Strnada (1980) ). Zakres egzaminu kierunkowego: historia kina czechosłowackiego 1945-1989. W głosowaniu tajnym samodzielnych członków RW: 63 za, nikt nie był przeciwny, nikt się nie wstrzymał. b) mgr Iwona Kościelecka (promotor: prof. dr hab. Mirosław Przylipiak; tytuł The Notion of Visual Pleasure in Film Theory and Practice: Laura Mulvey Revisited ( Kategoria przyjemności wizualnej 5

w teorii i praktyce filmowej: wokół koncepcji Laury Mulvey ). Prośba o wyrażenie zgody na pisanie pracy w języku angielskim. Zakres egzaminu kierunkowego: historia myśli feministycznej. W głosowaniu tajnym samodzielnych członków RW: 64 za, 1 osoba była przeciwna, 1 osoba się wstrzymała. 6.3 Powołanie recenzentów a) mgr Michał Lange (promotor: dr hab. Zenon Lica, prof. nadzw.; tytuł Nazwiska mieszkańców parafii Pączewo-Czarnylas na Kociewiu od XVII do XIX w. ): dr hab. Violetta Jaros (AJD Częstochowa). W głosowaniu tajnym samodzielnych członków RW: 63 za, 1 osoba była przeciwna, nikt się nie wstrzymał. dr hab. Alina Naruszewicz-Duchlińska, prof. UWM. W głosowaniu tajnym samodzielnych członków RW: 60 za, nikt nie był przeciwny, nikt się nie wstrzymał. 6.4 Przyjęcie rozprawy doktorskiej i dopuszczenie do publicznej obrony: a) mgr Marcin Borchardt (promotor: prof. dr hab. Mirosław Przylipiak; tytuł Transgresyjne wymiary wybranych nurtów amerykańskiej awangardy filmowej ). Obrona doktorska: poniedziałek, 23 kwietnia 2018 r. godz. 11.00 w sali Rady Wydziału. W głosowaniu tajnym samodzielnych członków RW: 64 za, nikt nie był przeciwny, nikt się nie wstrzymał. b) mgr Marta Giersz (promotor: dr hab. Andrzej Ceynowa, prof. nadzw.; tytuł Dominujące motywy Wyobrażonego Południa w tekstach piosenek muzyki country ). Obrona doktorska: czwartek, 26 kwietnia 2018 r. godz. 11.30 w sali Rady Wydziału. W głosowaniu tajnym samodzielnych członków RW: 64 za, 1 osoba była przeciwna, 1 osoba się wstrzymała. c) mgr Magdalena Harmacińska-Kowalewska (promotor: dr hab. Małgorzata Rocławska-Daniluk, prof. nadzw.; tytuł Pamięć dziecka a syntetyzowanie wyrazów z fonemów na etapie przygotowania do nauki czytania i pisania ). Obrona doktorska: czwartek, 26 kwietnia 2018 r. godz. 11.30 w sali 102 w Katedrze Logopedii. W głosowaniu tajnym samodzielnych członków RW: 66 za, nikt nie był przeciwny, nikt się nie wstrzymał. 6

d) mgr Magdalena Bulińska (promotor: dr hab. Andrzej Ceynowa, prof. nadzw.; tytuł Imiona magiczne w feminizmie magicznym ). Obrona doktorska: czwartek, 10 maja 2018 r. godz. 13.30 w sali Rady Wydziału. W głosowaniu tajnym samodzielnych członków RW: 67 za, nikt nie był przeciwny, 1 osoba się wstrzymała. e) mgr Paweł Biliński (promotor: prof. dr hab. Mirosław Przylipiak; tytuł Kinematograf o sobie. Autotematyzm w polskim filmie fabularnym ). Obrona doktorska: poniedziałek, 14 maja 2018 r. godz. 12:00 w sali Rady Wydziału. W głosowaniu tajnym samodzielnych członków RW: 65 za, 1 osoba była przeciwna, nikt się nie wstrzymał. 6.5.1 Nadanie stopnia doktora nauk humanistycznych w zakresie językoznawstwa: a) mgr Marlena Kardasz (promotor: dr hab. Danuta Stanulewicz-Skrzypiec, prof. nadzw.; tytuł The Role of Metaphors in Expressing Emotions on Internet Forums for Adult Children of Alcoholics Rola metafor w wyrażaniu emocji na internetowych forach dla dorosłych dzieci alkoholików ). Przewodnicząca komisji: dr hab. Olga Sokołowska, prof. nadzw. W głosowaniu tajnym samodzielnych członków RW: 64 za, nikt nie był przeciwny, nikt się nie wstrzymał. 6.5.2 Nadanie stopnia doktora nauk humanistycznych w zakresie kulturoznawstwa: a) mgr Karolina Główka (promotor: prof. dr hab. Mirosław Przylipiak; tytuł Retoryka wizualna w reklamie. Obraz retoryczny jako twórcze doświadczenie komunikacyjne ). Przewodniczący komisji: dr hab. Mariusz Kraska, prof. nadzw. W głosowaniu tajnym samodzielnych członków RW: 65 za, 1 osoba była przeciwna, 2 osoby się wstrzymały. 6.5.3 Nadanie stopnia doktora nauk humanistycznych w zakresie literaturoznawstwa: a) mgr Aleksandra Andrearczyk (promotor: prof. dr hab. Bogusław Żyłko; tytuł Jak mówić/pisać o muzyce? O pewnym typie przekładu intersemiotycznego. Teksty Bohdana Pocieja, Stefana Kisielewskiego i Jerzego Waldorffa ). Przewodnicząca komisji: dr hab. Elżbieta Mikiciuk, prof. nadzw. W głosowaniu tajnym samodzielnych członków RW: 68 za, nikt nie był przeciwny, nikt się nie wstrzymał. 7

b) mgr Karol Jaroszewski (promotor: prof. dr hab. David Malcolm; tytuł World of Hateful Wonder Psychology, Social Sciences Politics and History in the Fiction of Michael Moorcock a Study by Genre ( Świat okropnej cudowności psychologia, nauki społeczne, polityka i historia w twórczości Michaela Moorcocka studium gatunków). Przewodniczący komisji: prof. dr hab. Artur Blaim. W głosowaniu tajnym samodzielnych członków RW: 65 za, nikt nie był przeciwny, nikt się nie wstrzymał. c) mgr Anna Adamiec (promotor: prof. dr hab. Grażyna Tomaszewska; tytuł Wizerunki nauczycielek Elizy Orzeszkowej ). Przewodniczący komisji: dr hab. Bolesław Oleksowicz, prof. nadzw. W głosowaniu tajnym samodzielnych członków RW: 66 za, nikt nie był przeciwny, nikt się nie wstrzymał. d) mgr Bogumiła Brogowska (promotor: prof. dr hab. Grażyna Tomaszewska; tytuł Konsekwencje edukacji kobiet na przykładzie twórczości Gabrieli Zapolskiej ). Przewodniczący komisji: dr hab. Bolesław Oleksowicz, prof. nadzw. W głosowaniu tajnym samodzielnych członków RW: 62 za, nikt nie był przeciwny, nikt się nie wstrzymał. e) mgr Marcin Romanowski (promotor: prof. dr hab. Małgorzata Książek-Czermińska, tytuł Biograficzne punctum. O relacji między biografem a bohaterem na przykładzie wybranych prac Jerzego Ficowskiego i Joanny Olczak-Ronikier ). Przewodniczący komisji: dr hab. Zbigniew Kaźmierczyk, prof. nadzw. W głosowaniu tajnym samodzielnych członków RW: 65 za, nikt nie był przeciwny, nikt się nie wstrzymał. 6.6. Wyróżnienie rozprawy doktorskiej a) dr Marlena Kardasz (promotor: dr hab. Danuta Stanulewicz-Skrzypiec, prof. nadzw.; tytuł The Role of Metaphors in Expressing Emotions on Internet Forums for Adult Children of Alcoholics Rola metafor w wyrażaniu emocji na internetowych forach dla dorosłych dzieci alkoholików ). Przewodnicząca komisji: dr hab. Olga Sokołowska, prof. nadzw. W głosowaniu tajnym samodzielnych członków RW: 67 za, nikt nie był przeciwny, 3 osoby się wstrzymały. b) dr Bogumiła Brogowska (promotor: prof. dr hab. Grażyna Tomaszewska; tytuł Konsekwencje 8 edukacji kobiet na przykładzie twórczości Gabrieli Zapolskiej ).

Przewodniczący komisji: dr hab. Bolesław Oleksowicz, prof. nadzw. W głosowaniu tajnym samodzielnych członków RW: 63 za, nikt nie był przeciwny, 1 osoba się wstrzymała. c) dr Marcin Romanowski (promotor: prof. dr hab. Małgorzata Książek-Czermińska, tytuł Biograficzne punctum. O relacji między biografem a bohaterem na przykładzie wybranych prac Jerzego Ficowskiego i Joanny Olczak-Ronikier ). Przewodniczący komisji: dr hab. Zbigniew Kaźmierczyk, prof. nadzw. W głosowaniu tajnym samodzielnych członków RW: 64 za, nikt nie był przeciwny, 2 osoby się wstrzymały. Ad. 7. Pracownie i zespoły badawcze. Wpłynął wniosek z Instytutu Filologii Romańskiej o utworzenie: Pracowni Studiów Italianistycznych. Kierownik pracowni dr Dorota Karwacka-Pastor. Rada przyjęła wniosek bez głosowania. Termin następnej Rady Wydziału 17 maja 2018 r. 9