0 S t r o n a
Monitoring wskaźników zapisanych w Programie Rozwoju Gospodarczego do 2020 roku Zgodnie z zaleceniami zapisanymi w Programie Rozwoju Gospodarczego Aglomeracji Opolskiej (PRG AO), w rozdziale Tryb i zasady prowadzenia monitoringu, w styczniu 2016r. na podstawie analizy statystyki publicznej uzupełniony został katalog wskaźników o dane za 2014r. Wszystkie dane opisują stan na 31.12.2014r. Dane źródłowe zostały zaczerpnięte z Banku Danych Lokalnych Głównego Urzędu Statystycznego oraz Biuletynów Informacji Publicznej Powiatowych Urzędów Pracy w Opolu i Krapkowicach. W związku z brakiem danych nt. gminy Tułowice we wskaźnikach bazowych opublikowanych w dokumencie programowym, podczas prac monitoringowych zostały one ponownie przeliczone i uzupełnione. Poniżej znajduje się tabela (nr 1), w której zostały zapisane wskaźniki wraz z trendami i ich siłami. Informacja zawiera także opis zmian wartości wskaźników na przestrzeni badanego czasookresu. W drugiej części dokumentu przeprowadzona została analiza porównawcza sytuacji spoełczno gospodarczej Aglomeracji Opolskiej, Białostockiego Obszaru Funkcjonalnego oraz Rzeszowskiego Obszaru Funkcjonalnego. Wartości wskaźników zostały także skonfrontowane z wartościami uśrednionymi dla całej Polski. W trzeciej części zostały zamieszczone tabele z uprzednio analizowanymi miernikami w rozbiciu na poszczególne gminy Aglomeracji Opolskiej. Wielotorowe podeście do analizowanych wskaźników ułatwia obserwację kondycji społeczno gospodarczej Aglomeracji Opolskiej na przestrzeni lat. Pozwala także obserwować zmiany wewnątrz samej AO i porównać tempo oraz kierunki zmian w Aglomeracji na tle całego kraju jak i innych obszarów funkcjonalnych. 1 S t r o n a
Tabela 1 Wskaźniki dot. rozwoju Aglomeracji Opolskiej wraz z trendami i siłami Wartość Wartość Źródło Częstotliwość Wartość Trend Lp. Wskaźnik Jednostka bazowa docelowa danych monitoringu wskaźnika w W 2016 r. 2013 2021 2014r. 1. Liczba osób fizycznych prowadzące działalność gospodarczą 2. Liczba nowo zarejestrowanych podmiotów gospodarki narodowej w sektorze prywatnym - osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą 3. Liczba nowo zarejestrowanych podmiotów gospodarki narodowej w sektorze prywatnym - spółki handlowe 4. Liczba podmiotów gospodarczych wpisanych do rejestru REGON 5. Liczba podmiotów gospodarczych wpisanych do rejestru REGON 6. Poziom wynagrodzeń w stosunku do średniej krajowej 7. Udział bezrobotnych zarejestrowanych w liczbie ludności w wieku produkcyjnym Osoba/100 osób Wzrost o w wieku 12,59 GUS Pomiar roczny Wzrostowy 12,66 0,1% produkcyjnym Podmioty 2 806 GUS Pomiar roczny 2 649 Spadkowy Wzrost o 1% Podmioty 306 GUS Pomiar roczny 219 Spadkowy Wzrost o 1% Podmiot/1 000 mieszkańców w Wzrost o 176 GUS Pomiar roczny 179 Wzrostowy wieku 0,1% produkcyjnym Podmiot/10 000 mieszkańców 1 151,6 GUS Pomiar roczny 1 159,8 Wzrostowy Wzrost o 1% % 92,7 GUS Pomiar roczny 94,4 Wzrostowy Wzrost o 0,5% % 6,4 GUS Pomiar roczny 5,5 Spadkowy Spadek o 1% 2 S t r o n a
8. Odsetek osób bezrobotnych do 25 roku życia 9. Liczba funkcjonujących turystycznych obiektów noclegowych 10. Liczba osób korzystających z noclegów w obiektach zakwaterowania zbiorowego 11. Średnia wartość brutto środków trwałych w przedsiębiorstwach na 1 mieszkańca 12. Liczba uczniów w zasadniczych szkołach zawodowych, Liczba uczniów w technikach (suma) 13. Zameldowania z zagranicy 14. Liczba nowo zarejestrowanych podmiotów gospodarki narodowej w sektorze prywatnym - osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą 15. Liczba nowo zarejestrowanych podmiotów gospodarki narodowej w sektorze prywatnym - spółki handlowe % 14,19 PUP-y Pomiar roczny 12,96 Spadkowy Spadek o 1% Obiekt/1 000 mieszkańców 0,14 GUS Pomiar roczny 0,12 Spadkowy Wzrost o 1% Osoba 959 910 GUS Pomiar roczny 1 062 940 Wzrostowy Wzrost o 5% zł/1 mieszkańca 58 327,73 GUS Pomiar roczny brak danych - Wzrost o 5% Osoba 6 165 GUS Pomiar roczny 6 234 Wzrostowy Wzrost o 1% Osoba 184 GUS Pomiar roczny 201 Wzrostowy Wzrost o 5% Podmioty 2 806 GUS Pomiar roczny 2 649 Spadkowy Wzrost o 1% Podmioty 306 GUS Pomiar roczny 219 Spadkowy Wzrost o 1% 3 S t r o n a
Podstawowym wskaźnikiem określającym aktywność gospodarczą mieszkańców jest liczba podmiotów zarejestrowanych w rejestrze REGON przypadająca na 10 tys. osób. W 2014 roku jego wartość w AO wzrosła względem roku bazowego o 1% (1 159,8). Wartość osiągnięta przez Aglomeracje Opolską plasuje ją znacznie powyżej średniej krajowej. (wartość dla całego kraju 1 070 podmiotów). Niemniej spoglądając na dynamikę wzrostu 1 tego wskaźnika można zauważyć, że jest ona stosunkowo niska, a potrzeby Aglomeracji w tym obszarze są znacznie większe. Salda liczby nowo zarejestrowanych spółek handlowych oraz osób zakładających działalność gospodarczą przyjmują w badanym czasookresie wartości ujemne. Gospodarka obszaru wymaga intensywnego stymulowania w kolejnych latach. Zahamowanie, a nawet regres roczny może wpłynąć niekorzystnie na konkurencyjność rynku wewnętrznego i jego spłycenie. Brak odpowiedniego impulsu w postaci nowych przedsiębiorstw i dywersyfikacji rynku może zachęcać potencjalnych przedsiębiorców do inwestowania na większych, bardziej elastycznych rynkach sąsiednich obszarów funkcjonalnych. Podmioty gospodarcze z terenu Aglomeracji Opolskiej ponoszą wysokie nakłady na stworzenie nowych środków trwałych, w tym ulepszenie istniejących obiektów majątku trwałego. Taka sytuacja, w sposób pośredni, może być pewną barierą wejścia na rynek dla nowych, a w szczególności młodych przedsiębiorstw i skutkować koniecznością konkurowania z podmiotami, które posiadają wolne środki pieniężne i stabilną pozycję na rynku. Analizując wskaźnik należy jednak pamiętać, że znakomitą jego część stanowią inwestycje zlokalizowane na terenach SSE. Utrzymanie tendencji wzrostowej w tym obszarze może wpłynąć korzystnie na budowę wzrostu gospodarczego Aglomeracji Opolskiej. Pozytywnym bodźcem dla gospodarki jest również rosnący poziom wynagrodzeń na terenie AO (94,4%), w stosunku do średniej wynagrodzeń w kraju. Niestety nadal jest ona poniżej średniej wartości dla Polski. Analiza wskaźników dotyczących skali i poziomu bezrobocia wśród osób będących w szczególnej sytuacji na rynku pracy (na potrzeby niniejszej analizy badano os. do 25 r. ż.) wskazuje, że na terenie Aglomeracji Opolskiej sytuacja jest trudna (12,96%), ale w porównaniu z wartościami dla całego kraju nie najgorsza (16,54% w 2014r.). Malejący poziom bezrobocia może świadczyć o tworzącym się rynku pracownika. Z drugiej strony może także dowodzić 1 tempo wzrostu/spadku w badanym czasookresie 4 S t r o n a
słabnącej siły i możliwości zaspokojenia nowych miejsc pracy poprzez ograniczony dostęp do potencjalnych kadr. Poziom bezrobocia wśród najmłodszej, monitorowanej grupy (18-24 r.ż.) niepokojąco rośnie. Młodzież nie podejmuje zatrudnienia, nie rejestruje nowych podmiotów gospodarczych, nie buduje doświadczenia zawodowego. W przyszłości może to skutkować osłabieniem ich pozycji na rynku pracy, a co za tym stoi osłabieniem konkurencyjności całego rynku lokalnego. 5 S t r o n a
Aglomeracja Opolska na tle innych obszarów funkcjonalnych analiza porównawcza 2012-2014r. W celu zobrazowania poziomu rozwoju gospodarczego Aglomeracji Opolskiej posłużono się narzędziem analitycznym bazującym na porównaniu AO z innymi obszarami funkcjonalnymi. W ślad za propozycją zawartą w Programie Rozwoju Gospodarczego Aglomeracji Opolskiej do 2020 roku (PRG AO), do celów porównawczych wybrano Rzeszowski Obszar Funkcjonalny oraz Białostocki Obszar Funkcjonalny. Ośrodki zostały wybrane po przeprowadzeniu analizy mierników sytuacji społecznogospodarczej wszystkich obszarów funkcjonalnych, których rdzeń stanowią stolice województw. Analiza porównawcza Miejskich Obszarów Funkcjonalnych (MOF) wykazała, iż parametrami najbardziej zbliżonymi (ludność, powierzchnia ośrodków stanowiących rdzeń MOF, przedsiębiorczość, w tym liczba podmiotów gospodarczych, liczba zatrudnionych i bezrobotnych) do Aglomeracji Opolskiej charakteryzują się Rzeszowski Obszar Funkcjonalny (ROF) i Białostocki Obszar Funkcjonalny (BOF). W niniejszej Informacji zawarto porównanie trzech wskazanych obszarów funkcjonalnych oraz odniesienie do wskaźników ogólnopolskich. Potencjał demograficzny Spośród analizowanych obszarów, Aglomerację Opolską zamieszkuje najmniejsza liczba ludności. Potencjał demograficzny AO spada, a na przestrzeni 10 lat populacja obszaru zmalała aż o 4,53%. Tylko w ciągu 2 lat zanotowano spadek liczby mieszkańców na poziomie 2 845 osób. Sytuacji nie poprawia fakt ujemnego salda migracji oraz ujemnego przyrostu naturalnego. Zjawisko to należy ocenić bardzo negatywnie. Tendencja ta spowodowana jest drenażem ludności w wieku produkcyjnym do bliskich, silnych gospodarczo ośrodków. Aglomerację Opolską cechuje mniejsza konkurencyjność stolicy obszaru względem dużych ośrodków miejskich położonych wzdłuż autostrady A4 i linii kolejowej E 30 przebiegającej przez Opole w kierunku Krakowa. 6 S t r o n a
Ponadto w większym stopniu niż w innych częściach kraju, na obniżenie wartości wskaźników wpływa migracja zagraniczna ludzi w wieku produkcyjnym, co bezpośrednio przekłada się na odnotowywaną niską dzietność. Inaczej sytuacja wygląda w pozostałych obszarach poddanych monitoringowi. Notują one stały wzrost liczby mieszkańców. Osiągane wartości wskaźników plasują Białostocki oraz Rzeszowski Obszar Funkcjonalny znacznie powyżej średniej krajowej, co może świadczyć o ich rosnącej roli w regionie. Porównując gęstość zaludnienia oraz zmiany w liczbie ludności (mierzone na 1 000 mieszkańców) można zauważyć, że wartości osiągane przez Rzeszów, a w szczególności Białystok znacznie przewyższają wartości wskaźników dla Opola oraz, że dystans między ich wysokością stale się powiększa. Z jednej strony wynika to ze złej kondycji demograficznej Opolszczyzny, a z drugiej z ogromnego potencjału miast wojewódzkich we wschodniej Polsce. Spadki wartości dla miasta Rzeszowa widoczne na przestrzeni lat 2008 i 2012 wynikają ze zmian terytorialnych. Miasto Rzeszów w analizowanym okresie powiększyło swój obszar aż o 25 km², a liczba mieszkańców wzrosła o 14, 5 tys. osób. Tabela 2 Ludność zamieszkująca poszczególne aglomeracje w 201 i 2014 r. oraz podmioty wpisane do rejestru REGON na 10 tys. ludności w 2014 r. Aglomeracja Liczba ludności [os.] Wzrost/spadek liczby ludności w latach 2012-2012 2014 2014 opolska 339 269 336 424-2 845 rzeszowska 354 331 359 336 5 005 białostocka 411 531 413 319 1 788 Tabela 3 Ludność zamieszkująca poszczególne aglomeracje w przeliczeniu na 1 km² oraz zmiany w liczbie ludności na przestrzeni lat 2008-2014 Jednostka terytorialna ludność na 1 km2 zmiana liczby ludności na 1000 mieszkańców 2008 2012 2014 2008 2012 2014 POLSKA 122 123 123 0,5-0,1-0,4 WOJ. PODKARPACKIE 118 119 119 1,0 0,6-0,1 Powiat rzeszowski 140 142 144-14,5 5,5 4,9 m. Rzeszów 1864 1564 1591 24,5 11,0 11,0 WOJ. PODLASKIE 59 59 59-1,0-1,9-2,6 Powiat białostocki 47 49 49 6,1 4,8 1,7 m. Białystok 2880 2888 2893 0,0 2,1 0,6 7 S t r o n a
WOJ. OPOLSKIE 110 107 106-3,9-3,7-3,5 Powiat krapkowicki 151 148 147-6,6-5,2-4,0 Powiat opolski 85 84 84-0,6 0,7-0,1 m. Opole 1307 1259 1238-4,3-7,1-4,8 Tabela 4 Potencjał demograficzny Aglomeracji Opolskiej analiza porównawcza (2014 r.) Zmienna Aglomeracja Rzeszowski Obszar Białostocki Obszar Polska Opolska Funkcjonalny Funkcjonalny liczba ludności 336 424 359 336 413 319 38 478 602 wzrost/spadek ludności w -4,53% 6,21% 2,59% 0,79% latach 2004-2014 przyrost naturalny -0,08 2,74 1,30-0,3 saldo migracji na 1 000 osób -1,00 3,17 4,32-0,4 Potencjał gospodarczy Liczba ludności w wieku produkcyjnym na terenie AO ma bardzo wysoki wskaźnik (64,80%) 2. Jest to bardzo istotny sygnał ponieważ od wielkości tej grupy zależna jest potencjalna wielkość zasobów pracy, a od nich rozmiary zatrudnienia na całym obszarze. W porównaniu z BOF i ROF Aglomerację Opolską charakteryzuje najwyższa liczba pomiotów wpisanych do rejestru REGON w przeliczeniu na 10 tys. mieszkańców (1 159,88 ) oraz niższy niż w ich przypadku udział bezrobotnych mieszkańców w liczbie ludności w wieku produkcyjnym (5,5). Oba czynnik korzystnie oddziałują na lokalną gospodarkę. Należy podkreślić, że wzrasta udział osób pracujących w ogólnej liczbie mieszkańców. W ciągu dwóch lat zanotowano wzrost liczby pracujących o blisko 4 700 osób. W sposób bezpośredni wiąże się to również utrzymującym się na niskim poziomie bezrobociem. Obniżenie poziomu bezrobocia w AO na przestrzeni ostatnich lat z jednej strony związane jest ze zmniejszeniem liczby mieszkańców i starzeniem się społeczeństwa, a z drugiej strony na rosnącym potencjałem lokalnej gospodarki, która jest w stanie absorbować dostępne na rynku zasoby ludzkie. Ważnym czynnikiem obniżającym poziom bezrobocia jest stosowanie przez urzędy pracy z obszaru AO skutecznych metod poszukiwania pracy oraz elastyczność bezrobotnych i absolwentów szkół i uczelni w zakresie swojej kariery zawodowej. 2 Wskaźnik dla całego kraju wynosi 62,97%. 8 S t r o n a
Aglomeracja Tabela 5 Analiza porównawcza w obszarze: Zasoby pracy (2012 i 2014 r.) Pracujący na 100 os. Podmioty wpisane do rejestru Udział bezrobotnych w wieku produkcyjnym REGON na 10 tys. ludności zarejestrowanych w liczbie ludności w wieku produkcyjnym (w %) 2012 2014 2012 2014 2012 2014 rzeszowska 46,91 49,13 974,5 1 061,88 8,68 8,40 opolska 39,93 41,99 1 128,6 1 159,88 6,29 5,50 białostocka 36,84 36,82 1 041,6 1 072,71 8,60 7,88 Dobrą informacją jest również wzrost poziomu wynagradzania na terenie AO. Buduje to przewagę konkurencyjną obszaru przede wszystkim w stosunku do dużych ośrodków miejskich położonych bezpośredniej odległości. Dane na ten temat zawarto w tabeli nr 7. W ostatnich latach wskaźnik bezrobocia dla Aglomeracji Opolskiej, pomimo utrzymującej się wartości poniżej średniej krajowej (Polska: 7,53%) wzrasta. Niemniej Aglomeracja Opolska, w analizie porównawczej w zakresie potencjałów gospodarczych i zasobów pracy wypada bardzo dobrze. Charakteryzuje się wysokim potencjałem ludzkim oraz rosnącym poziomem zarobków. Białostocki Obszar Funkcjonalny i Rzeszowski Obszar Funkcjonalny cechuję znacznie wyższy poziom bezrobocia aniżeli w Aglomeracji Opolskiej. Należy jednak pamiętać, że wzmocnienie i stabilizacja lokalnego rynku pracy stanowi kluczową kwestię dla dalszego rozwoju gospodarczego. Na uwagę zasługuje wartość, jaką przyjmuje wskaźnik udziału pracujących w liczbie mieszkańców obszaru dla ROF, który wynosi on ponad 31,2%. Dla porównania średnia krajowa wynosi 23%. Zmienna Liczba pracujących Liczba mieszkańców w wieku produkcyjnym Udział pracujących w liczbie mieszkańców obszaru Udział pracujących w obszarze w liczbie pracujących ogółem w kraju Udział bezrobotnych zarejestrowanych Tabela 6 Rynek pracy analiza porównawcza Aglomeracja Rzeszowski Obszar Białostocki Obszar Opolska Funkcjonalny Funkcjonalny Polska 2012 2014 2012 2014 2012 2014 2012 2014 86 668 91 537 109 112 8 864 96 221 98 030 8 589 779 248 089 414 65,4% 64,80% 63,0% 63,50% 64,9% 64,41% 63,4% 62,97% 25,95% 27,21% 30,86% 31,19% 23,38% 23,72% 22,29% 23,04% 1,0% 1,03% 1,3% 1,26% 1,1% 1,11% 100% 100% 6,2% 6,48% 9,7% 9,0% 9,1% 9,15% 8,8% 8,9% 9 S t r o n a
w liczbie ludności ogółem Liczba bezrobotnych 13 873 11 982 20 719 19 174 24 347 20 991 2 157 883 1 825 180 Zmienna Średnia wysokość wynagrodzeń brutto Poziom wynagrodzeń w stosunku do średniej krajowej (Polska = 100%) Tabela 7 Wynagrodzenia Rzeszowski Obszar Białostocki Obszar Aglomeracja Opolska Funkcjonalny Funkcjonalny 2012 2014 2012 2014 2012 2014 3479,95 3781,91 3319,96 3643,95 3251,72 3467,04 92,9 % 94,4 % 88,7 % 91,0 % 86,9 % 86,6 % Aglomerację Opolską cechuje wysoki wskaźnik przedsiębiorczości. Na tle porównywanych obszarów funkcjonalnych oraz wskaźników dla całego kraju Aglomeracja Opolska wykazuje się bardzo wysokim udziałem podmiotów gospodarki narodowej z sektora mikro i małych przedsiębiorstw w łącznej liczbie przedsiębiorstw. Mikroprzedsiębiorstwa budują potencjał gospodarczy AO (95,74% wszystkich podmiotów). Stałe i mocne stymulowanie lokalnej przedsiębiorczości, pomoże w zatrzymaniu ludzi młodych planujących swoją karierę w większych ośrodkach lub za granicą. Ważne jest jednak dalsze pogłębianie i odświeżenie rynku lokalnego m.in. poprzez zwiększenie liczby dużych i średnich przedsiębiorstw i pozyskiwanie dużych inwestorów do stref inwestycyjnych. Na podstawie analizowanych wskaźników można stwierdzić, ze Aglomeracja Opolska dobrze wykorzystuje możliwości gospodarcze, mimo posiadania ograniczeń społecznych i infrastrukturalnych w porównaniu z obszarami funkcjonalnymi największych miast. 3 3 Strategia Rozwoju Aglomeracji opolskiej na lata 2014-2020. S. 37. 10 S t r o n a
Tabela 8 Potencjał gospodarczy Aglomeracji Opolskiej: Podmioty gospodarki narodowej wg liczby pracujących Zmienna Aglomeracja Opolska Rzeszowski Obszar Funkcjonalny Białostocki Obszar Funkcjonalny Polska Udział przedsiębiorstw w ogólnej liczbie przedsiębiorstw na danym obszarze wg liczby pracujących 0-9 95,75% 95,74% 96,23% 95,61% 10-49 3,58% 3,45% 3,01% 3,73% 50-249 0,75% 0,84% 0,77% 0,73% 250-999 0,08% 0,12% 0,11% 0,09% 1000 i więcej 0,02% 0,03% 0,02% 0,02% Liczba przedsiębiorstw wg liczby pracujących w przeliczeniu na 1 000 mieszkańców Przedsiębiorstwa zatrudniające 0 9 pracujących w przeliczeniu na 1 111,06 101,66 103,23 102,36 000 mieszkańców Przedsiębiorstwa zatrudniające 10 49 pracujących w przeliczeniu na 3,98 3,50 3,11 3,82 1 000 mieszkańców Przedsiębiorstwa zatrudniające 50 249 pracujących w przeliczeniu na 1 0,83 0,86 0,79 0,77 000 mieszkańców Przedsiębiorstwa zatrudniające 250 999 pracujących w przeliczeniu na 0,10 0,13 0,11 0,10 1 000 mieszkańców Przedsiębiorstwa zatrudniające 1 000 i więcej pracujących w przeliczeniu na 1 000 mieszkańców 0,02 0,03 0,02 0,02 Sytuację Aglomeracji Opolskiej należy uznać za dobrą, choć wymagającą dalszych, wzmożonych działań prorozwojowych w niektórych obszarach. Należy również pamiętać, że analiza porównawcza pokazuje Aglomerację Opolską na tle obszarów funkcjonalnych o podobnych cechach społeczno gospodarczych. Inne ośrodki funkcjonalne uzyskują znacznie wyższe wartości mierzonych wskaźników i to one podwyższają średnią krajową. Sytuacja, w której obszar funkcjonalny miasta wojewódzkiego osiąga wskaźniki poniżej średniej krajowej powinna skłaniać do dalszej pracy nad wzrostem gospodarczym. 11 S t r o n a
Wybrane dane statystyczne dot. Aglomeracji Opolskiej w rozbiciu na gminy Poniżej zamieszczone zostały tabele, w których wskazano wybrane wskaźniki społeczno gospodarcze w rozbiciu na poszczególne gminy Aglomeracji Opolskiej. Wartości uzyskane przez poszczególne JST można porównać z sytuacją w Aglomeracji Opolskiej oraz poziomem wskaźników ogólnopolskich. Tabela 9 Wskaźniki obrazujące potencjał demograficzny Aglomeracji Opolskiej wskaźnik liczba ludności saldo migracji przyrost naturalny ludność w wieku przedprodukcyjnym ludność w wieku produkcyjnym ludność w wieku poprodukcyjnym rok 2013 2014 2013 2014 2013 2014 2013 2014 2013 2014 2013 2014 POLSKA 38495659 38478602-19904 -15750-0,5 0,0 18,2 18,0 63,4 63,0 18,4 19,0 Lewin Brzeski 13498 13389-79 -113-2,3 0,7 19,0 18,6 64,7 64,4 16,3 17,0 Gogolin 12464 12442 32 17-0,2 0,2 16,1 16,1 66,3 66,2 17,6 17,7 Krapkowice 23326 23252-141 -87-2,1 0,3 15,5 15,5 65,2 64,2 19,3 20,3 Strzeleczki 7508 7468-4 -26-4,1-0,8 16,2 15,8 65,8 65,9 18,0 18,3 Walce 5602 5580-3 -11-2,0-2,9 15,9 15,6 65,5 65,6 18,6 18,8 Zdzieszowice 16213 16108-125 -60 2,1-1,1 16,5 16,2 67,1 66,3 16,4 17,5 Chrząstowice 6780 6752 39 30 0,6-4,0 15,8 15,6 65,8 66,0 18,3 18,4 Dąbrowa 9597 9590 36 27 1,4 0,0 16,8 16,7 66,4 66,2 16,8 17,1 Dobrzeń Wielki 14517 14580 54 23 1,2 2,5 16,2 16,2 67,6 67,1 16,3 16,7 Komprachcice 11092 11093 27 26 0,2 0,3 15,3 15,3 66,8 66,2 17,9 18,5 Łubniany 9640 9723 35 79 0,1 1,2 16,5 16,3 66,2 66,1 17,3 17,5 Murów 5541 5546-5 -10-3,6-1,4 14,9 14,6 66,0 65,8 19,1 19,7 12 S t r o n a
wskaźnik liczba ludności saldo migracji przyrost naturalny ludność w wieku przedprodukcyjnym ludność w wieku produkcyjnym ludność w wieku poprodukcyjnym rok 2013 2014 2013 2014 2013 2014 2013 2014 2013 2014 2013 2014 Niemodlin 13480 13459-58 -50-3,6 0,7 18,2 18,0 65,5 64,9 16,3 17,2 Ozimek 19988 19885-88 -97-1,1-0,4 14,5 14,5 68,0 67,2 17,5 18,3 Popielów 8156 8126-42 -3-1,3-2,0 15,9 15,8 65,4 64,9 18,7 19,4 Prószków 9818 9850 2 53-0,4 0,0 17,1 17,0 65,3 65,0 17,6 18,0 Tarnów Opolski 9676 9645-27 -21 1,3-0,2 16,8 16,5 66,2 66,1 17,0 17,4 Tułowice 5245 5254-36 -31-0,8 3,4 18,1 18,1 65,8 65,0 16,1 16,8 Turawa 9687 9700 47 58 0,1-1,1 16,1 15,9 65,8 65,4 18,1 18,7 Izbicko 5424 5408 1-14 1,3-0,2 16,7 16,5 65,9 65,6 17,4 17,8 m. Opole 120146 119574-288 -128-1,8-0,1 14,8 14,8 64,0 63,1 21,2 22,1 SUMA/ AO 337398 336424-623 -338 - - 361,1 357,6 1448,7 1440,2 390,2 402,2 13 S t r o n a
Tabela 10 Wskaźniki obrazujące potencjał demograficzny Aglomeracji Opolskiej wyrejestrowane podmioty gospodarki liczba podmiotów nowe podmioty z rejestru regon wskaźnik bezrobocie rejestrowe pracujący narodowej ogółem gospodarczych gospodarcze w REGON podmioty gospodarki narodowej rok 2013 2014 2013 2014 2013 2014 2013 2014 2013 2014 2013 2014 POLSKA 4070259 4119671 4070259 4119671 365487 357351 2157883 1825180 8681877 8864415 269904 304687 Lewin Brzeski 113 115 1301 1307 113 115 1067 805 1091 1121 78 105 Gogolin 56 61 862 870 56 61 515 460 2709 2921 40 58 Krapkowice 147 127 2208 2190 147 127 1044 930 8867 9525 117 141 Strzeleczki 30 25 441 433 30 25 304 289 606 601 21 31 Walce 30 24 327 323 30 24 157 150 462 591 24 26 Zdzieszowice 69 89 1073 1064 69 89 571 511 4355 4270 57 96 Chrząstowice 42 47 620 639 42 47 190 173 755 741 42 37 Dąbrowa 92 76 918 942 92 76 384 391 777 793 48 53 Dobrzeń Wielki 104 99 1321 1327 104 99 426 346 4183 4321 68 92 Komprachcice 93 70 1114 1112 93 70 372 336 673 678 59 71 Łubniany 52 70 945 963 52 70 291 256 1044 1107 45 64 Murów 26 35 389 394 26 35 258 224 809 816 26 27 Niemodlin 106 92 1478 1464 106 92 1007 744 1938 1942 77 99 Ozimek 121 109 1457 1438 121 109 919 752 4966 5135 93 124 Popielów 35 50 632 645 35 50 392 290 517 482 38 38 Prószków 71 58 860 875 71 58 256 207 1269 1361 48 49 Tarnów Opolski 64 63 705 721 64 63 338 273 1229 1247 39 50 Tułowice 38 39 500 501 38 39 249 214 1062 932 24 31 14 S t r o n a
wyrejestrowane podmioty gospodarki liczba podmiotów nowe podmioty z rejestru regon wskaźnik bezrobocie rejestrowe pracujący narodowej ogółem gospodarczych gospodarcze w REGON podmioty gospodarki narodowej rok 2013 2014 2013 2014 2013 2014 2013 2014 2013 2014 2013 2014 Turawa 52 62 905 913 52 62 350 319 968 958 38 52 Izbicko 27 22 373 379 27 22 147 111 344 404 12 16 m. Opole 1438 1316 20426 20521 1438 1316 4885 4201 52057 51591 1137 1164 SUMA/ AO 2806 2649 38855 39021 2806 2649 14122 11982 90681 91537 2131 2424 Tabela 11 Wynagrodzenie w Aglomeracji Opolskiej Jednostka terytorialna ogółem przeciętne miesięczne wynagrodzenia brutto w relacji do średniej 2012 2013 2014 krajowej (Polska=100) zł zł zł 2012 2013 2014 Powiat krapkowicki 3720,00 3881,81 4125,02 99,3 100,1 103,0 Powiat opolski 2948,63 3022,58 3210,87 78,7 78,0 80,2 Powiat m. Opole 3771,22 3872,66 4009,85 100,7 99,9 100,1 Średnia 3479,95 3592,35 3781,91 92,9 92,7 94,4 Materiał sporządziła: Aleksandra Tyła, Dział Monitorowania, Ewaluacji i Realizacji Projektów Materiał zatwierdziła : Bernadeta Lisson Pastwa, Kierownik Działu Monitorowania, Ewaluacji i Realizacji Projektów 15 S t r o n a
Spis tabel Tabela 1 Wskaźniki dot. rozwoju Aglomeracji Opolskiej wraz z trendami i siłami... 2 Tabela 2 Ludność zamieszkująca poszczególne aglomeracje w 201 i 2014 r. oraz podmioty wpisane do rejestru REGON na 10 tys. ludności w 2014 r.... 7 Tabela 3 Ludność zamieszkująca poszczególne aglomeracje w przeliczeniu na 1 km² oraz zmiany w liczbie ludności na przestrzeni lat 2008-2014... 7 Tabela 4 Potencjał demograficzny Aglomeracji Opolskiej analiza porównawcza (2014 r.)... 8 Tabela 5 Analiza porównawcza w obszarze: Zasoby pracy (2012 i 2014 r.)... 9 Tabela 6 Rynek pracy analiza porównawcza... 9 Tabela 7 Wynagrodzenia... 10 Tabela 8 Potencjał gospodarczy Aglomeracji Opolskiej: Podmioty gospodarki narodowej wg liczby pracujących... 11 Tabela 9 Wskaźniki obrazujące potencjał demograficzny Aglomeracji Opolskiej... 12 Tabela 10 Wskaźniki obrazujące potencjał demograficzny Aglomeracji Opolskiej... 14 Tabela 11 Wynagrodzenie w Aglomeracji Opolskiej... 15 16 S t r o n a