UCHWAŁA NR 70/KM RPO-L2020/2017 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

UCHWAŁA NR 70/KM RPO-L2020/2017 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020 z dnia 21 czerwca 2017 r. w sprawie zatwierdzenia Sprawozdania rocznego z wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 za 2016 rok. Na podstawie art. 110 ust. 2 lit. b) rozporządzenia 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 (Dz. Urz. UE L 347 z 20 grudnia 2013 r.), oraz 3 ust. 1 pkt 2) Regulaminu Komitetu Monitorującego RPO Lubuskie 2020, uchwala się co następuje: 1. Zatwierdza się Sprawozdanie roczne z wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 za 2016 rok, które stanowi załącznik do niniejszej uchwały. 2. Uchwała podlega publikacji na stronie internetowej Instytucji Zarządzającej RPO-L2020. 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.... Przewodniczący Komitetu Monitorującego RPO-L2020

SPRAWOZDANIE ROCZNE Z WDRAŻANIA REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO LUBUSKIE 2020

Spis treści WYKAZ SKRÓTÓW... 5 1. IDENTYFIKACJA ROCZNEGO SPRAWOZDANIA Z WDRAŻANIA... 6 2. PRZEGLĄD WDRAŻANIA PROGRAMU OPERACYJNEGO (art. 50 ust. 2 i art. 111 ust. 3 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013)... 6 3. WDRAŻANIE OSI PRIORYTETOWEJ (art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013)... 9 3.1 Przegląd wdrażania... 9 3.2 Wspólne wskaźniki i wskaźniki specyficzne dla programu (art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013)... 19 3.3. Cele pośrednie i końcowe określone w ramach wykonania (art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) przedkładane w rocznych sprawozdaniach z wdrażania począwszy od 2017 r.. 20 3.4. Dane finansowe (art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013)... 20 4. PODSUMOWANIE PRZEPROWADZONYCH EWALUACJI (art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013)... 20 5. INFORMACJE NA TEMAT WDRAŻANIA INICJATYWY NA RZECZ ZATRUDNIENIA LUDZI MŁODYCH, W STOSOWNYCH PRZYPADKACH (art. 19 ust. 2 i 4 rozporządzenia (UE) nr 1304/2013)... 22 6. KWESTIE MAJĄCE WPŁYW NA WYKONANIE PROGRAMU I PODJĘTE DZIAŁANIA (art. 50 ust.2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013)... 23 7. STRESZCZENIE PODAWANE DO WIADOMOŚCI PUBLICZNEJ (art. 50 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) Streszczenie stanowi załącznik nr II do niniejszego sprawozdania.... 25 8. SPRAWOZDANIE Z WDRAŻANIA INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH (art. 46 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013)... 25 9. DZIAŁANIA PODJĘTE W CELU SPEŁNIENIA WARUNKÓW WSTĘPNYCH (art. 50 ust. 2 i 4 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013), w przypadku gdy mające zastosowanie warunki wstępne nie zostały spełnione w momencie przyjmowania PO... 25 10. POSTĘPY W PRZYGOTOWANIU I WDRAŻANIE DUŻYCH PROJEKTÓW I WSPÓLNYCH PLANÓW DZIAŁANIA (art. 101 lit. h) i art. 111 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013)... 25 10.1. Duże projekty... 25 10.2. Wspólne plany działania... 25 11. OCENA WDRAŻANIA PROGRAMU OPERACYJNEGO (art. 50 ust. 4 i art. 111 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013)... 26 11.1. Informacje zawarte w części A i realizacja celów programu (art. 50 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) W ODNIESIENIU DO KAŻDEJ OSI PRIORYTETOWEJ... 26 2

11.2. SZCZEGÓLNE PRZEDSIĘWZIĘCIA MAJĄCE NA CELU PROMOWANIE RÓWNOUPRAWNIENIA PŁCI ORAZ ZAPOBIEGANIE DYSKRYMINACJI, W TYM W SZCZEGÓLNOŚCI ZAPEWNIENIE DOSTĘPNOŚCI DLA OSÓB Z NIEPEŁNOSPRAWNOŚCIAMI, I ROZWIĄZANIA WDROŻONE, ABY ZAPEWNIĆ WŁĄCZENIE PUNKTU WIDZENIA PŁCI DO PROGRAMÓW OPERACYJNYCH I OPERACJI (art. 50 ust. 4 i art. 111 ust. 4 akapit drugi lit. e) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013)... 28 11.3 Zrównoważony rozwój (art. 50 ust. 4 i art. 111 ust. 4 akapit drugi f) rozporządzenia 9UE) nr 1303/2013)... 30 11.4 Sprawozdania dotyczące wsparcia wykorzystanego na cele dotyczące zmiany klimatu (art. 50 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013)... 31 11.5 Rola partnerów we wdrażaniu programu (art. 50 ust. 4 i art. 111 ust. 3 akapit pierwszy lit. c) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013)... 31 12. OBOWIĄZKOWE INFORMACJE I OCENA ZGODNIE Z ART. 111 UST. 4 akapit pierwszy lit. a) i b) ROZPORZĄDZENIA (UE) NR 1303/2013... 32 12.1 Postępy w realizacji planu ewaluacji oraz wykorzystanie wyników ewaluacji... 32 12.2 Wyniki działań informacyjnych i promocyjnych funduszy polityki spójności prowadzonych w ramach strategii komunikacji... 34 13. Działania podjęte w celu spełnienia warunków wstępnych (art. 50 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013).... 36 14. Dodatkowe informacje, które można dołączyć, w zależności od treści i celów programu operacyjnego (art. 111 ust. 4 akapit drugi lit. a), b), c), d), g) i h) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013... 36 14.1 Postępy w realizacji zintegrowanego podejścia do rozwoju terytorialnego, w tym rozwoju regionów, które cierpią na skutek sytuacji demograficznej oraz stałych i naturalnych niekorzystnych warunków, zrównoważonego rozwoju obszarów miejskich oraz rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność w ramach programu operacyjnego.... 36 14.2 Postępy w realizacji przedsięwzięć mających na celu zwiększenie zdolności instytucji i beneficjentów w państwach członkowskich w zakresie zarządzania funduszami i korzystania z nich.... 37 14.3 Postępy w realizacji wszelkich przedsięwzięć międzyregionalnych i transnarodowych.... 37 14.4 W stosownych przypadkach wkład w strategie makroregionalne i strategie morskie... 37 14.5 W stosownych przypadkach postępy w realizacji przedsięwzięć w dziedzinie innowacji społecznych... 38 14.6 Postępy we wdrażaniu działań w celu zaspokojenia potrzeb obszarów geograficznych najbardziej dotkniętych ubóstwem lub grup docelowych najbardziej zagrożonych dyskryminacją lub wykluczeniem społecznym, zwłaszcza w odniesieniu do społeczności zmarginalizowanych i 3

osób z niepełnosprawnościami, długotrwale bezrobotnych oraz młodych ludzi, którzy nie pracują, w tym, w stosownych przypadkach, wykorzystane środki finansowe.... 38 4

WYKAZ SKRÓTÓW CT cel tematyczny EFRR Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego EFS Europejski Fundusz Społeczny IF instrumenty finansowe IP Instytucja Pośrednicząca IW instrukcje wykonawcze IZ Instytucja Zarządzająca KE Komisja Europejska KEW Kluczowy etap wdrażania KM Komitet Monitorujący KPOŚK Krajowy program oczyszczania ścieków komunalnych MOF GW Miejski Obszar Funkcjonalny dla Miasta Gorzowa Wielkopolskiego MOF ZG Miejski Obszar Funkcjonalny dla Miasta Zielona Góra OP oś priorytetowa PI priorytet inwestycyjny RPO-L2020 Regionalny Program Operacyjny Lubuskie 2020 RW ramy wykonania SFC2014 elektroniczny system wymiany danych z KE (System for Fund Management in the European Union 2014) SZOOP Szczegółowy Opis Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 WFOŚiGW - Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Zielonej Górze WND wniosek o dofinansowanie WNP wniosek o płatność WPGO - Wojewódzki Plan Gospodarki Odpadami wraz z Planem inwestycyjnym w zakresie odpadów komunalnych WUP Wojewódzki Urząd Pracy w Zielonej Górze ZIT - Zintegrowane Inwestycje Terytorialne ZWL Zarząd Województwa Lubuskiego 5

1. IDENTYFIKACJA ROCZNEGO SPRAWOZDANIA Z WDRAŻANIA CCI Nazwa programu 2014PL16M2OP004 Regionalny Program Operacyjny Województwa Lubuskiego na lata 2014-2020 Wersja 1 Rok sprawozdawczy 2016 Data zatwierdzenia sprawozdania przez Komitet Monitorujący 2. PRZEGLĄD WDRAŻANIA PROGRAMU OPERACYJNEGO (art. 50 ust. 2 i art. 111 ust. 3 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) 2.1 System realizacji PO a. Program Operacyjny (zgłoszone lub planowane zmiany) Planowana zmiana Programu m.in. w obszarze kogeneracji i infrastruktury społecznej oraz podjęcie negocjacji w celu zmiany wartości wskaźników w ramach OP4, OP5, OP7 i OP8. b. SZOOP (stan prac, ewentualne zmiany, inf. na temat kryteriów wyboru projektów) - w roku 2016 było 13 wersji SZOOP. Zmiany dot. m.in.: - doprecyzowania zapisów dot. wsparcia sektora B+R, innowacji, modyfikacja montażu finansowego - rozszerzenia katalogu beneficjentów w ramach OP8 oraz uszczegółowienie informacji dot. realizacji wsparcia w Działaniach 9.2 i 9.3 - zweryfikowanie typów operacji (głównie w Dz. 1.4 i 4.4); doprecyzowanie informacji nt. partnerów w proj. EFS; uwzględnienie udziału WFOŚiGW w realizacji Programu jako IP - aktualizacja kryteriów wyboru proj. - aktualizacja zał. nr 5 dot. projektów pozakonkursowych - rozdzielenie Dz. 2.1 na Poddziałania 2.1.1 i 2.1.2, Dz. 3.1 na Poddziałania 3.1.1 i 3.1.2; wprowadzenia nowego Poddziałania 3.2.4; doprecyzowania zakresu interwencji w Dz. 4.3 - doprecyzowanie zasad realizacji Dz. 1.2 W ramach 4 Działań nie zostały przyjęte kryteria wyboru dla poszczególnych typów pojektów: Dz. 1.1 (typ III), Dz. 3.1 (typ I,II,III), Dz. 5.2 (typ III), Dz. 9.3 (typ III) c. Opis Funkcji i Procedur (stan prac, ewentualne zmiany) OFiP RPO-L2020 zatwierdzony uchwałą Nr 43/469/15 Zarządu Województwa Lubuskiego (ZWL) z dnia 26.06.2015; zmiana uchwałą Nr 107/1308/16 ZWL z dnia 17.05.2016; zmiana uchwałą Nr 107/1309/16 ZWL z dnia 17.05.2016; zmiana - uchwałą nr 123/1601/16 ZWL z dnia 17.08.2016; zmiana - uchwałą nr 156/2073/16 ZWL z dnia 20.12.2016 d. Instrukcje Wykonawcze (IW) (stan prac, ewentualne zmiany) - Dla IZ: Zarząd Województwa Lubuskiego IW IZ RPO L2020 zatwierdzona 26.06.2015; zmiana uchwałą: 22.03.2016, 31.05.2016, 28.09.2016, 20.12.2016 6

- Dla IP: WUP w Zielonej Górze IW IP WUP w Zielonej Górze dla Dz. 6.1 i 6.2 OP 6 RPO L2020 zatwierdzona 26.06.2015; zmiana uchwałą: 23.02.2016, 05.07.2016, 29.11.2016 - Dla IP: ZIT MOF Zielonej Górze IW IP ZIT MOF ZG w ramach poddziałań ZIT SZOOP RPO L2020 zatwierdzona 30.09.2015; zmiana uchwałą: 28.06.2016, 01.12.2016 - Dla IP: ZIT MOF Gorzowa Wlkp. IW IP ZIT MOF GW w ramach poddziałań ZIT SZOOP RPO L2020 zatwierdzona 30.09.2015; zmiana uchwałą 29.11.2016 - Dla IP WFOŚIGW Zielona Góra IW IP WFOŚIGW ZG w ramach Dz. 4.2 i 4.3 OP 4 RPO L2020 zatwierdzona 07.06.2016; zmiana uchwałą 29.11.2016 e. Porozumienia/umowy między zaangażowanymi instytucjami - Porozumienie w sprawie realizacji Dz. 6.1 Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych oraz poszukujących pracy i jednocześnie nie posiadających zatrudnienia realizowana przez PUP oraz Dz. 6.2 Aktywizacja zawodowa osób pozostających bez pracy niezarejestrowanych w PUP w ramach OP 6 Regionalny Rynek Pracy RPO-L2020, zawarte w dniu 22.06.2015, między IZ RPO-L2020 (Zarząd Województwa Lubuskiego) a IP (Wojewódzki Urząd Pracy w Zielonej Górze), aneksy w 2016r.: 7.04.2016, 7.10.2016, 21.10.2016; - Porozumienie w sprawie powierzenia zadań IP (ZIT MOF Zielonej Góry.) w ramach instrumentu ZIT RPO-L2020 zawarte w dniu 03.08.2015, między IZ RPO-L2020 (Zarząd Województwa Lubuskiego) a IP (ZIT MOF Zielonej Góry), aneksy w 2016r.: 03.06.2016, 02.09.2016 - Porozumienie w sprawie powierzenia zadań IP (ZIT MOF Gorzowa Wlkp.) w ramach instrumentu ZIT RPO-L2020 zawarte w dniu 03.08.2015, między IZ RPO-L2020 (Zarząd Województwa Lubuskiego) a IP (ZIT MOF Gorzowa Wlkp.), aneksy w 2016r.: 03.06.2016; - Porozumienie w sprawie realizacji Dz. 4.2 Gospodarka odpadami oraz Dz. 4.3 Gospodarka wodnościekowa w ramach OP 4 Środowisko i kultura RPO-L2020, zawarte w dniu 01.03.2016, między RPO- L2020 (Zarząd Województwa Lubuskiego) a IP (Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Zielonej Górze) 2.2 Analiza postępu rzeczowego i finansowego 1 Do końca 2016 r.: - ogłoszono 66 naborów w trybie konkursowym na kwotę 274 627 131,00 EUR, 19 w trybie pozakonkursowym na kwotę 158 351 838,65 EUR - złożono 570 wniosków o dof. w trybie konkursowym na kwotę 511 968 965,17 EUR, dof. UE 294 549 920,15 EUR, 91 w trybie pozakonkursowym na kwotę 151 898 913,64 EUR, dof. UE 114 233 280,42 EUR - podpisano 166 umów o dof. w trybie konkursowym na kwotę 134 584 209,75 dof. UE 103 695 106,48 EUR, 83 w trybie pozakonkursowym na kwotę 142 882 477,01 dof. UE 106 184 160,49 EUR - zatwierdzono 168 wniosków o płatność, kwota wydatków uznanych za kwalifikowalne 16 221 912,98 EUR, dof. UE 14 451 500,27 EUR Rozkład projektów: wg sektorów gospodarki adm. publ. 98 na kwotę 120 048 277,27 EUR, dof. UE 93 460 447,70 EUR edukacja 54 na kwotę 57 772 146,80 EUR, dof. UE 48 576 128,89 EUR działalność w zakresie opieki społecznej, usługi komunalne, społeczne i indywidualne 39 na kwotę 1 Wg kursu 1 EUR = 4,4141 PLN. 7

14 702 108,12 EUR, dof. UE 12 155 814,74 EUR inne niewyszczególnione usługi 26 na kwotę 24 436 092,13 EUR, dof. UE 19 506 407,92 EUR działalność związana ze środowiskiem naturalnym i zmianami klimatu 12 na kwotę 12 486 067,26 EUR, dof. UE 10 523 533,41 EUR dostawa wody, gospodarowanie ściekami i odpadami oraz działalność związana z rekultywacją 6 na kwotę 3 039 491,87 EUR, dof. UE 2 100 038,22 EUR pozostałe nieokreślone branże przemysłu wytwórczego 3 na kwotę 515 953,08 EUR, dof. UE 255 260,46 EUR działania informacyjno-komunikacyjne, w tym telekomunikacja, usługi informacyjne, programowanie, doradztwo i działalność pokrewna 3 na kwotę 4 251 077,90 EUR, dof. UE 2 638 585,28 EUR opieka zdrowotna 3 na kwotę 36 742 142,34 EUR, dof. UE 18 243 296,13 EUR sztuka, rozrywka, sektor kreatywny i rekreacja 3 na kwotę 1 698 547,35 EUR, dof. UE 1 258 071,13 EUR handel hurtowy i detaliczny 1 na kwotę 93 066,66 EUR, dof. UE 64 205,51 EUR prod. art. spoż. i napojów 1 na kwotę 1 681 715,99 EUR, dof. UE 1 097 477,57 EUR wg rodz. Beneficjentów JST 199 na kwotę 242 062 681,12 EUR, dof. UE 181 713 998,50 EUR pozostałe krajowe jednostki prywatne 23 na kwotę 20 228 999,77 EUR, dof. UE 16 603 853,03 EUR kraj. os. fizyczne 21 na kwotę 12 838 074,35 EUR, dof. UE 9 695 184,04 EUR skarb państwa 3 na kwotę 1 381 321,99 EUR, dof. UE 1 174 123,69 EUR państwowe os. prawne 2 na kwotę 655 208,54 EUR, dof. UE 556 927,26 EUR os. zagraniczne 1 na kwotę 300 400,99 EUR, dof. UE 135 180,44 EUR rozkład terytorialny: w regionie: gmina 180 na kwotę 187 050 910,70 EUR, dof. UE 135 021 723,60 powiat 53 na kwotę 32 522 798,54 EUR, dof. UE 27 644 378,74 EUR woj. 16 na kwotę 18 588 985,60 EUR, dof. UE 15 800 637,52 EUR typ obszaru realizacji: małe obszary miejskie 127 na kwotę 106 478 682,86 EUR, dof. UE 85 112 112,48 EUR duże obszary miejskie 73 na kwotę 138 598 303,63 EUR, dof. UE 98 179 367,08 EUR obszary wiejskie 49 na kwotę 32 389 700,27 EUR, dof. UE 26 587 787,41 EUR ZIT 19 na kwotę 49 839 659,41 EUR, dof. UE 37 064 248,09 EUR 2.3 Instrumenty finansowe Między IX a XII 2016 r. dokonano aktualizacji badania ex-ante przeprowadzonego w 2015 r. w obszarze IF planowanych do wdrożenia w ramach RPO-L2020. Na podstawie badania pn. Aktualizacja oceny ex-ante instrumentów finansowych w perspektywie finansowej 2014-2020 wraz z oceną ryzyka dla gwarancji w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020, ostatecznie zidentyfikowano następujące PI, które można objąć wsparciem zwrotnym: PI 3c: Wspieranie tworzenia i poszerzania zaawansowanych zdolności w zakresie rozwoju produktów i usług OP 1: Gospodarka i Innowacje; PI 4c wspieranie efektywności energetycznej, inteligentnego zarządzania energią i wykorzystania odnawialnych źródeł energii w infrastrukturze publicznej, w tym w budynkach publicznych, i w sektorze mieszkaniowym OP 3. Gospodarka niskoemisyjna RPO-L2020; PI 8iii praca na własny rachunek, przedsiębiorczość i tworzenie przedsiębiorstw, w tym innowacyjnych mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw OP 6. Regionalny rynek pracy RPO-L2020. Ponadto w realizowanym badaniu rozważano realizację dwóch instrumentów kapitałowego 8

(venture capital) oraz gwarancyjnego w formie poręczeń. Zgodnie z treścią raportu końcowego, wsparcie kapitałowe venture capital, z uwagi na skomplikowany charakter, niezbędny duży potencjał instytucji udzielającej wsparcia, potencjał odbiorców wsparcia, ilość niezbędnych środków finansowych pozwalających na optymalną realizację i efektywność regionalny instrument kapitałowy nie będzie konkurencyjny z instrumentem poziomu krajowego. Wnioski płynące z tej analizy przemawiają przeciw realizacji tej formy wsparcia. Dodatkowo po przeanalizowaniu dotychczasowego wsparcia dostępnego w regionie, porównania doświadczeń w kraju w zakresie instrumentu oferującego poręczenia wskazano, iż brak jest zasadności realizacji przedmiotowego instrumentu. Począwszy od lutego 2016r. prowadzono prace związane z formowaniem systemu dystrybucji instrumentów finansowych w ramach RPO-L2020. Proces ten był kontynuowany z początkiem 2017 r. Decyzję o usunięciu PI 4a z obszaru wsparcia IF, IZ RPO-L2020 podjęła w styczniu 2017 r. na podstawie rekomendacji wynikłej z aktualizacji ww. badania. 3. WDRAŻANIE OSI PRIORYTETOWEJ (art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) 3.1 Przegląd wdrażania NR IDENTYFIKACYJNY Oś priorytetowa Kluczowe informacje na temat wdrażania osi priorytetowej w odniesieniu do kluczowych zmian, znaczących problemów i działań podjętych w celu rozwiązania tych problemów OP 1 Gospodarka i innowacje W 2016r. (i narastająco) w ramach OP1 ogłoszono 8 nab. na łączną kwotę 54 906 603,16 EUR. Złożono 351 wnd, wkład UE na wn. 166 845 263,67 EUR. Do dof. Zatw. 65 wnd, wkład UE 38 302 778,07 EUR. Podpisano 20 umów, wart. ogółem 18 274 287,53 EUR, wkład UE 13 476 872,96 EUR. Zatw. 1 wnp na kwotę 0,00 EUR. Rozkład proj.: wg sektorów gospodarki prod. art. spoż. i napojów 1 pr. wart. ogółem 1 681 715,99 EUR, wkład UE 1 097 477,57 EUR; pozostałe nieokreślone branże przem. wytwórczego 3 pr. wart. ogółem 515 953,08 EUR, wkład UE 255 260,46 EUR; dział. infor.-kom. 3 pr. wart. ogółem 4 251 077,90 EUR, wkład UE 2 638 585,28 EUR; handel hurt. i detal. 1 pr. wart. ogółem 93 066,66 EUR, wkład UE 64 205,51 EUR; adm. publ. 3 pr. wart. ogółem 1 660 706,06 EUR, wkład UE 1 644 098,99 EUR; 9

inne niewyszczególnione usługi 9 pr. wart. ogółem 10 071 767,85 EUR, wkład UE 7 777 245,15 EUR. wg rodz. Beneficjentów JST 5 pr. wart. ogółem 7 667 672,64 EUR, wkład UE 6 322 594,83 EUR; Kraj. os. fiz. 7 pr. wart. ogółem 5 801 341,09 EUR, wkład UE 3 713 957,07 EUR; Pozostałe kraj.jedn.pryw. 7 pr. wart. ogółem 4 504 872,81 EUR, wkład UE 3 305 140,63 EUR; Os. zagraniczne 1 pr. wart. ogółem 300 400,99 EUR, wkład UE 135 180,44 EUR. rozkład teryt. udzielonego wsparcia: w regionie 20 pr. wart. ogółem 18 274 287,53 EUR, wkład UE 13 476 872,96 EUR typ obszaru realizacji: - małe ob.miejskie 2 pr. wart. ogółem 6 215 698,83 EUR, wkład UE 4 722 924,23 EUR; - duże ob.miejskie 16 pr. wart. ogółem 10 300 646,87 EUR, wkład UE 7 601 749,88 EUR; - ob. wiejskie 2 pr. wart. ogółem 1 757 941,83 EUR, wkład UE 1 152 198,85 EUR; - w tym ZIT 1 pr.-wart. ogółem 91 668,74 EUR, wkład UE 90 752,06 EUR. Wart. pośrednia wsk. z RW dla całej OP1 nie jest zagrożona, mimo zagrożenia real. w ramach Działania 1.5. OP 2 Rozwój cyfrowy W 2016r. w ramach OP2 ogłoszono 2 nab. na łączną kwotę 24 960 014,50 EUR (narastająco 3 nab. na łączną kwotę 34 021 884,42 EUR). Narastająco złożono 38 wnd, wkład UE na wnioskach 13 363 709,18 EUR. Do dof. zatwierdzono 38 wnd, wkład UE 13 363 709,18 EUR. Podpisano 25 umów, wart. ogółem 12 712 712,52 EUR, wkład UE 10 216 363,56 EUR. Zatwierdzono 22 wnp na kwotę wydatków 10

uznanych za kwalif. 80 797,92 EUR. Rozkład projektów: wg sektorów gospodarki dostawa wody, gosp. ściekami i odpadami 6 proj. wart. ogółem 3 039 491,87 EUR, wkład UE 2 100 038,22 EUR; adm. publ. 15 proj. wart. ogółem 8 761 666,42 EUR, wkład UE 7 375 216,85 EUR; sztuka, rozrywka, sektor kreat. i rekr. 2 proj. wart. ogółem 295 608,50 EUR, wkład UE 229 695,84 EUR; inne niewyszczególnione usługi 2 proj. wart. ogółem 615 945,73 EUR, wkład UE 511 412,66 EUR. wg rodz. Beneficjentów JST 25 proj. wart. ogółem 12 712 712,52 EUR, wkład UE 10 216 363,56 EUR; rozkład terytorialny udzielonego wsparcia: w regionie 25 proj. wart. ogółem 12 712 712,52 EUR, wkład UE 10 216 363,56 EUR typ obszaru realizacji: - małe obszary miejskie 16 proj. wart. ogółem 6 937 242,01 EUR, wkład UE 5 398 768,82 EUR; - duże obszary miejskie 6 proj. wart. ogółem 4 658 317,29 EUR, wkład UE 3 875 950,10 EUR; - obszary wiejskie 3 proj. wart. ogółem 1 117 153,22 EUR, wkład UE 941 644,65 EUR. Wartość pośrednia wskaźnika włączonego do Ram Wykonania dla OP2 nie jest zagrożona. Biorąc pod uwagę prognozy przedstawione przez Beneficjentów w ramach projektów, realizacja wskaźników programowych również nie wydaje się być zagrożona. OP 3 Gospodarka W 2016 r. w ramach OP3 ogłoszono 5 naborów na kwotę 26 954 532,07 EUR (narastająco 11

niskoemisyjna OP 4 Środowisko i 9 naborów na łączną kwotę 48 283 908,38 EUR). Złożono 19 wn. o dof., wkład UE na wn. 28 348 358,41 EUR (narastająco 59 wniosków o dof., wkład UE na wn. 50 721 586,59 EUR). Do dof. zatwierdzono 31 wn., wkład UE 24 583 152,63 EUR. Podpisano 29 umów, wartość ogółem 30 427 035,57 EUR, wkład UE 23 302 120,22 EUR. Zatwierdzono 1 wn. o płatność na kwotę 0,00 EUR. Rozkład projektów: wg sektorów gospodarki adm. publ. 11 projektów wartość ogółem 16 348 765,33 EUR, wkład UE 12 175 502,99 EUR. edukacja 10 projektów wartość ogółem 6 751 406,14 EUR, wkład UE 5 208 502,42 EUR. działalność związana ze środowiskiem naturalnym i zmianami klimatu - 8 projektów wartość ogółem 7 326 864,10 EUR, wkład UE 5 918 114,80 EUR. wg rodz. Beneficjentów JST 29 projektów wartość ogółem 30 427 035,57 EUR, wkład UE 23 302 120,22 EUR. rozkład terytorialny udzielonego wsparcia: w regionie 29 projektów wartość ogółem 30 427 035,57 EUR, wkład UE 23 302 120,22 EUR. typ obszaru realizacji: - małe obszary miejskie 14 projektów wartość ogółem 20 436 745,07 EUR, wkład UE 15 272 913,15 EUR. - duże obszary miejskie 3 projekty wartość ogółem 2 992 981,47 EUR, wkład UE 2 439 232,78 EUR. - obszary wiejskie 12 projektów wartość ogółem 6 997 309,03 EUR, wkład UE 5 589 974,28 EUR. - w tym ZIT 5 projektów wartość ogółem 3 738 007,40 EUR, wkład UE 2 933 579,09 EUR. Z uwagi na brak naborów w obszarze OZE i kogeneracji wskaźniki z tego zakresu są zagrożone. Ponadto IZ RPO wystąpiła o zmianę Programu w obszarze kogeneracji w zakresie usunięcia tego obszaru wraz z jednoczesnym przesunięciem środków na projekty termomodernizacyjne. W 2016 r. (i narastająco) w ramach OP4 ogłoszono 7 naborów na łączną kwotę 12

kultura OP 5 Transport 39 109 355,02 EUR, w tym 1 nab. pozakon. na kwotę 2 762 472,53 EUR. Złożono 10 wn. o dof., wkład UE na wn. 10 161 681,07 EUR, w tym 2 wn. w tr. pozakon. o wkł. UE 2 369 706,96 EUR. Do dof. zatwierdzono 9 wn., wkład UE 9 621 948,34 EUR, w tym 2 w tr. pozakon. o wkł. UE 2 369 706,96 EUR. Podpisano 9 umów, wartość ogółem 10 954 023,25 EUR, wkład UE 9 473 933,72 EUR, w tym 2 w tr. pozakon. o wkł. UE 2 369 706,96 EUR. Nie zatwierdzono wn. o płatność. Rozkład projektów: wg sektorów gospodarki adm. publ. 5 projektów wartość ogółem 5 794 820,10 EUR, wkład UE 4 868 515,11 EUR. działalność związana ze środowiskiem naturalnym i zmianami klimatu - 4 projekty - wartość ogółem 5 159 203,15 EUR, wkład UE 4 605 418,61 EUR. wg rodz. Beneficjentów JST 8 projektów wartość ogółem 8 465 291,39 EUR, wkład UE 7 425 266,17 EUR. Pozostałe krajowe jednostki prywatne 1 projekt wartość ogółem 2 488 731,86 EUR, wkład UE 2 048 667,55 EUR. rozkład terytorialny udzielonego wsparcia: w regionie 9 projektów wartość ogółem 10 954 023,25 EUR, wkład UE 9 473 933,72 EUR. typ obszaru realizacji: - małe obszary miejskie 2 projekty wartość ogółem 277 280,98 EUR, wkład UE 235 570,41 EUR. - duże obszary miejskie 3 projekty wartość ogółem 5 530 830,00 EUR, wkład UE 4 638 988,57 EUR. - obszary wiejskie 4 projekty - wartość ogółem 2 848 621,31 EUR, wkład UE 2 708 297,00 EUR. - w tym ZIT 2 projekty - wartość ogółem 5 339 389,09 EUR, wkład UE 4 481 398,76 EUR. Większość wskaźników w ramach OP4 jest zagrożona zarówno z uwagi na brak ogłoszonych naborów (m.in. w obszarze gospodarki odpadami), jak i nierozstrzygnięcie ogłoszonych naborów (gospodarka wodno-ściekowa). W 2016r. (i narastająco) ogłoszono 4 nabory pozakonkursowe na kwotę 63 984 989,92 EUR. Złożono 22 wnioski o dofinansowanie na kwotę 46 680 115,74 EUR (dof. UE 37 497 858,21 EUR). 13

Zatwierdzono do dofinansowania 20 wniosków na kwotę 44 666 174,92 EUR (dof. UE 35 738 663,45 EUR). Podpisano 15 umów na kwotę 39 000 894,95 EUR (dof. UE 30 585 371,97 EUR). Zatwierdzono 17 wniosków o płatność na kwotę 5 335 738,33 EUR (dof. UE 5 206 650,90 EUR) Rozkład proj.: wg sektorów gospodarki administracja publiczna 15 na kwotę 39 000 894,95 EUR (dof. UE 30 585 371,97 EUR) wg rodz. Beneficjentów JST 15 na kwotę 39 000 894,95 EUR (dof. UE 30 585 371,97 EUR) rozkład terytorialny udzielonego wsparcia: w regionie 15 na kwotę 39 000 894,95 EUR (dof. UE 30 585 371,97 EUR) typ obszaru realizacji: - ob. wiejskie 9 na kwotę 12 922 568,40 EUR, wkład UE 11 830 389,70 EUR; - małe ob.miejskie 4 na kwotę 7 790 001,32 EUR, wkład UE 6 875 867,97 EUR; - duże ob.miejskie 2 na kwotę 18 288 325,24 EUR, wkład UE 11 879 114,30 EUR; - w tym ZIT 2 na kwotę 18 288 325,24 EUR, wkład UE 11 879 114,30 EUR; Brak możliwości ostatecznej identyfikacji projektów, ich kosztochłonność oraz przedłużające się prace nad dokumentacją projektową ze strony beneficjenta wraz z ograniczonymi środkami finansowymi RPO przyczyniają się do opóźnienia w realizacji wskaźników w obszarze transportu kolejowego. OP 6 Regionalny rynek pracy W 2016r. ogłoszono 7 naborów w trybie konkurs. na kw. 13 153 037,54 EUR (narastająco 8 15 418 505,02 EUR) 1 nabór pozakonkurs. na kw. 3 596 004,39 EUR (narastająco 2 7 371 179,40 EUR) W trybie konkurs. złożono 25 wniosków o dof. 14

na kw. 4 471 033,46 EUR (dof. UE 3 800 378,37 EUR). Do dof. zatwierdzono 16 na kw. 3 191 619,82 EUR (dof. UE 2 712 876,78 EUR). W trybie pozakonkurs. złożono i zatwierdzono do dof. 12 wniosków na kw. 3 595 916,65 EUR, dof. UE 3 056 529,15 EUR (narastająco 24 7 141 236,68 EUR, dof. UE 6 070 051,18 EUR). Podpisano 24 umowy na kw. 5 921 397,95 EUR, dof. UE 5 033 188,25 EUR (narastająco 36 9 466 717,98 EUR, dof. UE 8 046 710,27 EUR) Zatwierdzono 60 wniosków o płatność na kw. 4 994 969,18 EUR (dof. UE 4 245 723,78 EUR) Rozkład proj.: wg sektorów gospodarki adm. publ. 12 na kw. 3 576 025,85 EUR, dof. UE 3 039 621,97 EUR inne niewyszczególnione usługi 7 na kw. 1 652 890,07 EUR, dof. UE 1 404 956,56 EUR, działalność w zakresie opieki społ., usługi komunalne, społ. i indywidualne 5 na kw. 692 482,03 EUR, dof. UE 588 609,72 EUR wg rodz. Beneficjentów JST 12 na kw. 3 576 025,85 EUR, dof. UE 3 039 621,97 EUR Pozostałe krajowe jednostki prywatne 7 na kw. 1 476 372,32 EUR, wkład UE 1 254 916,47 EUR Krajowe os. fizyczne 5 na kw. 868 999,78 EUR, wkład UE 738 649,82 EUR rozkład terytorialny udzielonego wsparcia: w regionie 24 na kw. 5 921 397,95 EUR, dof. UE 5 033 188,25 EUR typ obszaru realizacji: - małe ob.miejskie 12 na kw. 3 576 025,85 EUR, wkład UE 3 039 621,97 EUR - duże ob.miejskie 12 na kw. 2 345 372,10 EUR, wkład UE 1 993 566,28 EUR Realizacja wskaźników włączonych do ram wykonania jest zagrożona (pkt.11.1) 15

OP 7 Równowaga społeczna OP 8 Nowoczesna edukacja Ogłoszono naborów: - 6 w trybie konkursowym na kwotę dof. UE 25 502 402,08 EUR (narastająco 11, dof. UE 38 166 365,28 EUR) - 3 w trybie pozakonkursowym na kwotę dof. UE 5 185 193,36 EUR (narastająco 5, dof. UE 11 410 789 97 EUR) Do dof. zatwierdzono 16 wniosków w trybie konkursowym na kwotę dof. UE 12 252 459 97 EUR i 13 w pozakonkursowym na kwotę dof. UE 4 852 078,23 EUR. Podpisano 28 umów na kwotę dof. UE 16 924 589,60 EUR. Zatwierdzono 25 wniosków o płatność wartość ogółem 451 007,22 EUR, dof. UE 368 353,79 EUR. Rozkład projektów: wg sektorów gospodarki działalność w zakresie opieki społ., usługi komunalne, społeczne i indywidualne 26 proj. ogół. 13 035 180,71 EUR, wkład UE 10 771 064,64 EUR inne niewyszczególnione usługi 2 proj. ogół. 7 239 441,13 EUR, wkład UE 6 153 524,96 EUR wg rodz. Beneficjentów JST 21 proj. ogół. 10 404 692,19 EUR, wkład UE 8 535 185,70 EUR Krajowe osoby fizyczne 3 proj. ogół. 4 350 783,60 EUR, wkład UE 3 698 170,73 EUR Pozostałe krajowe jednostki prywatne 4 proj. ogół. 5 519 146,05 EUR, wkład UE 4 691 233,17 EUR rozkład terytorialny: w regionie 28 proj. ogół. 20 274 621,85EUR, wkład UE 16 924 589,60EUR typ obszaru realizacji małe obszary miejskie 15 proj. ogół. 9 175 057,27 EUR, wkład UE 7 798 761,16 EUR duże obszary miejskie 10 proj. ogół. 10 769 675,73 EUR, wkład UE 8 845 422,92 EUR obszary wiejskie 3 proj. ogół. 329 888,83 EUR, wkład UE 280 405,52 EUR w tym ZIT 1 proj. ogół. 3 028 722,39 EUR, wkład UE 2 265 611,38 EUR Realizacja wskaźnika włączonego do ram wykonania jest zagrożona. Ogłoszono naborów: - 9 w trybie konkursowym na kwotę dof. UE 17 136 477,20 EUR (narastaj. 13, dof. UE 26 152 980,00 EUR) 16

17-2 w trybie pozakonkursowym na kwotę dof. UE 42 785 930,31 EUR Do dof. zatwierdzono 35 wn. w trybie konkursowym na kwotę dof. UE 11 446 666,90 EUR i 23 w pozakonkur. na kwotę dof. UE 33 286 719,90 EUR. Podpisano 53 umowy na kwotę dof. UE 43 880 712,56 EUR. Zatwierdzono 22 WOP wartość ogółem 105 365,76 EUR, dof. UE 96 170,95 EUR. Rozkład: wg sektorów gospodarki administracja publiczna 2 proj. og. 599 016,78 EUR wkład UE 509 142,15 EUR edukacja 41 proj. og. 50 246 983,44 EUR wkład UE 42 709 932,84 EUR działalność w zakresie opieki społ., usługi komunalne, społeczne i indywidualne 7 proj. og. 596 431,79 EUR wkład UE 506 960,00 EUR inne niewyszczególnione usługi 3 proj. og. 181 973,62 EUR wkład UE 154 677,57 EUR wg rodz. Beneficjentów JST 38 proj. og. 41 531 048,49 EUR wkład UE 35 301 359,96 EUR Krajowe osoby fizyczne 6 proj. og. 1 816 949,87 EUR wkład UE 1 544 406,43 EUR Państwowe osoby prawne 2 proj. og. 655 208,54 EUR wkład UE 556 927,26 EUR Pozostałe krajowe jednostki prywatne 4 proj. og.6 239 876,73 EUR wkład UE 5 303 895,22 EUR Skarb państwa 3 proj. og. 1 381 322,00 EUR wkład UE 1 174 123,69 EUR rozkład terytorialny: w regionie 53 proj. og. 51 624 405,63 EUR wkład UE 43 880 712,56 EUR typ obszaru małe obszary miejskie 36 proj. og. 32 325 098,64 EUR wkład UE 27 476 326,80 EUR duże obszary miejskie 9 proj. og. 18 896 618,53 EUR wkład UE 16 062 101,52 EUR obszary wiejskie 8 proj. og. 402 688,46 EUR wkład UE 342 284,24 EUR w tym ZIT 5 proj. og. 8 655 279,28 EUR wkład UE 7 356 963,17 EUR Realizacja wskaźnika włączonego do ram wykonania Liczba miejsc wychowania

OP 9 Infrastruktura społeczna przedszkolnego dofinansowanych w programie jest zagrożona W 2016 r. ogł. 8 naborów na kw. 35 423 704,26 EUR, w tym 2 w tr. pozakon. na kw. 17 582 521,92 EUR (narast. 10 nab. na kw. 38 912 524,18 EUR). Złożono 40 wn. o dof., wkł. UE na wn. 45 910 403,27 EUR, w tym 2 w tr. pozakon. na kw. wkł. UE 17 582 521,91 EUR. Do dof. zatw. 30 wn., wkł. UE 42 517 974,57 EUR, w tym 2 w tr. pozakon. na kw. wkł. UE 17 582 521,91 EUR. Podpisano 30 umów, wart. og. 71 255 966,59 EUR, wkł. UE 42 517 974,57 EUR, w tym 2 w tr. pozakon., kw. wkł. UE 17 582 521,91 EUR. Zatwierdzono 7 wn. o płatność na wart. og. 31 571,33 EUR, dof. UE 18 250,72 EUR. Rozkład projektów: wg sektorów gospodarki adm. publ. 19 pr. og. 27 285 040,86 EUR, wkł. UE 18 794 838,12 EUR. edukacja 3 projekty og. 773 757,22 EUR, wkł. UE 657 693,64 EUR. Opieka zdrowotna 3 pr. og. 36 742 142,34 EUR, wkł. UE 18 243 296,13 EUR. Dział. w zakresie opieki społecznej, usł. komunalne, społeczne i indywidualne 1 pr. og. 378 013,58 EUR, wkł. UE 289 180,38 EUR. Sztuka, rozrywka, sektor kreatywny i rekreacja 1 pr. og. 1 402 938,85 EUR, wkł. UE 1 028 375,29 EUR. Inne niewyszczególnione usługi 3 pr. og. 4 674 073,74 EUR, wkład UE 3 504 591,01 EUR. wg rodz. Beneficjentów JST 30 pr. og. 71 255 966,59 EUR, wkład UE 42 517 974,57 EUR. rozkład terytorialny udzielonego wsparcia: w regionie 30 pr. og. 71 255 966,59 EUR, wkład UE 42 517 974,57 EUR. typ obszaru realizacji: małe obszary miejskie 16 pr. og. 17 176 470,41 EUR, wkład UE 12 107 654,87 EUR. duże obszary miejskie 6 pr. og. 48 065 967,01 EUR, wkład UE 26 667 726,53 EUR. obszary wiejskie 8 pr. og. 6 013 529,16 EUR, wkład UE 3 742 593,17 EUR. w tym ZIT 3 pr. og. 10 698 267,26 EUR, wkład UE 8 056 829,33 EUR. Osiągnięcie zakładanych wartości wskaźników w 18

OP 10 Pomoc techniczna zakresie edukacji przedszkolnej jest zagrożone. Do końca 2016 r. ogłoszono 2 nabory w trybie pozakonkursowym na kwotę dof. 10 777 508,66 EUR (narastająco 3 nabory na kwotę dof. 12 453 954,6 EUR), Złożono 3 projekty na kwotę dof. 10 426 360,99 EUR (narastająco 4 projekty na kwotę dof. 12 094 563,16 EUR) Podpisano 3 umowy o dof. na kwotę 10 426 360,99 EUR (narastająco 4 umowy o dof. na kwotę dof. 11 454 617,52 EUR). Zatwierdzono 12 wniosków o płatność na kwotę dof. 3 864 086,23 EUR (narastająco 13 wniosków o płatność na kwotę dof. 4 447 671,89 EUR. Rozkład projektów jest następujący: - wg sektorów gosp. Administracja publiczna 3 projekty na kwotę 10 426 360,99 EUR (narastająco 4 projekty na kwotę dof. 11 454 617,52 EUR) - wg rodz. beneficjentów - JST - 3 projekty na kwotę 10 426 360,99 EUR (narastająco 4 projekty na kwotę dof. 11 454 617,52 EUR) - rozkład terytorialny województwo 3 projekty na kwotę 10 426 360,99 EUR (narastająco 4 projekty na kwotę dof. 11454617,52 EUR). Nie występują problemy z osiągnięciem wskaźników. 3.2 Wspólne wskaźniki i wskaźniki specyficzne dla programu (art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) Tabela 1. Wskaźniki rezultatu dla EFRR i Funduszu Spójności (według osi priorytetowej i celu szczegółowego); ma zastosowanie także do osi priorytetowej Pomoc techniczna Tabela 2A. Wspólne wskaźniki rezultatu dla EFS (ze względu na oś priorytetową, priorytet inwestycyjny i kategorię regionu) Tabela 2B. Wskaźniki rezultatu dla Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych według osi priorytetowej lub części osi priorytetowej (art. 19 ust. 3, załącznik I i II do rozporządzenia w sprawie EFS) Tabela 2C. Wskaźniki rezultatu specyficzne dla programu w odniesieniu do EFS (w stosownych przypadkach według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu); ma zastosowanie także do osi priorytetowej Pomoc techniczna 19

Tabela 3A. Wspólne i specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFRR i Funduszu Spójności (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego, z podziałem na kategorie regionu dla EFRR; ma zastosowanie także do osi priorytetowych Pomoc techniczna o ile jest finansowana z EFRR/FS) Tabela 3B. W odniesieniu do wybranych wspólnych wskaźników produktu dla wsparcia z EFRR w ramach celu Inwestycje na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia związanego z inwestycjami produkcyjnymi liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie w ramach programu operacyjnego Tabela 4A. Wspólne wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu) Tabela 4B. Specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu; ma zastosowanie także do osi priorytetowych Pomoc techniczna o ile jest finansowania z EFS) 3.3. Cele pośrednie i końcowe określone w ramach wykonania (art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) przedkładane w rocznych sprawozdaniach z wdrażania począwszy od 2017 r.2 Tabela 5. Informacje na temat celów pośrednich i końcowych określonych w ramach wykonania tabela znajduje się w odrębnym arkuszu pliku w formacie xls. 3.4. Dane finansowe (art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) Wskazane poniżej tabele znajdują się w odrębnym arkuszu pliku programu Excel o nazwie Tabele 1-15. Tabela 6. Informacje finansowe na poziomie osi priorytetowej i programu określone w tabeli 1 załącznika II do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 1011/2014. Tabela 7. Kumulatywny podział danych finansowych według kombinacji kategorii interwencji dla EFRR, EFS i Funduszu Spójności (art. 112 ust. 1 i 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 i art. 5 rozporządzenia (UE) nr 1304/2013). Tabela 8. Wykorzystanie finansowania krzyżowego. Tabela 9. Koszt operacji realizowanych poza obszarem objętym programem nie dotyczy. Tabela 10. Wydatki poniesione poza obszarem objętym programem (EFS) nie dotyczy. Tabela 11. Alokacja zasobów między ludzi młodych spoza kwalifikujących się regionów na poziomie NUTS 2 w ramach Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych nie dotyczy. 4. PODSUMOWANIE PRZEPROWADZONYCH EWALUACJI (art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) W bieżącym okresie sprawozdawczym IZ RPO-L2020 zrealizowała trzy badania ewaluacyjne: 1) W okresie od czerwca do września 2016 r. przeprowadzone zostało badanie ewaluacyjne pn. Ewaluacja systemu oceny i wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020. Wykonawcą badania był ewaluator zewnętrzny: ASM Centrum Badań i Analiz 2 W tabeli 5 podział według płci będzie stosowany w odpowiednich polach tylko, jeżeli został uwzględniony w tabeli 6 PO. W przeciwnym razie należy uzupełnić kolumny Ogółem. 20

Rynku Sp. z.o.o. z siedzibą w Kutnie. Celem badania była ocena systemu wyboru projektów, w tym kryteriów wyboru projektów dla RPO- L2020. W kontekście obowiązującej w okresie 2014-2020 zasady warunkowości istotnym elementem niniejszej analizy była również ocena kryteriów oraz procesu oceny i wyboru projektów z punktu widzenia realizacji wskaźników, kluczowych etapów wdrażania zawartych w systemie ram wykonania (w tym m.in. wpływ kryteriów oraz procesu naboru na strukturę i dynamikę wydatkowania środków finansowych). Do wypracowania wyników z przedmiotowego badania posłużyła analiza dokumentów zastanych, analiza SWOT i analiza SMART, a także wnioski z badań terenowych: indywidualnych wywiadów pogłębionych z przedstawicielami instytucji zaangażowanych w realizację programu (IZ RPO-L2020, WFOŚiGW w Zielonej Górze, WUP w Zielonej Górze, ZIT MOF Zielona Góra, ZIT MOF Gorzów Wlkp.), z ekspertami oceniającymi wnioski, z partnerami społecznymi (m.in. uczestniczącymi w KM); wywiadów kwestionariuszowych z beneficjentami (w tym potencjalnymi) Programu i z wnioskodawcami RPO-L2020, którzy złożyli wnioski, ale nie otrzymali dofinansowania w wyniku negatywnej oceny wniosku na etapie oceny formalnej lub merytorycznej; zogniskowanego wywiadu grupowego. Koszt badania wyniósł 36 801,60 PLN. Bazując na przeprowadzonej analizie dokumentów i wyników badań pierwotnych Wykonawca zarekomendował wprowadzenie następujących rozwiązań, mających na celu dopracowanie systemu wyboru wniosków aplikacyjnych: rozszerzenie działań informacyjnych związanych z dotarciem do potencjalnych wnioskodawców z informacjami o zasadach wyboru projektów i definiowania kryteriów oraz wskaźników; zintensyfikowanie działań informacyjnych dotyczących ogłoszonych naborów; poprawa racjonalności katalogu kryteriów wyboru. 2) W okresie od sierpnia do października 2016 r. zostało przeprowadzone badanie ewaluacyjne pn. Ewaluacja systemu zarządzania i wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020. Wykonawcą badania był ewaluator zewnętrzny: ITTI Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu. Badanie miało na celu ocenę funkcjonowania systemu zarządzania, wdrażania i kontroli oraz certyfikacji RPO-L2020, identyfikację oraz analizę barier i problemów organizacyjnych, a także zaproponowanie sposobów zwiększenia skuteczności i efektywności tego systemu. Zgodnie z tymi założeniami w toku ewaluacji zweryfikowano, czy założony w RPO-L2020 system zarządzania i wdrażania działa prawidłowo. Zidentyfikowano bariery i potrzeby poszczególnych instytucji, zaangażowanych we wdrażanie, certyfikację i kontrolę RPO-L2020. Ewaluacja obejmowała także ocenę procesów i regulujących je procedur oraz komunikację wewnętrzną oraz zewnętrzną pomiędzy instytucjami. Do wyników przedmiotowego badania posłużyła analiza dokumentów zastanych, analiza ścieżki krytycznej i analiza SWOT, a także wnioski z badań terenowych: wywiadów IDI z osobami pełniącymi funkcje kierownicze w instytucjach zajmujących się zarządzaniem i wdrażaniem Programu, ankietyzacji CAWI ze wszystkimi pracownikami zaangażowanymi w zarządzanie, wdrażanie i kontrolę Programu, zogniskowanego wywiadu grupowego z pracownikami zaangażowanymi w zarządzanie, wdrażanie, kontrolę i certyfikację Programu, obserwacji terenowej. Koszt badania wyniósł 38 130,00 PLN. 21

Bazując na przeprowadzonej analizie dokumentów i wyników badań pierwotnych, Wykonawca zarekomendował wprowadzenie następujących rozwiązań: utworzenie wspólnego repozytorium wiedzy do dystrybuowania aktualnych informacji i wersji dokumentów pomiędzy pracownikami zaangażowanymi we wdrażanie RPO-L2020; na poprawę motywacji pracowników IZ i IP do zwiększonego zaangażowania w realizację przydzielonych im zadań pozytywnie wpłynęłoby wprowadzenie rozwiązań, takich jak: premie/nagrody zależne od wyników pracy, wzmocnienie pozapłacowego systemu, motywacyjnego, wyróżnienia i pochwały ze strony przełożonych, a także zwiększenie dostępności do dofinansowania szkoleń, kursów i studiów podyplomowych, dostosowanych do indywidualnego zapotrzebowania danego pracownika; podnoszenie kompetencji pracowników w obszarach związanych z realizacją Programu jest konieczne dla skutecznego wykonywania postawionych w nim zadań; należy właściwie prognozować potrzeby szkoleniowe (tematykę szkoleń) i planować proces ich realizacji. 3) Między wrześniem a grudniem 2016 r. przeprowadzono aktualizację badania ex-ante w obszarze Instrumentów Finansowych planowanych do wdrożenia w ramach RPO-L2020. Było to badania aktualizujące, wcześniej wykonaną analizę z marca 2015 r. Głównym celem badania, pn. Aktualizacja oceny ex-ante instrumentów finansowych w perspektywie finansowej 2014-2020 wraz z oceną ryzyka dla gwarancji w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 była aktualizacja bądź dokonanie oceny ex-ante zasadności, możliwości oraz zakresu zastosowania instrumentów finansowych, w tym obejmujących fundusze kapitałowe (venture capital) oraz gwarancje w formie poręczeń w okresie programowania 2014-2020 w województwie lubuskim oraz przygotowanie kompletnej, szczegółowej strategii inwestycyjnej w przedmiotowym zakresie. Badanie wskazało zasadność realizacji IF w PI 3c, 4c, 8iii. Dodatkowo, rekomendacje z badania wykazały brak potrzeby realizacji IF w obszarze gwarancji (poręczenia) oraz instrumentów kapitałowych venture capital. W badaniu wykorzystano zarówno metody jakościowe (wywiady, panel ekspertów), jak i metody ilościowe (ankiety). Przeprowadzono m.in. wywiady z lubuskimi pośrednikami finansowymi, interesariuszami strony popytowej (przedstawicielami izb gospodarczych, organizacji przedsiębiorców, klastrów, Powiatowych Urzędów Pracy); ankiety na reprezentatywnej próbie przedsiębiorstw z terenu województwa; ankiety dotyczące wspierania wytwarzania i dystrybucji energii pochodzącej ze źródeł odnawialnych (podmiotami gospodarczymi oraz z lubuskimi JST); ankiety dotyczące korzystania ze wsparcia zwrotnego w obszarze efektywności energetycznej budynków mieszkaniowych (ze spółdzielniami i wspólnotami mieszkaniowymi oraz z lubuskimi JST); ankiety wśród odbiorców ostatecznych korzystających ze wsparcia zwrotnego, w tym gwarancji, poręczeń lub innych równoważnych produktów. Wyniki przedmiotowego badania przyjęte zostały decyzją Zarządu Województwa Lubuskiego w dniu 24.01.2017 r. Sposób ich wykorzystania w ramach RPO-L2020 zostanie opisany w kolejnym okresie sprawozdawczym. Koszt badania wyniósł 140 220,00 PLN. 5. INFORMACJE NA TEMAT WDRAŻANIA INICJATYWY NA RZECZ ZATRUDNIENIA LUDZI MŁODYCH, W STOSOWNYCH PRZYPADKACH (art. 19 ust. 2 i 4 rozporządzenia (UE) nr 1304/2013) Nie dotyczy. 22

6. KWESTIE MAJĄCE WPŁYW NA WYKONANIE PROGRAMU I PODJĘTE DZIAŁANIA (art. 50 ust.2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) a) W okresie sprawozdawczym za rok 2016 Urząd Kontroli skarbowej przeprowadził 2 kontrole: audyt gospodarowania środkami pochodzącymi z budżetu Unii Europejskiej w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 (audyt z art. 127 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013) - audyt systemu zarządzania i kontroli. audyt gospodarowania środkami pochodzącymi z budżetu Unii Europejskiej w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 (audyt z art. 124 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013), w zakresie projektu Dostęp do zatrudnienia poprzez aktywizację zawodową. W toku powyższych audytów nie stwierdzono nieprawidłowości. W roku 2016 na poziomie IZ stwierdzono dwie nieprawidłowości w ramach OP 5 i OP 10 na łączną kwotę 343 495,53 PLN. Wartość kwot odzyskanych wyniosła łącznie 343 495,53 PLN w tym współfin. UE 77 017,56 EUR (339 963,22 PLN). Typ nieprawidłowości - wydatki niekwalifikowalne. Środki przeznaczono na powtórne wykorzystanie. Wartość kwot pozostałych do odzyskania: 0,00 EUR. W odniesieniu do realizacji warunku wstępnego 6.2 - Gospodarka odpadami, ZWL zatwierdził 9.09.2016 r. projekt WPGO po konsultacjach społecznych. Dokument przekazano do opiniowania do organów wykonawczych gmin niebędących członkami związków i związków międzygminnych, jak również do dyrektorów regionalnych zarządów gospodarki wodnej (art. 36 ust 4 ustawy o odpadach). W listopadzie 2016 r. dokument wraz z planem inwestycyjnym przekazano do konsultacji do Ministerstwa Środowiska. W grudniu 2016 r. otrzymano uwagi z MŚ do projektu Aktualizacji WPGO. Miały one charakter merytoryczny, edycyjny i interpunkcyjny. 21 grudnia 2016 r. przekazano poprawiony dokument do ponownej analizy przez MŚ. Termin uchwalenia aktualizacji WPGO przez Sejmik Województwa Lubuskiego to kwiecień 2017 r. Zatwierdzony dokument został przekazany poprzez system SFC2014 do Komisji Europejskiej. Istotną kwestią jest także aktualizacja badania ex-ante w obszarze Instrumentów Finansowych planowanych do wdrożenia w ramach RPO-L2020 przeprowadzona od IX do XII 2016 r. Było to badania aktualizujące wcześniej wykonaną analizę z marca 2015 r. Pierwsza ewaluacja ex-ante została dokonana dla większości PI RPO-L2020, które potencjalnie mogłyby zostać objęte IF. Pierwotne badanie prowadzone było równolegle z finalizacją prac nad RPO-L2020. W wyniku zatwierdzonej przez KE ostatecznej treści RPO-L2020 oraz krystalizacji systemu wdrażania RPO, w tym IF oraz podejmowanych decyzji IZ odnośnie systemu wdrażania IF w regionie, powstała potrzeba zaktualizowania badania w zakresie IF oraz rekomendacji powstałych na jego podstawie. Potrzeba ta wynika również z doprecyzowania i publikacji wytycznych przygotowanych przez KE w zakresie zasad realizacji IF, które często były opublikowane dopiero po zakończeniu prac nad wcześniejszą analizą. Od lutego 2016 r. prowadzono prace związane z formowaniem systemu dystrybucji instrumentów finansowych w ramach RPO-L2020. Proces ten był kontynuowany z początkiem 2017 r. Konieczność aktualizacji oceny ex-ante w celu uzyskania optymalnej wiedzy na temat możliwości wykorzystania instrumentów zwrotnych w ramach Programu stanowiła główny warunek inicjujący dalsze prace nad systemem wdrażania. Ponadto następujące kwestie wpływają na wdrażanie RPO-L2020: 23

1. Część inwestycji planowanych przez Beneficjentów dotyczących Działania 4.3 RPO-L2020 nie została ujęta w KPOŚK 4, a wpisane zostaną dopiero w KPOŚK 5, którego aktualizacja zostanie opublikowana w 2017r. Zgodnie z wytycznymi projekty, które nie są wpisane KPOŚK nie mogą starać się o dofinansowanie pochodzące z środków UE. Zaistniała sytuacja może mieć wpływ na osiągnięcie założonych wskaźników dla programu. W 2016 r. WFOŚiGW (IP) przeprowadził analizę danych zgromadzonych po przeprowadzonym cyklu szkoleń dla Beneficjentów Działania 4.3 w celu identyfikacji wielkości problemu, która potwierdziła, iż część przedsięwzięć nie jest wpisana do KPOŚK 4 i nie ma możliwości podpisania umowy z tymi beneficjentami do momentu zatwierdzenia KPOŚK 5. 2. Długi czas oczekiwania na potwierdzenie przez KE zgodności drugiego cyklu PGW w Dorzeczach Odry i Wisły z Ramową Dyrektywą Wodną, które są warunkiem niezbędnym, aby można było dofinansowywać projekty znajdujące się na listach nr 2 będących załącznikami do Masterplanów dla dorzeczy Odry i Wisły. Rada Ministrów przyjęła 18.10.2016r. plany zarządzania ryzykiem powodziowym oraz aktualizację planów gospodarowania wodami. Rozporządzenie RM z dnia 18.10.2016r. w sprawie PGW na obszarze dorzecza Odry zostało ogłoszone w Dzienniku Ustaw 6 grudnia 2016 r. Natomiast nie jest sprecyzowane, do kiedy będzie trwała ocena PGW i wydanie raportu dot. PGW przez KE. W odniesieniu do Planu działań na rzecz zwiększenia efektywności i przyspieszenia realizacji programów w ramach Umowy Partnerstwa 2014-2020: - W 2016 r. ogłoszono 70 naborów wn. o dof. w trybie kon. i pozakon. w ramach RPO-L2020. Kumulacja kontraktacji nastąpiła w IV kw. 2016 r., co pozwoliło osiągnąć wymagany poziom 19%, a nawet go przekroczyć na koniec grudnia 2016 r. kontraktacja wyniosła 23,1%. - W 2016 r. kryteria oceny projektów zostały przyjęte dla ponad 97% działań przewidzianych w ramach RPO-L2020. Proces przyjmowania kryteriów został zakończony w lutym 2017r. - 1 marca 2016 r. zawarto Porozumienie w sprawie realizacji Działania 4.2 Gospodarka odpadami oraz DZIAŁANIA 4.3 Gospodarka wodno-ściekowa w ramach OP 4 Środowisko i Kultura RPO-L2020 z Wojewódzkim Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej powierzając jej rolę Instytucji Pośredniczącej. W czerwcu 2016 r. rozpoczęła się procedura desygnacji WFOŚiGW, którą zakończono w styczniu 2017 r. - Plan certyfikacji dla RPO-L2020 dla roku 2016 kształtował się na poziomie 92 mln PLN (ok. 20 mln EUR) i został sporządzony w oparciu o wszystkie czynniki składające się na poziom certyfikacji. Największa kumulacja rozliczeń wydatków przypadła na III i IV kwartał 2016 r. Jednakże z uwagi na to, iż poziom certyfikowanych środków na koniec 2016 r. osiągnął 68% planu certyfikacji, IZ/IC przyjęła Plan działań naprawczych, które pozwolą na sprawniejszą realizację założonego celu. b) W ramach mechanizmów wdrożeniowych w celu osiągnięcia celów pośrednich Programu, IZ RPO-L2020 skupiła się na konstrukcji kryteriów wyboru projektów, które są głównym narzędziem pozwalającym na skoncentrowanie interwencji na tych typach projektów, które przełożą się na realizację pośrednich i końcowych wartości wskaźników wybranych do ram wykonania. Ponadto założenia określone w ramach wykonania są brane pod uwagę przy konstruowaniu harmonogramów naboru dla Programu. Analiza dokonana przez IZ wskazała, iż realizacja projektów wybranych do dofinansowania w ramach konkursów zakończonych w 2016 r. dla których podpisano umowy, pozwoli w dużym stopniu na osiągnięcie zakładanych celów pośrednich dla 9 wskaźników zapisanych w ramach wykonania, pod warunkiem realizacji projektów zgodnie z założeniami. W przypadku pozostałych wskaźników wpisanych do ram wykonania (w tym zagrożonych) IZ RPO- L2020 na bieżąco monitoruje wszystkie rozstrzygane konkursy i w razie konieczności podejmuje działania mające na celu osiąganie jak najwyższej wartości np. ogłaszanie dodatkowych konkursów w 24

najbardziej zagrożonych działaniach, działania informacyjne, merytoryczne wsparcie dla Beneficjentów czy stosowanie kosztów jednostkowych w ogłaszanych konkursach. Ponadto podczas prac nad Harmonogramem na 2017 r. IZ, biorąc pod uwagę konieczność osiągnięcia założonych celów pośrednich, przygotowała dokument, który w największym stopniu obejmuje konkursy dla określonych typów projektów gwarantujących osiągnięcie RW. Ponadto IZ w dokumentach programowych, w tym m.in. regulaminach konkursów rzetelnie informuje i edukuje beneficjentów odnośnie systemu wskaźników RPO-L2020 oraz wykorzystując ww. kryteria wyboru i wprowadzając zapisy dotyczące m.in. terminów realizacji projektów, dąży do uzyskania gwarancji, iż wartości pośrednie wskaźników wpisanych do RW zostaną osiągnięte. Dodatkowo Ramy wykonania są monitorowane w sposób pogłębiony i ze zwiększoną częstotliwością, co pozwala na odpowiednio szybkie reagowanie na problematyczne sytuacje. 7. STRESZCZENIE PODAWANE DO WIADOMOŚCI PUBLICZNEJ (art. 50 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) Streszczenie stanowi załącznik nr II do niniejszego sprawozdania. 8. SPRAWOZDANIE Z WDRAŻANIA INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH (art. 46 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) Sprawozdanie z wdrażania instrumentów finansowych znajduje się w oddzielnym pliku programu Excel - załącznik nr I. 9. DZIAŁANIA PODJĘTE W CELU SPEŁNIENIA WARUNKÓW WSTĘPNYCH (art. 50 ust. 2 i 4 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013), w przypadku gdy mające zastosowanie warunki wstępne nie zostały spełnione w momencie przyjmowania PO Wskazane poniżej tabele znajdują się w odrębnym arkuszu pliku programu Excel o nazwie Tabele 1-15. Tabela 14. Działania podjęte w celu spełnienia mających zastosowanie ogólnych warunków wstępnych. Tabela 15. Działania mające na celu spełnienie mających zastosowanie tematycznych warunków wstępnych. 10. POSTĘPY W PRZYGOTOWANIU I WDRAŻANIE DUŻYCH PROJEKTÓW I WSPÓLNYCH PLANÓW DZIAŁANIA (art. 101 lit. h) i art. 111 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) 10.1. Duże projekty Tabela 12. Duże projekty nie dotyczy. 10.2. Wspólne plany działania Tabela 13. Wspólne plany działania nie dotyczy. 25

11. OCENA WDRAŻANIA PROGRAMU OPERACYJNEGO (art. 50 ust. 4 i art. 111 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) 11.1. Informacje zawarte w części A i realizacja celów programu (art. 50 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) W ODNIESIENIU DO KAŻDEJ OSI PRIORYTETOWEJ OP 1 Gospodarka i innowacje W ramach ogłoszonych w OP1 naborów na łączną kwotę 54 906 603,16 EUR (242 363 237,00 PLN) podpisano 20 umów, wkład UE 13 476 872,96 EUR (59 488 264,95 PLN), co stanowi 6,96% wykorzystania dostępnej w ramach osi alokacji. Realizacja wskaźnika włączonego do RW Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie (CI 1) w 2018 r. dla całej OP1 nie jest zagrożona, pomimo zagrożenia realizacji wskaźnika w ramach Działania 1.5 (PI 3c). W przypadku OP1 wskaźnik Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie (CI 1) realizowany jest w ramach Działania 1.2 (PI 3a), 1.4 (PI 3b) i 1.5 (PI 3c), a po zsumowaniu osiągniętych wartości wskaźnika w ramach wszystkich ww. Działań, określona dla OP1 wartość pośrednia na rok 2018 zostanie zrealizowana. Na realizację wskaźników programowych istotny wpływ mają rozstrzygnięcia wszystkich ogłoszonych w okresie sprawozdawczym konkursów, a także decyzje dotyczące przedłużenia terminu realizacji projektów. Należy pamiętać, że wskaźniki są wykazywane po zakończonej realizacji projektu. Zgodnie z Harmonogramem naborów na rok 2017 planowane są 2 konkursy w ramach Działania 1.2, 1 konkurs w ramach Poddziałania 1.3.2, 1.3.3, 3 konkursy w ramach Poddziałania 1.4.1 i 1 konkurs w ramach Poddziałania 1.4.2. OP 2 Rozwój cyfrowy W ramach ogłoszonych w OP2 naborów na łączną kwotę 34 021 884,42 EUR (150 176 000,00 PLN) podpisano 25 umów, wkład UE 10 216 363,56 EUR (45 096 050,41 PLN), co stanowi 26,06% wykorzystania dostępnej w ramach osi alokacji. Przewiduje się osiągnięcie wartości pośredniej wskaźnika włączonego do RW Liczba uruchomionych systemów teleinformatycznych w podmiotach wykonujących zadania publiczne na poziomie 775% (tj. 31 szt., zamiast założonych na 2018 r. 4 szt.). Prawidłowa realizacja projektów zapewni realizację wskaźnika zarówno na 2018 r., jak i na 2023 r. W przypadku realizacji wskaźników programowych również ich osiągnięcie nie wydaje się być zagrożone. Zgodnie z Harmonogramem naborów na rok 2017 planowany jest 1 konkurs w ramach Poddziałania 2.1.2 (PI 2c). OP 3 Gospodarka niskoemisyjna W ramach ogłoszonych w OP3 naborów na łączną kwotę 48 283 908,38 EUR (213 130 000,00 PLN), podpisano 29 umów-wkład UE 23 302 120,22 EUR (102 857 888,86 PLN), co stanowi 21,57% wykorzystania dostępnej w ramach osi alokacji. Biorąc pod uwagę podpisane dotychczas umowy realizacja wskaźników rzeczowych włączonych do RW Liczba zmodernizowanych energetycznie budynków oraz Długość dróg dla rowerów nie powinna być zagrożona pod warunkiem realizacji projektów zgodnie z założeniami. OP 4 Środowisko i kultura W ramach ogłoszonych w OP4 naborów na łączną kwotę 39 109 355,02 EUR (172 632 604,00 PLN) podpisano 9 umów- wkład UE 9 473 933,72 EUR (41 818 890,83 PLN), co stanowi 10,35% wykorzystania dostępnej w ramach osi alokacji. Biorąc pod uwagę podpisane dotychczas umowy realizacja wskaźnika włączonego do RW Liczba urządzeń dla celów ochrony przeciwpowodziowej nie powinna być zagrożona pod warunkiem 26

realizacji projektów zgodnie z założeniami. Jednakże w przypadku wskaźnika Długość sieci kanalizacji sanitarnej istnieje możliwość nieosiągnięcia wymaganej wartości. W grudniu 2016 r. rozpoczął się nabór wniosków w ramach Działania 4.3 (PI 6b) (obejmujące m.in. kanalizację sanitarną). W związku z sygnalizowanymi przez IP możliwymi problemami z realizacją tego typu projektów (brakuje V KPOŚK) i proponowanymi zmianami treści RPO, należy założyć, że wystąpi problem z realizacją celu pośredniego w tym obszarze. Zmiany RPO-L2020 w zakresie wskazanym przez IP dotyczą m.in. znacznego obniżenia wartości pośredniej i docelowej wskaźników programowych i wskaźnika włączonego do ram wykonania. Po rozstrzygnięciu trwającego naboru i zdiagnozowaniu ewentualnych trudności w osiągnięciu założonych wartości, IZ/IP podejmie kroki w celu ogłoszenia kolejnego naboru wraz z odpowiednim doregulowaniem treści regulaminu konkursu tak, aby projekty składane w ramach naboru realizowały wskaźnik dot. długości kanalizacji sanitarnej. OP 5 Transport W ramach OP5 (PI 7b,7d) podpisano 15 umów - wkład UE 30 585 371,97 EUR (135 006 890,40 PLN). Biorąc pod uwagę podpisane dotychczas umowy realizacja wskaźnika włączonego do RW Całkowita długość przebudowanych lub zmodernizowanych dróg (CI 14) nie powinna być zagrożona pod warunkiem realizacji projektów zgodnie z założeniami. Natomiast osiągnięcie wymaganego poziomu wartości pośredniej KEW Liczba podpisanych umów o dofinansowanie dot. projektów z zakresu przebudowy lub modernizacji linii kolejowych, wpisanego do RW, jest zagrożone. Brak możliwości ostatecznej identyfikacji projektów, ich kosztochłonność oraz przedłużające się prace nad dokumentacją projektową ze strony beneficjenta przyczyniają się do opóźnienia w realizacji wskaźników w obszarze transportu kolejowego. W ramach dostępnej alokacji zaplanowano podpisanie 2 umów na realizację projektów z zakresu przebudowy lub modernizacji linii kolejowych. PKP PLK zadeklarowało możliwość podpisania umów do końca 2017 r., jest to jednak uzależnione od gotowości beneficjenta, w tym przygotowania dokumentacji projektowej. OP 6 Regionalny rynek pracy W ramach OP6 podpisano 36 umów wkład UE 8 046 710,27 EUR (35 518 983,82 PLN). Wskaźnik Liczba osób bezrobotnych, w tym długotrwale bezrobotnych objętych wsparciem w programie włączony do RW realizowany jest w Działaniu 6.1 (PI 8i). W projektach, które otrzymały dofinansowanie Beneficjenci zobowiązali się do jego realizacji na poziomie 3 044 osób. Wykonanie wskaźnika na założonym poziomie zapewni prawidłowa realizacja projektów przez PUP-y. W przypadku pojawienia się problemów np. dotyczących grupy docelowej może dojść do zagrożenia realizacji wskaźnika. Wskaźnik włączony do RW Liczba osób pracujących, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek, objętych wsparciem w programie realizowany jest w ramach dwóch Działań 6.5 i 6.6 (PI 8v). Do końca 2016 roku do dofinansowania został wybrany jeden projekt, w którym Beneficjent założył osiągnięcie wskaźnika włączonego do ram wykonania na poziomie 25 osób. W grudniu 2016 r. prowadzony był natomiast nabór wniosków w Działaniu 6.5 (ogłoszono dwa konkursy na subregiony). W związku z brakiem rozstrzygnięcia konkursu w ramach Działania 6.5 (zakończono weryfikację wstępna) i małą wartością wskaźnika realizowaną w Działaniu 6.6 wykonanie wskaźnika jest zagrożone. W ramach kryteriów dostępu dla konkursu w Działaniu 6.5 zastosowano zapisy mające na celu osiągnięcie wartości pośredniej wskaźnika włączonego do ram wykonania. W przypadku Działania 6.6 planowany jest kolejny konkurs w 2017 r. OP 7 Równowaga społeczna W ramach OP7 podpisano 28 umów - dof. UE 16 924 589,60 EUR (74 706 830,94 PLN). Realizacja wskaźnika włączonego do RW Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym objętych wsparciem w programie w 2018r. jest zagrożona (wykonanie 3,73% wartości wskaźnika na 2018r.). Przyczyny: 27

- w Dz. 7.1 (PI 9i) planowany był tryb pozakonkursowy, jednakże nie wszystkie OPS-y wyraziły chęć realizacji projektów. Wobec tego zastosowano tryb konkursowy. W konkursie złożono 22 wnioski, z czego do dof. zostało wybranych 7. Skutkuje to niską realizacją wskaźnika w tym Działaniu. - Dz. 7.3 (PI 9i) związane z aktywną integracją realizowaną przez inne podmioty niż OPS i PCPR nie cieszy się dużym zainteresowaniem Beneficjentów. Do końca 2016 r. podpisano umowę na realizację tylko jednego projektu. - w Dz. 7.4 (PI 9i) w pierwszym konkursie wybrano do dofinansowania proj. wspierające tworzenie CIS (poszerzenie obszaru wsparcia). W związku z tym projekty te objęły mniejszą liczbę osób niż planowano. Podjęto działania mające na celu zachęcenie i wsparcie Beneficjentów, którzy chcieliby realizować projekty w OP7 w postaci spotkań i szkoleń. Aby Beneficjenci obejmowali większe grupy zawarto w kryteriach i regulaminach wymagania dot. np. średniego kosztu jednostkowego czy określenie % osób, które powinny podnieść kompetencje lub znaleźć zatrudnienie po zakończeniu udziału w projekcie. Zgodnie z Harmonogramem naborów na 2017 r. planowane są konkursy w Dz. 7.1, 7.3, 7.4 i 7.5. OP 8 Nowoczesna edukacja W ramach OP8 podpisano 53 umowy dof. UE 43 880 712,56 EUR (193 693 853,29 PLN). Realizacja wskaźnika włączonego do RW Liczba miejsc wychowania przedszkolnego dofinansowanych w programie na 2018r. jest zagrożona (wykonanie 1,86% wartości wskaźnika na 2018r.). Przyczyną jest mała liczba realizowanych projektów. IZ podejmuje działania mające na celu wsparcie Beneficjentów w kwestiach merytorycznych związanych planowanymi do realizacji projektami. Zgodnie z Harmonogramem naborów na 2017 r. planowane są kolejne konkursy w Dz.8.1 i 8.2 (PI 10i). Realizacja wskaźnika włączonego do RW Liczba uczniów objętych wsparciem w zakresie rozwijania kompetencji kluczowych w programie nie jest zagrożona. Na podstawie podpisanych umów przewiduje się osiągnięcie wartości pośredniej wskaźnika. Realizacja wskaźnika włączonego do RW Liczba uczniów szkół i placówek kształcenia zawodowego uczestniczących w stażach i praktykach u pracodawcy nie jest zagrożona. Na podstawie podpisanych umów (tryb pozakonkursowy dla Poddziałania; 6-letnie projekty) przewiduje się osiągnięcie zarówno wartości pośredniej wskaźnika (tj. 2 001 osób) jak i docelowej (tj. 4 446 os.). Zgodnie z Harmonogramem naborów na 2017 r. planowane są kolejne konkursy w Dz.8.1, 8.2, 8.3, 8.4 i 8.5. OP 9 Infrastruktura społeczna W ramach ogłoszonych w OP9 naborów na kwotę 38 912 524,18 EUR (171 763 773,00 PLN) podpisano 30 umów - wartość wkład UE 42 517 974,57 EUR (187 678 591,59 PLN), co stanowi 50,99% wykorzystania dostępnej w ramach osi alokacji. Biorąc pod uwagę podpisane dotychczas umowy osiągnięcie zakładanych wartości wskaźników wpisanych do ram wykonania: Liczba wspartych podmiotów leczniczych oraz Powierzchnia obszarów objętych rewitalizacją jest niezagrożone pod warunkiem realizacji projektów zgodnie z założeniami. OP 10 Pomoc techniczna W ramach OP10 ogłoszono łącznie 2 nabory w trybie pozakonkursowym na kwotę dof. UE 47 573 001 PLN (10777508,66 EUR), złożono 3 projekty na kwotę dof. UE 46 023 000,05 PLN (10426360,99 EUR). Podpisano 3 umowy o dof. na kwotę 46 023 000,05 PLN (10426360,99 EUR). Zatwierdzono 12 wniosków o płatność na kwotę dof. UE 17 056 463,05 PLN (3 864 086,23 EUR). 11.2. SZCZEGÓLNE PRZEDSIĘWZIĘCIA MAJĄCE NA CELU PROMOWANIE RÓWNOUPRAWNIENIA PŁCI ORAZ ZAPOBIEGANIE DYSKRYMINACJI, W TYM W SZCZEGÓLNOŚCI ZAPEWNIENIE DOSTĘPNOŚCI DLA OSÓB Z NIEPEŁNOSPRAWNOŚCIAMI, I ROZWIĄZANIA WDROŻONE, ABY ZAPEWNIĆ WŁĄCZENIE 28

PUNKTU WIDZENIA PŁCI DO PROGRAMÓW OPERACYJNYCH I OPERACJI (art. 50 ust. 4 i art. 111 ust. 4 akapit drugi lit. e) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) W obecnie realizowanych proj. z RPO-L2020 brak jest takich, w których zadeklarowano brak zastosowania zasady dostępności dla osób z niepełnosprawnościami. EFS W ramach wszystkich konkursów/naborów ogłoszonych w 2016 roku jako kryteria horyzontalne, obligatoryjne dla wszystkich projektów wybranych do dofinansowania było spełnienie kryterium dotyczącego zgodności z zasadą równości szans kobiet i mężczyzn oraz oddzielnie kryterium zgodności zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami. Ponadto w okresie sprawozdawczym ogłoszono konkurs na dofinansowanie projektów, których wsparcie skierowane było tylko do osób, które w dużym stopniu doświadczają wykluczenia na rynku pracy. Kryteria wyboru projektów w ramach tego konkursu były tak sformułowane, aby wspierać projekty, których grupę docelową stanowią kobiety i mężczyźni dyskryminowani na rynku pracy, tj. osoby bezrobotne lub osoby bierne zawodowo, pozostające poza rynkiem pracy ze względu na obowiązek opieki nad dziećmi do lat 3, w tym osoby, które przerwały karierę zawodową ze względu na urodzenie dziecka lub przebywających na urlopach macierzyńskich, rodzicielskich lub wychowawczych; kobiety i mężczyźni samotnie wychowujący dzieci oraz osoby z niepełnosprawnościami. We wszystkich wnioskach o dofinansowanie składanych na konkurs oraz projektach pozakonkursowych w ramach Działań 6.1 i 6.2 (PI 8i) należało założyć udzielenie wsparcia osobom znajdującym się w trudnej sytuacji na rynku pracy, tj. między innymi kobietom i osobom z niepełnosprawnościami. Wymóg ten zawarty został w kryterium dostępu. Wnioski złożone w odpowiedzi na nabór projektów pozakonkursowych, realizowanych przez powiatowe urzędy pracy, zawierały poprawne zapisy pod względem zachowania zasady równości szans i niedyskryminacji. Ze złożonych wniosków o płatność wynika, że PUP realizują zasadę równości szans i niedyskryminacji. Podczas kontroli nie stwierdzono ani uchybień, ani nieprawidłowości w zakresie stosowania ww. zasad. We wszystkich projektach realizowanych w ramach EFS Beneficjenci stosują zasadę równości szans i niedyskryminacji. EFRR W trakcie oceny merytorycznej złożonych proj. stosowane są poniższe kryteria: Merytoryczne horyzontalne dopuszczające Zgodność projektu z politykami horyzontalnymi, w tym w zakresie dostosowania do potrzeb osób niepełnosprawnych (czy proj. jest neutralny czy pozytywny pod względem realizacji polityk horyzontalnych) Merytoryczne dopuszczające Dostosowanie do potrzeb osób z niepełnosprawnościami (czy infrastruktura powstała w wyniku realizacji projektu jest dostosowana do potrzeb os. o ograniczonej możliwości poruszania się) Merytoryczne specyficzne punktowe Wzrost standardu usług przewozowych (czy nastąpiło m.in. zwiększenie dostępności środków transportu publicznego, w tym również dla os. niepełnosprawnych) 29

Kryterium merytoryczne punktowe Wpływ projektu na niwelowanie różnic w dostępie do infrastruktury dla osób niepełnosprawnych (zastosowanie dodatkowych udogodnień niwelujących różnice w dostępie do infrastruktury dla os. niepełnosprawnych) W formularzu wniosku o dofinansowanie znajduje się również punkt A 11. Równość szans i niedyskryminacji, w tym dostępność dla osób z niepełnosprawnościami, w ramach którego weryfikowane jest: wpływ realizacji projektu na zasadę równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz wpływ realizacji projektu na zasadę równości szans kobiet i mężczyzn. 11.3 Zrównoważony rozwój (art. 50 ust. 4 i art. 111 ust. 4 akapit drugi f) rozporządzenia 9UE) nr 1303/2013) W przypadku RPO L2020 zasada zrównoważonego rozwoju odnosi się w szczególności do osi priorytetowych dotyczących sektora środowiska i energetyki oraz inwestycji infrastrukturalnych, tj. OP3: Gospodarka niskoemisyjna, OP4: Środowisko i kultura oraz OP5: Transport. W przypadku finansowania przedsięwzięć infrastrukturalnych uwzględniono regułę zanieczyszczający płaci oraz użytkownik płaci. W praktyce oznacza to m.in. konieczność uwzględnienia kosztów zewnętrznych (np. zanieczyszczenie środowiska) w całkowitych kosztach inwestycji. Dla projektów infrastrukturalnych z zakresu budownictwa wspieranych ze środków RPO L2020 wprowadzone zostały minimalne wymogi dotyczące efektywności energetycznej. Wymogi te określono w kryteriach wyboru projektów. Jednocześnie ze względu na traktowanie efektywności energetycznej jako zadania horyzontalnego, stanowiącego praktyczny wymiar urzeczywistnienia zasady zrównoważonego rozwoju, wprowadzone zostały rozwiązania promujące efektywność energetyczną. Powyższe dotyczy nie tylko działań służących racjonalizacji zużycia energii, ale również inwestycji, dla których nie będzie to jednym z głównych warunków projektu. Stworzy to możliwość priorytetyzacji dla zadań ukierunkowanych na minimalizację ryzyka związanego z adaptacją do zmian klimatu, co spowoduje możliwość realizacji projektów infrastrukturalnych bardziej odpornych na zmiany klimatu oraz zagrożenia klęskami żywiołowymi (zwiększone ryzyko powodziowe, susze, upały, ekstremalne zjawiska pogodowe). W 2016 r. w ramach OP 3 (zakres interwencji - 013 Renowacja infrastruktury publicznej dla celów efektywności energetycznej, projekty demonstracyjne i środki wsparcia, 043 Infrastruktura na potrzeby czystego transportu miejskiego i jego promocja (w tym wyposażenie i tabor)) podpisano 29 umów o dofinansowanie projektów na łączną kwotę dofinansowania (wkład UE) 23 302 120,22 EUR (102 857 888,86 PLN). W ramach OP 4 (zakres interwencji - 087 Środki w zakresie dostosowania do zmiany klimatu oraz ochrona przed zagrożeniami związanymi z klimatem, np. erozją, pożarami, powodziami, burzami, suszami, oraz zarządzanie ryzykiem w tym zakresie, w tym zwiększanie świadomości, ochrona ludności oraz systemy i infrastruktura do celów zarządzania klęskami i katastrofami, 088 Zapobieganie zagrożeniom naturalnym niezwiązanym z klimatem (np. trzęsieniami ziemi) oraz wywołanym działalnością człowieka, np. awariami przemysłowymi, oraz zarządzanie ryzykiem w tym zakresie, w tym zwiększanie świadomości, ochrona ludności oraz systemy i infrastruktura do celów zarządzania klęskami i katastrofami ) podpisano 7 umów o dofinansowanie projektów na łączną kwotę dofinansowania 4 992 534,96 EUR (22 037 548,58 PLN). W przypadku OP 5 jednym z kryteriów dopuszczających w ocenie wniosków o dofinansowanie jest wpływ na środowisko, którego niespełnienie oznacza odrzucenie wniosku. W ramach kryterium oceniane jest, czy w ramach projektu uwzględniono działania zapobiegawcze, jak i łagodzące wpływ infrastruktury na środowisko. Kwestia ujęcia wszystkich działań zapobiegawczych, jak i łagodzących wpływ infrastruktury na środowisko w projekcie, wynikających z Decyzji o zezwoleniu na realizację 30

inwestycji drogowej, jest sprawdzana na etapie weryfikacji wniosków pod kątem oceny oddziaływania na środowisko (OOŚ), która dokonywana jest przed podpisaniem umowy o dofinansowanie projektu. W ramach OP 5 podpisano 15 umów o dofinansowanie na łączną kwotę 31 068 320,22 EUR (137 138 672,30 PLN). 11.4 Sprawozdania dotyczące wsparcia wykorzystanego na cele dotyczące zmiany klimatu (art. 50 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) Priorytet Wsparcie wykorzystane na cele dotyczące zmian klimatu (EUR) Odsetek alokacji w RPO 03 18 430 567,79 17,06% 04 2 927 761,27 3,20% Ogółem 21 358 329,06 2,36% 11.5 Rola partnerów we wdrażaniu programu (art. 50 ust. 4 i art. 111 ust. 3 akapit pierwszy lit. c) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) Zasada partnerstwa na poziomie wdrażania, monitorowania i ewaluacji RPO-L2020 realizowana jest w woj. lubuskim m.in. poprzez: konsultacje społeczne z innymi instytucjami systemu wdrażania kryteriów wyboru projektów, SzOOP i innych bieżących dokumentów dot. wdrażania programu, udział partnerów w procesie opracowywania kryteriów wyboru projektów podczas Komitetu Monitorującego (KM), analizę uwag przekazanych przez beneficjentów, w tym publikowanie pytań i odpowiedzi na stronie internetowej, udział partnerów społecznych w posiedzeniach KM, bieżące informowanie opinii publicznej za pośrednictwem strony internetowej o postępie realizacji programu, przebiegu KM oraz publikowanie materiałów z Komitetów, udział partnerów w komitetach monitorujących, których przedmiotem są Plany ewaluacji oraz prezentacje wyników ewaluacji, opiniowaniu Planów ewaluacji. Zarząd Województwa Lubuskiego przeprowadzał dotychczas konsultacje społeczne m.in. dla następujących dokumentów: - Program Rozwoju Innowacji Województwa Lubuskiego (17 listopada 2015 r. do 22 grudnia 2015 r.), - Program Rozwoju Transportu Województwa Lubuskiego (11 grudnia 2015 r. do 14 stycznia 2016 r.), - Plan Inwestycyjny i Promocji Gospodarczej Województwa Lubuskiego (9 marca 2016 r. do 31 marca 2016 r.), 31

- Aktualizacja Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami wraz z Planem Inwestycyjnym w zakresie odpadów komunalnych (18 lipca 2016 r. do 19 sierpnia 2016 r.). W składzie KM RPO-L2020 obecni są przedstawiciele organizacji związkowych i pracodawców reprezentowanych w Wojewódzkiej Komisji Dialogu Społecznego, przedstawiciele izby gospodarczej działającej na podstawie ustawy z dnia 30 maja 1989 roku o izbach gospodarczych (Dz. U. z 2009 r., Nr 84, poz. 710), przedstawiciele środowiska naukowo-akademickiego wskazani przez Radę Główną Nauki i Szkolnictwa Wyższego, a także przedstawiciele organizacji pozarządowych oraz inni partnerzy społeczni tj.: - środowisko akademicko naukowe - przedstawiciele Uniwersytetu Zielonogórskiego, PWSZ w Gorzowie Wlkp., Łużyckiej Wyższej Szkoły Humanistycznej w Żarach, - organizacje pozarządowe - Fundacja Wspierania Inicjatyw Społecznych w Zielonej Górze, Fundacja na rzecz Collegium Polonicum w Słubicach, Lubuskie Stowarzyszenie Rozwoju Regionalnego ROZWÓJ w Gorzowie Wlkp., Lubuskie Stowarzyszenie na rzecz Kobiet BABA w Zielonej Górze, Związek Lubuskich Organizacji Pozarządowych w Zielonej Górze, Fundacja Rozwoju Holistycznego w Gorzowie Wlkp., - organizacje związkowe i organizacje pracodawców- NSZZ Solidarność, OPZZ, Forum Związków Zawodowych, Pracodawcy RP, Organizacja Pracodawców Ziemi Lubuskiej, Izba Rzemiosła i Przedsiębiorców w Gorzowie Wlkp., Izba Rzemieślnicza i Przedsiębiorczości w Zielonej Górze, Cech Rzemiosł Różnych i Przedsiębiorczości w Zielonej Górze, Konfederacja Lewiatan, Związek Pracodawców Business Centre Club, Zachodnia Izba Przemysłowo-Handlowa w Gorzowie Wlkp. Przedstawiciele wymienionych organizacji biorą aktywny udział w posiedzeniach KM, a także trzech Grup Roboczych działających w ramach KM, mając tym samym wpływ na realizację i wdrażanie Programu, poprzez m.in. udział w opracowaniu kryteriów wyboru projektów, których kształt ma wymierny wpływ na wyniki przeprowadzonych postępowań konkursowych w ramach poszczególnych Osi Priorytetowych. Grupy Robocze działające przy KM: 1. Gospodarka i innowacje, 2. Grupa robocza ds. EFS, 3. Wspólne Lubuskie infrastruktura, środowisko, edukacja. 12. OBOWIĄZKOWE INFORMACJE I OCENA ZGODNIE Z ART. 111 UST. 4 akapit pierwszy lit. a) i b) ROZPORZĄDZENIA (UE) NR 1303/2013 12.1 Postępy w realizacji planu ewaluacji oraz wykorzystanie wyników ewaluacji Proces ewaluacji odgrywa istotną rolę w funkcjonowaniu administracji publicznej. Pozwala na obiektywną ocenę podejmowanych działań. Dzięki dostarczaniu informacji zwrotnych o efektach realizowanych przedsięwzięć umożliwia on podnoszenie poziomu ich skuteczności i efektywności. 32

W dniu 30 grudnia 2015 r. Komitet Monitorujący RPO-L2020 w drodze Uchwały nr 18/KM RPO- L2020/2015 przyjął Plan Ewaluacji Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 (PE), na podstawie którego IZ RPO-L2020 realizuje zadania związane z procesem ewaluacji. W bieżącym okresie sprawozdawczym IZ RPO-L2020 zrealizowała trzy badania ewaluacyjne: 1) W okresie od 14 czerwca 15 września 2016 r. zostało przeprowadzone badanie ewaluacyjne pn. Ewaluacja systemu oceny i wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020. W wyniku badania powstały 3 rekomendacje, skierowane do IZ RPO- L2020 (3 rekomendacje) i IP RPO-L2020 (2 rekomendacje). Termin wdrożenia rekomendacji został określony na I półrocze 2017 r. 2) W okresie od 1 sierpnia 20 października 2016 r. zostało przeprowadzone badanie ewaluacyjne pn. Ewaluacja systemu zarządzania i wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020. W wyniku badania powstały 3 rekomendacje, skierowane do poszczególnych Departamentów w ramach IZ RPO-L2020 (3 rekomendacje), a także do IP RPO-L2020 (1 rekomendacja). Termin wdrożenia rekomendacji został określony na I, II i III kwartał 2017 r. 3) Między wrześniem a grudniem 2016 r. przeprowadzono aktualizację badania ex-ante w obszarze Instrumentów Finansowych planowanych do wdrożenia w ramach RPO-L2020, pn. Aktualizacja oceny ex-ante instrumentów finansowych w perspektywie finansowej 2014-2020 wraz z oceną ryzyka dla gwarancji w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020. W wyniku badania zaproponowano rekomendacje dla poszczególnych PI: dla PI 3c powstało 9 rekomendacji (z terminem wdrożenia określonym na I/II kwartał 2017 r.), dla PI 4a jedna rekomendacja (z terminem wdrożenia określonym na 2017 r.), dla PI 4c powstało 5 rekomendacji (4 z terminem wdrożenia określonym na I/II kwartał 2017 i 1 z terminem określonym na 2017 r.), a dla PI 8iii powstało 7 rekomendacji (z terminem wdrożenia określonym na I/II kwartał 2017 r.). Zaproponowane wśród wszystkich rekomendacji rozwiązania pozwolą na właściwe ukierunkowanie działań w ramach obszarów związanych z realizacją i wdrażaniem Programu. W celu lepszego zoperacjonalizowania procesu wdrażania rekomendacji z badań ewaluacyjnych w ramach polityki spójności rekomendacje z badań zostały wpisane do Systemu Wdrażania Rekomendacji ustanowionego przez KJE. Stan wdrażania przyjętych w ramach ww. ewaluacji rekomendacji zostanie opisany w kolejnym okresie sprawozdawczym, tj. sprawozdaniu rocznym za rok 2017. Zgodnie z zapisami przyjętego PE istotną rolę w systemie odgrywa Komitet Monitorujący RPO-L2020, którego zadaniem jest m.in. rozpatrywanie i akceptacja planu ewaluacyjnego (i jego zmian) oraz analiza postępów realizacji PE. Mając na uwadze powyższe, wyniki wszystkich ww. badań zostały przekazane członkom Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Lubuskie 2020. W odniesieniu do budowy potencjału ewaluacyjnego w ramach IZ RPO-L2020 nie została powołana odrębna jednostka odpowiedzialna za przeprowadzanie badań ewaluacyjnych. Zadania JE RPO-L2020 wynikające z ewaluacji realizowane są przez Wydział Monitorowania i Ewaluacji Departamentu Zarządzania Regionalnym Programem Operacyjnym. Obecnie w tworzenie procesu ewaluacji zaangażowane są 2 etaty. Personel zaangażowany w proces ewaluacji posiada doświadczenie zdobyte w badaniach ewaluacyjnych, doświadczenie w samorządzie oraz znajomość metod i technik badań. Pracownicy JE RPO-L2020 biorą udział w bieżących spotkaniach i konferencjach oraz tworzonych grupach tematycznych, dotyczących problematyki ewaluacji, organizowanych przez KJE oraz inne instytucje i podmioty zaangażowane w proces ewaluacji funduszy strukturalnych UE. 33

W celu spełnienia obowiązku upowszechniania wyników ewaluacji, IZ RPO-L2020 przekazuje KE wyniki wszystkich badań poprzez system SFC2014, a także udostępnia opinii publicznej wyniki wszystkich ewaluacji zrealizowanych w ramach Programu. Raporty końcowe z badań są publikowane na stronie internetowej www.rpo.lubuskie.pl. Zgodnie z zapisami PE w okresie do końca 2023 roku zaplanowano realizację 29 badań ewaluacyjnych. Na rok 2016 zaplanowano 3 badania i tyle też zrealizowano. Biorąc pod uwagę stanowisko Krajowej Jednostki Ewaluacyjnej w sprawie aktualizacji planów ewaluacji, IZ RPO-L2020 z uwagi na nieplanowanie zmian w zakresie badań, które będą realizowane w przyszłości, pismem z dnia 08.11.2016 r., znak: DIZ.III.075.22.2016, odstąpiła od aktualizacji PE w 2016 r. 12.2 Wyniki działań informacyjnych i promocyjnych funduszy polityki spójności prowadzonych w ramach strategii komunikacji W okresie sprawozdawczym prowadzono działania mające na celu wspomaganie wykorzystania środków z RPO-Lubuskie 2020 dla realizacji celów rozwojowych regionu oraz aktywizację mieszkańców województwa lubuskiego w ubieganiu się o pomoc z Funduszy Europejskich w ramach RPO Lubuskie 2020. Działania były prowadzone zgodnie ze Strategią komunikacji Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 oraz Rocznym planem działań informacyjnych i promocyjnych na 2016 rok. Głównymi grupami docelowymi działań informacyjnych i promocyjnych byli potencjalni beneficjenci, ogół społeczeństwa oraz w niewielkim stopniu beneficjenci. Z uwagi na fakt, iż w 2016 r. stopień kontraktacji w programie był niewielki działania informacyjne i promocyjne skupiały się na informowaniu o programie oraz ogłaszanych naborach, dlatego też odbiorcami byli potencjalni beneficjenci oraz ogół społeczeństwa. Natomiast dla beneficjentów programu prowadzone były konsultacje oraz szkolenia, zgodnie ze zgłaszanymi potrzebami. Działania informacyjne i promocyjne skierowane były w stosunkowo równym stopniu do potencjalnych beneficjentów i ogółu społeczeństwa: 40% - ogół społeczeństwa, 40% - potencjalni beneficjenci, 20 % beneficjenci. Działania informacyjno promocyjne prowadzone były za pomocą kanałów medialnych takich jak: prasa, radio, telewizja, Internet, media społecznościowe. Działania informacyjne i promocyjne w 2016 r. były dostępne dla osób z niepełnosprawnościami. Zarówno informacje prasowe, telewizyjne, jak i internetowe spełniały standardy dostępności. Ponadto lokale, w którym odbywały się szkolenia oraz konferencje były dostępne dla osób z niepełnosprawnościami. W roku 2016 na działania informacyjno promocyjne wydano 252 786,17 EUR, co stanowi 7% alokacji przeznaczonych na ten cel w ramach RPO-Lubuskie 2020. W roku 2016 prowadzono działania informacyjne zgodne z zgodnie z pkt 2.1, załącznika XII Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r.: - działania informacyjno-promocyjne o szerokim zasięgu, które obejmowały m.in. przeprowadzenie kampanii bilboardowej, stworzenie dodatku do Gazety Wyborczej, wyemitowanie spotu reklamowego w trzech telewizjach regionalnych oraz działania nt. innowacyjność RPO-Lubuskie 2020 podczas Festiwalu Nauki; - opublikowano wykaz operacji zawierający nazwę beneficjentów, nazwę operacji, skrócony opis operacji, datę rozpoczęcia i zakończenia operacji, całkowite wydatki kwalifikowalne przyznane na operację, stopę unijnego dofinansowania, kod pocztowy właściwy dla operacji lub inne stosowne dane określające lokalizację, państwo, nazwę kategorii interwencji dla operacji oraz datę ostatniej aktualizacji wykazu operacji w Internecie pod adresem/adresami: www.rpo.lubuskie.pl. W okresie sprawozdawczym wykaz operacji był aktualizowany 2 razy; - zarządzanie portalem internetowym www.rpo.lubuskie.pl. W roku 2016 strona internetowa informującą o RPO-Lubuskie 2020 miała 600 tysięcy odsłon; 34

- aktualizacja Mapy Dotacji http://mapadotacji.gov.pl/projekty?wojewodztwo= Postęp rzeczowy działań informacyjno - promocyjnych, w tym edukacyjnych (wartości osiągnięte w 2016 r.) Cel 1 Komunikacja Funduszy Europejskich aktywizuje mieszkańców województwa lubuskiego w ubieganiu się o pomoc z Funduszy Europejskich w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 - Liczba odwiedzin portalu poświęconego RPO Lubuskie 2020 oraz serwisu IP poświęconego temu programowi 600 000 - Liczba działań informacyjno-promocyjnych o szerokim zasięgu nt. możliwości finansowania w województwie lubuskim 4 - Znajomość w województwie lubuskim grup potencjalnych beneficjentów, którzy mogą realizować przedsięwzięcia z Funduszy Europejskich 93% - Liczba uczestników szkoleń dla potencjalnych beneficjentów w województwie lubuskim w ramach programu 110 - Liczba udzielonych konsultacji w ramach punktów informacyjnych na terenie województwa lubuskiego dot. możliwości dofinansowania i procesu aplikacyjnego (wskaźnik realizowany w ramach projektu realizowanego przez MR ) 8354 Cel 2 Komunikacja Funduszy Europejskich w województwie lubuskim wspiera beneficjentów RPO Lubuskie 2020 w realizacji projektów - Liczba udzielonych konsultacji w ramach punktów informacyjnych na terenie województwa lubuskiego dot. realizacji projektów (wskaźnik realizowany w ramach projektu realizowanego przez MR) 0 - Liczba uczestników szkoleń dla beneficjentów programu w województwie lubuskim 37 Cel 3 Komunikacja Funduszy Europejskich zapewnia mieszkańcom województwa lubuskiego informację na temat projektów współfinansowanych z Funduszy Europejskich - Liczba działań informacyjno-promocyjnych o szerokim zasięgu nt. osiągnięć programu operacyjnego w województwie lubuskim 0 - Znajomość pojęcia Fundusze Europejskie w województwie lubuskim - 86% - Znajomość celów, obszarów lub działań, na które przeznaczane są FE w województwie lubuskim 78% - Świadomość obszarów lub projektów wspieranych z FE w najbliższym otoczeniu respondenta wśród mieszkańców województwa lubuskiego 77% Cel 4 Komunikacja Funduszy Europejskich zapewnia szeroką akceptację mieszkańców dla działań rozwojowych realizowanych przy pomocy Funduszy Europejskich w województwie lubuskim - Odsetek mieszkańców dostrzegających wpływ FE na rozwój województwa lubuskiego 86% - Odsetek mieszkańców województwa lubuskiego uważających, że osobiście korzystają oni z Funduszy Europejskich 71% 35

13. Działania podjęte w celu spełnienia warunków wstępnych (art. 50 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013). Tabela 14. Działania podjęte w celu spełnienia mających zastosowanie ogólnych warunków wstępnych Tabela 15. Działania mające na celu spełnienie mających zastosowanie tematycznych warunków wstępnych Ww. tabele znajdują się w odrębnych arkuszach pliku programu Excel o nazwie Tabele 1-15. 14. Dodatkowe informacje, które można dołączyć, w zależności od treści i celów programu operacyjnego (art. 111 ust. 4 akapit drugi lit. a), b), c), d), g) i h) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 14.1 Postępy w realizacji zintegrowanego podejścia do rozwoju terytorialnego, w tym rozwoju regionów, które cierpią na skutek sytuacji demograficznej oraz stałych i naturalnych niekorzystnych warunków, zrównoważonego rozwoju obszarów miejskich oraz rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność w ramach programu operacyjnego. W ramach RPO-L2020 wymiar terytorialny interwencji jest realizowany bezpośrednio przez Zintegrowane Inwestycje Terytorialne oraz pośrednio przez wsparcie obszarów strategicznej interwencji. Najważniejszymi obszarami interwencji są: ośrodki subregionalne i lokalne oraz obszary wiejskie, w szczególności o słabym dostępie do usług publicznych. Program wspiera również inne OSI wyznaczone w regionie: obszary zagrożone powodziami, obszary o najwyższych walorach kulturowych oraz pośrednio obszary przygraniczne. W ramach OP Programu zaplanowano specjalne typy działań dedykowane OSI, dla których zostały przygotowane kryteria wyboru projektów odnoszące się do specyfiki terytorium m.in.: obszary zagrożone powodziami wspierane są poprzez wdrażanie OP 4 (CT 5). W 2016 r. podpisano 2 umowy o dof. w ramach Działania 4.1 Przeciwdziałanie katastrofom naturalnym i ich skutkom z zakresu poprawy bezpieczeństwa przeciwpowodziowego na łączną kwotę dof. 2 369 706,96 EUR (10 460 123,51 PLN). obszary o najwyższych walorach kulturowych wspierane są poprzez wdrażanie m.in. OP 4, OP 9. W 2016 r. podpisano 1 umowę o dof. w ramach Działania 4.4 Zasoby kultury i dziedzictwa kulturowego na łączną kwotę dof. 2 248 487,79 EUR (9 925 049,97 PLN), natomiast w ramach Działania 9.2 Rozwój obszarów zmarginalizowanych podpisano 14 umów o dof. na łączną kwotę dof. 26 802 162,84 EUR (118 307 426,99 PLN). Zintegrowane inwestycje terytorialne wdrażane w ramach OP 1, OP 2, OP 3, OP 4, OP 5, OP 7, OP 8, OP 9. ZIT Zielona Gorzów Wlkp. i ZIT Zielona Góra w 2016 r. podpisały w ramach: OP 1 1 umowę o dof. na łączną kwotę dof. UE 90 752,05 EUR; OP 3 5 umów o dof. na łączną kwotę dof. UE 2 933 579,09 EUR; OP 4 2 umowy o dof. na łączną kwotę dof. UE 4 481 398,75 EUR; OP 5 2 umowy o dof. na łączną kwotę dof. UE 11 879 114,30 EUR; OP 7 1 umowę o dof. na łączną kwotę dof. UE 2 265 611,38 EUR; OP 8 5 umów o dof. na łączną kwotę dof. UE 7 356 963,17 EUR; OP 9 3 umowy o dof. na łączną kwotę dof. UE 8 056 829,33 EUR; 36

Wymiar miejski w RPO-L2020 stanowiący integralną część wymiaru terytorialnego, dotyczy wszystkich typów ośrodków miejskich ośrodków wojewódzkich, regionalnych, subregionalnych, lokalnych i realizowany jest poprzez różne instrumenty dostosowane do charakterystyki danego terytorium. Część interwencji jest realizowana poprzez działania dedykowane OSI, w tym miasta wojewódzkie i ich obszary funkcjonalne (tj. ZIT). Działania są realizowane w odniesieniu do rozwoju i modernizacji infrastruktury, przy jednoczesnym rozwoju sfery społecznej oraz kapitału ludzkiego. Szczególne potrzeby obszarów geograficznych, które cierpią na skutek poważnych i trwałych niekorzystnych warunków przyrodniczych lub demograficznych. Wyzwania wynikające z sytuacji demograficznej wpłyną przede wszystkim na realizację OP 1, 6, 7, 8 oraz 9 (dane finansowe dla każdej OP przedstawiono w pkt.3 1). Zakres wsparcia określony we wskazanych powyżej OP odnosi się do zjawiska depopulacji oraz starzenia się społeczeństwa. Ma to swoje odzwierciedlenie przede wszystkim w planowanych działaniach dotyczących rynku pracy, sytuacji osób młodych, rodziców oraz osób starszych na rynku pracy, działaniach profilaktycznych zwiększających dostęp do diagnostyki i rehabilitacji leczniczej, aktywnej integracji oraz zmiany sytuacji społecznej grup marginalizowanych i wykluczonych, w tym rozwoju usług dla osób starszych, tworzenia dostępu do efektywnej edukacji oraz upowszechniania uczenia się przez całe życie. 14.2 Postępy w realizacji przedsięwzięć mających na celu zwiększenie zdolności instytucji i beneficjentów w państwach członkowskich w zakresie zarządzania funduszami i korzystania z nich. Przedsięwzięcia mające na celu zwiększenie zdolności instytucji i beneficjentów w zakresie zarządzania funduszami i korzystania z nich realizowane są w ramach OP 10 Pomoc Techniczna. Do końca 2016 r. ogłoszono 2 nabory w trybie pozakonkursowym na kwotę dofinansowania 10 777 508,66 EUR (narastająco 3 nabory na kwotę dof. 12 453 954,6 EUR). Podpisano 3 umowy o dofinansowanie na kwotę 12 266 307,05 EUR, wkład UE 10 426 306,99 (narastająco 4 umowy na kwotę 13 476 020,88 EUR, wkład UE 11 454 617,53). Zatwierdzono 12 wniosków o płatność na kwotę 4 545 984,89 EUR, wkład UE 3 864 086,24 EUR (narastająco 13 wniosków o płatność na kwotę 5 232 556,36 EUR, wkład UE 4 447 671,90 EUR). Postęp rzeczowy (wartość narastająco do 2016 realizacja): - Liczba etatomiesięcy finansowanych ze środków pomocy technicznej (szt.) 3078,03 - Liczba zakupionych urządzeń oraz elementów wyposażenia stanowiska pracy (szt.) 25 - Liczba użytkowników systemów informatycznych (osoby) 2436 - Liczba przeprowadzonych ewaluacji (szt.) 4 - Liczba uczestników form szkoleniowych dla beneficjentów (osoby) - 715 14.3 Postępy w realizacji wszelkich przedsięwzięć międzyregionalnych i transnarodowych. Nie dotyczy. 14.4 W stosownych przypadkach wkład w strategie makroregionalne i strategie morskie Interwencja w ramach RPO-L2020 wdrażana jest z uwzględnieniem zapisów Strategii Rozwoju Polski Zachodniej do 2020 roku. Strategia określa możliwości współpracy pomiędzy województwami lubuskim, zachodniopomorskim, dolnośląskim, wielkopolskim oraz opolskim i wskazuje kierunki i projekty umożliwiające rozwijanie i zacieśnianie tej współpracy. Głównym założeniem Strategii Rozwoju Polski Zachodniej jest wykorzystanie potencjału współpracy międzywojewódzkiej dla tworzenia warunków wzrostu konkurencyjności regionów Polski Zachodniej oraz przeciwdziałanie marginalizacji niektórych obszarów makroregionu w taki sposób, aby sprzyjać 37

długofalowemu rozwojowi gospodarczemu, spójności ekonomicznej, społecznej i terytorialnej oraz integracji z Unią Europejską. Realizacja RPO-L2020 będzie również uwzględniała założenia i cele ogólne Strategii UE dla regionu Morza Bałtyckiego (SUE RMB). Jednak ze względu na charakter i położenie województwa lubuskiego, wdrażanie RPO-L2020 będzie realizować założenia SUE RMB w sposób pośredni, w szczególności w zakresie ochrony środowiska, wsparcia przedsiębiorczości i wzmocnienia innowacyjności gospodarki, co jest związane z realizacją celu trzeciego Strategii. Działania podejmowane w celu ochrony środowiska realizowane będą poprzez zapewnienie funkcjonowania podstawowej infrastruktury wodno-kanalizacyjnej oraz uporządkowanie gospodarki odpadami. Identyfikacja projektów wspierających powyższe strategie odbywa się poprzez ich dodatkowe punktowanie w procesie oceny, zgodnie z zapisami RPO-L2020. Do końca 2016 r. podpisano 126 umów na kwotę 181 321 663,76 EUR (wkład UE 128 548 453,08 EUR), w których Beneficjenci zadeklarowali powiązanie ze Strategią Rozwoju Polski Zachodniej do 2020 roku. Dodatkowo w 6 projektach zadeklarowano powiązanie ze Strategią UE dla regionu Morza Bałtyckiego. 14.5 W stosownych przypadkach postępy w realizacji przedsięwzięć w dziedzinie innowacji społecznych Nie dotyczy. 14.6 Postępy we wdrażaniu działań w celu zaspokojenia potrzeb obszarów geograficznych najbardziej dotkniętych ubóstwem lub grup docelowych najbardziej zagrożonych dyskryminacją lub wykluczeniem społecznym, zwłaszcza w odniesieniu do społeczności zmarginalizowanych i osób z niepełnosprawnościami, długotrwale bezrobotnych oraz młodych ludzi, którzy nie pracują, w tym, w stosownych przypadkach, wykorzystane środki finansowe. Biorąc pod uwagę szczególną sytuację województwa lubuskiego w zakresie wartości wskaźników zagrożenia ubóstwem i wykluczeniem społecznym, w procesie wdrażania Programu zaprojektowano specjalne rozwiązania dedykowane ograniczaniu zjawiska ubóstwa i wykluczenia oraz poprawie sytuacji grup marginalizowanych i osób niepełnosprawnych. Regionalny Program Operacyjny Lubuskie 2020 wspiera działania związane ze zmniejszaniem ubóstwa poprzez wszystkie cele tematyczne współfinansowane z EFS CT 8, CT 9 i CT 10. Działania współfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego uzupełniane są inwestycjami w infrastrukturę społeczną i są współfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. Zakres wsparcia dostosowano do potrzeb grup docelowych (w tym niepełnosprawnych), a jednocześnie uwzględnia on specyfikę i uwarunkowania terytorialne. Interwencja ma charakter systemowy, jej celem będzie poprawa skuteczności polityki społecznej, rynku pracy czy edukacyjnej. Zarys wkładu programu w rozwiązanie konkretnych potrzeb obszarów geograficznych / grup docelowych najbardziej dotkniętych ubóstwem przedkłada się następująco (grupa docelowa/ obszar wsparcia) : 1. Osoby młode (poniżej 25 roku życia), w tym uczniowie i absolwenci szkół, bez doświadczenia zawodowego, doświadczające trudności w adaptacji na rynku pracy w ramach OP 8, PI 10i; 2. Osoby młode (poniżej 25 roku życia), w tym uczniowie i absolwenci szkół zawodowych, bez doświadczenia zawodowego, doświadczające trudności w adaptacji na rynku pracy w ramach OP 8, PI 10iv; 3. Osoby wykluczone społecznie i zagrożone wykluczeniem społecznym (w tym bezrobotni oraz bierni zawodowo) w szczególności osoby niepełnosprawne, w wieku 50 lat i więcej w ramach OP 7, PI 9i; 38

4. Osoby wykluczone społecznie i zagrożone wykluczeniem społecznym (w tym bezrobotni oraz bierni zawodowo, osoby niepełnosprawne, zagrożone bezdomnością, w wieku 50 lat i więcej, dzieci i młodzież przebywająca i opuszczająca placówki pieczy zastępczej) w ramach OP 7, PI 9iv; 5. Podmioty ekonomii społecznej, ich pracownicy i członkowie w ramach OP 7, PI 9v; 6. Osoby doświadczające trudności w powrocie na rynek pracy ze względu na sprawowanie opieki nad małym dzieckiem (w szczególności kobiety) w ramach OP 6, PI 8iv; 7. Osoby pozostające bez zatrudnienia (zarejestrowane i niezarejestrowane w powiatowych urzędach pracy), w tym osoby powyżej 50 roku życia, niepełnosprawne w ramach OP 6, PI 8iii; 8. Osoby pozostające bez zatrudnienia (zarejestrowane i niezarejestrowane w powiatowych urzędach pracy), w tym osoby powyżej 50 roku życia, niepełnosprawne w ramach OP 6, PI 8i; 9. Osoby zagrożone utratą pracy ze względu na stan zdrowia, w tym zwłaszcza osoby po 50 roku życia w ramach OP 6, PI 8vi. W ramach OP 6 podpisano łącznie 36 umów na kwotę dof. UE 8 046 710,27 EUR (35 518 983,80 PLN). W ramach OP 7 podpisano łącznie 28 umów na kwotę dof. UE 16 924 589,60 EUR (74 706 830,95 PLN). W ramach OP 8 podpisano łącznie 53 umowy na kwotę dof. UE 43 880 712,56 EUR (193 693 853,31 PLN). Całkowita suma przeznaczona dotychczas na działania służące zaspokojeniu potrzeb obszarów geograficznych najbardziej dotkniętych ubóstwem lub grup docelowych najbardziej zagrożonych dyskryminacją lub wykluczeniem społecznym, zwłaszcza w odniesieniu do społeczności zmarginalizowanych i osób z niepełnosprawnościami, długotrwale bezrobotnych oraz młodych ludzi, którzy nie pracują, wyniosła 68 852 012,43 EUR (303 919 668,06 PLN). 39

Tabela 1 Wskaźniki rezultatu dla EFRR i Funduszu Spójności (według osi priorytetowej i celu szczegółowego); ma zastosowanie także do osi priorytetowej Pomoc techniczna 1 WARTOŚĆ ROCZNA NR IDENTYFIK ACYJNY Wskaźnik Jednostka miary Kategoria regionu (jeżeli dotyczy) Wartość bazowa Rok bazowy Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2017 r. 2018 r. 2019 r. 2020 r. 2021 r. 2022 r. 2023 r. Uwagi (w razie potrzeby) Nakłady na B+R ponoszone przez sektor przedsiębiorstw (BERD) w relacji do PKB % % słabiej <type='n or <type='n' 'S'' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem Oś priorytetowa 1 Gospodarka i innowacje Priorytet inwestycyjny 1b <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' 0,06 2011 0,11 0,09 b.d b.d 0 maxlength=875 Źródło danych: GUS Brak danych w bazach GUS dla lat 2015-2016 Odsetek przedsiębiorstw przemysłowych, które współpracowały w zakresie działalności innowacyjnej (%) Nakłady inwestycyjne w sektorze prywatnym w regionie jako % PKB % % słabiej słabiej 4,9 2012 5,5 4,1 3,7 b.d 0 Priorytet inwestycyjny 3a 8,4 2011 12,6 7,3 b.d. b.d 0 Źródło danych: GUS Brak danych w bazach GUS dla roku 2016 Źródło danych: GUS Brak danych w bazach GUS dla lat 2015-2016 Produkcja sprzedana przemysłu w cenach stałych roku 2010 na mieszkańca w sektorze MŚP Wartość eksportu województwa ogółem tys zł/os mln EUR słabiej słabiej Priorytet inwestycyjny 3b 8,9 2012 10,7 9,5 9,7 b.d 0 3 710 2012 4 823 4630 5333 b.d 0 Źródło danych: BDL Brak danych dla 2016 Źródło danych: Izba celna/gus Brak danych w bazach GUS dla lat 2015-2016 Priorytet inwestycyjny 3c Średni udział przedsiębiorstw innowacyjnych w ogólnej liczbie przedsiębiorstw przemysłowych i z sektora usług % słabiej 14,3 2012 15 10,5 11,6 b.d 0 Źródło danych: GUS Brak danych w bazach GUS dla roku 2016 Odsetek obywateli korzystających z e- administracji (EAC)* % słabiej Oś priorytetowa 2 Rozwój cyfrowy Priorytet inwestycyjny 2c 22,5 2014 27,9 22,5 23,4 22,9 0 Źródło danych: GUS (Odsetek osób korzystających z Internetu w kontaktach z administracją publiczną) Udział produkcji energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych w produkcji energii elektrycznej ogółem % słabiej Oś priorytetowa 3 Gospodarka niskoemisyjna Priorytet inwestycyjny 4a 11,4 2012 14,95 11,6 14,4 b.d 0 Źródło danych: GUS/BDL Brak danych w bazach GUS dla roku 2016

Tabela 1 Wskaźniki rezultatu dla EFRR i Funduszu Spójności (według osi priorytetowej i celu szczegółowego); ma zastosowanie także do osi priorytetowej Pomoc techniczna 1 WARTOŚĆ ROCZNA NR IDENTYFIK ACYJNY Wskaźnik Jednostka miary Kategoria regionu (jeżeli dotyczy) Wartość bazowa Rok bazowy Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2017 r. 2018 r. 2019 r. 2020 r. 2021 r. 2022 r. 2023 r. Uwagi (w razie potrzeby) Sprzedaż energii cieplnej na cele komunalno-bytowe dla budynków mieszkalnych w przeliczeniu kubaturę Sprzedaż energii cieplnej dla urzędów i instytucji Przewozy pasażerskie komunikacją miejską Odsetek energii cieplnej produkowanej w kogeneracji Obwałowania przeciwpowodziowe Udział odpadów komunalnych niepodlegających składowaniu w ogólnej masie odpadów komunalnych Odsetek ludności korzystającej z oczyszczalni ścieków Zwiedzający muzea i oddziały w osobach Zwiedzający instytucje paramuzealne na 1000 mieszkańców Udział obszarów prawnie chronionych w powierzchni ogółem GJ/dam3 GJ Osoby w mln % Km (narastająco od 1998) % % osoby osoby % słabiej słabiej słabiej słabiej słabiej słabiej słabiej słabiej słabiej słabiej <type='n or <type='n' 'S'' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem Priorytet inwestycyjny 4c 78 2013 70 95,64 99,78 b.d 0 453 526,20 2013 419 196,60 522 541,00 485 721,00 b.d 0 Priorytet inwestycyjny 4e 41,3 2013 35,33 39,2 43,1 b.d 0 Priorytet inwestycyjny 4g 79 2013 83 77,09 b.d b.d 0 Oś priorytetowa 4 Środowisko i kultura Priorytet inwestycyjny 5b 146,3 2012 173 179,8 187,8 b.d 0 Priorytet inwestycyjny 6a 34,7 2012 44,1 54,3 b.d. b.d 0 Priorytet inwestycyjny 6b 71,4 2013 79,3 72,4 74,1 b.d 0 Priorytet inwestycyjny 6c 208 877 2013 225 804 218 867 233 935 b.d 0 Priorytet inwestycyjny 6d 67 2012 76 b.d b.d b.d 0 38,8 2013 39,00 39,00 38,8 b.d 0 maxlength=875 Źródło danych: GUS/BDL Brak danych w bazach GUS dla roku 2016 Źródło danych: GUS/BDL Brak danych w bazach GUS dla roku 2016 Źródło danych: GUS Brak danych w bazach GUS dla roku 2016 Źródło danych: URE/GUS Brak danych w bazach GUS dla roku 2015 i 2016 Źródło danych: BDL Brak danych w bazach GUS dla roku 2016 Źródło danych: GUS Brak danych w bazach GUS dla roku 2015 i 2016 Źródło danych: BDL Brak danych w bazach GUS dla roku 2016 Źródło danych: BDL Brak danych w bazach GUS dla roku 2016 Źródło danych: GUS/BDL Brak danych w bazach GUS dla lat 2014-2016 Źródło danych: GUS/BDL Brak danych w bazach GUS dla roku 2016

Tabela 1 Wskaźniki rezultatu dla EFRR i Funduszu Spójności (według osi priorytetowej i celu szczegółowego); ma zastosowanie także do osi priorytetowej Pomoc techniczna 1 WARTOŚĆ ROCZNA NR IDENTYFIK ACYJNY Wskaźnik Jednostka miary Kategoria regionu (jeżeli dotyczy) Wartość bazowa Rok bazowy Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2017 r. 2018 r. 2019 r. 2020 r. 2021 r. 2022 r. 2023 r. Uwagi (w razie potrzeby) Wskaźnik gałęziowy drogowy (WDDT II) Wskaźnik gałęziowy kolejowy (WKDT II) Średni pobyt chorego w dniach w szpitalach ogólnych Liczba gospodarstw domowych korzystających ze środowiskowej pomocy społecznej Wskaźnik zagrożenia ubóstwem relatywnym Odsetek dzieci w wieku 3-4 lat objętych edukacją przedszkolną Wyniki sprawdzianu kończącego szkołę podstawową (pkt) Średni wynik egzaminu gimnazjalnego w części matematycznoprzyrodniczej (Polska=100) Odsetek uczniów szkół zawodowych zdających egzaminy (kończących edukację zawodową zdanym egzaminem) n.d. n.d. dzień szt. % % pkt % % słabiej słabiej słabiej słabiej słabiej słabiej słabiej słabiej słabiej <type='n or <type='n' 'S'' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem Oś priorytetowa 5 Transport Priorytet inwestycyjny 7b 17,25 2013 20,70 17,95 b.d b.d 0 Priorytet inwestycyjny 7d 12,50 2013 22,89 13,28 b.d b.d 0 Oś priorytetowa 9 Infrastruktura społeczna Priorytet inwestycyjny 9a 5,30 2012 5,00 b.d. b.d b.d 0 41 251,00 2013 36 831,00 38 168,00 36 455,00 b.d 0 Priorytet inwestycyjny 9b 13,30 2012 11,40 17,4 13,5 b.d 0 Priorytet inwestycyjny 10a 58,00 2012 68,30 70,1 76,4 b.d 0 25,53 2014 25,54 25,53 25,84 24,24 0 95,29 2011 99,67 b.d b.d b.d 0 63,90 2014 71,60 63,90 71,6 68,3 0 maxlength=875 Źródło danych: Badanie MR/ GUS Brak danych w bazach GUS dla lat 2014-2016 Źródło danych: Badanie MR / GUS Brak danych w bazach GUS dla lat 2014-2016 Źródło danych: GUS Brak danych w bazach GUS dla lat 2014-2016 Źródło danych: GUS Brak danych w bazach GUS dla roku 2016 Źródło danych: GUS/BDL Brak danych w bazach GUS dla roku 2016 Źródło danych: BDL Brak danych w bazach GUS dla roku 2016 Źródło danych: GUS Źródło danych: GUS Brak danych w bazach GUS dla lat 2014-2016 Źródło danych: OKE

Tabela 1 Wskaźniki rezultatu dla EFRR i Funduszu Spójności (według osi priorytetowej i celu szczegółowego); ma zastosowanie także do osi priorytetowej Pomoc techniczna 1 WARTOŚĆ ROCZNA NR IDENTYFIK ACYJNY Wskaźnik Jednostka miary Kategoria regionu (jeżeli dotyczy) Wartość bazowa Rok bazowy Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2017 r. 2018 r. 2019 r. 2020 r. 2021 r. 2022 r. 2023 r. Uwagi (w razie potrzeby) Poziom fluktuacji pracowników w instytucjach zaangażowanych w politykę spójności Średnioroczna liczba form szkoleniowych na jednego pracownika instytucji systemu wdrażania FE % liczba słabiej słabiej <type='n or <type='n' 'S'' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem Oś priorytetowa 10 POMOC TECHNICZNA 4 2013 4 0 3,77 5,19 0 1,3 2013 2 0 0,78 1,18 0 jw. maxlength=875 Wartość wskaźnika wyliczona na podstawie wewnętrznej analizy danych. Średnia ocena użyteczności systemu informatycznego skala 1-5 słabiej 3,5 2013 4 0 4,15 3,91 0 jw. Odsetek wdrożonych rekomendacji operacyjnych Ocena przydatności form szkoleniowych dla beneficjentów % skala 1-5 słabiej słabiej 48 2013 55 0 jw. 4,43 2013 5 0 4,3 4,21 0 jw. Średni czas zatwierdzenia projektu (od złożenia wniosku o dofinansowanie do podpisania umowy) liczba dni słabiej 193 2013 180 0 8 168 0 jw. 1 W tabeli 1 podział według płci będzie stosowany w polach przedstawiających roczne wartości tylko wówczas, gdy został uwzględniony w tabeli 12 PO. W przeciwnym razie należy wpisać Ogółem. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

Tabela 2A Wspólne wskaźniki rezultatu dla EFS (ze względu na oś priorytetową, priorytet inwestycyjny i kategorię regionu). Dane na temat wszystkich wspólnych wskaźników rezultatu dla EFS (z i bez wartości docelowej) przedstawia się w sprawozdaniu zgodnie z podziałem na płeć. W przypadku osi priorytetowej Pomoc techniczna w sprawozdaniu przedstawia się jedynie te wskaźniki wspólne, w odniesieniu do których ustanowiono wartość docelową 1 NR Wskaźnik Kategoria Wspólny wskaźnik Jednostka Wartość docelowa (2023 r.) (nieobowiązkowy 2015 r. 2017 r. 2016 r. 2018 r. 2019 r. 2020 r. 2021 r. 2022 r. 2014 r. 2023 r. Wartość skumulowana (obliczana Wskaźnik osiągnięć Nieobowiązkowy IDENTYFIKACYJN regionu produktu miary dla podział ze względu na płeć w odniesieniu do automatycznie) podział ze względu na płeć Y stosowany jako wartości wartości docelowej) podstawa do bazowej i ustalania celów docelowej <type='n or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' <type='p' Wartość roczna Ogółem M K O M K O M K O M K M K M K M K M K M K M K M K Ogółem M K Ogółem M K Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy Priorytet inwestycyjny 8i Bierni zawodowo uczestnicy region poszukujący pracy po słabiej opuszczeniu programu Bezrobotni, w tym długotrwale osoby bezrobotni; Osoby bierne zawodowo Uczestnicy kształcenia lub szkolenia po opuszczeniu programu region słabiej Bezrobotni, w tym długotrwale osoby 1 0 1 8 2 6 9 2 7 bezrobotni; Osoby bierne zawodowo Uczestnicy uzyskujący region kwalifikacje po opuszczeniu słabiej programu osoby 3135 1314 1821 4 1 3 116 110 6 120 111 9 3,83 8,45 0,49 Uczestnicy pracujący, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek, po opuszczeniu programu region słabiej osoby 8351 2923 5428 24 11 13 1292 628 664 1316 639 677 15,76 21,86 12,47 Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy Priorytet inwestycyjny 8v Uczestnicy uzyskujący region kwalifikacje po opuszczeniu słabiej programu osoby Oś Priorytetowa 7 Równowaga społeczna Priorytet inwestycyjny 9i Uczestnicy pracujący, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek, po opuszczeniu programu region słabiej osoby 12 3 9 12 3 9 Uczestnicy w niekorzystnej sytuacji społecznej poszukujący pracy, uczestniczący w kształceniu region lub szkoleniu, zdobywający słabiej kwalifikacje, zatrudnieni (łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek) po opuszczeniu programu nd osoby 20 8 12 20 8 12 Oś Priorytetowa 7 Równowaga społeczna

Tabela 2A Wspólne wskaźniki rezultatu dla EFS (ze względu na oś priorytetową, priorytet inwestycyjny i kategorię regionu). Dane na temat wszystkich wspólnych wskaźników rezultatu dla EFS (z i bez wartości docelowej) przedstawia się w sprawozdaniu zgodnie z podziałem na płeć. W przypadku osi priorytetowej Pomoc techniczna w sprawozdaniu przedstawia się jedynie te wskaźniki wspólne, w odniesieniu do których ustanowiono wartość docelową 1 NR IDENTYFIKACYJN Y Wskaźnik Kategoria Wspólny wskaźnik Jednostka regionu produktu miary dla stosowany jako wartości podstawa do bazowej i ustalania celów docelowej Wartość docelowa (2023 r.) (nieobowiązkowy podział ze względu na płeć w odniesieniu do wartości docelowej) 2015 r. 2017 r. 2016 r. 2018 r. 2019 r. 2020 r. 2021 r. 2022 r. 2014 r. 2023 r. Wartość skumulowana (obliczana Wskaźnik osiągnięć Nieobowiązkowy automatycznie) podział ze względu na płeć <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' <type='p' Wartość roczna Ogółem M K O M K O M K O M K M K M K M K M K M K M K M K Ogółem M K Ogółem M K Priorytet inwestycyjny 9v Bierni zawodowo uczestnicy region poszukujący pracy po słabiej opuszczeniu programu osoby Uczestnicy kształcenia lub szkolenia po opuszczeniu programu region słabiej osoby Uczestnicy uzyskujący region kwalifikacje po opuszczeniu słabiej programu osoby Uczestnicy pracujący, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek, po opuszczeniu programu region słabiej osoby Uczestnicy w niekorzystnej sytuacji społecznej poszukujący pracy, uczestniczący w kształceniu region lub szkoleniu, zdobywający słabiej kwalifikacje, zatrudnieni (łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek) po opuszczeniu programu osoby 1 Jeżeli priorytet inwestycyjny zawiera wartość docelową w odniesieniu do wspólnego wskaźnika rezultatu dla EFS, należy przedstawić dane dla danego wskaźnika rezultatu w odniesieniu do wybranej grupy docelowej (tj. przy użyciu wspólnego wskaźnika produktu jako odniesienia) oraz dane dla całej populacji uczestników, którzy osiągnęli dany rezultat w tym priorytecie inwestycyjnym. 2 Szacunki oparte na próbie reprezentatywnej. Państwa członkowskie mają do wyboru dwie możliwości z zakresu sprawozdawczości. Opcja 1: minimalnym wymogiem jest przedstawianie danych dwa razy: w rocznym sprawozdaniu z wdrażania za 2019 r. i końcowym sprawozdaniu z wdrażania. W ramach tej opcji wartości skumulowane zgłasza się w kolumnie Wartość skumulowana w rocznym sprawozdaniu z wdrażania za 2019 r. i w końcowym sprawozdaniu z wdrażania. Opcja 2: wartości roczne przedstawia się dla każdego roku. Dane dot. wykonania wskaźników należy wykazać w ujęciu rocznym. W bieżącym sprawozdaniu należy dokonać ewentualnych korekt danych za poprzednie lata. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

Tabela 2B-nie dotyczy RPO Wskaźniki rezultatu dla Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych według osi priorytetowej lub części osi priorytetowej (art. 19 ust. 3, załącznik I i II do rozporządzenia w sprawie EFS) NR IDENTYFIKACYJN Wskaźnik Y Końcowa jednostka miary Wartość docelowa (2023 r.) (nieobowiązkowy podział ze względu na płeć w odniesieniu do wartości docelowej) 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2017 r. 2018 r. 2019 r. 2020 r. 2021 r. 2022 r. 2023 r. Wartość skumulowana (obliczana automatycznie) Wskaźnik osiągnięć Nieobowiązkowy podział ze względu na płeć Bezrobotni uczestnicy, którzy ukończyli interwencję wspieraną w ramach Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych Bezrobotni uczestnicy, którzy otrzymają ofertę pracy, ustawicznego kształcenia, przygotowania zawodowego lub stażu po opuszczeniu programu Bezrobotni uczestnicy, uczestniczący w kształceniu/szkoleniu lub uzyskujący kwalifikacje lub pracujący, w tym prowadzący działalność na własny rachunek, po opuszczeniu programu Uczestnicy długotrwale bezrobotni, którzy ukończyli interwencję wspieraną w ramach Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych Uczestnicy długotrwale bezrobotni, którzy otrzymają ofertę pracy, kształcenia ustawicznego, przygotowania zawodowego lub stażu po opuszczeniu programu <type='n or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' Wartość roczna Ogółem M K M K M K M K M K M K M K M K M K M K M K Ogółem M K Ogółem M K <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' <type='p' Uczestnicy długotrwale bezrobotni, uczestniczący w kształceniu/szkoleniu uzyskujący kwalifikacje lub pracujący, w tym prowadzący działalność na własny rachunek, po opuszczeniu programu

Uczestnicy bierni zawodowo, nieuczestniczący w kształceniu ani szkoleniu, którzy ukończyli interwencję wspieraną w ramach Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych Uczestnicy bierni zawodowo, nieuczestniczący w kształceniu ani szkoleniu, którzy otrzymają ofertę pracy, kształcenia ustawicznego, przygotowania zawodowego lub stażu po opuszczeniu programu Uczestnicy bierni zawodowo nieuczestniczący w kształceniu lub szkoleniu, uczestniczący w kształceniu/ szkoleniu lub uzyskujący kwalifikacje lub pracujący, w tym prowadzący działalność na własny rachunek, po opuszczeniu programu Uczestnicy biorący udział w kształceniu ustawicznym, programach szkoleniowych prowadzących do uzyskania kwalifikacji, przygotowaniu zawodowym lub stażu sześć miesięcy po opuszczeniu programu 1 Uczestnicy pracujący sześć miesięcy po opuszczeniu programu 1 Uczestnicy prowadzący działalność na własny rachunek sześć miesięcy po opuszczeniu programu 1 Bierni zawodowo uczestnicy poszukujący pracy po opuszczeniu programu Uczestnicy kształcenia lub szkolenia po opuszczeniu programu Uczestnicy uzyskujący kwalifikacje po opuszczeniu programu

Uczestnicy pracujący, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek, po opuszczeniu programu Uczestnicy w niekorzystnej sytuacji społecznej poszukujący pracy, uczestniczący w kształceniu lub szkoleniu, zdobywający kwalifikacje, zatrudnieni (łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek) po opuszczeniu programu Uczestnicy pracujący, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek, sześć miesięcy po opuszczeniu programu 2 Uczestnicy znajdujący się w lepszej sytuacji na rynku pracy sześć miesięcy po opuszczeniu programu 2 Uczestnicy powyżej 54 roku życia, pracujący, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek, sześć miesięcy po opuszczeniu programu 2 Uczestnicy w niekorzystnej sytuacji społecznej, pracujący, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek, sześć miesięcy po opuszczeniu programu 2 1 Szacunki na dany rok oparte na próbie reprezentatywnej. 2 Szacunki na dany rok oparte na próbie reprezentatywnej. Państwa członkowskie mają do wyboru dwie możliwości z zakresu sprawozdawczości. Opcja 1: minimalnym wymogiem jest przedstawianie danych dwa razy: w rocznym sprawozdaniu z wdrażania za 2019 r. i końcowym sprawozdaniu z wdrażania. W ramach tej opcji wartości skumulowane zgłasza się w kolumnie Wartość skumulowana w rocznym sprawozdaniu z wdrażania za 2019 r. i w końcowym sprawozdaniu z wdrażania. Opcja 2: wartości roczne przedstawia się dla każdego roku. Tabela dotyczy IZ PO WER Dane dot. wykonania wskaźników należy wykazać w ujęciu rocznym. W bieżącym sprawozdaniu należy dokonać ewentualnych korekt danych za poprzednie lata. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

NR Tabela 2C Wskaźniki rezultatu specyficzne dla programu w odniesieniu do EFS (w stosownych przypadkach według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu); ma zastosowanie także do osi priorytetowej Pomoc techniczna W przypadku wskaźników specyficznych dla programu w odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych: podział według kategorii regionu nie jest wymagany dla każdej osi lub części tej osi wspierającej Inicjatywę na rzecz zatrudnienia ludzi młodych IDENTYF IKACYJN Y Wskaźnik EFS/Inicja Kategoria Jednostka tywa na regionu (w Jednostka miary dla rzecz stosownyc miary dla wartości Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2017 r. 2018 r. 2019 r. zatrudnien h wskaźnika bazowej i ia ludzi przypadka docelowej młodych ch) 2020 r. 2021 r. 2022 r. 2023 r. Wskaźnik osiągnięć <type='p' <type='n or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' (Wyłącznie w przypadku ilościowych) r s r s r s r s r s r s r s r s r s r s Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy Priorytet inwestycyjny 8i Liczba utworzonych miejsc pracy w ramach udzielonych z EFS EFS środków na podjęcie działalności gospodarczej Licza utworzonych mkroprzedsiebiorstw działajacych 30 EFS miesięcy po uzyskaniu wsparcia finansowego region słabiej szt. szt. 1296 x x 3 1 2 3 1 2 507 255 252 510 256 254 39,35 region słabiej szt. szt. 195 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy Priorytet inwestycyjny 8iii Liczba utworzonych miejsc pracy w ramach udzielonych z EFS EFS środków na podjęcie działalności gospodarczej Liczba utworzonych mikroprzedsiębiorstw działających 30 EFS miesięcy po uzyskaniu wsparcia finansowego region słabiej szt. szt. 451 x x 0 region słabiej szt. szt. 90 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy Priorytet inwestycyjny 8iv Liczba osób, które powróciły na rynek pracy po przerwie związanej z EFS urodzeniem/wychowa niem dziecka, po opuszczeniu programu region słabiej osoby osoby 476 36 44 0 Liczba osób pozostających bez pracy, które znalazły EFS pracę lub poszukują pracy po opuszczeniu programu region słabiej osoby osoby 119 9 11 0 Liczba utworzonych miejsc opieki nad dziećmi w wieku do lat 3, które EFS funkcjonują 2 lata po uzyskaniu dofinansowania z EFS region słabiej osoby osoby 673 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy Priorytet inwestycyjny 8v Liczba osób, które uzyskały kwalifikacje lub nabyły EFS kompetencje po opuszczeniu programu Liczba mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw, które zrealizowały swój cel EFS rozwojowy dzięki udziałowi w programie Liczba osób, które po opuszczeniu programu podjęły pracę lub EFS kontynuowały zatrudnienie region słabiej osoby osoby 1232 432 80 0 region słabiej szt. szt. 512 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x region słabiej osoby osoby 197 69 128 Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy Priorytet inwestycyjny 8vi Liczba osób, które po opuszczeniu programu podjęły pracę lub EFS kontynuowały zatrudnienie region słabiej osoby osoby 1123 618 505 Liczba osób, które dzięki interwencji EFS EFS zgłosiły się na badanie profilaktyczne region słabiej osoby osoby 25111 7717 17394 Oś Priorytetowa 7 Równowaga społeczna Priorytet inwestycyjny 9i Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem EFS społecznym poszukujących pracy po opuszczeniu programu region słabiej osoby osoby 9742 2923 6819 3 3 0 3 3 0 0,03 0,1 0 Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem EFS społecznym, które uzyskały kwalifikacje po opuszczeniu programu region słabiej osoby osoby 5846 1754 4092

NR Tabela 2C Wskaźniki rezultatu specyficzne dla programu w odniesieniu do EFS (w stosownych przypadkach według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu); ma zastosowanie także do osi priorytetowej Pomoc techniczna W przypadku wskaźników specyficznych dla programu w odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych: podział według kategorii regionu nie jest wymagany dla każdej osi lub części tej osi wspierającej Inicjatywę na rzecz zatrudnienia ludzi młodych IDENTYF IKACYJN Y Wskaźnik EFS/Inicja Kategoria Jednostka tywa na regionu (w Jednostka miary dla rzecz stosownyc miary dla wartości Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2017 r. 2018 r. 2019 r. zatrudnien h wskaźnika bazowej i ia ludzi przypadka docelowej młodych ch) 2020 r. 2021 r. 2022 r. 2023 r. Wskaźnik osiągnięć <type='p' <type='n or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' (Wyłącznie w przypadku ilościowych) r s r s r s r s r s r s r s r s r r s s Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym EFS pracujących po opuszczeniu programu (łącznie z pracującymi na własny rachunek) region słabiej osoby osoby 2727 1337 139 0 5 2 3 5 2 3 0,18 0,15 0,22 Liczba osób zagrozonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym EFS pracujących 6 miesięcy po opuszczeniu programu (łącznie z pracującymi na własny rachunek) region słabiej osoby osoby 2903 1423 1480 x x x x x x x x x x x x x x x x x x Oś Priorytetowa 7 Równowaga społeczna Priorytet inwestycyjny 9iv Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym poszukujących pracy, uczestniczących w kształceniu lub EFS szkoleniu, zdobywających kwalifikacje, pracujących (łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek) po opuszczeniu programu region słabiej osoby osoby 333 107 226 Liczba wspartych w programie miejsc świadczenia usług EFS społecznych istniejących po zakończeniu projektu region słabiej szt. szt. 6 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x Liczba wspartych w programie miejsc świadczenia usług EFS zdrowotnych istniejących po zakończeniu projektu region słabiej szt. szt. 6 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x Oś Priorytetowa 7 Równowaga społeczna Priorytet inwestycyjny 9v Liczba miejsc pracy utworzonych w przedsiębiorstwach społecznych EFS region słabiej szt. szt. 180 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym EFS pracujących po opuszczeniu programu (łącznie z pracującymi na własny rachunek) region słabiej osoby osoby 180 58 122 Liczba miejsc pracy istniejącyh co najmniej 30 miesięcy, EFS utworzonych w przedsiębiorstwach społecznych region słabiej szt. szt. 60 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Oś Priorytetowa 8 Nowoczesna edukacja Priorytet inwestycyjny 10i Liczba miejsc wychowania przedszkolnego, które funkcjonują 2 lata po EFS uzyskaniu dofinansowania ze środków EFS Liczba nauczycieli, którzy uzyskali kwalifikacje lub EFS nabyli kompetencje po opuszczeniu programu region słabiej szt. szt. 1345 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x region słabiej osoby osoby 740 70 67 0 15 1 14 15 1 14 2,08 1,43 2,09 Liczba nauczycieli prowadzących zajęcia z wykorzystaniem EFS techniki TIK dzięki EFS region słabiej osoby osoby 257 39 218 Liczba uczniów, którzy nabyli kompetencje EFS kluczowe po opuszczeniu programu region słabiej osoby osoby 3741 1497 2244 Liczba szkół, w których pracownie przedmiotowe region wykorzystują EFS słabiej szt. szt. 38 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 1 x x 1 x x 2,63 x x doposażenie do prowadzenia zajęć edukacyjnych Komentarz: Wartość wskaźnika Liczba nauczycieli, którzy uzyskali kwalifikacje lub nabyli kompetencje po opuszczeniu programu pochodzi z raportu nr 069 Oś Priorytetowa 8 Nowoczesna edukacja

NR Tabela 2C Wskaźniki rezultatu specyficzne dla programu w odniesieniu do EFS (w stosownych przypadkach według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu); ma zastosowanie także do osi priorytetowej Pomoc techniczna W przypadku wskaźników specyficznych dla programu w odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych: podział według kategorii regionu nie jest wymagany dla każdej osi lub części tej osi wspierającej Inicjatywę na rzecz zatrudnienia ludzi młodych IDENTYF IKACYJN Y Wskaźnik EFS/Inicja Kategoria Jednostka tywa na regionu (w Jednostka miary dla rzecz stosownyc miary dla wartości Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2017 r. 2018 r. 2019 r. zatrudnien h wskaźnika bazowej i ia ludzi przypadka docelowej młodych ch) 2020 r. 2021 r. 2022 r. 2023 r. Wskaźnik osiągnięć <type='p' <type='n or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' (Wyłącznie w przypadku ilościowych) r s r s r s r s r s r s r s r s r r s s Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Priorytet inwestycyjny 10iii Liczba osób o niskich kwalifikacjach, które uzyskały kwalifikacje EFS lub nabyły kompetencje po opuszczeniu programu region słabiej osoby osoby 692 208 484 Liczba osób w wieku 50 lat i więcej, które uzyskały kwalifikacje EFS lub nabyły kompetencje po opuszczeniu programu region słabiej osoby osoby 236 71 165 Liczba osób w wieku 25 lat i więcej, które uzyskały kwalifikacje EFS lub nabyły kompetencje po opuszczeniu programu region słabiej osoby osoby 717 216 501 Oś Priorytetowa 8 Nowoczesna edukacja Priorytet inwestycyjny 10iv Liczba szkół i placówek kształcenia zawodowego EFS wykorzystujących doposażenie zakupione dzieki EFS region słabiej szt. szt. 35 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x Liczba nauczycieli kształcenia zawodowego oraz instruktorów praktycznej nauki EFS zawodu, którzy uzyskali kwalifikacje lub nabyli kompetencje po opuszczeniu programu region słabiej osoby osoby 42 17 25 Liczba osób, które uzyskały kwalifikacje w ramach EFS pozaszkolnych form kształcenia region słabiej osoby osoby 400 100 30 0 Liczba uczniów szkół i placówek kształcenia zawodowego objętych wsparciem w programie, EFS uczestniczących w kształceniu lub pracujących po 6 miesiącach po ukończeniu nauki region słabiej osoby osoby 1072 536 536 x x x x x x x x x x x x x x x x x x Podanie wartości rocznej i skumulowanej jest obowiązkowe. W przypadku gdy nie można podać wartości rocznej (np. ponieważ zgłaszane są wartości procentowe i mianownik wynosiłby zero), wartość roczną oznacza się jako nie dotyczy. Wartości skumulowane wskaźników wyrażone w liczbach absolutnych i procentowo w stosunku do referencyjnych wskaźników produktu są obliczane automatycznie. Dane dot. wykonania wskaźników należy wykazać w ujęciu rocznym. W bieżącym sprawozdaniu należy dokonać ewentualnych korekt danych za poprzednie lata. * W tabeli s oznacza skumulowane, litera r roczne. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

Tabela 3A Wspólne i specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFRR i Funduszu Spójności (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego, z podziałem na kategorie regionu dla EFRR; ma zastosowanie także do osi priorytetowych Pomoc techniczna ) 1 NR IDENTYFIK ACYJNY Wskaźnik Jednostka miary Fundusz Kategoria regionu (w stosownych przypadkach) Wartość docelowa 2 (2023 r.) 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2017 r. 2018 r. 2019 r. 2020 r. 2021 r. 2022 r. 2023 r. <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' Uwagi (w razie potrzeby) maxlength=875 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie (CI 1) przedsiębiorstwa EFRR słabiej 39 Liczba przedsiębiorstw współpracujących z ośrodkami badawczymi (CI 26) szt. EFRR słabiej 76 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących dotacje (CI 2) przedsiębiorstwa EFRR słabiej 39 Inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla przedsiębiorstw (dotacje) (CI 6) zł EFRR słabiej 121 859 140,57 zł M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem Oś priorytetowa 1 Gospodarka i innowacje Priorytet inwestycyjny 1b Priorytet inwestycyjny 3a Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie (CI 1) przedsiębiorstwa EFRR słabiej 216 Liczba zaawansowanych usług (nowych lub ulepszonych) świadczonych przez instytucje otoczenia biznesu szt. EFRR słabiej 13 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących dotacje (CI 2) przedsiębiorstwa EFRR słabiej 216 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie niefinansowe (CI 4) przedsiębiorstwa EFRR słabiej 1 100 Inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla przedsiębiorstw (dotacje) (CI 6) zł EFRR słabiej 4 896 322,77 zł Powierzchnia przygotowanych terenów inwestycyjnych ha EFRR słabiej 314 Udział projektu w odniesieniu do obszaru objętego programem rewitalizacji* *wskaźnik specyficzny dla programu % EFRR słabiej 0 Priorytet inwestycyjny 3b Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie (CI 1) przedsiębiorstwa EFRR słabiej 245 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących dotacje (CI 2) przedsiębiorstwa EFRR słabiej 245 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie niefinansowe (CI 4) przedsiębiorstwa EFRR słabiej 50 Liczba przedsiębiorstw, które wprowadziły zmiany organizacyjnoprocesowe Inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla przedsiębiorstw (dotacje) (CI 6) szt. EFRR słabiej 40 zł EFRR słabiej 1 787 710,50 zł 0 0 8 0 0 4 0 0 8 0 0 9 999 161,86 0 0 146 0 0 3 0 0 82 0 0 6 0 0 2 600 668,94 0 0 67,86 0 0 154 0 0 5 0 0 100 0 0 652 207,99

Tabela 3A Wspólne i specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFRR i Funduszu Spójności (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego, z podziałem na kategorie regionu dla EFRR; ma zastosowanie także do osi priorytetowych Pomoc techniczna ) 1 NR IDENTYFIK ACYJNY Wskaźnik Jednostka miary Fundusz Kategoria regionu (w stosownych przypadkach) Wartość docelowa 2 (2023 r.) 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2017 r. 2018 r. 2019 r. 2020 r. 2021 r. 2022 r. 2023 r. <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' Uwagi (w razie potrzeby) maxlength=875 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie (CI 1) przedsiębiorstwa EFRR słabiej 407 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących dotacje (CI 2) przedsiębiorstwa EFRR słabiej 183 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie finansowe inne niż dotacje (CI 3) przedsiębiorstwa EFRR słabiej 224 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie niefinansowe (CI 4) przedsiębiorstwa EFRR słabiej 20 Inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla przedsiębiorstw (dotacje) (CI 6) Inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla przedsiębiorstw (inne niż dotacje) (CI 7) zł EFRR słabiej 107 069 738,24 zł zł EFRR słabiej 11 896 639,54 zł Wzrost zatrudnienia we wspieranych przedsiębiorstwach O/K/M (CI 8) EPC EFRR słabiej 661 Liczba przedsiębiorstw objętych wsparciem w celu wprowadzenia produktów nowych dla rynku (CI 28) Liczba przedsiębiorstw objętych wsparciem w celu wprowadzenia produktów nowych dla firmy (CI 29) Liczba uruchomionych systemów teleinformatycznych w podmiotach wykonujących zadania publiczne Liczba usług publicznych udostępnionych on-line o stopniu dojrzałości co najmniej 4 - transakcja Liczba podmiotów, które udostępniły on-line informacje sektora publicznego Liczba wybudowanych jednostek wytwarzania energii elektrycznej z OZE Dodatkowa zdolność wytwarzania energii ze źródeł odnawialnych (CI 30) Szacowany roczny spadek emisji gazów cieplarnianych (CI 34) szt. EFRR słabiej 183 szt. EFRR słabiej 407 M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem Priorytet inwestycyjny 3c Oś priorytetowa 2 Rozwój cyfrowy Priorytet inwestycyjny 2c szt. EFRR słabiej 15 szt. EFRR słabiej 30 szt. EFRR słabiej 35 Oś priorytetowa 3 Gospodarka niskoemisyjna Priorytet inwestycyjny 4a szt. EFRR słabiej 27 MW EFRR słabiej 18 Tony równoważnika CO2/rok EFRR słabiej 5 143 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie (CI 1) przedsiębiorstwa EFRR słabiej 18 Długość nowo wybudowanych lub zmodernizowanych sieci elektroenergetycznych dla odnawialnych źródeł energii km EFRR słabiej 144 0 0 40 0 0 129 0 0 91

Tabela 3A Wspólne i specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFRR i Funduszu Spójności (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego, z podziałem na kategorie regionu dla EFRR; ma zastosowanie także do osi priorytetowych Pomoc techniczna ) 1 NR IDENTYFIK ACYJNY Wskaźnik Jednostka miary Fundusz Kategoria regionu (w stosownych przypadkach) Wartość docelowa 2 (2023 r.) 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2017 r. 2018 r. 2019 r. 2020 r. 2021 r. 2022 r. 2023 r. <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' Uwagi (w razie potrzeby) maxlength=875 Liczba zmodernizowanych energetycznie budynków szt. EFRR słabiej 125 Liczba gospodarstw domowych z lepszą klasą zużycia energii (CI 31) szt. EFRR słabiej 2 118 Szacowany roczny spadek emisji gazów cieplarnianych (CI 34) Zmniejszenie rocznego zużycia energii pierwotnej w budynkach publicznych (CI 32) Liczba zakupionych jednostek taboru pasażerskiego w publicznym transporcie zbiorowym komunikacji miejskiej Tony równoważnika CO2/rok M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem Priorytet inwestycyjny 4c EFRR słabiej 15 823 kwh/ rok EFRR słabiej 23 194 578 Priorytet inwestycyjny 4e szt. EFRR słabiej 35 Długość dróg dla rowerów km EFRR słabiej 26,8 Liczba jednostek wytwarzania energii elektrycznej i cieplnej w ramach kogeneracji Priorytet inwestycyjny 4g szt. EFRR słabiej 12 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie (CI 1) przedsiębiorstwa EFRR słabiej 8 Liczba ludności odnoszących korzyści ze środków ochrony przeciwpowodziowej (CI 20) Oś priorytetowa 4 Środowisko i kultura Priorytet inwestycyjny 5b osoby EFRR słabiej 8 891 Liczba urządzeń dla celów ochrony przeciwpowodziowej szt. EFRR słabiej 13 Liczba jednostek służb ratowniczych doposażonych w sprzęt do prowadzenia akcji ratowniczych i usuwania skutków katastrof Dodatkowe możliwości przerobowe w zakresie recyklingu odpadów (CI 17) szt. EFRR słabiej 15 Priorytet inwestycyjny 6a tony/rok EFRR słabiej 23 259 Liczba wspartych zakładów zagospodarowania odpadów szt. EFRR słabiej 6 Liczba dodatkowych osób korzystających z ulepszonego oczyszczania ścieków (CI 19) Liczba dodatkowych osób korzystających z ulepszonego zaopatrzenia w wodę (CI 18) Priorytet inwestycyjny 6b RLM EFRR słabiej 21 329 osoby EFRR słabiej 4 411 Długość sieci kanalizacji sanitarnej km EFRR słabiej 167,40 Priorytet inwestycyjny 6c Wzrost oczekiwanej liczby odwiedzin w objętych wsparciem miejscach należących do dziedzictwa kulturalnego i naturalnego oraz odwiedziny/rok EFRR słabiej 113 400 stanowiących atrakcje turystyczne (CI 9) Liczba obiektów zasobów kultury objętych wsparciem szt. EFRR słabiej 39 0 0 63 0 0 8 166,57 0 0 28 063 514,00 0 0 27 0 0 2 210 076 0 0 5 0 0 18 0 0 10 240 0 0 1

Tabela 3A Wspólne i specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFRR i Funduszu Spójności (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego, z podziałem na kategorie regionu dla EFRR; ma zastosowanie także do osi priorytetowych Pomoc techniczna ) 1 NR IDENTYFIK ACYJNY Wskaźnik Jednostka miary Fundusz Kategoria regionu (w stosownych przypadkach) Wartość docelowa 2 (2023 r.) 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2017 r. 2018 r. 2019 r. 2020 r. 2021 r. 2022 r. 2023 r. <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' Uwagi (w razie potrzeby) maxlength=875 Liczba wspartych obiektów turystycznych i rekreacyjnych szt. EFRR słabiej 22 Powierzchnia siedlisk wspieranych w celu uzyskania lepszego statusu ochrony (CI 23) Całkowita długość przebudowanych lub zmodernizowanych dróg (CI 14) ha EFRR słabiej 47 M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem Priorytet inwestycyjny 6d Oś priorytetowa 5 Transport Priorytet inwestycyjny 7b km EFRR słabiej 120 Całkowita długość nowych dróg (CI 13) km EFRR słabiej 15 Całkowita długość przebudowanych lub zmodernizowanych linii kolejowych (CI 12) Priorytet inwestycyjny 7d km EFRR słabiej 94,165 Liczba zakupionych pojazdów kolejowych szt. EFRR słabiej 3 Oś priorytetowa 9 Infrastruktura społeczna Priorytet inwestycyjny 9a Ludność objęta ulepszonymi usługami zdrowotnymi (CI 36) osoby EFRR słabiej 1 009 825 Liczba wspartych podmiotów leczniczych szt. EFRR słabiej 5 Liczba przebudowanych obiektów, w których realizowane są usługi aktywizacji społeczno-zawodowej szt. EFRR słabiej 15,00 Priorytet inwestycyjny 9b Powierzchnia obszarów objętych rewitalizacją ha EFRR słabiej 39,35 Otwarta przestrzeń utworzona lub rekultywowana na obszarach miejskich (CI 38) Potencjał objętej wsparciem infrastruktury w zakresie opieki nad dziećmi lub infrastruktury edukacyjnej (CI 35) Liczba wspartych obiektów infrastruktury jednostek organizacyjnych systemu oświaty m2 EFRR słabiej 240 000 Priorytet inwestycyjny 10a osoby EFRR słabiej 17 047 szt. EFRR słabiej 35 0 0 30,56 0 0 8,06 0 0 1 132 885 0 0 3 0 0 120,91 0 0 399 160,69 0 0 12 653 0 0 31

Tabela 3A Wspólne i specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFRR i Funduszu Spójności (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego, z podziałem na kategorie regionu dla EFRR; ma zastosowanie także do osi priorytetowych Pomoc techniczna ) 1 NR IDENTYFIK ACYJNY Wskaźnik Jednostka miary Fundusz Kategoria regionu (w stosownych przypadkach) Wartość docelowa 2 (2023 r.) 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2017 r. 2018 r. 2019 r. 2020 r. 2021 r. 2022 r. 2023 r. <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' Uwagi (w razie potrzeby) maxlength=875 Liczba etatomiesięcy finansowanych ze środków pomocy technicznej szt. EFS słabiej n/d Liczba zakupionych urządzeń oraz elementów wyposażenia stanowiska pracy szt. EFS słabiej n/d Liczba użytkowników systemów informatycznych osoby EFS słabiej n/d Liczba przeprowadzonych ewaluacji szt. EFS słabiej n/d Liczba uczestników form szkoleniowych dla beneficjentów osoby EFS słabiej M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem Oś priorytetowa 10 POMOC TECHNICZNA n/d 0 670 6250 0 380 3078,03 0 25 76 0 0 25 0 500 3516 0 400 2436 0 1 8 0 0 4 0 130 1590 0 128 715 1 W tabeli 3A podział według płci będzie stosowany w odpowiednich polach tylko, jeżeli został uwzględniony w tabeli 5 lub 13 PO. W przeciwnym razie należy wpisać Ogółem. 2 Wartości docelowe są nieobowiązkowe dla osi priorytetowych Pomoc techniczna. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

Tabela 3B W odniesieniu do wybranych wspólnych wskaźników produktu dla wsparcia z EFRR w ramach celu Inwestycje na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia związanego z inwestycjami produkcyjnymi liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie w ramach programu operacyjnego przy czym każde przedsiębiorstwo liczone jest tylko raz, niezależnie od liczby projektów w ramach danego przedsiębiorstwa Nazwa wskaźnika Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie w ramach programu operacyjnego przy czym każde przedsiębiorstwo liczone jest tylko raz, niezależnie od liczby projektów w ramach danego przedsiębiorstwa Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie 0 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących dotacje 0 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie finansowe inne niż dotacje 0 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie niefinansowe 0 Liczba wspieranych nowych przedsiębiorstw 0 Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

Tabela 4A Wspólne wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu). W odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, każdej osi priorytetowej lub dowolnej części tej osi nie jest wymagany podział według kategorii regionu Priorytet inwestycyjny: Wskaźnik Wskaźnik (nazwa Kategoria regionu Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2021 r. 2022 r. 2023 r. Wartość skumulowana (obliczana 2017 r. 2018 r. 2019 r. 2020 r. Wskaźnik osiągnięć nieobowiązkowy NR wskaźnika) (w stosownych Nieobowiązkowy podział ze względu automatycznie) podział ze względu na płeć IDENTYF przypadkach) na płeć (w odniesieniu do wartości IKACYJN docelowej) Y <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='p' Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy Priorytet inwestycyjny 8i Bezrobotni (EFS), w tym długotrwale bezrobotni Długotrwale bezrobotni (EFS) Osoby bierne zawodowo (EFS) Osoby bierne zawodowo, nieuczestniczące w kształceniu ani szkoleniu (EFS) Wartość roczna Ogółem M K ogółem M K ogółem M K ogółem M K M K M K M K M K M K M K M K Ogółem M K Ogółem M K 18152 2111 2 14,78 8168 9984 572 159 413 972 1139 683 1131 1552 13,85 15,54 6406 2883 3523 325 69 256 953 444 509 1278 513 765 19,95 17,79 21,71 2444 611 1833 0,00 0,00 0,00 Osoby pracujące, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek Osoby poniżej 25 lat (EFS) Osoby powyżej 54 lat 50 24 26 273 174 99 323 198 125 Osoby powyżej 54 lat, które są bezrobotne, łącznie z długotrwale bezrobotnymi, lub są bierne zawodowo i nie uczestniczą w kształceniu lub szkoleniu 378 229 149 378 229 149 Osoby z wykształceniem podstawowym (ISCED 1) lub średnim I stopnia (ISCED 2) (EFS) 79 28 51 316 204 112 395 232 163 Osoby z wykształceniem na poziomie ponadgimnazjalnym (ISCED 3) lub policealnym (ISCED 4) (EFS) 1877 841 1036 1877 841 1036 Osoby z wykształceniem wyższym (ISCED 5 do 8) (EFS) Uczestnicy żyjący w gospodarstwie domowym bez osób pracujących (EFS) Uczestnicy żyjący w gospodarstwie domowym bez osób pracujących, z dziećmi pozostającymi na utrzymaniu (EFS) 399 54 345 399 54 345 153 54 99 660 306 354 660 306 354 97 27 70 452 177 275 549 204 345 Uczestnicy żyjący w gospodarstwie domowym składającym się z jednej osoby dorosłej i dzieci pozostających na utrzymaniu (EFS) 87 14 73 257 76 181 344 90 254 Migranci, uczestnicy obcego pochodzenia, mniejszości (w tym społeczności marginalizowane, takie jak Romowie) (EFS) Uczestnicy z niepełnosprawnościami (EFS) Inne osoby w niekorzystnej sytuacji społecznej (EFS) 14 5 9 14 5 9 3941 1970 1971 91 23 68 278 111 167 369 134 235 9,36 6,80 11,92 132 44 88 1363 646 717 1495 690 805

Tabela 4A Wspólne wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu). W odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, każdej osi priorytetowej lub dowolnej części tej osi nie jest wymagany podział według kategorii regionu Priorytet inwestycyjny: Wskaźnik Wskaźnik (nazwa Kategoria regionu Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2021 r. 2022 r. 2023 r. Wartość skumulowana (obliczana 2017 r. 2018 r. 2019 r. 2020 r. Wskaźnik osiągnięć nieobowiązkowy NR wskaźnika) (w stosownych Nieobowiązkowy podział ze względu automatycznie) podział ze względu na płeć IDENTYF przypadkach) na płeć (w odniesieniu do wartości IKACYJN docelowej) Y <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='p' Wartość roczna Ogółem M K ogółem M K ogółem M K ogółem M K M K M K M K M K M K M K M K Ogółem M K Ogółem M K Osoby bezdomne lub dotknięte wykluczeniem mieszkaniowym 1 (EFS) Osoby pochodzące z obszarów wiejskich 1 (EFS) 14 2 12 22 14 8 36 16 2 0 303 100 203 1289 619 670 1592 719 873 Liczba projektów zrealizowanych w pełni lub częściowo przez partnerów społecznych 0 0 0 lub organizacje pozarządowe Liczba projektów ukierunkowanych na trwały udział kobiet w zatrudnieniu i rozwój ich kariery zawodowej 0 0 0 Liczba projektów obejmujących administrację publiczną lub służby publiczne na szczeblu krajowym, 0 0 0 0 0 0 regionalnym lub lokalnym Liczba objętych wsparciem mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (w tym przedsiębiorstw 0 0 124 124 124 0 spółdzielczych i przedsiębiorstw gospodarki społecznej) Całkowita łączna liczba uczestników 2 20596 8779 11817 572 159 413 2111 972 1139 2683 1131 1552 Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy Priorytet inwestycyjny 8iii Osoby z wykształceniem na poziomie ponadgimnazjalnym (ISCED 3) lub policealnym (ISCED 4) (EFS) Osoby z wykształceniem wyższym (ISCED 5 do 8) (EFS) Osoby pochodzące z obszarów wiejskich1 (EFS) Liczba projektów zrealizowanych w pełni lub częściowo przez partnerów społecznych lub organizacje pozarządowe Liczba projektów ukierunkowanych na trwały udział kobiet w zatrudnieniu i rozwój ich kariery zawodowej Liczba projektów obejmujących administrację publiczną lub służby publiczne na szczeblu krajowym, regionalnym lub lokalnym

Tabela 4A Wspólne wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu). W odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, każdej osi priorytetowej lub dowolnej części tej osi nie jest wymagany podział według kategorii regionu Priorytet inwestycyjny: Wskaźnik Wskaźnik (nazwa Kategoria regionu Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2021 r. 2022 r. 2023 r. Wartość skumulowana (obliczana 2017 r. 2018 r. 2019 r. 2020 r. Wskaźnik osiągnięć nieobowiązkowy NR wskaźnika) (w stosownych Nieobowiązkowy podział ze względu automatycznie) podział ze względu na płeć IDENTYF przypadkach) na płeć (w odniesieniu do wartości IKACYJN docelowej) Y <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='p' Wartość roczna Ogółem M K ogółem M K ogółem M K ogółem M K M K M K M K M K M K M K M K Ogółem M K Ogółem M K 0 0 Całkowita łączna liczba uczestników 2 0 0 Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy

Tabela 4A Wspólne wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu). W odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, każdej osi priorytetowej lub dowolnej części tej osi nie jest wymagany podział według kategorii regionu Priorytet inwestycyjny: Wskaźnik Wskaźnik (nazwa Kategoria regionu Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2021 r. 2022 r. 2023 r. Wartość skumulowana (obliczana 2017 r. 2018 r. 2019 r. 2020 r. Wskaźnik osiągnięć nieobowiązkowy NR wskaźnika) (w stosownych Nieobowiązkowy podział ze względu automatycznie) podział ze względu na płeć IDENTYF przypadkach) na płeć (w odniesieniu do wartości IKACYJN docelowej) Y <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='p' Wartość roczna Ogółem M K ogółem M K ogółem M K ogółem M K M K M K M K M K M K M K M K Ogółem M K Ogółem M K Priorytet inwestycyjny 8v Osoby pracujące, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek 5637 2537 310 0 0 Liczba projektów zrealizowanych w pełni lub częściowo przez partnerów społecznych 0 0 0 0 0 0 lub organizacje pozarządowe Liczba projektów ukierunkowanych na trwały udział kobiet w zatrudnieniu i rozwój ich 0 0 0 kariery zawodowej Liczba projektów obejmujących administrację publiczną lub służby publiczne na szczeblu krajowym, 0 0 0 regionalnym lub lokalnym 0 0 Całkowita łączna liczba uczestników 2 5637 2537 310 Oś Priorytetowa 7 Równowaga społeczna Priorytet inwestycyjny 9i Bezrobotni (EFS), w tym długotrwale bezrobotni Długotrwale bezrobotni (EFS) Osoby bierne zawodowo (EFS) Osoby bierne zawodowo, nieuczestniczące w kształceniu ani szkoleniu (EFS) 288 122 166 288 122 166 235 99 136 235 99 136 35 19 16 35 19 16 7 3 4 7 3 4 Osoby pracujące, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek Osoby poniżej 25 lat (EFS) Osoby powyżej 54 lat 16 4 12 16 4 12 0 82 56 26 82 56 26 Osoby powyżej 54 lat, które są bezrobotne, łącznie z długotrwale bezrobotnymi, lub są bierne zawodowo i nie uczestniczą w kształceniu lub szkoleniu 3 2 1 3 2 1 Osoby z wykształceniem podstawowym (ISCED 1) lub średnim I stopnia (ISCED 2) (EFS) 125 45 80 125 45 8 0 Osoby z wykształceniem na poziomie ponadgimnazjalnym (ISCED 3) lub policealnym (ISCED 4) (EFS) 191 91 100 191 91 10 0 Osoby z wykształceniem wyższym (ISCED 5 do 8) (EFS) 5 3 2 5 3 2

Tabela 4A Wspólne wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu). W odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, każdej osi priorytetowej lub dowolnej części tej osi nie jest wymagany podział według kategorii regionu Priorytet inwestycyjny: Wskaźnik Wskaźnik (nazwa Kategoria regionu Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2021 r. 2022 r. 2023 r. Wartość skumulowana (obliczana 2017 r. 2018 r. 2019 r. 2020 r. Wskaźnik osiągnięć nieobowiązkowy NR wskaźnika) (w stosownych Nieobowiązkowy podział ze względu automatycznie) podział ze względu na płeć IDENTYF przypadkach) na płeć (w odniesieniu do wartości IKACYJN docelowej) Y <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='p' Uczestnicy żyjący w gospodarstwie domowym bez osób pracujących (EFS) Uczestnicy żyjący w gospodarstwie domowym bez osób pracujących, z dziećmi pozostającymi na utrzymaniu (EFS) Wartość roczna Ogółem M K ogółem M K ogółem M K ogółem M K M K M K M K M K M K M K M K Ogółem M K Ogółem M K 153 69 84 153 69 84 56 8 48 56 8 48 Uczestnicy żyjący w gospodarstwie domowym składającym się z jednej osoby dorosłej i dzieci pozostających na utrzymaniu (EFS) 42 2 40 42 2 4 0 Migranci, uczestnicy obcego pochodzenia, mniejszości (w tym społeczności marginalizowane, takie jak Romowie) (EFS) Uczestnicy z niepełnosprawnościami (EFS) Inne osoby w niekorzystnej sytuacji społecznej (EFS) 3788 1591 2197 54 25 29 54 25 29 140 63 77 140 63 77 Osoby bezdomne lub dotknięte wykluczeniem mieszkaniowym 1 (EFS) Osoby pochodzące z obszarów wiejskich 1 (EFS) Liczba projektów zrealizowanych w pełni lub częściowo przez partnerów społecznych lub organizacje pozarządowe 21 15 6 21 15 6 175 71 104 175 71 104 0 4 4 4 Liczba projektów ukierunkowanych na trwały udział kobiet w zatrudnieniu i rozwój ich kariery zawodowej 0 1 1 1 Liczba projektów obejmujących administrację publiczną lub służby publiczne na szczeblu krajowym, regionalnym lub lokalnym 0 0 0 0 Całkowita łączna liczba uczestników 2 0 0 323 141 182 323 141 182 Oś Priorytetowa 7 Równowaga społeczna Priorytet inwestycyjny 9iv Liczba projektów zrealizowanych w pełni lub częściowo przez partnerów społecznych 0 0 0 lub organizacje pozarządowe Liczba projektów ukierunkowanych na trwały udział kobiet w zatrudnieniu i rozwój ich kariery zawodowej 0 0 0 Liczba projektów obejmujących administrację publiczną lub służby publiczne na szczeblu krajowym, 0 0 0 regionalnym lub lokalnym

Tabela 4A Wspólne wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu). W odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, każdej osi priorytetowej lub dowolnej części tej osi nie jest wymagany podział według kategorii regionu Priorytet inwestycyjny: Wskaźnik Wskaźnik (nazwa Kategoria regionu Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2021 r. 2022 r. 2023 r. Wartość skumulowana (obliczana 2017 r. 2018 r. 2019 r. 2020 r. Wskaźnik osiągnięć nieobowiązkowy NR wskaźnika) (w stosownych Nieobowiązkowy podział ze względu automatycznie) podział ze względu na płeć IDENTYF przypadkach) na płeć (w odniesieniu do wartości IKACYJN docelowej) Y <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='p' Wartość roczna Ogółem M K ogółem M K ogółem M K ogółem M K M K M K M K M K M K M K M K Ogółem M K Ogółem M K Całkowita łączna liczba uczestników 2 0 0 Oś Priorytetowa 7 Równowaga społeczna

Tabela 4A Wspólne wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu). W odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, każdej osi priorytetowej lub dowolnej części tej osi nie jest wymagany podział według kategorii regionu Priorytet inwestycyjny: Wskaźnik Wskaźnik (nazwa Kategoria regionu Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2021 r. 2022 r. 2023 r. Wartość skumulowana (obliczana 2017 r. 2018 r. 2019 r. 2020 r. Wskaźnik osiągnięć nieobowiązkowy NR wskaźnika) (w stosownych Nieobowiązkowy podział ze względu automatycznie) podział ze względu na płeć IDENTYF przypadkach) na płeć (w odniesieniu do wartości IKACYJN docelowej) Y <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='p' Wartość roczna Ogółem M K ogółem M K ogółem M K ogółem M K M K M K M K M K M K M K M K Ogółem M K Ogółem M K Priorytet inwestycyjny 9v Bezrobotni (EFS), w tym długotrwale bezrobotni Długotrwale bezrobotni (EFS) Osoby bierne zawodowo (EFS) Osoby bierne zawodowo, nieuczestniczące w kształceniu ani szkoleniu (EFS) 4 1 3 4 1 3 Osoby pracujące, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek 28 2 26 28 2 26 Osoby poniżej 25 lat (EFS) Osoby powyżej 54 lat 4 1 3 4 1 3 Osoby powyżej 54 lat, które są bezrobotne, łącznie z długotrwale bezrobotnymi, lub są bierne zawodowo i nie uczestniczą w kształceniu lub szkoleniu Osoby z wykształceniem podstawowym (ISCED 1) lub średnim I stopnia (ISCED 2) (EFS) Osoby z wykształceniem na poziomie ponadgimnazjalnym (ISCED 3) lub policealnym (ISCED 4) (EFS) 7 1 6 7 1 6 Osoby z wykształceniem wyższym (ISCED 5 do 8) (EFS) Uczestnicy żyjący w gospodarstwie domowym bez osób pracujących (EFS) Uczestnicy żyjący w gospodarstwie domowym bez osób pracujących, z dziećmi pozostającymi na utrzymaniu (EFS) 25 2 23 25 2 23 4 0 4 4 0 4 2 0 2 2 0 2 Uczestnicy żyjący w gospodarstwie domowym składającym się z jednej osoby dorosłej i dzieci pozostających na utrzymaniu (EFS) 1 1 0 1 1 0 Migranci, uczestnicy obcego pochodzenia, mniejszości (w tym społeczności marginalizowane, takie jak Romowie) (EFS) Uczestnicy z niepełnosprawnościami (EFS) Inne osoby w niekorzystnej sytuacji społecznej (EFS) 2 0 2 2 0 2

Tabela 4A Wspólne wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu). W odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, każdej osi priorytetowej lub dowolnej części tej osi nie jest wymagany podział według kategorii regionu Priorytet inwestycyjny: Wskaźnik Wskaźnik (nazwa Kategoria regionu Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2021 r. 2022 r. 2023 r. Wartość skumulowana (obliczana 2017 r. 2018 r. 2019 r. 2020 r. Wskaźnik osiągnięć nieobowiązkowy NR wskaźnika) (w stosownych Nieobowiązkowy podział ze względu automatycznie) podział ze względu na płeć IDENTYF przypadkach) na płeć (w odniesieniu do wartości IKACYJN docelowej) Y <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='p' Wartość roczna Ogółem M K ogółem M K ogółem M K ogółem M K M K M K M K M K M K M K M K Ogółem M K Ogółem M K Osoby bezdomne lub dotknięte wykluczeniem mieszkaniowym 1 (EFS) Osoby pochodzące z obszarów wiejskich 1 (EFS) 19 2 17 19 2 17 Liczba projektów zrealizowanych w pełni lub częściowo przez partnerów społecznych lub organizacje pozarządowe 0 0 0 0 1 1 1 Liczba projektów ukierunkowanych na trwały udział kobiet w zatrudnieniu i rozwój ich kariery zawodowej 0 1 1 1 Liczba projektów obejmujących administrację publiczną lub służby publiczne na szczeblu krajowym, regionalnym lub lokalnym 0 0 0 0 Całkowita łączna liczba uczestników 2 0 0 32 3 29 32 3 29 Oś Priorytetowa 8 Nowoczesna edukacja Priorytet inwestycyjny 10i Bezrobotni (EFS), w tym długotrwale bezrobotni Długotrwale bezrobotni (EFS) Osoby bierne zawodowo (EFS) Osoby bierne zawodowo, nieuczestniczące w kształceniu ani szkoleniu (EFS) 486 246 240 486 246 24 0 Osoby pracujące, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek 75 20 55 75 20 55 Osoby poniżej 25 lat (EFS) Osoby powyżej 54 lat 486 246 240 486 246 24 0 7 1 6 7 1 6 Osoby powyżej 54 lat, które są bezrobotne, łącznie z długotrwale bezrobotnymi, lub są bierne zawodowo i nie uczestniczą w kształceniu lub szkoleniu Osoby z wykształceniem podstawowym (ISCED 1) lub średnim I stopnia (ISCED 2) (EFS) 320 154 166 320 154 166 Osoby z wykształceniem na poziomie ponadgimnazjalnym (ISCED 3) lub policealnym (ISCED 4) (EFS) Osoby z wykształceniem wyższym (ISCED 5 do 8) (EFS) 75 20 55 75 20 55

Tabela 4A Wspólne wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu). W odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, każdej osi priorytetowej lub dowolnej części tej osi nie jest wymagany podział według kategorii regionu Priorytet inwestycyjny: Wskaźnik Wskaźnik (nazwa Kategoria regionu Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2021 r. 2022 r. 2023 r. Wartość skumulowana (obliczana 2017 r. 2018 r. 2019 r. 2020 r. Wskaźnik osiągnięć nieobowiązkowy NR wskaźnika) (w stosownych Nieobowiązkowy podział ze względu automatycznie) podział ze względu na płeć IDENTYF przypadkach) na płeć (w odniesieniu do wartości IKACYJN docelowej) Y <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='p' Uczestnicy żyjący w gospodarstwie domowym bez osób pracujących (EFS) Uczestnicy żyjący w gospodarstwie domowym bez osób pracujących, z dziećmi pozostającymi na utrzymaniu (EFS) Wartość roczna Ogółem M K ogółem M K ogółem M K ogółem M K M K M K M K M K M K M K M K Ogółem M K Ogółem M K 0 60 6 24 36 24 36 48 20 28 48 20 28 Uczestnicy żyjący w gospodarstwie domowym składającym się z jednej osoby dorosłej i dzieci pozostających na utrzymaniu (EFS) 65 27 38 65 27 38 Migranci, uczestnicy obcego pochodzenia, mniejszości (w tym społeczności marginalizowane, takie jak Romowie) (EFS) Uczestnicy z niepełnosprawnościami (EFS) Inne osoby w niekorzystnej sytuacji społecznej (EFS) 1 1 0 1 1 0 14 9 5 14 9 5 10 3 7 10 3 7 Osoby bezdomne lub dotknięte wykluczeniem mieszkaniowym 1 (EFS) Osoby pochodzące z obszarów wiejskich 1 (EFS) Liczba projektów zrealizowanych w pełni lub częściowo przez partnerów społecznych lub organizacje pozarządowe 1 0 1 1 0 1 545 264 281 545 264 281 1 1 1 Liczba projektów ukierunkowanych na trwały udział kobiet w zatrudnieniu i rozwój ich kariery zawodowej 0 0 0 Liczba projektów obejmujących administrację publiczną lub służby publiczne na szczeblu krajowym, regionalnym lub lokalnym 0 0 0 Liczba objętych wsparciem mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (w tym przedsiębiorstw spółdzielczych i przedsiębiorstw gospodarki społecznej) 0 0 0 Całkowita łączna liczba uczestników 2 0 0 561 260 301 561 260 301 Oś Priorytetowa 8 Nowoczesna edukacja Priorytet inwestycyjny 10iii Liczba projektów zrealizowanych w pełni lub częściowo przez partnerów społecznych lub organizacje pozarządowe 1

Tabela 4A Wspólne wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu). W odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, każdej osi priorytetowej lub dowolnej części tej osi nie jest wymagany podział według kategorii regionu Priorytet inwestycyjny: Wskaźnik Wskaźnik (nazwa Kategoria regionu Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2021 r. 2022 r. 2023 r. Wartość skumulowana (obliczana 2017 r. 2018 r. 2019 r. 2020 r. Wskaźnik osiągnięć nieobowiązkowy NR wskaźnika) (w stosownych Nieobowiązkowy podział ze względu automatycznie) podział ze względu na płeć IDENTYF przypadkach) na płeć (w odniesieniu do wartości IKACYJN docelowej) Y <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='p' Wartość roczna Ogółem M K ogółem M K ogółem M K ogółem M K M K M K M K M K M K M K M K Ogółem M K Ogółem M K Liczba projektów ukierunkowanych na trwały udział kobiet w zatrudnieniu i rozwój ich kariery zawodowej 1 Liczba projektów obejmujących administrację publiczną lub służby publiczne na szczeblu krajowym, regionalnym lub lokalnym 0 0 Całkowita łączna liczba uczestników 2 0 0 Oś Priorytetowa 8 Nowoczesna edukacja Priorytet inwestycyjny 10iv Liczba projektów zrealizowanych w pełni lub częściowo przez partnerów społecznych lub organizacje pozarządowe 1 Liczba projektów ukierunkowanych na trwały udział kobiet w zatrudnieniu i rozwój ich kariery zawodowej 1 Liczba projektów obejmujących administrację publiczną lub służby publiczne na szczeblu krajowym, regionalnym lub lokalnym 0 Całkowita łączna liczba uczestników 2 0 0 0 1 Szacunki oparte na próbie reprezentatywnej. Państwa członkowskie mają do wyboru dwie możliwości z zakresu sprawozdawczości. Opcja 1: minimalnym wymogiem jest jednorazowe przedstawienie danych: w rocznym sprawozdaniu z wdrażania za 2017 r. W ramach tej opcji, wartość skumulowaną zgłasza się w kolumnie Wartość skumulowana w rocznym sprawozdaniu z wdrażania za 2017 r. Opcja 2: wartości roczne przedstawia się dla każdego roku. 2 Całkowita łączna liczba uczestników obejmuje uczestników z wypełnionymi rekordami danych (zawierającymi niewrażliwe dane osobowe), na podstawie których oblicza się powyższe dane, jak również uczestników z niewypełnionymi rekordami danych (zawierającymi niewrażliwe dane osobowe). Całkowitą liczbę uczestników oblicza się w systemie SFC2014, na podstawie następujących trzech wspólnych wskaźników produktu bezrobotni, w tym długotrwale bezrobotni, osoby bierne zawodowo i osoby pracujące, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek. Całkowita liczba obejmuje tylko uczestników z wypełnionymi rekordami danymi, zawierającymi wszystkie niewrażliwe dane osobowe. Podając całkowitą liczbę uczestników, państwa członkowskie są zobowiązane do zgłoszenia wszystkich uczestników EFS, w tym uczestników z niewypełnionymi rekordami zawierającymi niewrażliwe dane osobowe. Dane dot. wykonania wskaźników należy wykazać w ujęciu rocznym. W bieżącym sprawozdaniu należy dokonać ewentualnych korekt danych za poprzednie lata. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

Tabela 4B Specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu; ma zastosowanie także do osi priorytetowych Pomoc techniczna ) W odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, każdej osi priorytetowej lub dowolnej części tej osi nie jest wymagany podział według kategorii regionu Kategoria regionu (w NR Wskaźnik stosownyc Jednostka Wartość skumulowana (obliczana IDENTYFIKACYJN (nazwa Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2017 r. 2018 r. 2019 r. 2020 r. 2021 r. 2022 r. 2023 r. Wskaźnik osiągnięć h miary automatycznie) Y wskaźnika) przypadka ch) <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='p' Wartość roczna Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Razem M K Razem M K Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy Priorytet inwestycyjny 8i Liczba osób w wieku 50 lat i region więcej objetych słabiej osoby 4752 1901 2851 95 36 59 513 301 212 608 337 271 12,79 17,73 9,51 wsparciem w programie Liczba osób o niskich region kwalifikacjach słabiej osoby 14521 6534 7987 359 118 241 1750 938 812 2109 1056 1053 14,52 16,16 13,18 objętych wsparciem w programie Liczba osób, które otrzymały bezzwrotne środki na region podjęcie słabiej osoby 39,97 36,75 43,91 działalności gospodarczej w programie 1296 713 583 18 11 7 500 251 249 518 262 256 Komentarz: Wartość wskaźnika Liczba osób, które otrzymały bezzwrotne środki na podjęcie działalności gospodarczej w programie pochodzi z raportu nr 069 Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy Priorytet inwestycyjny 8iii Liczba osób pozostajacych bez pracy, które otrzymały bezzwrotne środki na podjęcie działalności region gospodarczej w słabiej programie osoby 328 131 197 Liczba osób pozostajacych bez pracy, które skorzystały z instrumentów zwrotnych na podjęcie działalności region gospodarczej w słabiej programie osoby 123 49 74 Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy Priorytet inwestycyjny 8iv Liczba osób opiekujących się dziećmi w wieku do lat 3 objętych region wsparciem w słabiej programie osoby 1063 100 963 Liczba utworzonych miejsc opieki region nad dziećmi w słabiej wieku do lat 3 szt. 962 x x 0 x x 0 x x 0 x x Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy Priorytet inwestycyjny 8v Liczba osób pracujących, łącznie z prowadzącymi działalnośc na własny rachunek, w wieku 50 lat i więcej objętych region wsparciem w słabiej programie osoby 1230 553 677 Liczba osób pracujących o niskich kwalifikacjach objętych region wsparciem w słabiej programie osoby 3382 1522 186 0

Tabela 4B Specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu; ma zastosowanie także do osi priorytetowych Pomoc techniczna ) W odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, każdej osi priorytetowej lub dowolnej części tej osi nie jest wymagany podział według kategorii regionu Kategoria regionu (w NR Wskaźnik stosownyc Jednostka Wartość skumulowana (obliczana IDENTYFIKACYJN (nazwa Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2017 r. 2018 r. 2019 r. 2020 r. 2021 r. 2022 r. 2023 r. Wskaźnik osiągnięć h miary automatycznie) Y wskaźnika) przypadka ch) <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='p' Wartość roczna Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Razem M K Razem M K Liczba mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw objętych usługami region rozwojowymi w słabiej programie szt. 1025 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x Liczba pracowników zagrożonych zwolnieniem z pracy oraz osób zwolnionych z przyczyn dotyczących zakładu pracy objętych region wsparciem w słabiej programie osoby 394 177 217 Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy Priorytet inwestycyjny 8vi Liczba wdrożonych programów zdrowotnych istotnych z punktu widzenia potrzeb zdrowotnych region regionu, w tym słabiej pracodawców szt. 1 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x Liczba osób objętych programem region zdrowotnym słabiej dzięki EFS osoby 25111 7717 17394 Priorytet inwestycyjny 9i Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym objętych region wsparciem w słabiej programie osoby 19485 6236 13249 323 141 182 323 141 182 1066 2,26 1,37 Oś Priorytetowa 7 Równowaga społeczna Priorytet inwestycyjny 9iv Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym objętych usługami społecznymi świadczonymi w interesie region ogólnym w słabiej programie osoby 833 267 566 Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym objętych usługami region zdrowotnymi w słabiej programie osoby 832 266 566 Oś Priorytetowa 7 Równowaga społeczna Priorytet inwestycyjny 9v Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym objętych region wsparciem w słabiej programie osoby 1872 600 1272 Liczba podmiotów ekonomii społecznej region objętych słabiej wsparciem szt. 154 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x Oś Priorytetowa 8 Nowoczesna edukacja

Tabela 4B Specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu; ma zastosowanie także do osi priorytetowych Pomoc techniczna ) W odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, każdej osi priorytetowej lub dowolnej części tej osi nie jest wymagany podział według kategorii regionu Kategoria regionu (w NR Wskaźnik stosownyc Jednostka Wartość skumulowana (obliczana IDENTYFIKACYJN (nazwa Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r. 2016 r. 2017 r. 2019 r. 2018 r. 2021 r. 2020 r. 2022 r. 2015 r. 2023 r. Wskaźnik osiągnięć h miary automatycznie) Y wskaźnika) przypadka ch) <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='p' Wartość roczna Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Razem M K Razem M K Priorytet inwestycyjny 10i Liczba dzieci objętych w ramach programu dodatkowymi zajęciami zwiększającymi ich szanse edukacyjne w region edukacji słabiej przedszkolnej osoby 6399 3199 320 0 21 12 9 21 12 9 0,32817628 0,3751172 0,28125 Liczba miejsc wychowania przedszkolnego region dofinansowanyc słabiej h w programie szt. 2954 x x 0 x x 0 x x 22 x x 22 x x 0,74475288 x x Liczba nauczycieli objętych region wsparciem w słabiej programie osoby 800 80 72 0 75 0 0 75 0 0 9,375 0 0 Liczba nauczycieli objętych wsparciem w region zakresie TIK w słabiej programie osoby 270 40 23 0 50 18 32 50 18 32 18,5185185 45 13,913043 Liczba uczniów objętych wsparciem w zakresie rozwijania kompetencji region kluczowych w słabiej programie osoby 4988 1996 2992 525 267 258 525 267 258 10,5252606 13,376754 8,6229947 Liczba szkół i placówek systemu oświaty wyposażonych w ramach programu w sprzęt TIK do prowadzenia region zajęć słabiej edukacyjnych szt. 38 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x Liczba szkół, których pracownie przedmiotowe zostały region doposażone w słabiej programie szt. 38 x x 0 x x 0 x x 1 x x 1 x x 2,63157895 x x Komentarz 1: Wartość wskaźnika Liczba dzieci objętych w ramach programu dodatkowymi zajęciami zwiększającymi ich szanse edukacyjne w edukacji przedszkolnej, Liczba szkół i placówek systemu oświaty wyposażonych w ramach programu w sprzęt TIK do prowadzenia zajęć edukacyjnych, Liczba szkół, których pracownie przedmiotowe zostały doposażone w programie, Liczba uczniów objętych wsparciem w zakresie rozwijania kompetencji kluczowych w programie pochodzi z raportu nr 069 Komentarz 2: Wartość wskaźnika Liczba nauczycieli objętych wsparciem w programie pochodzi z raportu nr 184. Oś Priorytetowa 8 Nowoczesna edukacja Priorytet inwestycyjny 10iii Liczba osób o niskich kwalifikacjach objętych region wsparciem w słabiej programie osoby 844 253 591 Liczba osób w wieku 50 lat i więcej objetych region wsparciem w słabiej programie osoby 338 101 237 Liczba osób w wieku 25 lat i więcej objetych region wsparciem w słabiej programie osoby 844 253 591 Oś Priorytetowa 8 Nowoczesna edukacja

Tabela 4B Specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu; ma zastosowanie także do osi priorytetowych Pomoc techniczna ) W odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, każdej osi priorytetowej lub dowolnej części tej osi nie jest wymagany podział według kategorii regionu NR Wskaźnik IDENTYFIKACYJN (nazwa Y wskaźnika) Priorytet inwestycyjny 10iv Kategoria regionu (w stosownyc Jednostka Wartość skumulowana (obliczana Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r. 2016 r. 2017 r. 2019 r. 2018 r. 2021 r. 2020 r. 2022 r. 2015 r. 2023 r. Wskaźnik osiągnięć h miary automatycznie) przypadka ch) <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='p' Wartość roczna Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Razem M K Razem M K Liczba uczniów szkół i placówek kształcenia zawodowego uczestniczących w stażach i region praktykach u słabiej pracodawcy osoby 4446 2223 2223 Liczba szkół i placówek kształcenia zawodowego doposażonych w sprzęt i materiały dydaktyczne niezbędne do realizacji region kształcenia słabiej zawodowego osoby 35 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x Liczba nauczycieli kształcenia zawodowego oraz instruktorów praktycznej nauki zawodu objętych region wsparciem w słabiej programie osoby 42 17 25 Liczba osób uczestniczących w pozaszkolnych formach region kształcenia w słabiej programie osoby 506 152 354 Dane dot. wykonania wskaźników należy wykazać w ujęciu rocznym. W bieżącym sprawozdaniu należy dokonać ewentualnych korekt danych za poprzednie lata. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

Oś Tabela 5 Informacje na temat celów pośrednich i końcowych określonych w ramach wykonania priorytetowa Rodzaj NR wskaźnika IDENTYFIKA (kluczowe CYJNY etapy wdrażania, produkt finansowy lub, w stosownych przypadkach, wskaźnik rezultatu) Wskaźnik lub kluczowy etap wdrażania Jednostka miary, Fundusz w stosownych przypadkach Kategoria regionu Cel pośredni na 2018 r. Cel końcowy (2023 r.) 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2017 r. 2018 r. Osiągnięta wartość 1 2019 r. 2020 r. 2021 r. 2022 r. 2023 r. or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> s 1 r 1 s r s r s r s r s r s r s r s r s r Uwagi (w razie potrzeby) maxlength M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem =875 input='m' > produkt Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie przedsiębiorstwa EFRR (CI 1) nd nd 154 nd nd 868 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 OP1 wskaźnik finansowy Całkowita kwota certyfikowanych wydatków kwalifikowalnych EUR EFRR nd nd 12 104 987,00 nd nd 227 877 877,00 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 OP2 produkt Liczba uruchomionych systemów teleinformatycznych w szt. podmiotach wykonujących zadania publiczne EFRR nd nd 4 nd nd 15 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 wskaźnik finansowy Całkowita kwota certyfikowanych wydatków kwalifikowalnych EUR EFRR nd nd 5 447 244,00 nd nd 46 120 123,00 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 54 305,97 nd nd 54 305,97 produkt Liczba zmodernizowanych energetycznie budynków szt. EFRR nd nd 30 nd nd 125 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 OP3 produkt Długość dróg dla rowerów km EFRR nd nd 5,4 nd nd 26,8 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 wskaźnik finansowy Całkowita kwota certyfikowanych wydatków kwalifikowalnych EUR EFRR nd nd 15 543 904,00 nd nd 127 065 012,00 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 produkt Liczba urządzeń dla celów ochrony szt. przeciwpowodziowej EFRR nd nd 3 nd nd 13 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 OP4 produkt Długość wybudowanej km kanalizacji sanitarnej EFRR nd nd 33,50 nd nd 167,40 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 wskaźnik finansowy Całkowita kwota certyfikowanych wydatków kwalifikowalnych EUR EFRR nd nd 19 491 780,00 nd nd 107 613 619,00 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 produkt Całkowita długość przebudowanych lub km zmodernizowanych dróg (CI 14) EFRR nd nd 20 nd nd 120 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 produkt Całkowita długość przebudowanych lub km zmodernizowanych linii kolejowych (CI 12) EFRR nd nd 0 nd nd 94,165 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 OP5 KEW Liczba podpisanych umów o dofinansowanie dot. projektów z szt. zakresu przebudowy lub modernizacji linii kolejowych EFRR nd nd 2 nd nd 2 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 wskaźnik finansowy Całkowita kwota certyfikowanych wydatków kwalifikowalnych EUR EFRR nd nd 32 013 029,00 nd nd 160 065 143,00 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 4 007 771,24 nd nd 4 007 771,24 produkt Liczba osób bezrobotnych, w tym długotrwale osoby bezrobotnych, objętych wsparciem w programie (C) EFS 2 859 3 494 6 353 8 168 9 984 18 152 1 131 1 552 2 683 1 131 1 552 2 683 OP6 produkt Liczba osób pracujących, łącznie z prowadzącymi działalność na własny osoby rachunek, objętych wsparciem w programie (C) EFS 634 775 1 409 2 537 3 100 5 637 wskaźnik finansowy Całkowita kwota certyfikowanych wydatków kwalifikowalnych EUR EFS nd nd 25 059 646,00 nd nd 83 454 061,00 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 4 286 275,44 nd nd 4 286 275,44

Oś Tabela 5 Informacje na temat celów pośrednich i końcowych określonych w ramach wykonania priorytetowa Rodzaj NR wskaźnika IDENTYFIKA (kluczowe CYJNY etapy wdrażania, produkt finansowy lub, w stosownych przypadkach, wskaźnik rezultatu) Wskaźnik lub kluczowy etap wdrażania Jednostka miary, Fundusz w stosownych przypadkach Kategoria regionu Cel pośredni na 2018 r. Cel końcowy (2023 r.) 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2017 r. 2018 r. Osiągnięta wartość 1 2019 r. 2020 r. 2021 r. 2022 r. 2023 r. or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> s 1 r 1 s r s r s r s r s r s r s r s r s r Uwagi (w razie potrzeby) maxlength M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem =875 input='m' > produkt Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem osoby społecznym objetych wsparciem w programie EFS 2 770 5 885 8 655 6 834 15 523 21 357 141 182 323 141 182 323 OP7 wskaźnik finansowy Całkowita kwota certyfikowanych wydatków kwalifikowalnych EUR EFS nd nd 20 399 689,00 nd nd 80 266 335,00 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 232 525,71 nd nd 232 525,71 produkt Liczba uczniów szkół i placówek kształcenia zawodowego osoby uczestniczących w stażach i praktykach u pracodawcy EFS 1 000 1 001 2 001 2 223 2 223 4 446 OP8 produkt Liczba miejsc wychowania przedszkolnego dofinansowanych w programie szt. EFS nd nd 1 182 nd nd 2 954 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 22 nd nd 22 produkt Liczba uczniów objętych wsparciem w zakresie rozwijania osoby kompetencji kluczowych w programie* EFS 898 1 347 2 245 1 996 2 992 4 988 267 258 525 267 258 525 wskaźnik finansowy Całkowita kwota certyfikowanych wydatków kwalifikowalnych EUR EFS nd nd 26 047 330,00 nd nd 93 946 602,00 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 100 128,10 nd nd 100 128,10 produkt Liczba wspartych podmiotów leczniczych szt. EFRR nd nd 1 nd nd 5 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 OP9 produkt Powierzchnia obszarów ha objętych rewitalizacją EFRR nd nd 11,7 nd nd 39,35 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 wskaźnik finansowy Całkowita kwota certyfikowanych wydatków kwalifikowalnych EUR EFRR nd nd 17 121 498,00 nd nd 98 099 108,00 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 * dane dotyczące wartości wskaźnika przedstawione na podstawie raportu 069 Raport na temat stanu realizacji celów EFS 2014-2020 - wskaźniki kluczowe 1 W odniesieniu do EFRR lub Funduszu Spójności, państwa członkowskie przedstawiają skumulowane wartości dla wskaźników produktu. W odniesieniu do EFS skumulowane wartości oblicza się automatycznie przez system SFC2014 na podstawie wartości rocznych przedstawionych przez państwa członkowskie. Wartości wskaźników finansowych są skumulowane dla wszystkich funduszy. Wartości dotyczące kluczowych etapów wdrażania są skumulowane dla wszystkich funduszy, jeżeli kluczowe etapy wdrażania są wyrażone w postaci liczby lub wartości procentowej. Jeżeli realizacja jest zdefiniowana w sposób jakościowy, należy wskazać w tabeli, czy cele zostały osiągnięte, czy też nie. W tabeli s oznacza skumulowane, litera r roczne. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. Alokacja finansowa osi priorytetowej na podstawie programu operacyjnego [na podstawie tabeli 18a programu operacyjnego] Dane zbiorcze dotyczące finansowego postępu programu operacyjnego Oś priorytetowa Fundusz 1 Kategoria regionu 2 Podstawa obliczenia wsparcia Unii (Całkowite koszty kwalifikowalne lub publiczne koszty kwalifikowalne) Finansowanie ogółem (EUR) Tabela 6 Informacje finansowe na poziomie osi priorytetowej i programu Stopa dofinansowania (w %) Całkowite koszty kwalifikowalne operacji wybranych do udzielenia wsparcia (EUR) Procentowy udział wartości całkowitych kosztów kwalifikowalnych operacji wybranych do dofinansowania w alokacji całkowitych kosztów kwalifikowalnych dla danej osi priorytetowej [kolumna 7/kolumna 5 x 100] Publiczne koszty kwalifikowalne operacji wybranych do udzielenia wsparcia (EUR) Całkowite wydatki kwalifikowalne zadeklarowane przez beneficjentów instytucji zarządzającej Procentowy udział wartości całkowitych wydatków kwalifikowalnych zadeklarowanych przez beneficjentów w alokacji całkowitych kosztów kwalifikowalnych dla danej osi priorytetowej [kolumna 10/kolumna 5 x100] Obliczenia Liczba wybranych operacji Obliczenia Oś priorytetowa 1 EFRR Regiony słabiej rozwinięte Ogółem 227 877 877,00 85% 17 038 938,30 7,48 14 303 998,59 0 0 20 Oś priorytetowa 2 EFRR Regiony słabiej rozwinięte Ogółem 46 120 123,00 85% 12 019 251,25 26,06 11 844 910,34 80 797,90 0,18 25 Oś priorytetowa 3 EFRR Regiony słabiej rozwinięte Ogółem 127 065 012,00 85% 27 414 259,40 21,57 27 414 259,4 29 Oś priorytetowa 4 EFRR Regiony słabiej rozwinięte Ogółem 107 613 619,00 85% 10 827 305,45 10,06 10 827 305,45 0 0 9 Oś priorytetowa 5 EFRR Regiony słabiej rozwinięte Ogółem 160 065 143,00 85% 37 126 273,86 23,19 37 126 273,86 5 204 636,65 3,25 15 Oś priorytetowa 6 EFS Regiony słabiej rozwinięte Ogółem 83 454 061,00 85% 9 466 717,97 11,34 9 349 428,14 4 994 969,18 5,99 36 Oś priorytetowa 7 EFS Regiony słabiej rozwinięte Ogółem 80 266 335,00 85% 20 274 621,84 25,26 20 055 662,68 451 007,22 0,56 28 Oś priorytetowa 8 EFS Regiony słabiej rozwinięte Ogółem 93 946 602,00 85% 51 624 405,63 54,95 51 445 350,82 105 365,76 0,11 53 Oś priorytetowa 9 EFRR Regiony słabiej rozwinięte Ogółem 98 099 108,00 85% 61 546 171,84 62,74 61 546 171,84 21 478,21 0,02 30 Oś priorytetowa 10 EFRR Regiony słabiej rozwinięte Ogółem 42 468 236,00 85% 13 476 020,88 31,73 13 476 020,88 5 232 556,36 12,32 4 Ogółem EFRR Regiony słabiej rozwinięte 766 840 882,00 85% 165 972 200,10 21,64 163 062 919,48 5 306 912,76 0,69 128 Ogółem EFS 5 Regiony słabiej rozwinięte 300 135 234,00 85% 94 841 766,32 31,6 94 326 462,52 10 783 898,52 3,59 121 Suma całkowita Wszystkie fundusze 1 066 976 116,00 85% 260 813 966,42 24,44 257 389 382,00 16 090 811,28 1,51 249 1 Jeżeli Inicjatywa na rzecz zatrudnienia ludzi młodych jest przewidziana jako część osi priorytetowej (zgodnie z art. 18 akapit drugi lit. c) rozporządzenia (UE) nr 1304/2013), informacje należy przedstawić odrębnie od drugiej części osi priorytetowej. 2 Nie dotyczy środków przeznaczonych na Inicjatywę na rzecz zatrudnienia ludzi młodych (tj. szczególnej alokacji na Inicjatywę na rzecz zatrudnienia ludzi młodych i odpowiadającego jej wsparcia z EFS). 3 Ta oś priorytetowa obejmuje szczególną alokację na Inicjatywę na rzecz zatrudnienia ludzi młodych (YEI) i odpowiadające jej wsparcie z EFS. 4 Ta część osi priorytetowej obejmuje szczególną alokację na Inicjatywę na rzecz zatrudnienia ludzi młodych (YEI) i odpowiadające jej wsparcie z EFS. 5 Alokacja z EFS bez odpowiadającego jej wsparcia dla Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych. 6 Alokacja z EFS bez odpowiadającego jej wsparcia dla Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych. 7 Alokacja z EFS bez odpowiadającego jej wsparcia dla Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych. 8 Obejmuje szczególną alokację dla Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych i odpowiadające jej wsparcie z EFS. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

Tabela 7 Kumulatywny podział danych finansowych według kombinacji kategorii interwencji dla EFRR, EFS i Funduszu Spójności (art. 112 ust. 1 i 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 i art. 5 rozporządzenia (UE) nr 1304/2013) Oś priorytetowa Charakterystyka wydatków Rodzaje kategorii Dane finansowe Fundusz 1 Kategoria regionu 1 2 3 4 5 6 7 8 Zakres interwencji Forma finansowania Wymiar terytorialny Terytorialny mechanizm wdrażania Cel tematyczny EFRR/Fundusz Spójności Temat uzupełniający EFS Wymiar rodzajów działalności gospodarczej Wymiar lokalizacji Całkowite koszty kwalifikowalne operacji wybranych do udzielenia wsparcia (w EUR) Publiczne koszty kwalifikowalne operacji wybranych do udzielenia wsparcia (w EUR) Łączne wydatki kwalifikowalne zadeklarowane przez beneficjentów instytucji zarządzającej Liczba wybranych operacji 1 EFRR Słabiej rozwinięte 56 1 1 7 1 13 PL43 4 083 432,14 2 638 585,28 0 3 1 EFRR Słabiej rozwinięte 56 1 1 7 1 24 PL43 1 003 347,06 753 476,82 0 2 1 EFRR Słabiej rozwinięte 56 1 2 7 1 7 PL43 300 400,99 135 180,44 0 1 1 EFRR Słabiej rozwinięte 56 1 3 7 1 3 PL43 1 489 706,29 1 097 477,57 0 1 1 EFRR Słabiej rozwinięte 64 1 1 7 3 24 PL43 2 684 056,28 2 281 447,84 0 3 1 EFRR Słabiej rozwinięte 66 1 1 1 3 24 PL43 91 668,74 91 668,74 0 1 1 EFRR Słabiej rozwinięte 66 1 1 7 3 7 PL43 113 273,37 65 358,74 0 1 1 EFRR Słabiej rozwinięte 66 1 1 7 3 14 PL43 75 535,90 64 205,51 0 1 1 EFRR Słabiej rozwinięte 66 1 1 7 3 18 PL43 1 660 706,06 1 660 706,06 0 3 1 EFRR Słabiej rozwinięte 66 1 1 7 3 24 PL43 75 087,84 63 824,66 0 2 1 EFRR Słabiej rozwinięte 66 1 3 7 3 7 PL43 64 377,98 54 721,28 0 1 1 EFRR Słabiej rozwinięte 72 1 2 7 3 24 PL43 5 397 345,65 5 397 345,65 0 1 2 EFRR Słabiej rozwinięte 78 1 1 7 2 11 PL43 293 151,49 249 178,77 3 171,65 1 2 EFRR Słabiej rozwinięte 78 1 1 7 2 18 PL43 2 022 459,84 2 022 459,84 2 229,22 1 2 EFRR Słabiej rozwinięte 78 1 1 7 2 23 PL43 159 890,80 135 907,18 0 1 2 EFRR Słabiej rozwinięte 78 1 2 7 2 11 PL43 2 177 481,71 2 071 097,14 16 583,22 5 2 EFRR Słabiej rozwinięte 78 1 2 7 2 18 PL43 3 870 492,76 3 870 492,76 40 799,95 10 2 EFRR Słabiej rozwinięte 78 1 3 7 2 18 PL43 825 255,43 825 255,43 4 947,78 2 2 EFRR Słabiej rozwinięte 78 1 3 7 2 24 PL43 282 561,80 282 561,80 0 1 2 EFRR Słabiej rozwinięte 79 1 1 7 2 18 PL43 1 654 999,40 1 654 999,40 6 269,68 1 2 EFRR Słabiej rozwinięte 79 1 1 7 2 23 PL43 110 339,59 110 339,59 4 530,93 1 2 EFRR Słabiej rozwinięte 79 1 1 7 2 24 PL43 319 100,16 319 100,16 2 265,47 1 2 EFRR Słabiej rozwinięte 79 1 2 7 2 18 PL43 303 518,27 303 518,27 0 1 3 EFRR Słabiej rozwinięte 13 1 1 1 4 18 PL43 1 252 029,86 1 252 029,86 0 2 3 EFRR Słabiej rozwinięte 13 1 1 7 4 22 PL43 1 617 655,79 1 617 655,79 0 1 3 EFRR Słabiej rozwinięte 13 1 2 7 4 18 PL43 912 723,04 912 723,04 0 3 3 EFRR Słabiej rozwinięte 13 1 2 7 4 19 PL43 4 372 754,96 4 372 754,96 0 6 3 EFRR Słabiej rozwinięte 13 1 2 7 4 22 PL43 3 130 591,12 3 130 591,12 0 4 3 EFRR Słabiej rozwinięte 13 1 3 1 4 18 PL43 1 740 311,41 1 740 311,41 0 2 3 EFRR Słabiej rozwinięte 13 1 3 1 4 19 PL43 458 928,29 458 928,29 0 1 3 EFRR Słabiej rozwinięte 13 1 3 7 4 18 PL43 866 992,97 866 992,97 0 3 3 EFRR Słabiej rozwinięte 13 1 3 7 4 19 PL43 1 295 966,75 1 295 966,75 0 3 3 EFRR Słabiej rozwinięte 13 1 3 7 4 22 PL43 2 214 241,15 2 214 241,15 0 3 3 EFRR Słabiej rozwinięte 43 1 2 7 4 18 PL43 9 552 064,06 9 552 064,06 0 1 4 EFRR Słabiej rozwinięte 85 1 1 1 6 18 PL43 2 626 954,08 2 626 954,08 0 1 4 EFRR Słabiej rozwinięte 87 1 3 7 5 22 PL43 2 393 643,40 2 393 643,40 0 2 4 EFRR Słabiej rozwinięte 88 1 1 7 5 22 PL43 2 485 945,33 2 485 945,33 0 1 4 EFRR Słabiej rozwinięte 88 1 2 7 5 18 PL43 57 089,78 57 089,78 0 1 4 EFRR Słabiej rozwinięte 88 1 2 7 5 22 PL43 220 051,88 220 051,88 0 1 4 EFRR Słabiej rozwinięte 88 1 3 7 5 18 PL43 398 341,22 398 341,22 0 2 4 EFRR Słabiej rozwinięte 95 1 1 1 6 18 PL43 2 645 279,76 2 645 279,76 0 1 5 EFRR Słabiej rozwinięte 31 1 2 7 7 18 PL43 1 729 642,19 1 729 642,19 668 312,91 1 5 EFRR Słabiej rozwinięte 31 1 3 7 7 18 PL43 4 166 997,90 4 166 997,90 668 312,91 2 5 EFRR Słabiej rozwinięte 34 1 1 1 7 12 PL43 7 775 737,96 7 775 737,96 0 1 5 EFRR Słabiej rozwinięte 34 1 1 1 7 18 PL43 9 967 499,60 9 967 499,60 0 1 5 EFRR Słabiej rozwinięte 34 1 2 7 7 18 PL43 5 383 136,38 5 383 136,38 2 703 014,32 3 5 EFRR Słabiej rozwinięte 34 1 3 7 7 18 PL43 8 103 259,83 8 103 259,83 1 164 996,51 7 6 EFS Słabiej rozwinięte 102 1 1 7 8 7 18 PL43 976 257,55 976 257,55 638 229,78 2 6 EFS Słabiej rozwinięte 102 1 1 7 8 7 21 PL43 542 437,29 515 315,42 0 4

Tabela 7 Kumulatywny podział danych finansowych według kombinacji kategorii interwencji dla EFRR, EFS i Funduszu Spójności (art. 112 ust. 1 i 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 i art. 5 rozporządzenia (UE) nr 1304/2013) Oś priorytetowa Charakterystyka wydatków Rodzaje kategorii Dane finansowe Fundusz 1 Kategoria regionu 1 2 3 4 5 6 7 8 Zakres interwencji Forma finansowania Wymiar terytorialny Terytorialny mechanizm wdrażania Cel tematyczny EFRR/Fundusz Spójności Temat uzupełniający EFS Wymiar rodzajów działalności gospodarczej Wymiar lokalizacji Całkowite koszty kwalifikowalne operacji wybranych do udzielenia wsparcia (w EUR) Publiczne koszty kwalifikowalne operacji wybranych do udzielenia wsparcia (w EUR) Łączne wydatki kwalifikowalne zadeklarowane przez beneficjentów instytucji zarządzającej Liczba wybranych operacji 6 EFS Słabiej rozwinięte 102 1 2 7 8 7 18 PL43 6 145 088,33 6 145 088,33 4 356 739,40 22 6 EFS Słabiej rozwinięte 104 1 1 7 8 7 24 PL42 220 458,30 209 435,39 0 1 6 EFS Słabiej rozwinięte 104 1 1 7 8 7 24 PL43 1 432 431,76 1 360 810,18 0 6 6 EFS Słabiej rozwinięte 106 1 1 7 8 3 21 PL43 150 044,74 142 521,27 0 1 7 EFS Słabiej rozwinięte 109 1 1 1 9 2 21 PL43 3 028 722,39 3 028 722,39 181 072,70 1 7 EFS Słabiej rozwinięte 109 1 1 7 9 2 21 PL43 3 268 711,26 3 252 515,89 189 843,39 6 7 EFS Słabiej rozwinięte 109 1 2 7 9 2 21 PL43 5 747 141,93 5 736 199,72 0 14 7 EFS Słabiej rozwinięte 109 1 3 7 9 2 21 PL43 329 888,84 329 888,84 0 3 7 EFS Słabiej rozwinięte 112 1 1 7 9 2 21 PL43 96 268,21 91 454,80 0 1 7 EFS Słabiej rozwinięte 113 1 1 7 9 2 21 PL43 564 448,08 564 448,08 80 091,13 1 7 EFS Słabiej rozwinięte 113 1 1 7 9 2 24 PL43 3 811 525,79 3 734 222,88 0 1 7 EFS Słabiej rozwinięte 113 1 2 7 9 2 24 PL43 3 427 915,34 3 318 210,08 0 1 8 EFS Słabiej rozwinięte 115 1 1 1 10 8 18 PL43 168 900,20 168 900,20 0 1 8 EFS Słabiej rozwinięte 115 1 1 1 10 2 19 PL43 7 260 020,89 7 260 020,89 0 2 8 EFS Słabiej rozwinięte 115 1 1 1 10 8 19 PL43 453 079,19 453 079,19 0 1 8 EFS Słabiej rozwinięte 115 1 2 7 10 8 18 PL43 430 116,58 430 116,58 0 1 8 EFS Słabiej rozwinięte 115 1 2 7 10 2 19 PL43 144 477,36 144 477,36 0 2 8 EFS Słabiej rozwinięte 115 1 2 7 10 8 19 PL43 319 981,42 319 981,42 85 620,51 2 8 EFS Słabiej rozwinięte 115 1 2 7 10 8 21 PL43 544 099,49 525 365,29 0 6 8 EFS Słabiej rozwinięte 115 1 2 7 10 7 24 PL43 141 530,83 141 530,83 0 2 8 EFS Słabiej rozwinięte 115 1 2 7 10 8 24 PL43 40 442,79 40 442,79 0 1 8 EFS Słabiej rozwinięte 115 1 3 7 10 2 19 PL43 172 306,53 171 820,12 0 4 8 EFS Słabiej rozwinięte 115 1 3 7 10 8 19 PL43 178 049,64 161 875,39 19 745,25 3 8 EFS Słabiej rozwinięte 115 1 3 7 10 8 21 PL43 52 332,30 52 332,30 0 1 8 EFS Słabiej rozwinięte 117 1 1 7 10 8 19 PL43 1 784 942,45 1 641 282,50 0 3 8 EFS Słabiej rozwinięte 118 1 1 1 10 8 19 PL43 773 279,00 773 279,00 0 1 8 EFS Słabiej rozwinięte 118 1 1 7 10 8 19 PL43 8 456 396,79 8 456 396,79 0 1 8 EFS Słabiej rozwinięte 118 1 2 7 10 8 19 PL43 30 704 450,17 30 704 450,17 0 22 9 EFRR Słabiej rozwinięte 51 1 2 7 10 18 PL43 4 142 730,66 4 142 730,66 15 347,86 5 9 EFRR Słabiej rozwinięte 51 1 2 7 10 19 PL43 773 757,22 773 757,22 0 3 9 EFRR Słabiej rozwinięte 51 1 3 7 10 18 PL43 1 283 929,08 1 283 929,08 4 737,09 5 9 EFRR Słabiej rozwinięte 53 1 1 1 9 20 PL43 777 381,43 777 381,43 1 393,26 1 9 EFRR Słabiej rozwinięte 53 1 1 7 9 20 PL43 29 236 827,24 29 236 827,24 0 2 9 EFRR Słabiej rozwinięte 54 1 2 7 9 18 PL43 524 661,35 524 661,35 0 1 9 EFRR Słabiej rozwinięte 55 1 1 1 9 18 PL43 8 528 818,65 8 528 818,65 0 1 9 EFRR Słabiej rozwinięte 55 1 1 1 9 24 PL43 1 332 588,17 1 332 588,17 0 1 9 EFRR Słabiej rozwinięte 55 1 1 7 9 23 PL43 1 371 167,06 1 371 167,06 0 1 9 EFRR Słabiej rozwinięte 55 1 2 7 9 18 PL43 6 321 092,92 6 321 092,92 0 4 9 EFRR Słabiej rozwinięte 55 1 2 7 9 21 PL43 378 013,58 378 013,58 0 1 9 EFRR Słabiej rozwinięte 55 1 2 7 9 24 PL43 3 340 199,86 3 340 199,86 0 2 9 EFRR Słabiej rozwinięte 55 1 3 7 9 18 PL43 3 535 004,62 3 535 004,62 0 3 10 EFS Słabiej rozwinięte 121 1 1 7 8 18 PL43 13 476 020,88 13 476 020,88 5 232 556,36 4 Ogółem EFRR Słabiej rozwinięte 165 972 200,10 163 062 919,48 5 306 912,76 128 Ogółem EFS Słabiej rozwinięte 94 841 766,32 94 326 462,52 10 783 898,52 121 Suma całkowita 260 813 966,42 257 389 382,00 16 090 811,28 249 1 Dane dotyczące YEI należy przedstawić osobno, bez podziału na szczególną alokację na YEI i odpowiadające jej wsparcie z EFS. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

1. 2. 3. 4. 5. 6. Oś priorytetowa Kwota wsparcia UE, jaką przewiduje się wykorzystać w celu finansowania krzyżowego na podstawie wybranych Wykorzystanie finansowania krzyżowego Tabela 8 Wykorzystanie finansowania krzyżowego 1 operacji 2 (w EUR) Udział w całkowitej alokacji finansowej UE na oś priorytetową (%) (3/całkowita alokacja finansowa na oś priorytetową*100) Wydatki kwalifikowalne stosowane w ramach finansowania krzyżowego zadeklarowane przez beneficjentów instytucji zarządzającej (w EUR) Udział w całkowitej alokacji finansowej UE na oś priorytetową (%) (5/całkowita alokacja finansowa na oś priorytetową*100) Finansowanie krzyżowe: koszty kwalifikujące się do wsparcia w ramach EFRR, ale objęte wsparciem w ramach OP7 174 031,40 <type='p' 0 <type='p' EFS 3 Finansowanie krzyżowe: koszty kwalifikujące się do wsparcia w ramach EFRR, ale objęte wsparciem w ramach OP8 193 931,83 <type='p' 48 037,39 <type='p' EFS 3 Finansowanie krzyżowe: koszty kwalifikujące się do wsparcia w ramach EFS, ale objęte wsparciem w ramach EFRR 3 OP2 126 801,39 <type='p' 0 <type='p' 1 Ma zastosowanie jedynie do programów operacyjnych w ramach celu Inwestycje na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia, który dotyczy EFS lub EFRR. 2 Jeżeli nie można z góry określić dokładnych kwot, przed realizacją operacji, sprawozdawczość powinna opierać się na pułapach stosowanych do danej operacji, tj. jeżeli operacja prowadzona w ramach EFRR zawiera do 20 % wydatków EFS, sprawozdawczość powinna opierać się na założeniu, że całą kwotę 20 % można wykorzystać w tym celu. W przypadku zakończenia operacji dane wykorzystane w tej kolumnie należy oprzeć na rzeczywistych poniesionych kosztach. 3 Art. 98 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

Tabela 9 Koszt operacji realizowanych poza obszarem objętym programem (EFRR i Fundusz Spójności w ramach celu Inwestycje na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia ) - nie dotyczy 1. 2. 3. 4. 5. 6. Oś priorytetowa Kwota wsparcia, jaką przewiduje się wykorzystać na operacje realizowane poza obszarem objętym programem Udział w całkowitej alokacji finansowej UE na oś priorytetową (%) (3/całkowita alokacja finansowa na oś priorytetową*100) Wydatki kwalifikowalne poniesione podczas operacji realizowanych poza obszarem objętym programem, Udział w całkowitej alokacji finansowej UE na oś priorytetową (%) (5/całkowita alokacja finansowa na oś priorytetową*100) Koszt operacji realizowanych poza 1 obszarem objętym programem input='s'> na podstawie wybranych operacji (w EUR) <type='n' <type='p' zadeklarowane przez beneficjentów instytucji zarządzającej (w EUR) <type='n' <type='p' 1 Na podstawie i z zastrzeżeniem pułapów określonych w art. 70 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 lub art. 20 rozporządzenia (UE) nr 1299/2013. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

1. 2. 3. 4. Udział w całkowitej alokacji finansowej (wkład unijny i krajowy) na program Wydatki kwalifikowalne poniesione poza w ramach EFS lub objętą EFS część programu wielofunduszowego (%) terytorium Unii, zadeklarowane przez (1/całkowita alokacja finansowa (wkład unijny i krajowy) na program w beneficjentów instytucji zarządzającej (w ramach EFS lub objętą EFS część programu wielofunduszowego*100) EUR) Kwota wydatków, które mają zostać poniesione poza terytorium Unii w ramach celów tematycznych 8 i 10 na podstawie wybranych operacji (w EUR) Tabela 10 1 - NIE DOTYCZY Wydatki poniesione poza obszarem objętym programem (EFS) <type='n' <type='p' <type='n' <type='p' Udział w całkowitej alokacji finansowej (wkład unijny i krajowy) na program w ramach EFS lub objętą EFS część programu wielofunduszowego (%) (3/całkowita alokacja finansowa (wkład unijny i krajowy) na program w ramach EFS lub objętą EFS część programu wielofunduszowego*100) 1 Na podstawie i z zastrzeżeniem pułapów określonych w art. 13 rozporządzenia (UE) nr 1304/2013. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

Tabela 11 Alokacja zasobów między ludzi młodych spoza kwalifikujących się regionów na poziomie NUTS 2 w ramach Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych (art. 16 rozporządzenia (UE) nr 1304/2013) - nie dotyczy 1. 2. 3. 4. 5. 6. Oś priorytetowa Kwota wsparcia UE w ramach Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych (szczególna alokacja dla Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych i odpowiadające wsparcie Kwota wsparcia UE w ramach Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych (szczególna alokacja dla Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych i odpowiadające wsparcie Wydatki kwalifikowalne poniesione podczas operacji w celu wsparcia ludzi młodych spoza kwalifikujących się regionów (w EUR) Odpowiadające wsparcie UE na rzecz wydatków kwalifikowalnych poniesionych podczas operacji w celu wsparcia ludzi młodych spoza kwalifikujących się regionów, EFS) przewidziana do podziału między EFS) przeznaczona na operacje w celu wynikające ze stosowania poziomu ludzi młodych spoza kwalifikujących się regionów na poziomie NUTS 2 (w EUR), zgodnie z sekcją 2.A.6.1 programu operacyjnego zapewnienia wsparcia ludziom młodym spoza kwalifikujących się regionów na poziomie NUTS 2 (w EUR) współfinansowania osi priorytetowej (w EUR) input='s'> <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' Ogółem <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' Tabela dotyczy IZ PO WER Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

Projekt CCI Status dużego projektu 1.zakończony2.zatwierdzony3.przedłożony4.planowane powiadomienie Komisji/przedłożenie projektu Komisji input='s'> Inwestycje ogółem <type='n' Całkowite kwalifikowalne koszty <type='n' Planowana data powiadomienia/data przedłożenia projektu (w stosownych przypadkach) (rok, kwartał) <type='d' Data udzielenia milczącej zgody przez Komisję/data zatwierdzenia przez Komisję (w stosownych przypadkach) <type='d' Tabela 12 Duże projekty - nie dotyczy Planowane rozpoczęcie wdrażania (rok, kwartał) <type='d' Planowana data zakończenia wdrażania (rok, kwartał) <type='d' Oś priorytetowa/ priorytety inwestycyjne Bieżący stan realizacji Bieżący stan realizacji postępy rzeczowe postępy finansowe (% Główne etapy wdrażania projektu wydatków poświadczonych 1.zakończony/w Komisji w stosunku do użytkowaniu;2.zaawansowany stan prac;3.w całkowitych kosztów trakcie budowy;4.w trakcie udzielania kwalifikowalnych) zamówienia publicznego5.w trakcie opracowywania <type='p' input='s'> Główne produkty maxlength=875 Data podpisania pierwszej umowy na wykonanie prac 1 (w stosownych przypadkach) <type='d' Uwagi (w razie potrzeby) maxlength=875 1 W przypadku operacji realizowanych w ramach PPP data podpisania umowy PPP pomiędzy podmiotem publicznym i podmiotem sektora prywatnego (art. 102 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013). Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

Tabela 13 Wspólne plany działania - nie dotyczy Tytuł wspólnego CCI planu działania Etap wdrażania wspólnego planu działania 1.zakończony2.> 50 % wdrożenia3.rozpoczęty4.zatwierdzony5.złożony6.planowany input='s'> Całkowite kwalifikowalne koszty <type='n' Wkład PO na rzecz Całkowite wsparcie wspólnego planu publiczne działania <type='n' <type='n' Oś priorytetowa Rodzaj wspólnego planu działania [Planowane] 1.zwykły2.pilotażowy3.INICJATYWA przedłożenie NA RZECZ ZATRUDNIENIA LUDZI projektu Komisji MŁODYCH input='s'> <type='d' [Planowane] rozpoczęcie wdrażania <type='d' [Planowane] zakończenie <type='d' Główne produkty i rezultaty maxlength=875 Całkowite wydatki kwalifikowalne poświadczone Komisji <type='n' Uwagi (w razie potrzeby) maxlength=875 Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

Tabela 14 Działania podjęte w celu spełnienia mających zastosowanie ogólnych warunków wstępnych Ogólne warunki wstępne Niespełnione kryteria Podjęte działania Termin (data) Odpowiedzialne podmioty maxlength=500 maxlength=500 maxlength=1000 <type='d' maxlength=500 Działanie zakończone w terminie (T/N) Kryteria spełnione (T/N) Oczekiwana data pełnej realizacji pozostałych działań, w stosownych przypadkach <type='c' <type='c' <type='c' Uwagi (w odniesieniu do każdego działania) maxlength=2000 Wskaźniki statystyczne i wskaźniki rezultatu nd Działanie 1: Ustalenie danych bazowych dla wskaźnika: Odsetek obywateli korzystających z e- administracji na podstawie badania pn. Rozszerzenie badania i pozyskanie danych na poziomie NTS 2 z zakresu wykorzystania ICT w gospodarstwach domowych. Działanie 2: IZ RPO-L2020 oszacowała wartość docelową wskaźnika dla RPO-L2020. Opisano metodologię szacowania wskaźnika. Działanie 3: przekazanie informacji o wartości bazowej i docelowej wskaźnika wraz z metodologią do KE. 29.01.2016 IZ RPO-L2020 T T Nd Informacja o wartości wskaźnika docelowego została przekazana do ministerstwa ds. rozwoju regionalnego. następnie przeprowadzono w trybie roboczym konsultacje z przedstawicielami KE w zakresie spełnienia warunku i metodologii szacowania wskaźnika, który warunkował ten proces. Informacja o spełnieniu warunku ogólnego ex-ante oraz metodologia szacowania wskaźnika Odsetek obywateli korzystających z e- administracji (EAC) dla województwa lubuskiego została przekazana poprzez system SFC2014 do KE. W dniu 9 lutego 2016 r. otrzymano potwierdzenie spełnienia warunku ogólnego 7. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

Tabela 15 Działania mające na celu spełnienie mających zastosowanie tematycznych warunków wstępnych Tematyczne warunki wstępne Niespełnione kryteria Podjęte działania Termin (data) Odpowiedzialne podmioty maxlength=500 maxlength=500 maxlength=1000 <type='d' maxlength=500 Działanie zakończone w terminie (T/N) Kryteria spełnione (T/N) Oczekiwana data pełnej realizacji pozostałych działań, Uwagi (w odniesieniu do każdego działania) w stosownych przypadkach <type='c' <type='c' <type='c' maxlength=2000 Warunek 1.1.: Badania naukowe i innowacje nd Przygotowanie Programu Rozwoju Innowacji, w tym: - Wybór ograniczonej liczby priorytetów rozwoju regionalnego; - Przygotowanie odpowiedniego zestawu polityk i programów; - Utworzenie silnej struktury zarządczej z udziałem różnych interesariuszy; - Opracowanie założeń systemu wdrażania Inteligentnych specjalizacji wraz z określeniem narzędzi wdrażających; - Przyjęcie ram określających dostępne środki budżetowe na badania i innowacje; - Budowa systemu monitorowania i ewaluacji; - Wdrożenie mechanizmów monitorowania i oceny. 5.08.2016 IZ RPO-L2020 T T Nd 27 lipca 2016 r. Zarząd Województwa Lubuskiego przyjął uchwałą zaktualizowany Program Rozwoju Innowacji Województwa Lubuskiego. Dokument został uzupełniony o zapisy dotyczące zakończonej oceny oddziaływania na środowisko i rekomendacje wynikające z raportu OOŚ. Zaktualizowany dokument został ponownie przekazany (28.07.16) oficjalnie przez system SFC2014 do Komisji Europejskiej z prośbą o weryfikację i zatwierdzenie spełnienia warunku tematycznego ex-ante. 5 sierpnia 2016 r. KE potwierdziła spełnienie warunku tematycznego 1.1 Badania naukowe i innowacje. nd Opracowanie Programu Rozwoju Transportu Województwa Lubuskiego: Etap I: Zakres opracowania: a) transport regionalny w dokumentach UE i krajowych, b) opis sytuacji w transporcie w województwie lubuskim, c) diagnoza sytuacji w transporcie drogowym, kolejowym, lotniczym i wodnym oraz publicznym, d) wybór priorytetów (drogi i kolej) z uzasadnieniem, e) wybór priorytetów dla poszczególnych gałęzi transportu, f) bezpieczeństwo w transporcie, ochrona środowiska w transporcie, g) finansowanie inwestycji transportowych w województwie, h) opis procesu weryfikacji i aktualizacji dokumentu. 29.09.2016 IZ RPO-L2020 T T Nd

Tabela 15 Działania mające na celu spełnienie mających zastosowanie tematycznych warunków wstępnych Tematyczne warunki wstępne Niespełnione kryteria Podjęte działania Termin (data) Odpowiedzialne podmioty maxlength=500 maxlength=500 maxlength=1000 <type='d' maxlength=500 Działanie zakończone w terminie (T/N) Kryteria spełnione (T/N) Oczekiwana data pełnej realizacji pozostałych działań, Uwagi (w odniesieniu do każdego działania) w stosownych przypadkach <type='c' <type='c' <type='c' maxlength=2000 Warunek 7.1. Transport Warunek 7.2 Kolej nd Etpa II...Dokument Implementacyjny: a) Transport drogowy - zgodnie z Dokumentem Implementacyjnym do SRT do 2020 r. oraz uwarunkowaniami regionalnymi : - Program priorytetowych inwestycji drogowych do dofinansowania z RPO- L2020 na lata 2014-2020 (źródło : ZDW oraz ZIT), - Program inwestycji drogowych na drogach wojewódzkich na lata 2014-2020 (źródło : ZDW), - Diagnoza potrzeb inwestycyjnych na drogach wojewódzkich, bez zapewnionego finansowania - Opracowanie kryteriów wyboru inwestycji w zakresie transportu drogowego, w poszczególnych grupach inwestycji, - Opracowanie oceny skuteczności wykorzystania finansowania, b) Transport kolejowy - zgodnie z Dokumentem Implementacyjnym do SRT do 2020 r. oraz uwarunkowaniami regionalnymi: - Plan inwestycji na liniach kolejowych - beneficjent PKP PLK S.A. (źródło finansowania RPO-L2020), - Diagnoza potrzeb inwestycyjnych na liniach kolejowych województwa, - Opracowanie oceny skuteczności wykorzystania finansowania inwestycji, c) Transport wodny - zgodnie z Dokumentem Implementacyjnym do SRT do 2020 r.: - Program priorytetowych inwestycji wodnych, - Diagnoza potrzeb inwestycyjnych bez zapewnionego finansowania, d) Transport lotniczy: - Program priorytetowych inwestycji lotniczych, - Diagnoza potrzeb inwestycyjnych bez zapewnionego finansowania, e) Transport publiczny: - Program priorytetowych inwestycji w transporcie publicznym, - Diagnoza potrzeb inwestycyjnych bez zapewnionego finansowania,. Program będzie wykorzystywał informacje zawarte w dokumentach strategicznych dotyczących transportu publicznego w miastach wojewódzkich oraz pozostałych miejscowościach województwa (jeśli dotyczy). Komponent ten zostanie przygotowany wspólnie z miastami, w których występują lub będą zdiagnozowane systemowe rozwiązania w zakresie transportu publicznego. 29.09.2016 IZ RPO-L2020 T T Nd 7 czerwca 2016 r. Zarząd Województwa Lubuskiego przyjął w drodze uchwały Program Rozwoju Transportu Województwa Lubuskiego. Następnie dokument został przekazany w korespondencji roboczej do KE w celu weryfikacji. Po otrzymaniu wstępnego potwierdzenia poprawności PRT WL ze strony przedstawicieli KE, dokument został przesłany poprzez system SFC2014. Jednocześnie załączono pismo, wskazujące, że warunki exante w kryterium 7.1. i 7.2 zostały spełnione po stronie regionu. PRT WL po konsultacjach wewnątrz DG REGIONAL AND URBAN POLICY oraz z pozostałymi Dyrekcjami został uznany za spełniający wymogi warunku wstępnego. 29 września 2016 r. KE potwierdziła spełnienie warunków tematycznych 7.1 Transport, 7.2 Kolej. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

ZAŁĄCZNIK I Model przekazywania sprawozdań z wdrażania instrumentów finansowych Lp. Informacje wymagane w przypadku poszczególnych instrumentów finansowych I. Określenie programu i priorytetu lub środka, z których udzielane jest wsparcie z EFSI (art. 46 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) 1 Osie priorytetowe lub środki wspierające instrument finansowy, w tym fundusz funduszy, w ramach programu finansowanego z EFSI OP 1 Gospodarka i Innowacje OP 3 Gospodarka niskoemisyjna OP 6 Regionalny rynek pracy 1.1 Odniesienia (numer i tytuł) do poszczególnych osi priorytetowych lub środków wspierających instrument finansowy w ramach programu finansowanego z EFSI PI 3c Wspieranie tworzenia i poszerzania zaawansowanych zdolności w zakresie rozwoju produktów i usług PI 4a wspieranie wytwarzania i dystrybucji energii pochodzącej ze źródeł odnawialnych PI 4c wspieranie efektywności energetycznej, inteligentnego zarządzania energią i wykorzystania odnawialnych źródeł energii w infrastrukturze publicznej, w tym w budynkach publicznych, i w sektorze mieszkaniowym PI 8iii praca na własny rachunek, przedsiębiorczość i tworzenie przedsiębiorstw, w tym innowacyjnych mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw 2 Nazwa funduszu (funduszy) EFSI wspierającego(-ych) instrument finansowy w ramach osi priorytetowej lub środka Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego Europejski Fundusz Społeczny 3 CT 3 Wzmacnianie konkurencyjności MŚP, sektora rolnego (w odniesieniu do EFRROW) oraz sektora Cel(-e) tematyczny(-e), o którym(-ych) mowa w art. 9 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 1303/2013, wspierany(-rybołówstwa i akwakultury (w odniesieniu do EFMR) e) z instrumentu finansowego CT 4 Wspieranie przejścia na gospodarkę niskoemisyjną we wszystkich sektorach CT 8 Promowanie trwałego i wysokiej jakości zatrudnienia oraz wsparcie mobilności pracowników 4. Inne programy finansowane z EFSI, z których pochodzą wkłady do instrumentu finansowego nie dotyczy 4.1 Numer CCI każdego innego programu finansowanego z EFSI, z którego pochodzą wkłady do instrumentu finansowego nie dotyczy II. Opis instrumentu finansowego i rozwiązania wdrożeniowe (art. 46 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) 5 Nazwa instrumentu finansowego nie dotyczy 6 Oficjalny adres/miejsce prowadzenia działalności instrumentu finansowego (nazwa państwa i miasta) 7 Rozwiązania wdrożeniowe nie dotyczy 7.1 Instrument finansowy ustanowiony na poziomie Unii, zarządzany bezpośrednio lub pośrednio przez Komisję, o którym mowa w art. 38 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013, wspierany z wkładów pochodzących z programu finansowanego z EFSI nie dotyczy

7.1.1 Nazwa instrumentu finansowego ustanowionego na poziomie Unii nie dotyczy 7.2 Instrument finansowy ustanowiony na poziomie krajowym, regionalnym, transnarodowym lub transgranicznym, zarządzany przez instytucję zarządzającą lub na jej odpowiedzialność, o którym mowa w art. 38 ust. 1 lit. b), wspierany z wkładów pochodzących z programu finansowanego z EFSI na podstawie art. 38 ust. 4 lit. a), b) i c) nie dotyczy rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 8 Rodzaj instrumentu finansowego nie dotyczy 8.1 Instrumenty specjalnie zaprojektowane (ang. tailor-made) lub instrumenty finansowe spełniające standardowe warunki nie dotyczy 8.2 Instrument finansowy wdrażany poprzez fundusz funduszy lub bez funduszu funduszy nie dotyczy 8.2.1 Nazwa funduszu funduszy utworzonego w celu wdrażania instrumentów finansowych nie dotyczy 9 Rodzaj produktów zapewnianych przez instrument finansowy: pożyczki, mikropożyczki, gwarancje, inwestycje kapitałowe lub quasi-kapitałowe, inny produkt finansowy lub inne wsparcie połączone w ramach instrumentu nie dotyczy finansowego zgodnie z art. 37 ust. 7 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 9.1 Opis innego produktu finansowego nie dotyczy 9.2 Inne wsparcie połączone w ramach instrumentu finansowego: dotacja, dotacja na spłatę odsetek, dotacja na opłaty gwarancyjne zgodnie z art. 37 ust. 7 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 nie dotyczy 10 Status prawny instrumentu finansowego zgodnie z art. 38 ust. 6 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 (wyłącznie w przypadku instrumentów finansowych, o których mowa w art. 38 ust. 1 lit. b)): rachunek powierniczy otwarty w imieniu podmiotu wdrażającego oraz w imieniu instytucji zarządzającej lub oddzielny blok finansowy w ramach instytucji finansowej nie dotyczy III. Określenie podmiotu wdrażającego instrument finansowy, o którym mowa w art. 38 ust. 1 lit. a), art. 38 ust. 4 lit. a), b) i c) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013, oraz pośrednicy finansowi, o których mowa w art. 38 ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 (art. 46 ust. 2 lit. c) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) 11 Podmiot wdrażający instrument finansowy nie dotyczy 11.1 Rodzaj podmiotu wdrażającego zgodnie z art. 38 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013: istniejący lub nowo utworzony podmiot prawny zajmujący się wdrażaniem instrumentów finansowych; Europejski Bank Inwestycyjny; Europejski Fundusz Inwestycyjny; międzynarodowa instytucja finansowa, w której państwo członkowskie posiada akcje lub udziały; instytucja finansowa z siedzibą w państwie członkowskim, dążąca do osiągnięcia celów interesu publicznego i pozostająca pod nadzorem instytucji publicznej; podmiot prawa publicznego lub prywatnego; instytucja zarządzająca bezpośrednio podejmująca zadania wdrożeniowe (tylko w przypadku pożyczek i gwarancji) nie dotyczy 11.1.1 Nazwa podmiotu wdrażającego instrument finansowy nie dotyczy 11.1.2 Oficjalny adres/miejsce prowadzenia działalności (nazwa państwa i miejscowości) podmiotu wdrażającego instrument finansowy nie dotyczy 12 Procedura wyboru podmiotu wdrażającego instrument finansowy: udzielenie zamówienia publicznego; inna procedura nie dotyczy 12.1 Opis innej procedury wyboru podmiotu wdrażającego instrument finansowy nie dotyczy 13 Data podpisania umowy o finansowaniu z podmiotem wdrażającym instrument finansowy nie dotyczy

IV. Łączna kwota wkładów z programu, w podziale na priorytety lub środki, wypłacona na rzecz instrumentu finansowego oraz poniesione koszty zarządzania lub uiszczone opłaty za zarządzanie (art. 46 ust. 2 lit. d) i e) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) 14 Łączna kwota wkładów z programu zaangażowanych w ramach umowy o finansowaniu (w EUR) nie dotyczy 14.1 w tym wkłady z EFSI (w EUR) nie dotyczy 15 Łączna kwota wkładów z programu wypłaconych na rzecz instrumentu finansowego (w EUR) nie dotyczy 15.1 w tym kwoty wkładów z EFSI (w EUR) 0 15.1.1 w tym EFRR (w EUR) 0 15.1.2 w tym Fundusz Spójności (w EUR) 0 15.1.3 w tym EFS (w EUR) 0 15.1.4 w tym EFRROW (w EUR) 0 15.1.5 w tym EFMR (w EUR) 0 15.2 w tym łączna kwota współfinansowania krajowego (w EUR) 0 15.2.1 w tym łączna kwota krajowego finansowania publicznego (w EUR) 0 15.2.2 w tym łączna kwota krajowego finansowania prywatnego (w EUR) 0 16 Łączna kwota wkładów z programu wpłacanych na rzecz instrumentu finansowego w ramach Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych (YEI) 1 (w EUR) 0 17 Łączna kwota kosztów zarządzania i opłat za zarządzanie wypłacona z wkładów z programu (w EUR) 0 17.1 w tym wynagrodzenie podstawowe (w EUR) 0 17.2 w tym wynagrodzenie oparte na wynikach (w EUR) 0 18 Skapitalizowane koszty zarządzania lub opłat za zarządzanie zgodnie z art. 42 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 (dotyczy wyłącznie sprawozdania końcowego) (w EUR) 0 19 Skapitalizowane dotacje na spłatę odsetek lub dotacje na opłaty gwarancyjne zgodnie z art. 42 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 (dotyczy wyłącznie sprawozdania końcowego) (w EUR) 0 20 21 Kwota wkładów z programu przeznaczonych na inwestycje kontynuacyjne na rzecz ostatecznych odbiorców zgodnie z art. 42 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 (dotyczy wyłącznie sprawozdania końcowego) (w EUR) Wkłady w postaci gruntów lub nieruchomości w instrument finansowy zgodnie z art. 37 ust. 10 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 (dotyczy wyłącznie sprawozdania końcowego) (w EUR) V. Łączna kwota wsparcia wypłacona ostatecznym odbiorcom lub na wsparcie na rzecz ostatecznych odbiorców lub zaangażowanego przez instrument finansowy w ramach umów gwarancyjnych na inwestycje na rzecz ostatecznych odbiorców, w podziale na programy i priorytety lub środki (art. 46 ust. 2 lit. e) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) 22 Nazwy poszczególnych produktów finansowych oferowanych przez instrument finansowy nie dotyczy 23 Data podpisania umowy o finansowaniu dla produktu finansowego nie dotyczy 0 0 24 Łączna kwota wkładów z programu zaangażowanych w ramach umów pożyczki, umów gwarancyjnych, umów o produkty kapitałowe, quasi-kapitałowe lub inne produkty finansowe z ostatecznymi odbiorcami (w EUR) nie dotyczy

VI. 24.1 w tym łączna kwota wkładów z EFSI (w EUR) nie dotyczy 25 Łączna kwota wkładów z programu wypłacona ostatecznym odbiorcom w formie pożyczek, mikropożyczek, kapitału lub innych produktów lub w przypadku gwarancji przeznaczona na pożyczki wypłacone ostatecznym odbiorcom, 0 według produktów (w EUR) 25.1 w tym łączna kwota wkładów z EFSI (w EUR) 0 25.1.1 w tym EFRR (w EUR) 0 25.1.2 w tym Fundusz Spójności (w EUR) 0 25.1.3 w tym EFS (w EUR) 0 25.1.4 w tym EFRROW (w EUR) 0 25.1.5 w tym EFMR (w EUR) 0 25.2 w tym łączna kwota krajowego współfinansowania publicznego (w EUR) 0 25.3 w tym łączna kwota krajowego współfinansowania prywatnego (w EUR) 0 26 Łączna wartość pożyczek faktycznie wypłaconych ostatecznym odbiorcom w odniesieniu do podpisanych umów gwarancyjnych (EUR) 0 27 Liczba umów pożyczki/umów gwarancyjnych/umów o produkty kapitałowe lub quasi-kapitałowe/umów o inne produkty finansowe podpisanych z ostatecznymi odbiorcami, według produktów 0 28 Liczba inwestycji w formie pożyczki/gwarancji/kapitału lub quasi-kapitału/innych produktów finansowych dokonanych u ostatecznych odbiorców, według produktów 0 29 Liczba ostatecznych odbiorców wspieranych za pomocą produktu finansowego 0 29.1 w tym duże przedsiębiorstwa 0 29.2 w tym MŚP 0 29.2.1 w tym mikroprzedsiębiorstwa 0 29.3 w tym osoby fizyczne 0 29.4 w tym inny rodzaj wspieranych ostatecznych odbiorców 0 29.4.1 opis innego rodzaju wspieranych ostatecznych odbiorców 0 Funkcjonowanie instrumentu finansowego, w tym postęp w ustanawianiu i wyborze instytucji wdrażających instrument finansowy (w tym instytucji wdrażającej fundusz funduszy) (art. 46 ust. 2 lit. f) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) 30 Data ukończenia oceny ex ante 09.03.2015, aktualizacja oceny 29.12.2016 31 Wybór podmiotów wdrażających instrument finansowy nie wybrano podmiotów wdrażającyh instrument finansowy

31.1 liczba rozpoczętych już procedur wyboru 0 31.2 liczba podpisanych już umów o finansowaniu 0 VII. 32 Informacja o tym, czy instrument finansowy nadal funkcjonował na koniec roku sprawozdawczego nie dotyczy 32.1 Jeżeli instrument finansowy nie funkcjonował na koniec roku sprawozdawczego, data likwidacji nie dotyczy 33 Łączna liczba wypłaconych pożyczek, których spłata się opóźnia, lub łączna liczba gwarancji udzielonych i wykorzystanych w związku ze zwłoką w spłacie pożyczki 0 34 Łączna kwota wypłaconych pożyczek, których spłata się opóźnia (w EUR), lub łączna kwota przeznaczona na gwarancje udzielone i wykorzystane w związku ze zwłoką w spłacie pożyczki (w EUR) 0 Odsetki oraz inne zyski generowane ze wsparcia udzielanego z EFSI na rzecz instrumentu finansowego, środki programu zwrócone do instrumentów finansowych z inwestycji, zgodnie z art. 43 i 44, oraz wartość inwestycji kapitałowych w odniesieniu do poprzednich lat (art. 46 ust. 2 lit. g) i i) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) 35 Odsetki oraz inne zyski generowane z płatności z EFSI na rzecz instrumentu finansowego (w EUR) 0 36 Kwoty zwrócone do instrumentu finansowego przypisane do wsparcia z EFSI do końca roku sprawozdawczego (w EUR) 0 36.1 w tym zwroty kapitału (w EUR) 0 36.2 w tym zyski oraz inne dochody (w EUR) 0 37 Kwoty zasobów ponownie wykorzystane, które zostały zwrócone do instrumentów finansowych i które można przypisać do EFSI 0 37.1 37.2 w tym kwoty wypłacone na preferencyjne wynagrodzenie inwestorów prywatnych lub publicznych działających zgodnie z zasadą gospodarki rynkowej, którzy zapewniają środki odpowiadające wsparciu z EFSI do instrumentu finansowego lub którzy współfinansują inwestycję na poziomie ostatecznych odbiorców (w EUR) w tym kwoty wypłacone na refundację poniesionych kosztów zarządzania i opłat za zarządzanie instrumentem finansowym (w EUR) 0 0 VIII. Postępy w osiąganiu spodziewanego efektu dźwigni z inwestycji dokonywanych w ramach instrumentu finansowego oraz wartość inwestycji i uczestnictwa (art. 46 ust. 2 lit. h) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) 38 Łączna kwota innych wkładów, poza EFSI, pozyskanych przez instrument finansowy (EUR) 0 38.1 Łączna kwota innych wkładów, poza EFSI, zaangażowanych w ramach umowy o finansowaniu z podmiotem wdrażającym instrument finansowy (w EUR) 0 38.2 Łączna kwota innych wkładów, poza EFSI, wypłaconych na rzecz instrumentu finansowego (w EUR) 0 38.2.1 w tym wkłady publiczne (w EUR) 0 38.2.2 w tym wkłady prywatne (w EUR) 0 38.3 Łączna kwota innych wkładów, poza EFSI, uruchomionych na poziomie ostatecznych odbiorców (w EUR) 0 38.3.1 w tym wkłady publiczne (w EUR) 0 38.3.2 w tym wkłady prywatne (w EUR) 0 39 Spodziewany i osiągnięty efekt dźwigni w odniesieniu do umowy o finansowaniu 0

39.1 Spodziewany efekt dźwigni w przypadku pożyczki/gwarancji/inwestycji kapitałowej lub quasi-kapitałowej/innego produktu finansowego w odniesieniu do umowy o finansowaniu, według produktów 0 39.2 Osiągnięty efekt dźwigni na koniec roku sprawozdawczego w przypadku pożyczki/gwarancji/inwestycji kapitałowej lub quasi-kapitałowej/innego produktu finansowego, według produktów 0 40 Wartość inwestycji i udziałów w odniesieniu do poprzednich lat (w EUR) 0 IX. Wkład instrumentu finansowego w osiąganie wskaźników danego priorytetu lub środka (art. 46 ust. 2 lit. j) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) 41 Wskaźnik produktu (kod i nazwa), w który wkład wnosi instrument finansowy 1. Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie finansowe inne niż dotacje/ Number of enterprises financial support other than grants (CI 3) 2. Inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla przedsiębiorstw (inne niż dotacje)/private investment matching public suport to enterprises (non-grants) (CI 7) 3. Liczba osób pozostających bez pracy, które skorzystały z instrumentów zwrotnych na podjęcie działaności gospodarczej w programie. 4. Liczba gospodarstw domowych z lepszą klasą zużycia energii/ Number of households with improved energy consumption classification (CI) 31 1. 224 szt. 41.1 Wartość docelowa wskaźnika produktu 2. 2 695 145 euro 3. 123 os. 4. 2 118 gosp. dom. 41.2 Wartość osiągnięta przez instrument finansowy w odniesieniu do wartości docelowej wskaźnika produktu 0 1 Uwzględnia się w szczególną alokację na YEI i odpowiadające jej wsparcie z EFS.

Streszczenie sprawozdania z realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 za rok 2016 Niniejszy dokument stanowi streszczenie sprawozdania z realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 (RPO-L2020). Sprawozdanie to obejmuje rok 2016. RPO-L2020 stanowi narzędzie realizacji polityki spójności na obszarze województwa lubuskiego w perspektywie finansowej UE na lata 2014-2020. Celem głównym Programu jest długofalowy, inteligentny i zrównoważony rozwój oraz wzrost jakości życia mieszkańców województwa lubuskiego poprzez wykorzystanie i wzmocnienie potencjałów regionu i skoncentrowane niwelowanie barier rozwojowych. Zgodnie z przyjętymi w Programie założeniami, zarówno na poziomie celów, jak i w zakresie podziału alokacji, należy wskazać, iż do najważniejszych obszarów zaliczane wsparcie kierowane jest do (stan rzeczywisty) sektora MŚP, głównie w kontekście działalności innowacyjnej, transport (w tym przede wszystkim infrastrukturę transportu drogowego), a także działania zmierzające do poprawy sytuacji na rynku pracy oraz przeciwdziałanie wykluczeniu społecznemu. RPO-L2020 jako program dwufunduszowy, łączy w sobie interwencję Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. W ramach RPO-L2020 wyodrębnione zostały następujące Osie Priorytetowe (OP): 1. Gospodarka i innowacje. 2. Rozwój Cyfrowy. 3. Gospodarka niskoemisyjna. 4. Środowisko i kultura. 5. Transport. 6. Regionalny rynek pracy. 7. Równowaga społeczna. 8. Nowoczesna edukacja. 9. Infrastruktura społeczna. 10. Pomoc techniczna. Na podstawie art. 10 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014 2020, IZ RPO-L2020 powierzyła zadania związane z wdrażaniem działań oraz pełnieniem roli Instytucji Pośredniczącej (IP) Wojewódzkiemu Urzędowi Pracy w Zielonej Górze (Porozumienie z dnia 22 czerwca 2015 r.). W bieżącym okresie sprawozdawczym niniejsze porozumienie aneksowano 3 razy (7.10.2016, 21.10.2016, 7.04.2016). IP (dot. WUP) w ramach Osi Priorytetowej 6 Regionalny Rynek Pracy Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 jest odpowiedzialna za wdrażanie poniższych działań: Działanie 6.1 Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych oraz poszukujących pracy i jednocześnie nie posiadających zatrudnienia realizowana przez powiatowe urzędy pracy; Działanie 6.2 Aktywizacja zawodowa osób pozostających bez pracy niezarejestrowanych w powiatowych urzędach pracy. IZ RPO-L2020 zawarła również 2 porozumienia w ramach instrumentu Zintegrowane Inwestycje Terytorialne (ZIT) Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020: 1

POROZUMIENIE w sprawie powierzenia zadań Instytucji Pośredniczącej ZIT Miejskiego Obszaru Funkcjonalnego Gorzowa Wlkp. z dnia 3 sierpnia 2015 r. aneksowano 03.06.2016 POROZUMIENIE w sprawie powierzenia zadań Instytucji Pośredniczącej ZIT Miejskiego Obszaru Funkcjonalnego Zielonej Góry z dnia 3 sierpnia 2015 r. aneksowano: 03.06.2016, 02.09.2016 IZ RPO-L2020 zawarła w dniu 01 marca 2016 r. porozumienie z (IP) Wojewódzkim Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Zielonej Górze w ramach Osi Priorytetowej 4 Środowisko i kultura Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020, który odpowiedzialny jest za wdrażanie działań: Działanie 4.2 Gospodarka odpadami Działanie 4.3 Gospodarka wodno-ściekowa Szczegółowy Opis Osi Priorytetowych RPO-L2020 został zatwierdzony 16 czerwca 2015 roku. W okresie sprawozdawczym dokonano trzynastu jego modyfikacji, które dot. między innymi: - doprecyzowania zasad realizacji Działania 1.2 Rozwój przedsiębiorczości oraz zapisów dot. wsparcia sektora B+R, innowacji, modyfikacji montażu finansowego, aktualizacji aktów prawnych - aktualizacji kryteriów wyboru projektów oraz zał. nr 5 dot. projektów pozakonkursowych, - rozdzielenie Działania 2.1 Rozwój społeczeństwa informacyjnego na 2 Poddziałania. Dla 4 działań kryteria wyboru projektów nie zostały przyjęte: Działanie 1.1 Badania i innowacje, Działanie 3.1 Odnawialne źródła energii, Działanie 5.2 Transport kolejowy, Działanie 9.3 Rozwój infrastruktury edukacyjnej. W przypadku pozostałych będą aktualizowane w razie potrzeby przy następnych konkursach. Opis Funkcji i Procedur RPO-L2020 został zatwierdzony uchwałą nr 43/469/15 Zarządu Województwa Lubuskiego z dnia 26 czerwca 2015. W bieżącym okresie sprawozdawczym miały miejsce jego cztery modyfikacje: zmiana uchwałą Nr 107/1308/16 Zarządu Województwa Lubuskiego z dnia 17 maja 2016; zmiana uchwałą Nr 107/1309/16 Zarządu Województwa Lubuskiego z dnia 17 maja 2016; zmiana - uchwałą nr 123/1601/16 Zarządu Województwa Lubuskiego z dnia 17 sierpnia 2016; zmiana - uchwałą nr 156/2073/16 Zarządu Województwa Lubuskiego z dnia 20 grudnia 2016. W wyniku przyjęcia niniejszej uchwały zatwierdzone zostały zmiany Opisu Funkcji i Procedur Instytucji Zarządzającej oraz Instytucji Certyfikującej dla Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020. Doprecyzowano, skorygowano zapisy dokumentu w zakresie: struktury systemu, zmian organizacyjnych w poszczególnych instytucjach biorących udział we wdrażaniu Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020, procedowania z wnioskiem tj. zadania związane z oceną wniosku oraz procedurą jego rozliczania. Uzupełniono także zapisy dotyczące zadań Instytucji Zarządzającej względem Instytucji Certyfikującej. W 2016 r. dokonano zmian instrukcji wykonawczych dla Instytucji Zarządzającej i Instytucji Pośredniczących oraz zatwierdzono w dniu 7 czerwca 2016, a następnie zmieniono w dniu 29 listopada 2016 instrukcje wykonawcze dla Wojewódzkiego Funduszu 2

Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Zielonej Górze dla Działania 4.2 i 4.3 Osi Priorytetowej 4 Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020. W analizowanym okresie sprawozdawczym w ramach IZ RPO-L2020 i IP (WUP, WFOŚiGW) ogłoszono 66 naborów w trybie konkursowym na dofinansowanie projektów ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i Europejskiego Funduszu Społecznego na kwotę dofinansowanie UE 274 627 131 EUR oraz 19 naborów w trybie pozakonkursowym na kwotę dofinansowanie UE 158 351 838,65 EUR. Według stanu na koniec grudnia 2016 r. w ramach ogłoszonych konkursów i naborów wpłynęło 661 wniosków o dofinansowanie, z czego 168 zostało zatwierdzonych. Kwota wydatków uznanych za kwalifikowalne wyniosła UE 14 451 500,27 EUR. Podpisano umowy dla 249 projektów o wartości dofinansowania UE 209 879 266,97 EUR. 700 661 600 500 400 300 200 249 168 100 0 Złożone wnioski o dofinansowanie Podpisane umowy Zatwierdzone wnioski o płatność Sztuki Rys. 1 Postęp realizacji RPO-L2020 w okresie sprawozdawczym Na poniższym rys. przedstawiono postęp wdrażania RPO-L2020 w podziale na Osie Priorytetowe. W Osi Priorytetowej 8 Nowoczesna edukacja zostało ogłoszonych najwięcej konkursów/naborów, a także podpisano najwięcej umów. Najwięcej wniosków o płatność zatwierdzono w Osi Priorytetowej 6 Regionalny rynek pracy. 3

Postęp wdrażania RPO-L2020 w podziale na Osie Priorytetowe 70 60 50 Sztuki 40 30 20 10 0 OP 1 OP 2 OP 3 OP 4 OP 5 OP 6 OP 7 OP 8 OP 9 OP 10 Ogłoszone konkursy/nabory 8 2 5 7 4 8 9 11 8 2 Podpisane umowy 20 25 29 9 15 36 28 53 30 4 Wnioski o płatność 1 22 1 0 17 60 25 22 7 13 Rys. 2 Postęp wdrażania RPO-L2020 w podziale na Osie Priorytetowe Instrumenty finansowe Między wrześniem a grudniem 2016 r. przeprowadzono aktualizację badania ex-ante w obszarze Instrumentów Finansowych planowanych do wdrożenia w ramach RPO-L2020. Było to badanie aktualizujące wcześniej wykonaną analizę. Pierwsza ewaluacja ex-ante z marca 2015 r. została dokonana dla większości Priorytetów Inwestycyjnych RPO-L2020, które potencjalnie mogłyby zostać objęte IF. Na jego podstawie zidentyfikowano i potwierdzono słuszność zastosowania IF dla OP1, OP3 i OP6. Pierwotne badanie ex-ante było prowadzone równolegle z finalizacją prac nad RPO-L2020. W wyniku zatwierdzonej przez Komisję Europejską ostatecznej treści RPO-L2020 oraz krystalizacji systemu wdrażania RPO, w tym IF oraz podejmowanych decyzji Instytucji Zarządzającej RPO-L2020 odnośnie systemu wdrażania IF w regionie, powstała potrzeba zaktualizowania badania w zakresie IF oraz rekomendacji powstałych na jego podstawie. Efektem tego procesu była aktualizacja oceny ex-ante Instrumentów Finansowych RPO- L2020 (badanie pn. Aktualizacja oceny ex-ante instrumentów finansowych w perspektywie finansowej 2014-2020 wraz z oceną ryzyka dla gwarancji w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020), na podstawie której ostatecznie zidentyfikowano następujące Priorytety Inwestycyjne, które można objąć wsparciem zwrotnym: - PI 3c: Wspieranie tworzenia i poszerzania zaawansowanych zdolności w zakresie rozwoju produktów i usług OP 1: Gospodarka i Innowacje; - PI 4c wspieranie efektywności energetycznej, inteligentnego zarządzania energią i wykorzystania odnawialnych źródeł energii w infrastrukturze publicznej, w tym w budynkach publicznych, i w sektorze mieszkaniowym OP 3. Gospodarka niskoemisyjna RPO-L2020; 4