O P I N I A O W AR T O Ś C I Wózka jezdniowego podnośnikowego Toyota 02-6FG18 TI6/11/2018

Podobne dokumenty
KARTA INFORMACYJNA Wózek widłowy unoszący

KARTA INFORMACYJNA Wózek widłowy unoszący Jungheinrich DFG550, S/N: FN400628

Kategoria środka technicznego

Opinia o przedziale o wartości wózka widłowego Linde H45D, wartości minimalnej

KARTA INFORMACYJNA Wózek widłowy unoszący

Opinia o przedziale wartości elektrycznego wózka paletowego Linde T16, wartości minimalnej

KARTA INFORMACYJNA Zagrabiarka do siana

KARTA INFORMACYJNA JUNGHEINRICH ETV 216, S/N: OPINIA TECHNICZNA NR 1736/AB/06/2014. Wózek widłowy elektryczny. Wykonał: inż.

KARTA INFORMACYJNA JUNGHEINRICH ETV 216, S/N: OPINIA TECHNICZNA NR 1740/AB/06/2014. Wózek widłowy elektryczny. Wykonał: inż.

KARTA INFORMACYJNA Ładowarka kołowa

Opinia o przedziale o wartości piły ADIAM TPS 700R, wartości minimalnej

KARTA INFORMACYJNA Ładowarka kołowa

KARTA INFORMACYJNA Ładowarka kołowa

KARTA INFORMACYJNA CROWN, S/N:9A OPINIA TECHNICZNA NR 1737/AB/06/2014. Wózek widłowy elektryczny. Wykonał: inż. Artur Baran

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Wózek widłowy unoszący

KARTA INFORMACYJNA. ROLAND VersaArt RS-640, S/N:ZZ83703 OPINIA TECHNICZNA NR 1732/AB/06/2014 PLOTER. Opracował: inż. Artur Baran

KARTA INFORMACYJNA Minikoparka gąsienicowa

OPINIA OKREŚLAJĄCA WARTOŚĆ KOTŁÓW PAROWYCH ORAZ ZBIORNIKÓW ZAM. 70/SEIK/15 RAFAŁ DĄBROWSKI

Opinia o przedziale o wartości stacji obsługi klimatyzacji Invento ACix+, wartości minimalnej

Opinia o przedziale o wartości kuter HENDI, wartości minimalnej

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Wózek widłowy unoszący

KARTA INFORMACYJNA OPINIA TECHNICZNA NR 1498/AB/03/2014. Wibroprasa PROD-BUD M.W.P. 03bis, S/N: 32. Wykonał: inż. Artur Baran

Opinia o przedziale wartości stołu ze zlewem, wartości minimalnej

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Kosiarka bębnowa

ul. Nerudy 6/84, Warszawa rzeczoznawstwo tel. kom.: i doradztwo technologiczne Raport z wyceny środka technicznego Nr wyceny:

OKREŚLAJĄCA WARTOŚĆ PODESTU RUCHOMEGO DENKA LIFT DL25

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA. Universal Laser Systems VLS3.50 S/N:VLS350XXXX OPINIA TECHNICZNA NR 1731/AB/06/2014. Ploter znaków graficznych

Stan techniczny obiektu. Podstawa metodologiczna wyceny. Kategoria środka technicznego. Uwagi. Opis działania, przeznaczenie środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Stan techniczny obiektu. Podstawa metodologiczna wyceny. Kategoria środka technicznego. Uwagi. Opis działania, przeznaczenie środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Walec jednobębnowy okołkowany

Opinia o przedziale wartości kombajnu zbożowego Deutz-Fahr TopLiner 4080 HTS, wartości minimalnej

Rodzaj środka technicznego

Opinia o przedziale wartości plotera tnącego Brother CM600, wartości minimalnej

KARTA INFORMACYJNA Rozsiewacz odśrodkowy nawozu

Opinia o przedziale hipotetycznej wartości obieraczki do ziemniaków Spomasz OZ8N, wartości pozostałości. ID: 9637

Opinia o przedziale wartości kuchni gazowej RedFox KSPT-99GE, wartości minimalnej

KARTA INFORMACYJNA Koparka gąsienicowa

Opinia o przedziale wartości lasera znakującego Ulyxe , wartości minimalnej

Kategoria środka technicznego

Opinia o przedziale wartości kompresora śrubowego WALTER SK15 BC, wartości minimalnej

Kategoria środka technicznego

Opinia o przedziale wartości tokarki CNC Jinn JCL-52TGM, wartości minimalnej

KARTA INFORMACYJNA Kosiarka dyskowa

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA OPINIA TECHNICZNA NR 2424/AB/01/2015. Pneumatyczny siewnik punktowy

Opinia o przedziale wartości kuchenki dwupalnikowej gazowej RedFox SPL 33G,

KARTA INFORMACYJNA Przyczepa rolnicza (wywrotka) Wodziński WTP1W1a, S/N : WTP1W1A

Rodzaj środka technicznego

Raport z wyceny środka technicznego

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Brona talerzowa

Stan techniczny obiektu. Podstawa metodologiczna wyceny. Kategoria środka technicznego. Uwagi. Opis działania, przeznaczenie środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Zagęszczarka gruntu

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Rozsiewacz odśrodkowy nawozu

KARTA INFORMACYJNA. FUJI XEROX DocuColor 5252, S/N: OPINIA TECHNICZNA NR 1424/AB/02/2014. Urządzenie drukujące

KARTA INFORMACYJNA Kosiarka bijakowa

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Pług obracalny

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Agregat uprawowo siewny

KARTA INFORMACYJNA OPINIA TECHNICZNA NR 2452/AB/01/2015. Prasa rolująca. Wykonał: inż. Artur Baran Rzeczoznawca ds. wyceny maszyn i urządzeń

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA AMAZONE CATROS , S/N:CAT OPINIA TECHNICZNA NR 2423/AB/01/2015 BRONA TALERZOWA

WYCENA TECHNICZNA. Oszacowanie wartości wózka podnośnikowego bocznego Baumann DX 40/12/40

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Agregat chłodniczy wody obiegowej

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Kopaczka do cebuli

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Pług obracalny

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA AMMANN AV 95/2, S/N:0085 OPINIA TECHNICZNA NR 2375/AB/12/2014. Walec dwubębnowy gładki. Wykonał: inż.

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Opinia o przedziale wartości zmywarki gastronomicznej RedFox QQ35, wartości pozostałości

Kategoria środka technicznego

Transkrypt:

O P I N I A O W AR T O Ś C I Wózka jezdniowego podnośnikowego Toyota 02-6FG18 TI6/11/2018 Autor wyceny: inż. Tomasz Żogło Certyfikowany Rzeczoznawca Samochodowy RS001471 Rzeczoznawca maszyn, urządzeń i pozostałych środków technicznych Nr uprawnień Autoconsutling. 1024 Wrocław, 05 Listopada 2018 r. 1

1. ZAMAWIAJĄCY WYCENĘ Idea Getin Leasing S.A. ul. Strzegomska 42B 53-611 Wrocław 2. WŁADAJĄCY Idea Getin Leasing S.A. ul. Opolska 188 51-014 Wrocław 3. PRZEDMIOT WYCENY Wózek jezdniowy podnośnikowy Toyota 02-6FG18 4. CEL WYCENY Celem wyceny jest oszacowanie indywidualnej wartości rynkowej wózka jezdniowego podnośnikowego i jego wartości likwidacyjnej przy sprzedaży w warunkach wymuszonych. Aby spełnić cel i przeznaczenie wyceny określone potrzebą zleceniodawcy należy oszacować wartość rynkową oraz wartość likwidacyjną maszyny przy sprzedaży w warunkach wymuszonych. WARTOŚĆ RYNKOWA jest definiowana jako racjonalnie określona ilość pieniędzy, którą chętny kupujący będzie skłonny zaoferować chętnemu sprzedającemu w zamian za przedmiot transakcji przy założeniu równości stron, bez istnienia żadnego przymusu wpływającego na decyzję o zakupie i sprzedaży, przy pełnej znajomości przedmiotu i okoliczności transakcji, w określonym, danym czasie. Zakłada się odpowiednio długi czas wyeksponowania przedmiotu sprzedaży na nieograniczonym, tzn. wolnym dostępie rynku. 2

RYNKOWA WARTOŚĆ LIKWIDACYJNA PRZY SPRZEDAŻY WYMUSZONEJ Jest to przewidywana cena, która może być uzyskana ze sprzedaży środków technicznych na prawidłowo ogłoszonym i przeprowadzonym przetargu publicznym, aukcji lub licytacji, przy konieczności bezzwłocznej sprzedaży i przy założeniu, że sprzedawca jest zmuszony do transakcji poprzez okoliczności, zaś środki techniczne sprzedaje się w takim stanie i w takim miejscu w jakim się one aktualnie znajdują. Powyższa wartość uwzględnia m.in. rodzaj i zastosowanie maszyny, jej wytwórcę, konstrukcję, wyposażenie, stan techniczny i wiek środka technicznego, okres eksploatacji, a także warunki popytu i podaży określające atrakcyjność rynkową poprzez stopień utraty wartości. Podstawą wyceny w wyżej wymienionym celu, w zakresie możliwym do Przeprowadzenia są: - szczegółowa identyfikacja przedmiotu wyceny, - ustalenia dotyczące kompletności i sprawności, - ustalenia dotyczące skutków eksploatacji i możliwości dalszego użytkowania. Wycena zostanie wykonana w podejściu porównawczym metodą analizy trendu cen ofertowych. W podejściu tym zostaną wykorzystane wartości porównywalnych środków technicznych zidentyfikowane bezpośrednio na rynku wtórnym. Podstawą porównania są wózki podnośnikowe, których oferty dostępne są m.in. na stronach internetowych firm specjalizujących się w sprzedaży maszyn używanych. Ponieważ maszyny nie można zweryfikować w działaniu pod obciążeniem brak operatora - oszacowanie zostanie przeprowadzone w trybie opinii o wartości. 5. DATA I MIEJSCE OGLĘDZIN Maszynę poddano oględzinom w dniu 2 listopada 2018 r. na terenie firmy Idea Getin Leasing przy ulicy Opolskiej 188 we Wrocławiu. 3

6. INFORMACJE DODATKOWE 1. Maszynę okazano w stanie umożliwiającym uruchomienie jej silnika. 2. Wobec braku operatora nie przeprowadzono próby ruchowej pod obciążeniem. 3. Nie przedstawiono dodatkowej dokumentacji w postaci instrukcji obsługi, dokumentacji techniczno- ruchowej, badania UDT. 7. PROCEDURA SZACOWANIA WARTOŚCI 7.1. Nazwa środka technicznego, marka, model, wytwórca: Wózek jezdniowy podnośnikowy Toyota 02-6FG18, kraj pochodzenia Japonia 7.2. Numer fabryczny: 16331 (wg tabliczki znamionowej) 7.3. Rok produkcji: 1999 (wg tabliczki znamionowej) 7.4. Skrócony opis techniczny oraz podstawowe dane znamionowe: Wózek jezdniowy podnośnikowy jest maszyną do prac przeładunkowych, załadunkowych, wykorzystywany do transportu bliskiego oraz magazynowaniu. Specyfikację podstawowych zespołów i dane nominalne przedstawiono poniżej: Masa własna 1750 Wysokość podnoszenia 4000 mm Waga całkowita 3220 Udźwig: 4

-Hamulec zasadniczy hydrauliczny -Hamulec pomocniczy mechaniczny -Kabina typu otwartego -Koła pojedyncze -Oświetlenie- niesprawne -Ogumienie 6.5-10, 5,0-8 -I oś napędowa -II oś skrętna -Silnik czterosuwowy z zapłonem iskrowym zasilany gazem LPG 8. Uwagi o pochodzeniu, stanie technicznym i eksploatacji Brak informacji o pochodzeniu, oraz historii eksploatacji. Nie okazano faktury zakupu, Deklaracji Zgodności WE ani książki pracy maszyny. Z powodu braku operatora nie przeprowadzono prób ruchowych pod obciążeniem. Do uruchomienia okazano jeden kluczyk oraz podłączono butlę z gazem LPG nie będącą wyposażeniem maszyny. Przy oględzinach zewnętrznych ustalono: - Powłoki lakierowe z zarysowaniami eksploatacyjnymi - Ogumienie : Koło PL Dunlop 6.5 /10, czoło ok 30 % bieżnika nowego Koło PP Mitas Fork Lift 6.5/10, czoło ok 30% bieżnika nowego Koło TP Solideal ECOMATIC Industrial 5.0-8, czoło ok 20% bieżnika nowego Koło TL Solideal ECOMATIC Industrial 5.0-8, czoło ok 20% bieżnika nowego Stan licznika w dniu oględzin: 3995 mtg. Brak informacji o przebiegu eksploatacji. Rozruch trudny- niepłynna praca silnika. W celu ustalenia rzeczywistego stanu technicznego maszyny konieczne jest badanie przez wyspecjalizowany serwis. 5

9. Dokumentacja fotograficzna 6

10. Informacje o rynku i cenie Na rynku wtórnym występują używane wózki jezdniowe podnośnikowe Toyota. Są one oferowane w różnych cenach w zależności od rocznika, przebiegu i stanu technicznego. Raport usunięto na wniosek zleceniodawcy. 11. ZASTRZEŻENIA OGRANICZAJĄCE 1. Powyższe oszacowanie określa wartość rynkową wózka jezdniowego podnośnikowego i rynkową wartość likwidacyjną ustalone w podejściu porównawczym. Podane wartości oznaczają wartości netto. 2. Wartość przedmiotu wyceny została ustalona na dzień sporządzenia wyceny. 3. Niniejsze opracowanie nie może być wykorzystane do żadnego innego celu niż określony w punkcie 04 i nie może być publikowane w całości w jakimkolwiek dokumencie bez zgody wykonawców i bez uzgodnienia z nimi formy i treści takiej publikacji. 4. Rzeczoznawca nie bierze na siebie odpowiedzialności za wady ukryte (prawne i fizyczne) oraz ewentualne skutki wynikające z dalszego użytkowania przedmiotu wyceny, a także za skutki wykorzystania samej wyceny. 5. Wykonawca nie ponosi także odpowiedzialności za ewentualne wady wyceny powstałe z oparcia się na stanie przedmiotu wyceny bez informacji serwisu. 6. Niniejsze oszacowanie wartości nie jest ekspertyzą stanu technicznego przedmiotu wyceny i za taką nie może być uznawane. 7. Powyższa wycena wartości w szczególności nie może być traktowana jako gwarancja sprzedaży przedmiotu wyceny za oszacowaną wartość. 8. Nie badano poprawności ani budowy numerów identyfikacyjnych obiektu (nr fabryczny). Nie weryfikowano także prawdziwości pozostałych danych, w tym roku produkcji, przebiegu maszyny i innych, które przyjęto wg okazanych źródeł. 9. Nie badano tytułu użytkowania ani tytułu własności wycenianego obiektu oraz ewentualnego istnienia ograniczonych praw rzeczowych. 7