Dynamika liczby spraw w Trybunale Konstytucyjnym w latach 998- Wpływ spraw do Trybunału Konstytucyjnego w latach 998 * Sprawy podlegające wstępnemu rozpoznaniu na tle ogólnej liczby spraw 98 9 9 9 9 8 8 8 8 9 9 8 8 8 9 8 wpływ spraw ogółem do Trybunału Konstytucyjnego sprawy podlegające rozpoznaniu wstępnemu 998 999 8 9 Wszczęcie postępowania przed Trybunałem następuje na podstawie wniosku, pytania prawnego albo skargi konstytucyjnej (art. ust. ustawy o TK). Ogólna liczba spraw wniesionych do Trybunału uwzględnia również wnioski podmiotów określonych w art. 9 ust. pkt - Konstytucji oraz skargi konstytucyjne, które zostały przyjęte do wstępnego rozpoznania * Rok 998 był pierwszy pełnym rokiem stosowania Konstytucji RP z dnia kwietnia 99 r. Wykres dotyczący spraw podlegających wstępnemu rozpoznaniu przedstawia dane od października 99 r., tj. od dnia wejścia w życie Konstytucji.
Sprawy podlegające wstępnemu rozpoznaniu 9 9 8 8 8 8 9 8 9 9 8 8 8 99 998 999 8 9 skargi konstytucyjne wnioski Rozpoznaniu wstępnemu podlegają wnioski pochodzące od podmiotów mających ograniczoną kompetencję do inicjowania abstrakcyjnej kontroli norm oraz wszystkie skargi konstytucyjne (art. i 9 ustawy o TK).
Sprawy niepodlegające wstępnemu rozpoznaniu 8 8 8 8 8 9 9 9 8 9 998 999 8 9 wnioski o stwierdzenie zgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznych wnioski o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pytania prawne wnioski Krajowej Rady Sądownictwa mającej ograniczoną legitymację wnioskową wnioski podmiotów mających nieograniczoną legitymację wnioskową wnioski Prezydenta w trybie kontroli prewencyjnej
Sprawy, które wpłynęły do rozpoznania merytorycznego 9 8 8 8 8 9 9 9 8 9 8 9 8 9 998 999 8 9 wnioski o stwierdzenie zgodności z Konstytucją celów lub dzialalności partii politycznych wnioski o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pytania prawne skargi konstytucyjne wnioski podmiotów mających ograniczoną legitymację wnioskową wnioski podmiotów mających nieograniczoną legitymację wnioskową wnioski Prezydenta w trybie kontroli prewencyjnej
Rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego Wyroki i postanowienia wydane przez Trybunał Konstytucyjny na etapie rozpoznania merytorycznego Wyroki wraz z częściowym umorzeniem postępowania 8 9 9 9 8 8 9 8 9 8 998 999 8 9 częściowe umorzenia w ramach wyroku wyroki Postanowienia 8 8 9 9 8 9 8 9 8 998 999 8 9 postanowienia o rozstrzygnięciu sporu kompetencyjnego postanowienia o umorzeniu postępowania w całości postanowienia o częściowym umorzeniu postępowania zapadłe przed wydaniem wyroku postanowienia o częściowym umorzeniu postępowania wydane w ramach wyroku
Wyroki i postanowienia wydane przez Trybunał Konstytucyjny na etapie rozpoznania merytorycznego, zapadłe przy zdaniach odrębnych Zdania odrębne zgłoszone do wyroków 8 9 9 9 8 8 9 8 8 9 % 8% % % % % % % % 8% % % 8% 9% %,% % 998 999 8 9 wyroki zapadłe przy zdaniach odrębnych wyroki ogółem Zdania odrębne zgłoszone do postanowień 8 8 9 9 9 9 9% % % % % % %,% % % % % % 998 999 8 9 postanowienia zapadłe przy zdaniach odrębnych postanowienia ogółem Zdanie odrębne do orzeczenia może złożyć sędzia, który nie zgadza się z większością głosujących, przed ogłoszeniem orzeczenia, uzasadniając je w formie pisemnej. Zdanie odrębne może dotyczyć także samego uzasadnienia (art. 8 ust. ustawy o TK).
Wyroki w zależności od trybu wszczęcia postępowania przez Trybunałem Konstytucyjnym 998 9 999 9 9 9 8 K SK P 8 9 8 8 U Kp Pp 9 9 9 8 8 Sygnatury spraw oznaczają K Kp SK U P Pp wnioski o stwierdzenie zgodności ustaw lub ratyfikowanych umów międzynarodowych z Konstytucją oraz zgodności ustaw z umowami międzynarodowymi, których ratyfikacja wymagała uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie, wnioski Prezydenta RP o stwierdzenie zgodności z Konstytucją ustaw przed ich podpisaniem albo umów międzynarodowych przed ich ratyfikacją, skargi konstytucyjne, wnioski o stwierdzenie zgodności przepisów prawa, wydawanych przez centralne organy państwowe z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi lub ustawami, pytania prawne sądów w sprawie zgodności aktu normatywnego z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi lub ustawą, wnioski o stwierdzenie zgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznych.
Wyroki w zależności od trybu kontroli 8 9 9 8 8 9 8 9 8 8 998 999 8 9 kontrola abstrakcyjna kontrola konkretna 8 9 8 89 9 9 9 8 998 999 8 9 kontrola prewencyjna kontrola następcza
Wyroki w zależności od składu orzekającego 8 8 9 8 8 9 8 8 998 999 8 9 pełny skład sędziów sędziów Na podstawie art. ustawy o TK, Trybunał wydaje wyroki w pełnym składzie w sprawach: zgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznych; z wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej o stwierdzenie zgodności ustawy z Konstytucją przed jej podpisaniem lub umowy międzynarodowej z Konstytucją przed jej ratyfikacją; o szczególnej zawiłości; z inicjatywy prezesa Trybunału lub gdy z wnioskiem o rozpoznanie zwróci się skład orzekający wyznaczony do rozpoznania danej sprawy albo w sprawach, w których szczególna zawiłość wiąże się z nakładami finansowymi nie przewidzianymi w ustawie budżetowej, a w szczególności gdy skład orzekający zamierza odstąpić od poglądu prawnego wyrażonego w orzeczeniu wydanym w pełnym składzie. W składzie pięciu sędziów Trybunału w sprawach: zgodności ustaw albo ratyfikowanych umów międzynarodowych z Konstytucją; zgodności ustaw z umowami międzynarodowymi, których ratyfikacja wymagała uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie. W składzie trzech sędziów Trybunału w sprawach: zgodności innych aktów normatywnych z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi i ustawami.
Postanowienia i zarządzenia wydane na etapie rozpoznania wstępnego Postanowienia ogółem* w tym postanowienia o odmowie nadania dalszego biegu 9 Zarządzenia** 98 Zarządzenia o przekazaniu do merytorycznego rozpoznania skargi konstytucyjne wnioski Na etapie wstępnej kontroli wniosków podmiotów posiadających legitymację szczególną oraz skarg konstytucyjnych Trybunał wydaje postanowienia oraz zarządzenia. * Ogólna liczba postanowień uwzględnia: postanowienia o odmowie nadania dalszego biegu, postanowienia o umorzeniu postępowania, postanowienia o zawieszeniu postępowania, postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania, postanowienia uwzględniające oraz nieuwzględniające zażalenie na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu, postanowienia o pozostawieniu bez rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu. ** Zarządzenia wzywające do usunięcia braków formalnych.
Postanowienia sygnalizacyjne 998 999 8 9 Postanowienia sygnalizacyjne wydawane są na podstawie art. ust. ustawy o TK, w celu przedstawienia właściwym organom stanowiącym prawo uwag o stwierdzonych uchybieniach i lukach w prawie, których usunięcie jest niezbędne dla zapewnienia spójności systemu prawnego RP.
Rodzaje rozstrzygnięć zawartych w wyrokach Trybunału Konstytucyjnego w latach 998- Orzeczenie, że badany przepis: 998 999 8 9 jest zgodny z wzorcem kontroli 9 jest niezgodny z wzorcem kontroli - 8 8 9 8 nie jest niezgodny z wzorcem(nieadekwatność wzorca kontroli powołanego przez inicjatora postępowania) 8 9 8 8 8 8 nie narusza (...), a przez to jest zgodny z (...) - - - - - - - - - - - - - - - - jako dotyczący ( ) jest zgodny z ( ) - - - - - - - - - - - - - - - - jest zgodny z zasadą/prawem ( ) wyrażonym w art./wynikającym z art.( ) - - - - - - - - jest niezgodny z zasadą/prawem ( ) wyrażonym w art./wynikającym z art.( ) - - - - - - - nie jest niezgodny z zasadą/prawem ( ) wyrażonym w art./wynikającym z art.( ) - - - - - - - - - - - - - - jest niezgodny z art. ( ) ustanawiającym - - - - - - - - - - - - - - - - jest niezgodny z ( ), a tym samym/a przez to jest niezgodny z art. - - - - - - - nie jest niezgodny z ( ), a tym samym/ jest zgodny z art. ( ) - - - - - - - - - - - - - - - - jako nie mający ( ) zastosowania ( ) nie jest niezgodny z ( ) - - - - - - - - - - - - - - - - jest niezgodny z ( ) i nie jest zgodny z - - - - - - - - - - - - - - - - jest niezgodny z (...) przez to, że/ponieważ/jako/gdyż ze względu/z powodu jest zgodny z wzorcem kontroli 9 8 9 8 jest zgodny z zasadą/prawem ( ) wyrażonym w art./wynikającym z art.( ) - - - - - - - - - - - - - - - - w pewnym zakresie jest zgodny z wywodzonym z art. ( ) zakazem ( ) jest niezgodny z wzorcem kontroli 8 jest niezgodny z zasadą/prawem ( ) wyrażonym w art./wynikającym z art.( ) - - - - - - - - - - - - - - - - nie jest niezgodny z wzorcem kontroli - 9 8 8 jest zgodny z wzorcem kontroli - - - rozumiany jako/w ten jest zgodny z zasadą/prawem ( ) wyrażonym w sposób, że/w taki sposób, że art./wynikającym z art.( ) - - - - - - - - - - - - - - - - ( ) jest niezgodny z wzorcem kontroli - - - - - - - - - nie jest niezgodny z wzorcem kontroli - - - - - - jest zgodny z wzorcem kontroli - - - - - - - w części (...) jest niezgodny z wzorcem kontroli - 8 8 nie jest niezgodny z wzorcem kontroli - - - - - - w części ( ) rozumiany w ten sposób, że ( ) jest zgodny z wzorcem kontroli - - - - - - - - - - - - - - - - w pewnym zakresie, określonego w części ( ) jest zgodny - - - - - - - - - - - - - - - - niewyłączający obowiązku (...) jest zgodny z wzorcem kontroli - - - - - - - - - - - - - - - - jako przepis odsyłający (...) do przepisów (...) jest zgodny z wzorcem kontroli - - - - - - - - - - - - - - - - w odniesieniu do ( ) jest zgodny - - - - - - - - - - - - - - - - Liczba wyroków wydanych w danym roku, w tym: 9 9 9 8 8 9 wyroki, w których zastosowano odroczenie utraty mocy obowiązującej 8 9 8 9 wyroki, w których sentencji zawarte jest wskazanie co do praktycznych skutków orzeczenia o niekonstytucyjności przepisu - - - - - - - - - - Ogólna liczba wyroków może być mniejsza od sumy wszystkich rozstrzygnięć, ponieważ sentencje wyroków mogą zawierać wiele rozmaitych formuł rozstrzygnięcia.