Protokół VIII sesji zwyczajnej Rady Powiatu w Sanoku IV kadencji z dnia 18 kwietnia 2011r.

Protokół VIII sesji zwyczajnej Rady Powiatu w Sanoku IV kadencji z dnia 18 kwietnia 2011r. 1

Ad 1. Otwarcie obrad sesji. Pan Robert Pieszczoch, Przewodniczący Rady Powiatu w Sanoku, otworzył posiedzenie VIII sesji zwyczajnej Rady Powiatu w Sanoku IV kadencji. Powitał radnych. Na podstawie listy obecności jest wystarczająca ilość radnych do podejmowania prawomocnych uchwał, bowiem na 21 radnych w sesji udział bierze 20 radnych. Nieobecna usprawiedliwiona Pani Grażyna Borek. Lista obecności stanowi zał. Nr 1 do niniejszego protokołu. Ad 2. Powołanie sekretarza. Na sekretarza VIII sesji zwyczajnej, została powołana według kolejności Radna, Pani Agnieszka Haduch. Ad 3. Przedstawienie porządku obrad. Przewodniczący Rady, Pan Robert Pieszczoch poinformował, że radni otrzymali porządek dzisiejszych obrad. (Zał. Nr 2). Następnie poddał porządek obrad Za przyjęciem porządku obrad głosowało 19 radnych, przeciw-0, wstrzymało się-0. Wobec powyższego porządek obrad został przyjęty. Ad. 4 Sprawozdanie Przewodniczących Komisji z pracy Komisji między sesjami. Przewodniczący Rady pan Robert Pieszczoch poprosił Przewodniczących Komisji o składanie sprawozdań według kolejności: 1. Komisja Budżetu, Finansów i Rozwoju Gospodarczego, Przewodniczący Pan Marian Futyma. Komisja odbyła dwa posiedzenia. Jedno w dniu 6 kwietnia było to posiedzenie wyjazdowe do sanockiego szpitala. Posiedzenie komisji poświęcone było dwóm tematom. Zapoznanie się ze stopniem zaawansowania prowadzonych prac inwestycyjnych i remontowych na terenie szpitala zaś temat drugi dot. informacji dyrekcji szpitala o sytuacji finansowej w szpitalu. Zostały zgłoszone wnioski, które zostały skierowane do Zarządu Powiatu. Na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia zaopiniowano projekty uchwał na dzisiejszą sesję. Pan Waldemar Szybiak - przepraszam być może nie dosłyszałem ale tam w czasie posiedzenia komisji 6 kwietnia w szpitalu padł jeszcze wniosek. Pan Marian Futyma - wnioski są napisane i przekazane do Zarządu Powiatu. Pan Waldemar Szybiak - ja bym prosił Pana Przewodniczącego, bo to jednak była konkluzja naszego spotkania dobrze by było je zgłaszać. Pan Marian Futyma - jeżeli chodzi o wnioski, które padły na posiedzeniu komisji w dniu 6 kwietnia, były dwa. Jeden wniosek zgłoszony przez radnego Pana Waldemara Szybiaka dot. zwiększenia kwoty przeznaczonej na szpital o kwotę 250.000 zł z przeznaczeniem na 2

wykonanie termomodernizacji i elewacji ściany od strony wejścia do szpitala. Drugi wniosek radnego Pana Piotra Uruskiego dot. nadwykonań w szpitalu, środków które należą się z NFZ. Chodzi o wykonane usługi medyczne za które fundusz nie zapłacił. Wniosek dotyczył tego aby Pan Starosta podjął starania w zakresie wyegzekwowania od funduszu tej kwoty, za usługi które zostały wykonane. 2. Komisja Zdrowia, Rodziny i Polityki Socjalnej. Przewodniczący Pan Paweł Czech. Komisja spotkała się dwa razy. W dniu 17 marca było to posiedzenie wspólne Komisji i Zarządu Powiatu na temat aktualnej sytuacji w sanockim szpitalu. Na spotkaniu obecna była dyrekcja szpitala. 21 marca spotkanie Komisji i Zarządu Powiatu z przedstawicielami firmy Carint na temat inwestycji budowy nowego pawilonu leczniczego. 6 kwietnia wspólne posiedzenie Komisji Zdrowia z Komisją Budżetu i Oświaty. Spotkanie odbyło się w sanockim szpitalu. Dyrekcja przedstawiła aktualny stan prac budowlanych, finanse szpitala i problemy z niewypłaceniem przez NFZ środków za wykonane usługi w 2009r. i 2010r. 14 kwietnia Komisja na posiedzeniu zaopiniowała projekty uchwał na sesję. 3. Komisja Oświaty, Kultury i Turystyki, Przewodniczący Pan Piotr Uruski. Komisja spotkała się raz. Zaopiniowano projekty uchwał na sesję. W wolnych wnioskach zostały zgłoszone wnioski: pierwszy dot. zwrócenia się do Zarządu Powiatu z prośbą o wyjaśnienie okoliczności zachowania procedur odwołania poprzedniego dyrektora MDK i powołania nowego oraz przedstawienia skutków finansowych tej decyzji. Kolejny z wniosków do Zarządu Powiatu dot. przygotowania i złożenia wniosku do władz samorządowych woj. podkarpackiego w ramach programu Bezpieczne boisko Podkarpacia z przeznaczeniem na remont ogrodzenia boiska ZS Nr 4 w Sanoku. Kolejny z wniosków dot. Rotmistrza Pileckiego. Pan Piotr Uruski odczytał treść wniosku. ( w załączeniu do protokołu nr 3.) Kolejny z wniosków dot. kwestii o pilne przyjęcie programu współpracy Powiatu Sanockiego z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na 2011r. Komisja zwróciła uwagę aby we wszystkich uroczystościach patriotyczno-religijnych organizowanych w Sanoku brały udział wszystkie poczty sztandarowe szkół i placówek oświatowych podległych Starostwu Powiatowemu w Sanoku. 4. Komisja Transportu, Gospodarki Nieruchomościami, Rolnictwa i Ochrony Środowiska. Przewodniczący Pan Marek Szpara. Sprawozdanie stanowi zał. nr 4 do protokołu. Komisja Regulaminowa, Porządku i Bezpieczeństwa Publicznego, Przewodniczący pan Stanisław Fal. Sprawozdanie stanowi zał. nr 5 do protokołu. 5. Komisja Rewizyjna, Przewodniczący Pan Adam Drozd. Komisja nie odbyła posiedzenia. Ad. 5 Sprawozdanie Starosty z pracy Zarządu między sesjami i wykonania uchwał Rady Powiatu. Głos zabrał Starosta Powiatu Pan Sebastian Niżnik. Sprawozdanie z realizacji uchwał Rady Powiatu Sanockiego stanowi zał. nr 6 do protokołu. Sprawozdanie z działalności Zarządu Powiatu między sesjami stanowi zał. nr 7 do protokołu. Sprawozdanie z działalności Starosty między sesjami stanowi zał. nr 8 do protokołu. 3

Pan Marian Futyma - Panie Starosto. Ponieważ na posiedzeniu Komisji Budżetowej były pewne wątpliwości co do projektu uchwały dot. realizacji umowy z Telewizją Obiektyw, prosił bym bardzo Pana Starostę o parę zdań bardziej szczegółowego uzasadnienia co do potrzeb. Starosta Pan Sebastian Niżnik - Telewizja Obiektyw ponowiła swoją ofertę, ponieważ pierwszą złożyła w ubiegłej kadencji, była ona w trakcie rozpatrzenia. Zaprosiliśmy na wspólne posiedzenie Zarządu przedstawicieli telewizji obiektyw. Z naszych obliczeń, rozmów i analiz wynika że współpraca, która by opiewała na kwotę, którą Państwo macie w uchwale, wynosi 1.000 zł miesięcznie jest to oferta, którą warto rozważyć z wielu względów. Po pierwsze ze względów ekonomicznych po drugie ze względów informacyjnych ponieważ uważamy jako Zarząd, że taka współpraca, informowanie pełne o realizowanych inwestycjach gdzie bardzo często myleni jesteśmy z innymi samorządami nie ma tej informacji przez społeczeństwo, że wykonywane inwestycje są inwestycjami realizowanymi przez Starostwo Powiatowe. Bardzo często w mediach pojawiają się też informacje gdzie nie są konsultowane z nami jesteśmy pomijani, nie ma pytania ze strony mediów są to często materiały w mojej ocenie nieobiektywne, dlatego chcemy też poczynić takie starania, które by spowodowały, że my jako Starostwo Powiatowe mamy też możliwość informowania, promowania tych wszystkich inwestycji które toczą się, tych wszystkich spraw które dotyczą naszego urzędu, naszego terenu objętego działaniem Starostwa Powiatowego oraz zakresem prac które wykonujemy. Uważam, że jest to bardzo rozsądna cena. Znam oferty, które Telewizja Obiektyw przedstawiła innym samorządom, znam ceny i wartość umów, które telewizja podpisała z innymi samorządowcami i mogę zagwarantować, że ta propozycja jest o wiele korzystniejsza niż umowy, które podpisały inne samorządy nie jest to jakiś wyjątek więc bylibyśmy jedną z wielu jednostek, która współpracuje w ten sposób i prowadzi działania promocyjne, informacyjne na terenie naszego województwa. Pan Tadeusz Nabywaniec - Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Panie Starosto, mam dwa pytania. Wspomniał Pan o realizacji czy przygotowaniach zadania pod nazwą Galicyjska Noc Kultury. Mam pytanie, czy Zarząd przewiduje wydatkowanie na to zadanie środków finansowych z budżetu powiatu jeżeli tak to jakiej wysokości? Drugie pytanie nawiązywało by do mojego przedmówcy Pana Przewodniczącego. Czy inne media także złożyły do Zarządu jakieś podobne oferty dot. promocji powiatu? Starosta Pan Sebastian Niżnik - jeżeli chodzi o Noc Kultury Galicyjskiej współpracujemy też z Panią Poseł Elżbietą Łukacijewską, która przeznacza pewną kwotę na współorganizowanie tego przedsięwzięcia. My planujemy z Zarządem przekazanie kwoty około 30.000 zł na to wydarzenie. Jeżeli chodzi o drugie pytanie, niedawno wpłynęła też oferta promocyjna dot. mediów prowadzonych przez Pana Witolda Święcha. Pan Stanisław Fal - Panie Przewodniczący, Panie i Panowie radni, Panie Starosto. Przedkładając sprawozdanie z pracy Komisji Regulaminowej, realizując wniosek komisji prosiłem Pana Starostę o bardziej szczegółowe poinformowanie w zakresie tych wydarzeń, które dot. odwołania dyrektora MDK łącznie z pismami Wojewody dot. wszczęcia postępowania, umorzenia postępowania. Czy Pan Starosta mógłby teraz w tym temacie łącznie z tym pismem Solidarności. Starosta Pan Sebastian Niżnik - ponieważ prawem każdej osoby jest skorzystanie z uprawnień i możliwości jakie są, Pani Kowalcze skierowała kilka wniosków do różnych 4

instytucji. Toczy się postępowanie przed sądem pracy przeciwko naszym osobom, przeciwko Starostwu Powiatowemu. Został też wniosek złożony do Kuratora z tego co wiem i do Wojewody. Rozpoczęło się postępowanie przez Panią Wojewodę. Przekazaliśmy zbiór materiałów i wyjaśnień celem przedstawienia też naszego punktu widzenia i efektem jest umorzenie sprawy. Nie było żadnych przesłanek. Mieliśmy też podczas postępowania konkursowego pytanie ponowione ze strony związków zawodowych. Chciałem podkreślić, że są dwa oddzielne postępowania. Pierwsze dotyczy samego odwołania osoby ze stanowiska dyrektora, drugie postępowanie jest oddzielne odnośnie przeprowadzenia konkursu. Jeżeli chodzi o postępowanie Wojewody ono dotyczyło tylko i wyłącznie samej formy odwołania Pani Kowalcze a jeżeli chodzi o postępowanie konkursowe nie było żadnego postępowania ze strony Pani Wojewody. Zostało podjęte właściwie i konkurs również zakończył się bez żadnych uwag. Pan Stanisław Fal - dziękuję bardzo. Pan Robert Pieszczoch - dziękuję. Proszę Pan radny Konieczny. Pan Roman Konieczny - ja bym chciał usłyszeć od Pana Starosty jednak wyjaśnienie bardziej szczegółowe na czym polegało to uchybienie ze strony Starostwa, Zarządu. Bo tam była chyba decyzja uchylona, uchwała wasza uchylona? Starosta Pan Sebastian Niżnik - nie, nie było żadnej uchwały uchylonej ze strony Wojewody. Wszczęcie i umorzenie. Pan Roman Konieczny - dobrze dziękuję. Starosta Pan Sebastian Niżnik - uchylenie Zarządu, Zarząd mając interpretację prawną w dniu gdy podejmowaliśmy decyzję apropo opinii kuratora zasięgniętej bo jest obowiązek ustawowy, mieliśmy tą opinię kuratora ustną, gdzie są obie notatki ze strony kuratora i ze strony mojej i według interpetacji prawnej przedstawionej Zarządowi mogliśmy podjąć taką uchwałę. Niestety okazuje się, że pismo musiało za potwierdzeniem zwrotnym odbioru dotrzeć do Starostwa dlatego po otrzymaniu pisma już ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru podjęliśmy kolejny raz uchwałę już bez uwag ze strony Pani Wojewody. Pan Robert Pieszczoch - dziękuję. Czy ktoś jeszcze ze strony Pań i Panów radnych ma pytania? Nie widzę. Dziękuję Panie Starosto. Przechodzimy do punktu 6. Ad. 6 Podjęcie uchwały Nr 53 w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Sanockiego na 2011r. w uchwale zwiększa się wydatki na rzecz KPPSP z przeznaczeniem na dofinansowanie zakupu sprzętu i wyposażenia ( druk nr 50). Projekt w/w uchwały odczytał Wiceprzewodniczący Rady Pan Marian Czubek. Następnie Przewodniczący Rady Pan Robert Pieszczoch poddał projekt Za powyższym projektem uchwały głosowało 17 radnych, przeciw -0, wstrzymało się-0. Przy 17 głosach za, uchwała Nr 53 w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Sanockiego na 2011r. w uchwale zwiększa się wydatki na rzecz KPPSP z przeznaczeniem na dofinansowanie zakupu sprzętu i wyposażenia, została podjęta i stanowi zał. nr 9 do protokołu. 5

Ad. 7 Podjęcie uchwały Nr 54 w sprawie przystąpienia Powiatu Sanockiego i zatwierdzenia do realizacji projektu pt. Hipoterapia i Halliwick - sprawdzone formy rewalidacji i rehabilitacji. ( druk nr 51). Projekt w/w uchwały odczytał Wiceprzewodniczący Rady Pan Marian Czubek. Następnie Przewodniczący Rady Pan Robert Pieszczoch poddał projekt Za powyższym projektem uchwały głosowało 17 radnych, przeciw -0, wstrzymało się-0. Przy 17 głosach za, uchwała nr 54 w sprawie przystąpienia Powiatu Sanockiego i zatwierdzenia do realizacji projektu pt. Hipoterapia i Halliwick - sprawdzone formy rewalidacji i rehabilitacji, została podjęta i stanowi zał. nr 10 do protokołu. Ad. 8 Podjęcie uchwały Nr 55 w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Sanockiego na 2011r. w uchwale zabezpiecza się kwotę w wysokości 11.070 zł na realizację umowy z Telewizją Obiektyw. ( druk nr 52). Projekt w/w uchwały odczytał Wiceprzewodniczący Rady Pan Marian Czubek. Pan Waldemar Szybiak - proszę Państwa proponuję dobrze przyjrzeć się tej uchwale dlatego, że ona występuje jak gdyby przeciwko dobrym zwyczajom i dobrej zasadzie. W zależności władz publicznych, od mediów. Ta uchwała powoduje, że w jakiś tam sposób media, w tym przypadku Telewizja Obiektyw mówiąc w cudzysłowiu stanie się mniej obiektywna. Pan Starosta mówi właśnie o obiektywizmie ja uważam, że obiektywne to jest wtedy kiedy te dwie instytucje życia publicznego jakim jest powiat, jest medium, są niezależne od siebie. Dlatego będę głosował przeciwko bo jest to jednak uchwała, która powoduje uszczerbek na życiu naszym społecznym i na naszej kulturze politycznej. Kultura polityczna wymaga niezależności tych dwóch podmiotów o których mówiłem. Dziękuję. Pan Roman Konieczny - jeśli chodzi o spostrzeżenia to właśnie takie jest jak właśnie Pan radny Szybiak powiedział. Może gdybyśmy dali 5.000 zł na miesiąc to pisaliby jeszcze lepiej. To kwestia ceny. Może nic nie będziemy robić tylko płacić mediom i będziemy dobrze wypadać. Pan Robert Pieszczoch poddał projekt uchwały Za powyższym projektem uchwały głosowało 12 radnych, przeciw - 4, wstrzymało się-3 radnych. Wobec powyższego uchwała Nr 55 w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Sanockiego na 2011r. w uchwale zabezpiecza się kwotę w wysokości 11.070 zł na realizację umowy z Telewizją Obiektyw, została podjęta i stanowi zał. nr 11 do protokołu. Ad. 9 Podjęcie uchwały Nr 56 w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Sanockiego na 2011r. w uchwale zabezpiecza się kwotę w wysokości 42.940 zł na bieżące wydatki w PZD w Sanoku ( druk nr 53). Projekt w/w uchwały odczytał Wiceprzewodniczący Rady Pan Marian Czubek. Za powyższym projektem uchwały głosowało 19 radnych, przeciw -0, wstrzymało się-0. 6

Przy 19 głosach za, uchwała Nr 56 w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Sanockiego na 2011r. w uchwale zabezpiecza się kwotę w wysokości 42.940 zł na bieżące wydatki w PZD w Sanoku, została podjęta i stanowi zał. nr 12 do protokołu. Ad. 10 Podjęcie uchwały Nr 57 w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Sanockiego na 2011r. w uchwale wprowadza się do budżetu powiatu zadania pn. Odbudowa mostu w ciągu drogi powiatowej nr 2238R ul. Konarskiego w Sanoku na potoku Płowieckim wraz z rozbiórką istniejącego obiektu mostowego. ( druk nr 54). Projekt w/w uchwały odczytał Wiceprzewodniczący Rady Pan Marian Czubek. Za powyższym projektem uchwały głosowało 19 radnych, przeciw -0, wstrzymało się-0. Przy 19 głosach za, uchwała Nr 57 w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Sanockiego na 2011r. w uchwale wprowadza się do budżetu powiatu zadania pn. Odbudowa mostu w ciągu drogi powiatowej nr 2238R ul. Konarskiego w Sanoku na potoku Płowieckim wraz z rozbiórką istniejącego obiektu mostowego, została podjęta i stanowi zał. nr 13 do protokołu. Ad. 11 Podjęcie uchwały Nr 58 w sprawie zmiany uchwały Nr XX/201/2008 Rady Powiatu w Sanoku z dnia 2 czerwca 2008r. dot. przystąpienia Powiatu Sanockiego do realizacji projektu w ramach Poddziałania 7.1.2. Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki ( druk nr 55). Projekt w/w uchwały odczytał Wiceprzewodniczący Rady Pan Wojciech Pajestka. Za powyższym projektem uchwały głosowało 19 radnych, przeciw -0, wstrzymało się-0. Przy 19 głosach za, uchwała Nr 58 sprawie zmiany uchwały Nr XX/201/2008 Rady Powiatu w Sanoku z dnia 2 czerwca 2008r. dot. przystąpienia Powiatu Sanockiego do realizacji projektu w ramach Poddziałania 7.1.2. Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, została podjęta i stanowi zał. nr 14 do protokołu. Ad. 12 Podjęcie uchwały Nr 59 w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy najmu z dotychczasowym najemcą części lokalu biurowego Nr 1 znajdującego się w budynku wielolokalowym w Sanoku przy ul. Jagiellońskiej ( druk nr 56). Projekt w/w uchwały odczytał Wiceprzewodniczący Rady Pan Wojciech Pajestka. Za powyższym projektem uchwały głosowało 19 radnych, przeciw -0, wstrzymało się-0. Przy 19 głosach za, uchwała Nr 59 sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy najmu z dotychczasowym najemcą części lokalu biurowego Nr 1 znajdującego się w budynku wielolokalowym w Sanoku przy ul. Jagiellońskiej, została podjęta i stanowi zał. nr 15 do protokołu. 7

Ad. 13 Podjęcie uchwały Nr 60 w sprawie zaciągnięcia kredytu inwestycyjnego ( druk nr 57). Projekt w/w uchwały odczytał Wiceprzewodniczący Rady Pan Wojciech Pajestka. Za powyższym projektem uchwały głosowało 19 radnych, przeciw -0, wstrzymało się-0. Przy 19 głosach za, uchwała Nr 60 w sprawie zaciągnięcia kredytu inwestycyjnego, została podjęta i stanowi zał. nr 16 do protokołu. Ad. 14 Podjęcie uchwały Nr 61 w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Sanockiego na 2011r. w uchwale zwiększa się dochody i wydatki dotyczące zwrotu dochodów otrzymanych z firmy Twój Styl jako darowizna dla Powiatowej Placówki Socjalizacyjnej w Sanoku ( druk nr 58). Projekt w/w uchwały odczytał Wiceprzewodniczący Rady Pan Wojciech Pajestka. Za powyższym projektem uchwały głosowało 18 radnych, przeciw -0, wstrzymało się-0. Przy 18 głosach za, uchwała nr 61 w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Sanockiego na 2011r. w uchwale zwiększa się dochody i wydatki dotyczące zwrotu dochodów otrzymanych z firmy Twój Styl jako darowizna dla Powiatowej Placówki Socjalizacyjnej w Sanoku, została podjęta i stanowi zał. nr 17 do protokołu. Ad. 15 Podjęcie uchwały Nr 62 w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Sanockiego na 2011r. w uchwale zwiększa się dochody i wydatki dotyczące zwiększenia wielkości ekwiwalentu za wyłączenie gruntów z produkcji rolnej i prowadzenie upraw leśnych. ( druk nr 59) Projekt w/w uchwały odczytał Wiceprzewodniczący Rady Pan Wojciech Pajestka. Za powyższym projektem uchwały głosowało 18 radnych, przeciw -0, wstrzymało się-0. Przy 18 głosach za, uchwała Nr 62 w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Sanockiego na 2011r. w uchwale zwiększa się dochody i wydatki dotyczące zwiększenia wielkości ekwiwalentu za wyłączenie gruntów z produkcji rolnej i prowadzenie upraw leśnych, została podjęta i stanowi zał. nr 18 do protokołu. Przewodniczący Rady Pan Robert Pieszczoch ogłosił 10 minut przerwy ( 10 35-10 45 ). Ad. 16 Podjęcie uchwały Nr 63 w sprawie zmiany Uchwały Nr VI/48/2011 Rady Powiatu z dnia 8 marca 2011 r. w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Sanockiego na 2011r. ( druk nr 60) Pan Robert Pieszczoch - Szanowni Państwo. Druki od numeru 60 do 70 są to zmiany uchwał. Bardzo bym prosił Panią Skarbnik o wyjaśnienie i proponuję nie czytanie projektów uchwał tylko głosowanie a bardzo proszę o wyjaśnienie. 8

Pani Skarbnik - proszę Państwa. W uchwale druk nr 60 macie Państwo zmiany do uchwały Nr 48. Zmiana polega na tym, że wprowadzone były do dochodów w dziale 75814 - wpływy z różnych dochodów zwrot niewykorzystanych wydatków niewygasających i Regionalna Izba Obrachunkowa poleciła nam wprowadzić, że to nie są wpływy z różnych dochodów tylko dochody majątkowe. A w uchwałach druki nr 61-70, zmiana polega na tym, że w 2 było we wszystkich uchwałach, że zwiększa się przychody w 955 - przychody z tytułu innych rozliczeń krajowych, a teraz tymi zmianami wprowadzamy zmiany że zwiększa się deficyt budżetu, zwiększa się przychody paragraf 950 - wolne środki o których mowa w art. 217 ust.2 pkt.6 ustawy. Także zapis jest zmiana paragrafu. Pan Robert Pieszczoch poddał projekt uchwały druk nr 60 Za powyższym projektem uchwały głosowało 16 radnych, przeciw-0, wstrzymało się-0. Przy 16 głosach za, uchwała Nr 63 w sprawie zmiany Uchwały Nr VI/48/2011 Rady Powiatu z dnia 8 marca 2011 r. w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Sanockiego na 2011r., zastała podjęta i stanowi zał. nr 19 do protokołu. Ad. 17 Podjęcie uchwały Nr 64 w sprawie zmiany Uchwały Nr VI/43/2011 Rady Powiatu z dnia 8 marca 2011r w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Sanockiego na 2011r. ( druk nr 61). Za powyższym projektem uchwały głosowało 16 radnych, przeciw-0, wstrzymało się-0. Przy 16 głosach za, uchwała Nr 64 w sprawie zmiany Uchwały Nr VI/43/2011 Rady Powiatu została podjęta i stanowi zał. nr 20 do protokołu. Ad. 18 Podjęcie uchwały Nr 65 w sprawie zmiany Uchwały Nr VI/42/2011 Rady Powiatu z dnia 8 marca 2011r w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Sanockiego na 2011r. ( druk nr 62). Za powyższym projektem uchwały głosowało 16 radnych, przeciw-0, wstrzymało się-0. Przy 16 głosach za, uchwała Nr 65 w sprawie zmiany Uchwały Nr VI/42/2011 Rady Powiatu została podjęta i stanowi zał. nr 21 do protokołu. Ad. 19 Podjęcie uchwały Nr 66 w sprawie zmiany Uchwały Nr VI/41/2011 Rady Powiatu z dnia 8 marca 2011r w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Sanockiego na 2011r. ( druk nr 63). 9

Za powyższym projektem uchwały głosowało 17 radnych, przeciw-0, wstrzymało się-0. Przy 17 głosach za, uchwała Nr 66 w sprawie zmiany Uchwały Nr VI/41/2011 Rady Powiatu została podjęta i stanowi zał. nr 22 do protokołu. Ad. 20 Podjęcie uchwały Nr 67 w sprawie zmiany Uchwały Nr VI/40/2011 Rady Powiatu z dnia 8 marca 2011r w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Sanockiego na 2011r. ( druk nr 64). Za powyższym projektem uchwały głosowało 17 radnych, przeciw-0, wstrzymało się-0. Przy 17 głosach za, uchwała Nr 67 w sprawie zmiany Uchwały Nr VI/40/2011 Rady Powiatu została podjęta i stanowi zał. nr 23 do protokołu. Ad. 21 Podjęcie uchwały Nr 68 w sprawie zmiany Uchwały Nr VI/39/2011 Rady Powiatu z dnia 8 marca 2011r w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Sanockiego na 2011r. ( druk nr 65). Za powyższym projektem uchwały głosowało 17 radnych, przeciw-0, wstrzymało się-0. Przy 17 głosach za, uchwała Nr 68 w sprawie zmiany Uchwały Nr VI/39/2011 Rady Powiatu została podjęta i stanowi zał. nr 24 do protokołu. Ad. 22 Podjęcie uchwały Nr 69 w sprawie zmiany Uchwały Nr VI/38/2011 Rady Powiatu z dnia 8 marca 2011r w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Sanockiego na 2011r. ( druk nr 66). Za powyższym projektem uchwały głosowało 17 radnych, przeciw-0, wstrzymało się-0. Przy 17 głosach za, uchwała Nr 69 w sprawie zmiany Uchwały Nr VI/38/2011 Rady Powiatu została podjęta i stanowi zał. nr 25 do protokołu. 10

Ad. 23 Podjęcie uchwały Nr 70 w sprawie zmiany Uchwały Nr VI/37/2011 Rady Powiatu z dnia 8 marca 2011r w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Sanockiego na 2011r. ( druk nr 67). Za powyższym projektem uchwały głosowało 17 radnych, przeciw-0, wstrzymało się-0. Przy 17 głosach za, uchwała Nr 70 w sprawie zmiany Uchwały Nr VI/37/2011 Rady Powiatu została podjęta i stanowi zał. nr 26 do protokołu. Ad. 24 Podjęcie uchwały Nr 71 w sprawie zmiany Uchwały Nr VI/36/2011 Rady Powiatu z dnia 8 marca 2011r w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Sanockiego na 2011r. ( druk nr 68). Za powyższym projektem uchwały głosowało 17 radnych, przeciw-0, wstrzymało się-0. Przy 17 głosach za, uchwała Nr 71 w sprawie zmiany Uchwały Nr VI/36/2011 Rady Powiatu została podjęta i stanowi zał. nr 27 do protokołu. Ad. 25 Podjęcie uchwały Nr 72 w sprawie zmiany Uchwały Nr VI/35/2011 Rady Powiatu z dnia 8 marca 2011r w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Sanockiego na 2011r. ( druk nr 69). Za powyższym projektem uchwały głosowało 17 radnych, przeciw-0, wstrzymało się-0. Przy 17 głosach za, uchwała Nr 72 w sprawie zmiany Uchwały Nr VI/35/2011 Rady Powiatu została podjęta i stanowi zał. nr 28 do protokołu. Ad. 26 Podjęcie uchwały Nr 73 w sprawie zmiany Uchwały Nr V/32/2011 Rady Powiatu z dnia 23 lutego 2011r w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Sanockiego na 2011r. ( druk nr 70). 11

Za powyższym projektem uchwały głosowało 17 radnych, przeciw-0, wstrzymało się-0. Przy 17 głosach za, uchwała Nr 73 w sprawie zmiany Uchwały Nr V/32/2011 Rady Powiatu z dnia 23 lutego 2011r w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Sanockiego na 2011r., została podjęta i stanowi zał. nr 29 do protokołu. Ad. 27 Przyjęcie Sprawozdania z działalności Komisji Bezpieczeństwa i Porządku działającej przy Staroście ( druk nr 71). Wobec braku pytań do przedstawionego Sprawozdania, Przewodniczący Pan Robert Pieszczoch poddał powyższe Sprawozdanie Za przyjęciem Sprawozdania z działalności Komisji Bezpieczeństwa i Porządku działającej przy Staroście głosowało 15 radnych, przeciw-0, wstrzymał się - 1 radny. Wobec powyższego Sprawozdanie z działalności Komisji Bezpieczeństwa i Porządku działającej przy Staroście, zostało przyjęte i stanowi zał. nr 30 do protokołu. Ad. 28 Interpelacje i zapytania radnych. Pan Adam Drozd - Panie Przewodniczący, Panie Starosto, Wysoka Rado. W imieniu Klubu radnych Platformy Obywatelskiej Powiatu Sanockiego pragnę podziękować wszystkim zaangażowanym w pozyskanie środków na inwestycję dot. budowy nowego mostu przy ul. Konarskiego. Ponieważ od początku angażuję się w działanie mające na celu realizowanie tej inwestycji, pragnę szczególnie podziękować Wojewodzie Podkarpackiemu Pani Małgorzacie Chomycz za ogromne wsparcie i pomoc w pozyskaniu tak dużej kwoty, niezbędnej do zrealizowania tego ważnego dla Sanoka dla powiatu sanockiego a przede wszystkim dla sanockiego szpitala zadania, który to w znaczący sposób usprawni wyjazd z ulicy Konarskiego w ulicę Jagiellońską. Bardzo dziękuję wszystkim i Pani Wojewodzie Małgorzacie Chomycz. Starosta Pan Sebastian Niżnik - bardziej informacja niż interpelacja ale chciałem się podzielić tą informacją, którą otrzymałem ze strony Wojewody Pani Małgorzaty Chomycz. Zostały podzielone środki Konserwatora Zabytków na zabytki i tak jeżeli chodzi o mienie nieruchome dot. powiatu sanockiego to Cerkiew Chór otrzymał 20.000 zł, sanocki cmentarz otrzymał na renowację dwóch nagrobków 10.000 zł, Kościół w Niebieszczanach na renowację ołtarza 10.000 zł, Zagórz -renowacja obrazu 5.000 zł, Tyrawa Wołoska 50.000 zł. Jeżeli chodzi o budynki Zagórz - Cerkiew 10.000 zł, do Kościoła w Zagórzu 20.000 zł, ruiny zostaną zabezpieczone kwotą 40.000 zł, u nas Cerkiew Prawosławna otrzyma 30.000 zł, Kościół Farny 60.000 zł, Kościół w Nowotańcu 20.000 zł. Jeżeli chodzi o nasz wniosek, który składaliśmy na częściowy remont MDK -otrzyma kwotę 60.000 zł. Dziękujemy bardzo za wsparcie Pani Wojewodzie. Pan Tadeusz Nabywaniec - Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panie Starosto. Mam kilka pytań. Powrócę jeszcze do Pana sprawozdania z pracy między sesjami i wspominał Pan tam o tym, że Starostwo będzie składało wnioski dot. zdarzeń losowych w szkołach. Moje pytanie brzmi jakie zadania zostały złożone bądź będą złożone do Ministerstwa Edukacji Narodowej to jest moje pierwsze pytanie. Drugie pytanie, właściwie to pytanie kilka miesięcy temu bardzo mocno akcentował Pan Przewodniczący Stanisław Fal, nie ma go tutaj w tej chwili ale 12

ja sobie pozwolę zapytać jakie są faktyczne skutki finansowe dla budżetu powiatu bo jestem przekonany, że zostały już policzone. Dotyczy wówczas Pan Starosta wspominał o trzech osobach które zostały zatrudnione tu abstrahuje absolutnie od nazwisk dot. to głównej księgowej, stanowiska jednoosobowego ds. inwestycji i doradcy Starosty. Jakie skutki finansowe niesie dla budżetu w tym roku 2011 zatrudnienie tych osób? Ostatnie moje trzecie pytanie, proszę mnie poprawić jeżeli się mylę, takie a nie inne rozstrzygnięcie konkursu na dyrektora Młodzieżowego Domu Kultury czy oznacza, że powinno być stworzone jeszcze stanowisko kierownicze? Gdzie ta osoba pełniąca funkcje kierownicze powinna posiadać m.in. uprawnienia pedagogiczne. Czy takie stanowisko będzie w MDK-u tworzone? Dziękuję. Starosta Pan Sebastian Niżnik - odpowiadam na trzecie pytanie. Jeżeli chodzi o rozstrzygnięcie to ustawa o oświacie doskonale Pan o tym wie dopuszcza jakby dwie formy składania ofert są to osoby, które są nauczycielami bądź menagerami po spełnieniu określonych form. W tym wypadku żaden samorząd ogłaszający konkurs nie jest w stanie ograniczyć tych osób startujących w tym konkursie jeżeli spełniają wymogi formalne. Osoba, która wygrała konkurs i nie jest nauczycielem w tym wypadku na organ prowadzący jest obowiązek nałożony, że nadzór pedagogiczny musimy przekazać osobie, która pełni, sprawuje stanowisko jakieś kierownicze. W tym wypadku zastanawiamy się jak ten problem rozwiązać, być może zostaną powołani kierownicy sekcji i jeden z nich będzie pełnił nadzór pedagogiczny w szkole. Jeżeli chodzi o kwestie skutków finansowych to ja mam taką propozycję i prośbę. Jakbyście Państwo mogli zaproponować wzór na którym moglibyśmy się oprzeć żeby móc to wyliczyć z tego względu, że działalność tych osób które obecnie są zatrudnione w Starostwie przynosi wymierną korzyść i finansową i oszczędności pewne nie tylko w zakresie samej administracji. Teraz jest kwestia jak mielibyśmy policzyć czy tylko zawężając kwestie ile będą te osoby zarabiać w okresie roku, czy rzeczywiście jakie skutki finansowe Starostwo uzyska czy skorzysta. Bo to są kwestie żebyśmy mogli wobec jakiś założeń się oprzeć bo to jest istotne. Bardzo chętnie przedstawimy takie rozliczenie. ( odnośnie zdarzeń losowych w szkołach ) -Ja Państwu skseruję ten wniosek i przekażę, żeby szczegółowo Państwa zapoznać, jeżeli mogę w ten sposób. Pan Roman Konieczny - Panie Starosto. Ja myślę, że w tym momencie to można mówić tylko o skutkach finansowych wynikających z funduszu płac. A oceniać korzyści jakie te osoby przyniosły finansowe ze swojej działalności to może za rok. My na razie prosimy tylko o tą pierwszą część o te skutki finansowe jakie ponosimy, płacąc. Starosta Pan Sebastian Niżnik - prosił bym o wzór bo tu nie ma skutków finansowych można by było zakładać patrząc na przyrost dotacji które otrzymuje Starostwo z działalności tych osób i oszczędności Pan Roman Konieczny - mówimy panie Starosto o wynagrodzeniach a tamto po roku ocenimy i docenimy jeżeli będzie rzeczywiście taka różnica. Starosta Pan Sebastian Niżnik - czyli jednym słowem pytacie Państwo nie o skutki finansowe tylko o wartość zarobków na przestrzeni roku osób zatrudnionych przez Starostę. Pan Roman Konieczny - powiedzmy. Pan Robert Pieszczoch - dziękuję. Czy ktoś z Pań i Panów radnych chce zabrać głos w tym punkcie? Nie widzę. Zamykam punkt 28. Przechodzimy do punktu 29. 13

Ad. 29 Wnioski i oświadczenia. Wniosków i oświadczeń brak. Ad. 30. Zamknięcie obrad sesji. Przed zakończeniem sesji Przewodniczący Rady Powiatu Pan Robert Pieszczoch złożył wszystkim świąteczne życzenia. Następnie Pan Robert Pieszczoch słowami: Zamykam obrady VIII sesji zwyczajnej Rady Powiatu IV kadencji, zamknął obrady. Podziękował wszystkim za udział. Protokołowała Joanna Jankowska 14