Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu współfinansowanego ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 W ramach 2. Osi Zachowanie i racjonalne użytkowanie środowiska Działanie 2.4 Infrastruktura energetyczna przyjazna środowisku Schemat: fotowoltaika i zarządzanie energią w obiektach użyteczności publicznej NUMER KONKURSU: NUMER WNIOSKU (Nr ewidencyjny według KSI): TYTUŁ PROJEKTU: NAZWA WNIOSKODAWCY: WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR: DATA WPŁYNIĘCIA WNIOSKU: OCENIAJĄCY: DATA: Godzina rozpoczęcia oceny: 1
Podczas oceny należy przy każdym pytaniu zaznaczyć jedną z następujących opcji: TAK, NIE, Wybranie opcji NIE w przypadku kryteriów dopuszczających oznacza odrzucenie wniosku PODSTAWOWE KRYTERIA MERYTORYCZNE B1 Kryteria merytoryczno-technicznej dopuszczalności projektu Nr Kryterium / Opis kryterium TAK NIE B.1.1 1. Cele projektu wspierają realizację celów określonych dla Działania 2.4. Czy cele projektu są zgodne z zapisami Uszczegółowienia Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko- Pomorskiego dla działania 2.4., tj. wzrost wykorzystania odnawialnych źródeł energii? B.1.2 2. Wykonalność techniczna, technologiczna i instytucjonalna projektu. a) Czy harmonogram realizacji jest realistyczny i uwzględnia zakres rzeczowy oraz czas niezbędny na realizację procedur przetargowych i inne okoliczności niezbędne dla realizacji projektu? b) Czy założenia projektu są zgodne z odpowiednimi wymogami technicznymi i regulacjami prawnymi? c) Czy założone wartości wskaźników produktu i rezultatu są realne do osiągnięcia? d) Czy Wnioskodawca gwarantuje techniczną wykonalność projektu? e) Czy zakres rzeczowy projektu jest technologicznie wykonalny? 2
B.1.3 3. Wykonalność finansowa i ekonomiczna projektu. a) Czy planowane wydatki kwalifikowalne są zgodne z przepisami prawa oraz z Wytycznymi w zakresie kwalifikowalności wydatków w związku z realizacją Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013? b) Czy analiza finansowa i ekonomiczna przedsięwzięcia została przeprowadzona poprawnie? c) Czy zaplanowane wydatki są niezbędne do realizacji projektu i osiągania jego celów? d) Czy projekt wymaga dofinansowania? (wykonalność finansowa) e) Czy projekt jest warty współfinansowania? (wykonalność ekonomiczna) f) Czy koszty kwalifikowalne są uzasadnione i zaplanowane w odpowiedniej wysokości? g) Czy poziom dofinansowania został ustalony poprawnie i z uwzględnieniem przepisów w zakresie pomocy publicznej oraz przepisów dotyczących projektów generujących dochód (jeżeli dotyczą)? h) Czy sytuacja finansowa Wnioskodawcy/operatora nie zagraża realizacji i utrzymaniu rezultatów projektu? B.1.4 4. Trwałość rezultatów projektu. 3
Ocenie podlega spodziewany stopień trwałości rezultatów projektu, tj. zdolność do utrzymania rezultatów projektu co najmniej 5 lat po zakończeniu realizacji. W zależności od specyfiki poszczególnych projektów ocenie podlegają m.in.: trwałość techniczna zastosowanych rozwiązań, trwałość finansowa przedsięwzięcia (zapewnienie niezbędnych środków na utrzymanie), trwałość struktur organizacyjnych niezbędnych dla utrzymania rezultatów. B.1.5 5. Wypełnianie polityk i zasad wspólnotowych. Czy projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na realizację: a) Polityki równości mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji? b) Zasady zrównoważonego rozwoju? B.1.6 6. Oczekiwane rezultaty projektu w sposób bezpośredni wspierają realizację celów określonych w Uszczegółowieniu Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego dla Działania 2.4. Czy projekt przyczynia się do: a) Zwiększenia udziału czystej energii w bilansie energetycznym województwa? B.1.7 7. Strategiczny charakter projektu i komplementarność z innymi przedsięwzięciami. Ocenie podlega wynikający z dokumentów strategicznych, planów wieloletnich bądź innych dokumentów planistycznych Wnioskodawcy stopień komplementarności i powiązania projektu z: - działaniami w ramach funduszy europejskich, w szczególności w ramach osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, działanie 5.6 Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego (Kompleksowe uzbrojenie terenów pod inwestycje; Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2007-2013 (oś priorytetowa IX: Infrastruktura energetyczna przyjazna środowisku i efektywność energetyczna) i X: Bezpieczeństwo energetyczne w tym dywersyfikacja źródeł energii, Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 Oś priorytetowa 3: Jakość życia na obszarach wiejskich i różnicowanie gospodarki wiejskiej (Działanie : Podstawowe usługi dla gospodarki i ludności wiejskiej), oś priorytetowa 4 LEADER, (Działanie: Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju) - innymi działaniami zrealizowanymi przez Wnioskodawcę ze środków własnych, lub - działaniami zrealizowanymi w ramach programów finansowanych ze środków Funduszy Strukturalnych w latach 2004-2006 oraz 4
ze środków przedakcesyjnych i innych środków pomocowych. B.1.8 8. Gotowość techniczna projektu do realizacji. Na moment złożenia wniosku o dofinansowanie ogłoszony został przetarg na wyłonienie wykonawcy zadania. 5
B2 Kryteria oceny jakości projektu Nr B.2.1 Kryterium / Opis kryterium Sposób określenie liczby punktów za opcje w ramach kryterium Sposób obliczenia łącznej liczby punktów za kryterium Minimalna liczba punktów 9. Budowa, rozbudowa, przebudowa jednostek wytwórczych energii elektrycznej i cieplnej wykorzystujących energię geotermalną i słoneczną (PV) w obiektach użyteczności publicznej: a) Ogniwa fotowoltaiczne; 4 Punktacja b) Panele słoneczne; c) Pompy ciepła; 2 2 Suma 10 d) Zarządzanie energią w obiekcie. 2 6
B3 Kryteria oceny wpływu przewidywanych rezultatów projektu na osiąganie założonych w RPO celów Nr Kryterium / Opis kryterium Sposób określenie liczby punktów za opcje w ramach kryterium Sposób obliczenia łącznej liczby punktów za kryterium Punktacja B.3.1 10. Uzyskany wzrost udziału energii odnawialnej w bilansie energetycznym województwa. Zainstalowana moc w zrealizowanych, w ramach projektu, jednostkach wytwórczych energii elektrycznej opartej o odnawialne źródła energii. (wart. wsk.)/(max wart. wsk.)*10 Wartość B.3.2 11. Uzyskany wzrost udziału energii odnawialnej w bilansie cieplnym województwa. Zainstalowana moc w zrealizowanych, w ramach projektu, jednostkach wytwórczych energii cieplnej opartej o odnawialne źródła energii. (wart. wsk.)/(max wart. wsk.)*10 Wartość Objaśnienie skrótów: (wart. wsk.) - wartość wskaźnika dla danego projektu (max wart. wsk.) - maksymalna wartość wskaźnika w populacji ocenianych projektów 7
Uwagi i uzasadnienia: 8
WYNIK OCENY MERYTORYCZNEJ: OCENIAJĄCY: OCENA POZYTYWNA TAK/ND WNIOSEK ODRZUCONY WNIOSEK SKIEROWANY DO USZCZEGÓŁOWIENIA WNIOSEK SKIEROWANY DO POPRAWY BŁĘDU WNIOSEK SKIEROWANY DO PONOWNEJ OCENY FORMALNEJ WNIOSEK SKIEROWANY DO WYDANIA OPINII NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO Godzina zakończenia oceny: UWAGI: OCENIAJĄCY: Ja niżej podpisany/a, oświadczam, że samodzielnie dokonałem/am oceny merytorycznej niniejszego wniosku o dofinansowanie projektu.. Miejsce, Data. Podpis 9