Burze w warunkach dużej chwiejności termodynamicznej w Polsce

Podobne dokumenty
Możliwości prognozowania gwałtownych burz w Polsce

Pomoc do generatora diagramów aerologicznych omówienie wybranych parametrów

Pomoc do programu Generator Skew-T Krzysztof Ostrowski

Pomoc do programu Generator Skew-T Krzysztof Ostrowski

Podsumowanie sezonu burzowego Tomasz Machowski Polscy Łowcy Burz Skywarn Polska

Grad. Krzysztof Ostrowski Stowarzyszenie Skywarn Polska - Polscy Łowcy Burz

Indeksy konwekcji. < 300 bardzo słaba konwekcja (ale np. ubiegłej zimy wystąpiła burza przy wskaźniku CAPE =100)

Niszczycielskie burze w Polsce gwałtowne wiatry i trąby powietrzne

Podsumowanie sezonu burzowego Tomasz Machowski Polscy Łowcy Burz Skywarn Polska

WYKORZYSTANIE INDEKSÓW KINEMATYCZNYCH I TERMODYNAMICZNYCH DO PROGNOZY ZJAWISK KONWEKCYJNYCH I BURZ. 1. Wstęp

Radiosondaże. Krzysztof Ostrowski

Niebezpieczne zjawiska meteorologiczne w Polsce

2. CHARAKTERYSTYKA WARUNKÓW METEOROLOGICZNYCH W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM W ROKU 2006

Kryteria raportowania zjawisk w ESWD

Kryteria raportowania zjawisk w ESWD

ŚRODOWISKO WSPOMAGAJĄCE ANALIZĘ DANYCH METEOROLOGICZNYCH INSTRUKCJA OBSŁUGI KRZYSZTOF OSTROWSKI MARCIN SKOCZYLAS

Potencjał OZE na obszarach wiejskich

Biuro Prasowe IMGW-PIB :

PRZEWODNIK DO PROGNOZOWANIA BURZ Z UŻYCIEM MAP WSKAŹNIKÓW KONWEKCYJNYCH

Niebezpieczne zjawiska. Katarzyna Bednarek

Podstawowe wskaźniki termodynamiczne. Marek Zięba

Groźne zjawiska pogodowe w Polsce występujące w okresie letniej pory roku

Warunki synoptyczne występowania trąb powietrznych w Polsce w latach

ZJAWISKO DERECHO W POLSCE JAKO NISZCZĄCA I ROZLEGŁA BURZA ZE SZCZEGÓLNYM UWZGLĘDNIENIEM PRZYPADKU Z DNIA

Ocena aktualnej i prognozowanej sytuacji meteorologicznej i hydrologicznej na okres r.

TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

Podsumowanie 2011 Miejsce obserwacji: Czarny Dunajec

POGODA 2005 GMINY LIPOWIEC KOŚCIELNY. Pomiary dokonywane w Turzy Wielkiej (53 o N, 20 o E ; 130 m n.p.m.)

Miejscem pomiarów była gmina Kamionka Wielka. Pyłomierz był instalowany w trzech miejscach. Rys1. Mapa gminy z zaznaczonymi miejscowościami

Temat: Oko w oko z żywiolem

Stopnie zagrożenia w zależności od kryteriów wydawania ostrzeżenia meteorologicznego dla poszczególnych zjawisk meteorologicznych.

Biuro Prasowe IMGW-PIB :

Klasyfikacja stopni zagrożenia dla zjawisk meteorologicznych stosowana w ostrzeżeniach meteorologicznych IMGW-PIB

Storm Relative Helicity Od teorii do implementacji. Piotr Szuster Skywarn Polska 15 grudnia 2014

BIULETYN METEOROLOGICZNY UNIWERSYTETU SZCZECIŃSKIEGO

Seminarium dyplomowe

Uniwersytet Pedagogiczny im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie Wydział Geograficzno-Biologiczny Instytut Geografii

PODSUMOWANIE POGODY ZA ROK 2012

GWAŁTOWNE ZJAWISKA POGODOWE W POLSCE

SPITSBERGEN HORNSUND

Biuro Prasowe IMGW-PIB :

TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

Ewa Krajny, Leszek Ośródka, Marek Wojtylak

Biuletyn Śniegowy dla Tatr Polskich nr 20/14 za okres

SPITSBERGEN HORNSUND

SPITSBERGEN HORNSUND

Ocena jakości powietrza dla m.gdańska za 2012 rok

JAKOŚĆ POWIETRZA W MIEŚCIE RZESZÓW W ASPEKCIE WPŁYWU WARUNKÓW METEOROLOGICZNYCH NA ROZPRZESTRZENIANIE SIĘ ZANIECZYSZCZEŃ

SPITSBERGEN HORNSUND

Ważność: od godz. 19:30 dnia do godz. 19:30 dnia

Analiza statystyczna ofert sprzedaży domów w internetowych serwisach ogłoszeniowych. Województwo wielkopolskie

ANOMALIE POGODOWE (burze, nawałnice, )

Wiatry OKRESOWE ZMIENNE NISZCZĄCE STAŁE. (zmieniające swój kierunek w cyklu rocznym lub dobowym)

PROGNOZY METEOROLOGICZNE NA POTRZEBY OSŁONY HYDROLOGICZNEJ. Teresa Zawiślak Operacyjny Szef Meteorologicznej Osłony Kraju w IMGW-PIB

SPITSBERGEN HORNSUND

Nawałnica z 4 VII 2002 r. jako przykład bow echo w Europie Środkowo-Wschodniej ze szczególnym uwzględnieniem burzy w Puszczy Piskiej

Meteorologia i Klimatologia

Sprawozdanie z badań jakości powietrza wykonanych ambulansem pomiarowym w Tarnowskich Górach w dzielnicy Osada Jana w dniach

Nazwa Klienta: Powiat Pleszewski UBEZPIECZENIA ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ Z TYTUŁU ADMINISTROWANIA DROGAMI

PODSUMOWANIE METEOROLOGICZNE ZA ROK 2013

SPITSBERGEN HORNSUND

Okoliczności powstania raportu

SPITSBERGEN HORNSUND

SPITSBERGEN HORNSUND

Pojazdy zarejestrowane w Polsce w 2014 r.

ZMIENNOŚĆ NAJWYŻSZYCH DOBOWYCH i MIESIĘCZNYCH OPADÓW W KOMPLEKSIE LEŚNYM W STRÓŻY W OKRESIE V-IX ( )

Prognozy meteorologiczne. Powstawanie, rodzaje, interpretacja.

SPITSBERGEN HORNSUND

SPITSBERGEN HORNSUND

Powyżej: średnia temperatura dobowa prognozowana przez GFS w dniach 2-12 października 2015

Klasyfikacja stopni zagrożenia dla zjawisk meteorologicznych stosowana w ostrzeżeniach meteorologicznych IMGW-PIB od

REGIONALNY SYSTEM OSŁONY METEOROLOGICZNEJ LEŚNICTWA LEŚNY KOMPLEKS PROMOCYJNY LASY BESKIDU ŚLĄKSIEGO RAPORT KWARTALNY II/2014

INFORMACJA O POMIARACH ZANIECZYSZCZEŃ POWIETRZA ATMOSFERYCZNEGO w Rumi Październik Grudzień 2015

TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

Raportu z analizy stanów wód i warunków meteorologicznych w ramach realizacji projektu LIFE11 NAT/PL/422 Ochrona siedlisk mokradłowych doliny Górnej

Nazwa skrócona opcji. Styl wykonania opcji Instrument bazowy. wygaśnięcia. Indeks WIG20

Ocena aktualnej i prognozowanej sytuacji meteorologicznej i hydrologicznej na okres wg stanu na godz. 13:00 dnia r.

Ocena ekonomiczna inwestycji w małe elektrownie wiatrowe

SPITSBERGEN HORNSUND

TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

RAPORT. Kraków, MONITORING OSIADANIA TERENU NA OBSZARZE GMINY PSZCZYNA. Zleceniodawca: Gmina Pszczyna

REGIONALNY SYSTEM OSŁONY METEOROLOGICZNEJ LEŚNICTWA LEŚNY KOMPLEKS PROMOCYJNY LASY BESKIDU ŚLĄKSIEGO RAPORT KWARTALNY I/2015

Lipiec 2014 w Polsce

TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

SPITSBERGEN HORNSUND

SPITSBERGEN HORNSUND

Silny Wiatr. Stopień Zagrożenia 1. Stopień zagrożenia 2. Stopień zagrożenia 3. Stopień Zagrożenia 1. Stopień zagrożenia 2. Stopień zagrożenia 3

Ściąga eksperta. Wiatr. - filmy edukacyjne on-line

TYDZIEŃ 2/2017 (9-15 STYCZNIA 2017)

SPITSBERGEN HORNSUND

CHARAKTERYSTYKA PORÓWNAWCZA PRZEBIEGU ELEMENTÓW METEOROLOGICZNYCH NA STACJACH W BORUCINIE i OSTRZYCACH (Złota Góra) - CZERWIEC 2010 r.

SPRAWOZDANIE Z MONITORINGU JAKOŚCI POWIETRZA W 2009 ROKU

Ocena aktualnej i prognozowanej sytuacji meteorologicznej i hydrologicznej


TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

Uniwersytecki Biuletyn Meteorologiczny

ZNISZCZENIA W AOS CZERNICA PO PRZEJŚCIU FRONTU BURZOWEGO W DNIU 11 SIERPNIA 2017 ROKU ANALIZA ZJAWISKA

REGIONALNY SYSTEM OSŁONY METEOROLOGICZNEJ LEŚNICTWA LEŚNY KOMPLEKS PROMOCYJNY LASY BESKIDU ŚLĄKSIEGO RAPORT KWARTALNY II/2015

Komunikaty i ostrzeżenia

Budowa atmosfery ziemskiej. Atmosfera składa się z kilku warstw TROPOSFERA STRATOSFERA MEZOSFERA TERMOSFERA EGZOSFERA

Transkrypt:

Burze w warunkach dużej chwiejności termodynamicznej w Polsce Omówienie przypadków z lat 29 213 Statystyki Artur Surowiecki Stowarzyszenie Skywarn Polska Poznań, sierpień 214

Opracowanie statystyk - metodologia Wybór dni z najbardziej niestabilną energią potencjalną dostępną konwekcyjnie (MUCAPE) w Polsce powyżej 2 J/kg - sondaże aerologiczne - analizy modeli CFS i GFS - dni z MUCAPE potencjalnie powyżej 2 J/kg Pobranie danych dotyczących liczby niebezpiecznych zjawisk w dniach z MUCAPE powyżej 2 J/kg z Bazy Danych ESWD Zebranie danych z sondaży aerologicznych dotyczących maksymalnych wartości wskaźników termodynamicznych: MUCAPE, LI, KI; kinematycznych dla MUCAPE > 1 J/kg: DLS (-6 km AGL), SRH -3 km AGL; kompozytowych dla MUCAPE > 1 J/kg: SCP, STP, DCP, SHIP. Wyznaczenie dni ze szczególnie silnymi burzami w Polsce (powyżej potwierdzonych 15 raportów w ESWD) oraz dni ze słabą aktywnością zjawisk ( lub 1 potwierdzony raport w ESWD). Analiza otrzymanych wartości

Dane aerologiczne Oprócz stacji aerologicznych znajdujących się w Polsce, wykorzystano te, które znajdują się w odległości nie większej niż 1 km od granicy Polski - ich lokalizację przedstawia poniższa grafika:

Najważniejsze dane 77 analizowanych przypadków z lat 29-213 46 przypadków z MUCAPE powyżej 2 J/kg dane z sondaży 31 przypadków z MUCAPE potencjalnie przekraczającym 2 J/kg (analizy GFS/CFS) Najwyższa zanotowana wartość MUCAPE: 4641 J/kg (19 czerwca 213) Najwyższa zanotowana wartość Lifted Index: -12,7 C Najwcześniej pojawiający się ciągu roku dzień z dużą chwiejnością: 23 maja (212) Najpóźniej pojawiający się w ciągu roku dzień z dużą chwiejnością: 11 września (211, 212) Najdłuższy epizod z dużą chwiejnością w Polsce: 3 czerwca 8 lipca 212 Ilość dni z dużą chwiejnością termodynamiczną w Polsce w poszczególnych miesiącach (w okresie 5 lat): - maj: 2 dni - czerwiec: 27 dni - lipiec: 25 dni - sierpień: 21 dni - wrzesień: 2 dni

Najważniejsze dane c.d. 15 dni z lub 1 raportem o gwałtowny zjawisku atmosferycznym (porywisty wiatr, duży grad, nawalny deszcz, trąba powietrzna) w Europejskiej Bazie Danych o Gwałtownych Zjawiskach Atmosferycznych ESWD 2 dni z 15 lub większą liczbą raportów w ESWD Największa liczba raportów: 23 lipca 29 Największa liczba raportów z porywistych wiatrów: 23 lipca 29 Największa liczba raportów z dużego gradu (2 cm+): 3 lipca 212 (przy czym 18 czerwca 213 największa liczba raportów z gradu o średnicy 5 cm+) Największa ilość raportów z nawalnych opadów deszczu pochodzenia konwekcyjnego: 23 czerwca 29 Trąby powietrzne notowano: 25, 29 i 3 czerwca 29, 22 sierpnia 211, 3 maja 213, 18 czerwca 213 Najmniej burz w Polsce występowało w dniach: 17 i 19 czerwca 213

Aktywność zjawisk - rola CIN 9 dni z 15, gdy notowano lub 1 raport w ESWD z CIN = dla wartości maksymalnej MUCAPE 1 dzień z 15, gdy notowano lub 1 raport w ESWD z CIN o wartości -5 i mniej dla wartości maksymalnej MUCAPE 3 dni z 2, gdy notowano 15 i więcej raportów w ESWD z CIN= dla wartości maksymalnej MUCAPE 9 dni z 2, gdy notowano 15 i więcej raportów w ESWD z CIN o wartości -1 i mniej dla wartości maksymalnej MUCAPE Średnia wartości CIN dla maksymalnego MUCAPE: - w przypadku lub 1 raportu w ESWD: -9,66 - w przypadku 15 lub więcej raportów ESWD: -2,55

a wskaźniki kinematyczne DLS -6 km AGL a liczba wszystkich raportów 9 lic zb a w s zys tk ic h ra p o rtó w 8 7 6 5 4 3 2 1 5 1 15 2 DLS -6 km AGL (m /s ) 25 3 35

a wskaźniki kinematyczne DLS -6 km AGL a liczba raportów z porywistego wiatru 9 8 Liczba raportów 7 6 5 4 3 2 1 5 1 15 2 DLS -6 km AGL 25 3 35

a wskaźniki kinematyczne DLS -6 km AGL a liczba raportów z gradu 2 cm+ 4 35 liczb a ra p o rtó w 3 25 2 15 1 5 5 1 15 2 DLS -6 km AGL (m/s ) 25 3 35

a wskaźniki kinematyczne DLS -6 km AGL a liczba raportów z gradu 5 cm+ 18 16 L iczb a ra p o rtó w 14 12 1 8 6 4 2 5 1 15 2 DLS -6 km AGL (m /s ) 25 3 35

a wskaźniki kinematyczne DLS -6 km AGL a liczba raportów z nawalnych opadów deszczu 16 14 L ic zb a ra p o rtó w 12 1 8 6 4 2 5 1 15 2 DLS -6 km AGL (m /s ) 25 3 35

a wskaźniki kinematyczne SRH -3 km AGL a liczba raportów (razem) 9 8 L iczb a ra p o rtó w 7 6 5 4 3 2 1 5 1 15 2 25 SRH -3 km AGL (m2/s 2) 3 35 4

a wskaźniki kinematyczne SRH -3 km AGL a raporty z porywistego wiatru 9 8 L ic zb a ra p o rtó w 7 6 5 4 3 2 1 5 1 15 2 25 SRH -3 km AGL (m2/s 2) 3 35 4

a wskaźniki kinematyczne SRH -3 km AGL a raporty z gradu 2 cm+ 4 35 Liczba raportów 3 25 2 15 1 5 5 1 15 2 25 SRH -3 km AGL (m2/s2) 3 35 4

a wskaźniki kinematyczne SRH -3 km AGL a raporty z gradem 5 cm+ 18 16 14 Liczba raportów 12 1 8 6 4 2 5 1 15 2 SRH -3 km AGL (m2/s2) 25 3 35 4

a wskaźniki kompozytowe SCP = (MUCAPE/1 J*kg-1)*(ESRH/5 m2*s-2)*(ebwd/1 m*s-1) DCP = (DCAPE/98 J*kg-1)*(MUCAPE/2 J*kg-1)*(-6 km shear/1 m*s-1)*(-6 km mean wind/8 m*s-1) SHIP = [(MUCAPE) * (Mixing Ratio of MU PARCEL) * (7-5mb LAPSE RATE) * (5mb TEMP) * (-6km Shear) ] / 44 STP = (-1mb MLCAPE/15 J*kg-1) * (ESRH/15 m2*s-2) * (EBWD / 12 m*s-1) * ((2 - MLLCL) / 1) * ((MLCINH + 2) / 15)

a wskaźniki kompozytowe SCP a liczba wszystkich raportów 9 8 L ic zb a ra p o rtó w 7 6 5 4 3 2 1 2 4 6 8 SCP 1 12 14 16

a wskaźniki kompozytowe SCP a raporty z porywistego wiatru 9 8 L iczb a ra p o rtó w 7 6 5 4 3 2 1 2 4 6 8 SCP 1 12 14 16

a wskaźniki kompozytowe SCP a raporty z gradu 2 cm+ 4 35 L iczb a ra p o rtó w 3 25 2 15 1 5 2 4 6 8 SCP 1 12 14 16

a wskaźniki kompozytowe SCP a raporty z gradu 5 cm+ 18 16 L iczb a ra p o rtó w 14 12 1 8 6 4 2 2 4 6 8 SCP 1 12 14 16

a wskaźniki kompozytowe DCP a raporty z porywistego wiatru 9 8 L iczb a ra p o rtó w 7 6 5 4 3 2 1 1 2 3 4 5 DCP 6 7 8 9 1

a wskaźniki kompozytowe SHIP a raporty z gradu 2 cm+ 4 35 L iczb a ra p o rtó w 3 25 2 15 1 5,5 1 1,5 2 SHIP 2,5 3 3,5

a wskaźniki kompozytowe SHIP a raporty z gradu 5 cm+ 18 16 L iczb a ra p o rtó w 14 12 1 8 6 4 2,5 1 1,5 2 SHIP 2,5 3 3,5

a wskaźniki kompozytowe STP dla przypadków trąb powietrznych: - 25.6.29:,31-29.6.29:, - 3.6.29:, - 22.8.211:,18-3.5.213:,41-18.6.213:,77 Średnia:,28 Średnia dla mezocyklonalnych:,42

Gdy (niby) wszystko jest, a burz nie ma...

A dzień wcześniej...

Efekt CAPE 42 J/kg, DLS 17,8 m/s i SRH -3 km 25 m 2/s2 (fot. Przemysław Brzoza; Piaseczna Górka, 18.6.213)