V. OGŁOSZENIA WYMAGANE PRZEZ KODEKS POSTĘPOWANIA CYWILNEGO

poz. 5721 5725 V. OGŁOSZENIA WYMAGANE PRZEZ KODEKS POSTĘPOWANIA CYWILNEGO 1. Wezwanie spadkobierców Poz. 5721. Wnioskodawca GPM VINDEXUS NSFIZ w Warszawie. Sąd Rejonowy w Mławie, I Wydział Cywilny, sygn. akt I Ns 616/12. [BMSiG-5626/2013] W Sądzie Rejonowym w Mławie, I Wydziale Cywilnym, toczy się pod sygn. akt I Ns 616/12 postępowanie z wniosku GPM Vindexus NSFIZ w Warszawie o stwierdzenie nabycia spadku po Anieli Marciniak, zmarłej 25.03.2010 r. w Mławie, ostatnio stale zamieszkałej w Mławie. Sąd wzywa wszystkich zainteresowanych, aby w terminie 6 miesięcy od dnia ukazania się ogłoszenia zgłosili i udowodnili swoje prawa do spadku, gdyż w przeciwnym razie mogą być pominięci w postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku. Poz. 5722. Wnioskodawca Respondek Aniela. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach, I Wydział Cywilny, sygn. akt I Ns 927/12. [BMSiG-5620/2013] Przed Sądem Rejonowym w Tarnowskich Górach pod sygn. akt I Ns 927/12 toczy się sprawa z wniosku Anieli Respondek z udziałem Marcina Respondka i Renaty Pośpiech o stwierdzenie nabycia spadku po Jerzym Respondku, synu Feliksa i Jadwigi, urodzonym 30 października 1939 roku w Wilkowicach, a zmarłym w dniu 7 października 2008 roku w Wilkowicach i tamże ostatnio zamieszkałym. z wniosku Jana Walskiego z uczestnictwem Gminy Grębów i Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa o stwierdzenie nabycia spadku po Stanisławie Andrzeju Siulichu s. Jana i Katarzyny, zmarłym 5.05.1982 r. w Tarnobrzegu, ostatnio stale zamieszkałym w Tarnobrzegu, al. Skalna Góra 9/6. Sąd wzywa wszystkich zainteresowanych, by w terminie sześciu miesięcy od daty opublikowaniu ogłoszenia stawili się w Sądzie Rejonowym w Tarnobrzegu (IV piętro, pokój 413) i wykazali swe prawa do nabycia spadku, gdyż w przeciwnym razie mogą zostać pominięci w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku. Poz. 5724. Wnioskodawca Kredyt Inkaso I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie. Sąd Rejonowy w Pruszkowie, I Wydział Cywilny, sygn. akt I Ns 406/13. [BMSiG-5663/2013] W Sądzie Rejonowym w Pruszkowie, I Wydział Cywilny, pod sygnaturą akt I Ns 406/13 toczy się postępowanie z wniosku Kredyt Inkaso I Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w Warszawie o stwierdzenie nabycia spadku po Ryszardzie Woźniaku, synu Ryszarda i Genowefy, zmarłym w dniu 28 grudnia 2011 r. w Warszawie, ostatnio stale zamieszkałym w Sokołowie. Wzywa się wszystkich zainteresowanych, aby w ciągu 6 miesięcy od dnia ukazania się ogłoszenia stawili się w Sądzie Rejonowym w Pruszkowie, I Wydział Cywilny, pod rygorem pominięcia ich w postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku. 4. Stwierdzenie zasiedzenia wezwanie zainteresowanych przez ogłoszenie Sąd wzywa spadkobierców Jerzego Respondka bądź ich następców prawnych, aby w terminie 6 miesięcy od daty ukazania się niniejszego ogłoszenia stawili się w tutejszym Sądzie i udowodnili swoje prawa, gdyż w przeciwnym wypadku mogą zostać pominięci w niniejszym postępowaniu. Poz. 5723. Wnioskodawca Walski Jan. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu, I Wydział Cywilny, sygn. akt I Ns 164/13. [BMSiG-5659/2013] Przed Sądem Rejonowym w Tarnobrzegu, I Wydziałem Cywilnym, pod sygnaturą I Ns 164/13 toczy się postępowanie Poz. 5725. Wnioskodawca Maj Władysława. Sąd Rejonowy w Wadowicach, I Wydział Cywilny, sygn. akt I Ns 164/13. [BMSiG-5605/2013] Sąd Rejonowy w Wadowicach ogłasza, że przed tutejszym Sądem pod sygn. akt I Ns 164/13 toczy się sprawa z wniosku Władysławy Maj o zasiedzenie nieruchomości położonej w Ryczowie, gmina Spytkowice, składającej się z działki nr 1862, o powierzchni 0,0560 ha, widniejącej w ewidencji gruntów pod nr jedn. rej. G 702, gdzie jako władający wpisany jest Władysław Kwiatek, a dla której stanu prawnego ustalić się nie da. 23

poz. 5725 5730 Sąd wzywa wszystkich zainteresowanych w sprawie (właścicieli, posiadaczy), aby w ciągu 3 miesięcy od dnia ukazania się ogłoszenia zgłosili swój udział w sprawie w charakterze uczestników, w przeciwnym razie Sąd stwierdzi zasiedzenie, jeżeli zostanie ono wykazane. Poz. 5726. Wnioskodawca Ochotnicza Straż Pożarna w Jelonkach. Sąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej, I Wydział Cywilny, sygn. akt I Ns 452/12. [BMSiG-5615/2013] W Sądzie Rejonowym w Ostrowi Maz., I Wydziale Cywilnym, w sprawie o sygn. akt I Ns 452/12 toczy się postępowanie z wniosku Ochotniczej Straży Pożarnej w Jelonkach z udziałem Gminy Ostrów Mazowiecka i Skarbu Państwa - Starosty Ostrowskiego o zasiedzenie nieruchomości położonej w Jelonkach, gminie Ostrów Mazowiecka, powiat ostrowski, województwo mazowieckie, oznaczonej jako działka o numerze ewidencyjnym 398, o pow. 0,2600 ha. Sąd wzywa wszystkich zainteresowanych, aby w terminie 3 miesięcy od daty ukazania się ogłoszenia zgłosili się do tutejszego Sądu i udowodnili swoje prawa do przedmiotowej nieruchomości, gdyż w przeciwnym razie Sąd stwierdzi jej zasiedzenie, jeżeli zostanie ono udowodnione. Poz. 5727. Wnioskodawca Salasa Kazimiera. Sąd Rejonowy w Puławach, I Wydział Cywilny, sygn. akt I Ns 612/12. [BMSiG-5621/2013] W Sądzie Rejonowym w Puławach w sprawie I Ns 612/12 toczy się sprawa o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości działki gruntu nr 171, o powierzchni 0,70 ha, położonej w Polesiu Dużym, gmina Puławy, z wniosku Kazimiery Salasy z udziałem Andrzeja Jasika, Marty Jasik, Wiesława Lachtary, Haliny Marchewki, Mariana Marchewki i Leszka Pawlonka. Wzywa się pierwotnych właścicieli ww. nieruchomości - Jana Grudzińskiego, ewentualnie jego następców prawnych oraz wszystkich zainteresowanych, aby w terminie trzech miesięcy od dnia ukazania się ogłoszenia zgłosili się do Sądu, w którym toczy się postępowanie, i udowodnili swoje prawa do nieruchomości. Jeżeli w terminie tym nikt się nie zgłosi albo zgłosiwszy się własności nie wykaże, Sąd stwierdzi nabycie prawa własności ww. nieruchomości, jeżeli zostanie ono udowodnione. Poz. 5728. Wnioskodawca Anioł Bożena. Sąd Rejonowy w Kępnie, VI Zamiejscowy Wydział Cywilny w Ostrzeszowie, sygn. akt VI Ns 205/13. [BMSiG-5646/2013] W Sądzie Rejonowym w Kępnie, VI Zamiejscowy Wydział Cywilny w Ostrzeszowie, w sprawie o sygn. akt VI Ns 205/13 toczy się postępowanie z wniosku Bożeny Anioł o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości położonej w Niedźwiedziu, a stanowiącej działkę nr 147, o powierzchni 2.11.00 ha, bez urządzonej księgi wieczystej i zbioru dokumentów, której posiadaczami są Bożena Ewa Anioł, córka Edmunda i Heleny oraz Józef Anioł, syn Ludwika i Heleny. Sąd wzywa wszystkich zainteresowanych do wykazania w terminie 3 miesięcy od daty ukazania się ogłoszenia swoich praw do wyżej wymienionych nieruchomości. Jeżeli w tym terminie nikt się nie zgłosi albo zgłosiwszy się własności nie wykaże, Sąd stwierdzi zasiedzenie zgodnie z wnioskiem, jeżeli zostanie ono udowodnione. Poz. 5729. Wnioskodawca Luberacka Zofia. Sąd Rejonowy w Łowiczu, I Wydział Cywilny, sygn. akt I Ns 651/12. [BMSiG-5661/2013] Przed Sądem Rejonowym w Łowiczu toczy się sprawa z wniosku Zofii Luberackiej o zasiedzenie na rzecz Zofii i Mirosława małżonków Luberackich zabudowanej nieruchomości położonej w Jadzieniu, gmina Kiernozia, oznaczonej jako działki nr 106, 131 i 132, o pow. 4,68 ha, i niezabudowanej nieruchomości położonej w Osieku, gmina Kocierzew Południowy, oznaczonej jako działka numer 211, o pow. 1,65 ha. Sąd wzywa wszystkich zainteresowanych, aby w terminie 3 miesięcy od ukazania się ogłoszenia zgłosili i udowodnili swe prawa do nieruchomości, pod rygorem stwierdzenia zasiedzenia, o ile zostanie ono udowodnione. Poz. 5730. Wnioskodawca Kacpura Dariusz. Sąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej, I Wydział Cywilny, sygn. akt I Ns 57/10. [BMSiG-5604/2013] W Sądzie Rejonowym w Ostrowi Mazowieckiej, I Wydziale Cywilnym, w sprawie o sygn. akt I Ns 57/10 toczy się postępowanie ze skargi Dariusza Kacpury o wznowienie postępowania z udziałem Henryka Kacpury, Mirosława Kacpury, Tadeusza Kacpury, Roberta Kacpury, Mariusza Kacpury, Piotra Kacpury, Teresy Brzóski, Zofii Traczyk, Genowefy Kolator, Haliny Kowalczyk, Janiny Bończak, Grażyny Kuczyńskiej, Agnieszki Dawid, Beaty Żebrowskiej, Ewy Kacpury, Edyty Katarzyny Kacpury i Anny Tarach w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym w Ostrowi Mazowieckiej pod sygn. I Ns 376/08 zakończonej prawomocnym postanowieniem z dnia 14.07.2009 r. z wniosku Teresy Brzóski z udziałem Andrzeja Kacpury o zasiedzenie nieruchomości położonej w Ostrowi Mazowieckiej, stanowiącej działkę oznaczoną w ewidencji gruntów numerem 3801, o powierzchni 0,4525 ha, oraz nieruchomości położonej w Podborzu, gmina Ostrów Mazowiecka, stanowiącej działkę oznaczoną w ewidencji gruntów numerem 580, o powierzchni 0,6600 ha. Sąd wzywa wszystkich zainteresowanych, a w szczególności spadkobierców Michała Kacpury, Romana Kacpury i spadkobierców Bolesława Kacpury, syna Michała, aby w terminie 3 miesięcy od daty ukazania się ogłoszenia zgłosili się do tutejszego Sądu i udowodnili swoje prawa do przedmiotowej nieruchomości, gdyż w przeciwnym razie zostaną pominięci w dalszym toku postępowania. MONITOR SĄDOWY I GOSPODARCZY 25 KWIETNIA 2013 R. 24

poz. 5731 5735 5. Ustanowienie kuratora Poz. 5731. Powód Provident Polska S.A. w Warszawie. Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, VII Wydział Cywilny, sygn. akt VII Nc 1082/12/1. [BMSiG-5662/2013] Zarządzeniem z dnia 27.03.2013 r. w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, VII Wydziałem Cywilnym (sygn. akt VII C 255/12) z powództwa INDOS - Warszawa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie przeciwko Markowi Kubackiemu o zapłatę ustanowiono kuratora w osobie aplikanta radcowskiego Tatiany Kiełb-Szewczyk, dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego Marka Kubackiego, ostatnio zamieszkałego: Osiedle Bolesława Śmiałego 12/43, 60-682 Poznań, celem reprezentowania jego interesów w przedmiotowym postępowaniu. Pozew i inne pisma procesowe wymagające dokonania czynności procesowej doręczane będą do rąk kuratora, aż do chwili zgłoszenia zastępowanej strony lub osoby uprawnionej do jej zastępowania. 6. Inne Zarządzeniem z dnia 27.03.2013 r. w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, VII Wydziałem Cywilnym, sygn. akt VII Nc 1082/12/1, z powództwa Provident Polska S.A. w Warszawie przeciwko Krzysztofowi Winiarzowi o zapłatę ustanowiono kuratora w osobie adwokat Justyny Engelgardt dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego Krzysztofa Winiarza, ostatnio zamieszkałego: ul. Jodłowa 11/7, 62-095 Murowana Goślina, celem reprezentowania jego interesów w przedmiotowym postępowaniu. Pozew i inne pisma procesowe wymagające dokonania czynności procesowej doręczane będą do rąk kuratora, aż do chwili zgłoszenia zastępowanej strony lub osoby uprawnionej do jej zastępowania. Poz. 5732. Powód Klepaczko Paweł. Sąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej, I Wydział Cywilny, sygn. akt I C 164/11. [BMSiG-5622/2013] Na mocy art. 144 k.p.c. ustanowiono kuratora w osobie Jacka Malca, adres do doręczeń: Sąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej, ul. B. Prusa 2, 07-300 Ostrów Mazowiecka, dla nieznanych z miejsca pobytu pozwanych: Józefa Rozwadowskiego i Jana Gajkowicza, celem reprezentowania ich interesów w sprawie z powództwa Pawła Klepaczko przeciwko Józefowi Rozwadowskiemu i Janowi Gajkowiczowi o ustalenie własności nieruchomości położonej w Gąsiorowie, gmina Zaręby Kościelne, oznaczonej jako działka 8, o powierzchni 1,11 ha. Wniosek i inne pisma wymagające dokonania czynności procesowej doręczane będą do rąk kuratora na adres Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowieckiej, ul. B. Prusa 2, 07-300 Ostrów Mazowiecka, aż do chwili zgłoszenia się zastępowanych stron lub osoby uprawnionej do ich zastępowania. Poz. 5733. Powód INDOS - Warszawa Spółka z o.o. w Warszawie. Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, VII Wydział Cywilny, sygn. akt VII C 255/12. [BMSiG-5664/2013] Poz. 5734. Wnioskodawca Bank Przemysłowo-Handlowy S.A. w Krakowie. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, I Wydział Cywilny, sygn. akt I Ns 821/12/S. [BMSiG-5636/2013] Przed Sądem Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, I Wydział Cywilny, toczy się postępowanie w sprawie o sygn. akt I Ns 821/12/S z wniosku Banku BPH S.A. z siedzibą w Krakowie przy uczestnictwie Jacka Horwata i Róży Horwat o umorzenie weksla in blanco wystawionego przez uczestników Jacka Horwata i Różę Horwat. Sąd wzywa wszystkich zainteresowanych, aby w ciągu 60 dni od dnia publikacji ogłoszenia zgłosili się i udowodnili swoje prawa do przedmiotowego dokumentu i złożyli w Sądzie ten dokument, gdyż w razie niezłożenia dokumentu może być on umorzony. Poz. 5735. Powód Smolnik Paweł. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmC 4877/11. [BMSiG-5647/2013] Sygn. akt XVII AmC 4877/11 Dnia 12 kwietnia 2012 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodnicząca - SSO Małgorzata Perdion-Kalicka, protokolant - asystent Sędziego Arkadiusz Radecki, po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Pawła Smolnika przeciwko Prominent CF Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej z siedzibą w Warszawie o uznanie postanowienia wzorca umowy I. uznaje za niedozwolone i zakazuje Prominent CF Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej z siedzibą w Warszawie wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca - W razie odstąpienia od umowy Pożyczkodawca obowiązany jest niezwłocznie zwrócić poniesione przez Pożyczkobiorcę na rzecz Pożyczkodawcy koszty udzielanej pożyczki, z wyjątkiem opłaty przygotowawczej (...), 25

poz. 5735 5738 - Opłatę przygotowawczą za przygotowanie i zawarcie niniejszej umowy pożyczki strony zgodnie ustaliły na 5% wartości pożyczki, - Wszelkie spory wynikające z niniejszej umowy będą rozstrzygane przez Sąd: Sąd Rejonowy Warszawa- -Śródmieście ; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala. Poz. 5736. Powód Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz XVII AmC 1661/11. [BMSiG-5559/2013] Sygn. akt XVII AmC 1661/11 Dnia 12 czerwca 2012 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka, protokolant - protokolant sądowy - stażysta Patrycja Żuk, po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Ogólnopolskiego Stowarzyszenia na rzecz ochrony Praw Konsumentów przeciwko Michałowi Urbanowskiemu i Rafałowi Barańskiemu wspólnikom Spółki cywilnej Student Travel s.c. o uznanie postanowień wzorca umowy I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje Michałowi Urbanowskiemu i Rafałowi Barańskiemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca Klienci zobowiązują się do pokrycia szkód wyrządzonych przez siebie lub osoby będące pod ich opieką w czasie trwania imprezy i w miejscu ich powstania. Poz. 5737. Powód Konert Ewelina. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmC 5391/12. [BMSiG-5593/2013] Sygn. akt XVII AmC 5391/12 Dnia 6 grudnia 2012 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka, protokolant - sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska, po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Eweliny Konert przeciwko Grecos Holiday Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone uznaje za niedozwolone i zakazuje Grecos Holiday Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca Klient zobowiązany jest podporządkować się wszelkim wskazówkom i zaleceniom porządkowym przedstawicieli Organizatora umożliwiającym realizację programu imprezy, respektować postanowienia dotyczące transportu z/do miejsca docelowego oraz pobytu w hotelu oraz bezwzględnie przestrzegać miejsca i godzin zbiórek. (...) W przypadku naruszenia powyżej wymienionych obowiązków przez Klienta, w szczególności niezastosowania się do wskazówek i poleceń przedstawicieli Organizatora, naruszania porządku imprezy zagrażającego innym uczestnikom imprezy, Organizator może rozwiązać z Klientem umowę w trybie natychmiastowym. W takiej sytuacji dalszy pobyt oraz powrót Klienta odbywa się na jego koszt. II. W pozostałym zakresie powództwo oddala. Poz. 5738. Powód Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz XVII AmC 1662/11. [BMSiG-5560/2013] Sygn. akt XVII AmC 1662/11 Dnia 12 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka, protokolant: protokolant sądowy - stażysta Patrycja Żuk, po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Ogólnopolskiego Stowarzyszenia na rzecz Ochrony Praw Konsumentów przeciwko Michałowi Urbanowskiemu i Rafałowi Barańskiemu wspólnikom Spółki cywilnej Student Travel s.c. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje Michałowi Urbanowskiemu i Rafałowi Barańskiemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca Jeżeli klient zrezygnuje z imprezy z przyczyn nieleżących po stronie biura, (...) biuro ma prawo obciążyć klienta kosztami, jakie biuro poniesie w związku z rezygnacją klienta z imprezy. Biuro potrąci z ceny imprezy: - opłatę manipulacyjną w wysokości 100 złotych, przy rezygnacji w terminie do 31 dni przed rozpoczęciem imprezy, - 35% ceny imprezy w przypadku rezygnacji w okresie między 30 a 21 dniem przed rozpoczęciem imprezy, MONITOR SĄDOWY I GOSPODARCZY 25 KWIETNIA 2013 R. 26

poz. 5738 5742-50% ceny imprezy w przypadku rezygnacji w okresie między 20 a 14 dniem przed rozpoczęciem imprezy, - 70% ceny imprezy w przypadku rezygnacji w okresie między 13 a 4 dniem od rozpoczęcia imprezy, - 95% ceny imprezy w przypadku rezygnacji w terminie krótszym niż 3 dni przed rozpoczęciem imprezy. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka, protokolant: protokolant sądowy - stażysta Patrycja Żuk, po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Ogólnopolskiego Stowarzyszenia na rzecz Ochrony Praw Konsumentów przeciwko: Michałowi Urbanowskiemu i Rafałowi Barańskiemu wspólnikom Spółki cywilnej Student Travel s.c. o uznanie postanowień wzorca umowy I. uznaje za niedozwolone i zakazuje Michałowi Urbanowskiemu i Rafałowi Barańskiemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca Zwrotu wpłaconej przez klienta ceny imprezy po odliczeniu kwot potrąconych zgodnie z punktem 2 7 biuro dokonuje w terminie 14 dni od dnia rezygnacji przez klienta z imprezy. Od zwracanych kwot nie należą się klientowi odsetki. Poz. 5739. Powód Stowarzyszenie Towarzystwo LEXUS w Poznaniu. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmC 1985/12. [BMSiG-5563/2013] Sygn. akt XVII AmC 1985/12 Dnia 29 października 2012 r. i Konsumentów, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Anna Szanciło, protokolant: stażysta Ewelina Zalewska, po rozpoznaniu w dniu 29 października 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo Lexus w Poznaniu przeciwko Andrzejowi Matuła o uznanie postanowień wzorca umowy I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami Andrzeja Matuły postanowienia wzorca Zleceniobiorca zastrzega sobie prawo zmiany powyższego regulaminu, publikując zmiany na stronie www. pocztowy-jastrzab.pl. SSR (del.) Anna Szanciło Poz. 5740. Powód Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz XVII AmC 1663/11. [BMSiG-5561/2013] Sygn. akt XVII AmC 1663/11 Dnia 12 czerwca 2012 r. Poz. 5741. Powód Stowarzyszenie Towarzystwo LEXUS w Poznaniu. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmC 2725/11. [BMSiG-5572/2013] Sygn. akt XVII AmC 2725/11 Dnia 31 maja 2012 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SR del. Danuta Brejtkopf, protokolant: Aleksandra Raban, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo Lexus w Poznaniu przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo- -Kredytowej Nike w Warszawie o uznanie postanowień wzorca umowy I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej Nike w Warszawie stosowania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: Kasa zastrzega sobie prawo zmiany Regulaminu w trakcie trwania umowy o prowadzenie Rachunku. Sędzia SR del. Danuta Brejtkopf Poz. 5742. Powód Kolecki Piotr. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmC 5375/12. [BMSiG-5590/2013] Sygn. akt XVII AmC 5375/12 Dnia 20 listopada 2012 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka, protokolant - sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska, po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Piotra Koleckiego przeciwko Abra Spółce Akcyjnej z siedzibą w Krakowie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 27

poz. 5742 5746 uznaje za niedozwolone i zakazuje Abra Spółce Akcyjnej z siedzibą w Krakowie wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca Reklamacje należy zgłosić do BOK Sklepu w formie pisemnej na druku Protokół reklamacji e-mailem na adres e-sklep@abra.krakow.pl lub faksem na numer (12) 296 82 29. Reklamacje w innej formie nie będą przyjmowane. o nazwie Warunki uczestnictwa w imprezach organizowanych przez Biuro Podróży Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Jakub Fraszka o treści: Wszelkie spory mogące zaistnieć w związku z zawarciem i wykonaniem niniejszej umowy, strony zobowiązują się rozstrzygać polubownie, a w wypadku, gdy takie rozstrzygnięcie nie będzie możliwe rozstrzygnięcie takiego sporu nastąpi przez Sąd właściwy dla miejsca siedziby Organizatora. SSO Ewa Malinowska Poz. 5743. Wnioskodawca Plitnik Małgorzata. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, II Wydział Cywilny, sygn. akt II Ns 2230/12. [BMSiG-5609/2013] Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie w sprawie o sygnaturze akt II Ns 2230/12 o umorzenie weksla z wniosku Małgorzaty Plitnik z udziałem Andrzeja Dukieta wzywa posiadacza zaginionego weksla własnego in blanco podpisanego przez Andrzeja Dukieta zawierającego deklarację wekslową o treści: Weksel ten stanowi zabezpieczenie złożone Pani Małgorzacie Plitnik legitymującej się dowodem osobistym ADH792015 /PESEL 73022215549 nr. / PESEL zamieszkałej przy ul. Ruska 33D/10 w 71-132 Szczecinie, przez Pana Andrzeja Dukieta, legitymującego się dowodem osobistym nr. AEG814694 /PESEL 58120901031, zamieszkałego przy ul. Kopernika 84 w Gdyni z tytułu zawartej w dniu 14 sierpnia 2010 r. z wyżej wymienioną umowy najmu budynku mieszkalnego położonego przy ul. Gwiaździstej w Koleczkowie, aby w terminie 60 dni od ukazania się ogłoszenia zgłosił się i okazał weksel, pod rygorem uznania weksla za umorzony. Poz. 5744. Powód Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie. Sąd Okręgowy sygn. akt XVII AmC 3332/10. [BMSiG-5582/2013] Sygn. akt XVII AmC 3332/10 Dnia 7 marca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska, po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ogólnopolskiego Stowarzyszenia na rzecz Ochrony Praw Konsumentów z siedzibą w Warszawie przeciwko Jakubowi Fraszce, prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Jakub Fraszka z siedzibą w Nałęczowie o uznanie postanowienia wzorca umowy oz. 5745. Powód Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie. Sąd Okręgowy sygn. akt XVII AmC 2639/10. [BMSiG-5570/2013] Sygn. akt XVII AmC 2639/10 Wyrok zaoczny w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Dnia 21 grudnia 2011 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ogólnopolskiego Stowarzyszenia na rzecz Ochrony Praw Konsumentów z siedzibą w Warszawie przeciwko Maciejowi Maraszewskiemu o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez Macieja Maraszewskiego w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: W razie rezygnacji uczestnika z wypoczynku organizator z uwagi na poniesione koszty ma prawo dokonać potrąceń w sposób określony niniejszymi warunkami: a) opłata zgłoszenia w wysokości 50 zł, b) 25% ceny imprezy przy rezygnacji do 21 dni, c) 50% ceny imprezy przy rezygnacji do 15 dni, d) 75% ceny imprezy przy rezygnacji do 8 dni, e) 100% ceny imprezy przy rezygnacji do 3 dni. SSO Bogdan Gierzyński Poz. 5746. Powód Kolecki Piotr. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmC 5376/12. [BMSiG-5591/2013] Sygn. akt XVII AmC 5376/12 1. Uznaje za niedozwolone i zakazuje Jakubowi Fraszce, prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Jakub Fraszka z siedzibą w Nałęczowie, wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia z pkt 1 zd. ost. Rozdziału X Prawo właściwe wzorca umowy Dnia 20 listopada 2012 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka, protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga MONITOR SĄDOWY I GOSPODARCZY 25 KWIETNIA 2013 R. 28

poz. 5746 5749 Skrzyńska, po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Piotra Koleckiego przeciwko Abra Spółce Akcyjnej z siedzibą w Krakowie o uznanie postanowień wzorca umowy I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje Abra Spółce Akcyjnej z siedzibą w Krakowie wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca Warunkiem rozpatrzenia reklamacji ilościowej lub jakościowej jest spisanie w obecności osoby dostarczającej Zamówienie Protokołu szkody. Protokół szkody Kupujący zobowiązany jest załączyć do zgłoszenia reklamacyjnego. Poz. 5747. Powód Stowarzyszenie na rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej EXECUTIO IURIS w Katowicach. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmC 3278/12. [BMSiG-5576/2013] Sygn. akt XVII AmC 3278/12 Dnia 29 listopada 2012 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SR del. Danuta Brejtkopf, protokolant: protokolant sądowy - stażysta Edyta Borucińska, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia na rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej Executio Iuris z siedzibą w Katowicach przeciwko Henrykowi Ciecierskiemu prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe TAMED GROUP w Olsztynie o uznanie postanowień wzorca umowy I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje Henrykowi Ciecierskiemu prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe TAMED GROUP w Olsztynie stosowania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca 1. Pomimo dołożenie wszelkich starań, by zamieszczone na stronie internetowej tamed.pl opisy produktów były zgodne ze stanem faktycznym, nie gwarantujemy, że nie zawierają błędów lub braków, które nie mogą stanowić podstawy do roszczeń.... 2. Spory powstające przy wykonywaniu umowy kupna- -sprzedaży rozstrzygane będą przez Sąd powszechny właściwy dla siedziby Sprzedającego. 3. Należność za odesłany towar zostanie zwrócona przelewem na konto bankowe, w ciągu 14 dni od daty otrzymania przez nas przesyłki. Należność za towar wysłany uprzednio na koszt Tamed.pl (zamówienie powyżej 399 zł), zostanie pomniejszona o zrealizowane koszty wysyłki.... Poz. 5748. Powód Stowarzyszenie na rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej EXECUTIO IURIS w Katowicach. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmC 3002/12. [BMSiG-5575/2013] Sygn. akt XVII AmC 3002/12 Dnia 30 sierpnia 2012 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SR del. Danuta Brejtkopf, protokolant sądowy - stażysta Piotr Hołyś, po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia na rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej EXECUTIO IURIS w Katowicach przeciwko Katarzynie Wnuk o uznanie postanowień wzorca umowy I. uznaje za niedozwolone i zakazuje Katarzynie Wnuk stosowania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca 1. Wszelkie sprawy nie uregulowane niniejszym regulaminem będę rozstrzygane przez Sąd właściwy dla siedziby sprzedającego oraz zgodnie z odpowiednimi przepisami kodeksu cywilnego. 2. Firma Katarzyna Wnuk zastrzega sobie prawo do zmiany powyższego regulaminu w dowolnym momencie. Sędzia SR del. Danuta Brejtkopf Poz. 5749. Powód Stowarzyszenie Towarzystwo LEXUS w Poznaniu. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmC 2804/12. [BMSiG-5573/2013] Sygn. akt XVII AmC 2804/12 Dnia 29 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR (del.) Monika Gajdzińska-Sudomir, protokolant: Ewelina Zalewska, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo Lexus w Poznaniu przeciwko Kamilowi Kostrzewie o uznanie postanowień wzorca umowy 1. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez pozwanego w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: Kurierem.pl zastrzega sobie prawo do wprowadzania zmian w niniejszym regulaminie. Sędzia SR del. Danuta Brejtkopf SSR (del.) Monika Gajdzińska-Sudomir 29

poz. 5750 5753 Poz. 5750. Powód Stowarzyszenie na rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji CLARITY w Siemianowicach Śląskich. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmC 4501/12. [BMSiG-5586/2013] Sygn. akt XVII AmC 4501/12 Dnia 15 listopada 2012 r. I. uznaje za niedozwolone i zakazuje Joannie Kubiak wykorzystywania postanowienia wzorca Klient jest odpowiedzialny za dostarczenie reklamowanego towaru w oryginalnym opakowaniu na własny koszt wraz z informacją o przyczynie zwrotu/reklamacji i kompletnymi danymi osobowymi wraz z loginem allegro i paragonem/fakturą. Reklamacje towarów niekompletnych, bez opisu usterki i dowodu zakupu nie będą rozpatrywane i zostaną odesłane na koszt nadawcy. Reklamacji może dokonać tylko osoba, która dokonała zakupu. Klient może zrezygnować z zakupionego towaru bez podania przyczyny w ciągu 10 dni od daty odebrania przesyłki. Przedmiot może być zwrócony jedynie w stanie nie zmienionym, gdy jest kompletny, nienoszący śladów użytkowania, w oryginalnym i niezniszczonym opakowaniu. SSR (del.) Magdalena Kurc-Mazurkiewicz i Konsumentów, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Magdalena Kurc- -Mazurkiewicz, protokolant Edyta Borucińska, po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia na rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji CLARITY w Siemianowicach Śląskich przeciwko Joannie Kubiak prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Evershine w Poznaniu o uznanie postanowień wzorca umowy I. uznaje za niedozwolone i zakazuje Joannie Kubiak wykorzystywania postanowienia wzorca Uwaga, nie odpowiadamy za termin doręczenia przesyłki Pocztą Polską i szkody powstałe w wyniku transportu przez Pocztę. SSR (del.) Magdalena Kurc-Mazurkiewicz Poz. 5751. Powód Stowarzyszenie na rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji CLARITY w Siemianowicach Śląskich. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmC 4502/12. [BMSiG-5588/2013] Sygn. akt XVII AmC 4502/12 Dnia 15 listopada 2012 r. i Konsumentów, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący - SSR (del.) Magdalena Kurc-Mazurkiewicz, protokolant - Edyta Borucińska, po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji CLARITY w Siemianowicach Śląskich przeciwko Joannie Kubiak prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Evershine w Poznaniu o uznanie postanowień wzorca umowy Poz. 5752. Powód Stowarzyszenie na rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej EXECUTIO IURIS w Katowicach. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmC 3781/12. [BMSiG-5584/2013] Sygn. akt XVII AmC 3781/12 Wyrok zaoczny w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Dnia 26 września 2012 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska, po rozpoznaniu w dniu 26 września 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia na rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej EXECUTIO IURIS z siedzibą w Katowicach przeciwko Bogdanowi Kamińskiemu o uznanie postanowień wzorca umowy I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez Bogdana Kamińskiego w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: Sklep zobowiązuje się do zwrotu należności za produkt bez uwzględnienia kosztów dostawy i kosztów odesłania produktu. SSO Maria Witkowska Poz. 5753. Powód Stowarzyszenie na rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej EXECUTIO IURIS w Katowicach. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmC 3911/12. [BMSiG-5589/2013] Sygn. akt XVII AmC 3911/12 Dnia 26 listopada 2012 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński, protokolant sekretarz sądowy: Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia na rzecz Podnoszenia MONITOR SĄDOWY I GOSPODARCZY 25 KWIETNIA 2013 R. 30

poz. 5753 5757 Świadomości Konsumenckiej Executio Iuris z siedzibą w Katowicach przeciwko Piotrowi Nanowskiemu o uznanie postanowień wzorca umowy I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez Piotra Nanowskiego w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: W powyższej sytuacji nie zwracamy kosztów dostawy oraz zwrotu towaru. SSO Bogdan Gierzyński w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Piotra Koleckiego przeciwko Żanecie Paluch prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Żaneta Paluch STELLINI POLSKA w Głuszycy o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone uznaje za niedozwolone i zakazuje Żanecie Paluch wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca Sklep Stellini.pl nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie przesyłki przez Pocztę Polską lub firmę kurierską. SSO Magdalena Sajur-Kordula Poz. 5754. Powód Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie. Sąd Okręgowy sygn. akt XVII AmC 4495/12. [BMSiG-5585/2013] Sygn. akt XVII AmC 4495/12 Dnia 30 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka, protokolant - sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Ogólnopolskiego Stowarzyszenia na rzecz Ochrony Praw Konsumentów z siedzibą w Warszawie przeciwko Edwardowi Świrkowiczowi prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Studio Kolor o uznanie postanowień wzorca umowy I. uznaje za niedozwolone i zakazuje Edwardowi Świrkowiczowi wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca Anulowanie zlecenia opłaconego przelewem obciążone jest opłatą z tytułu kosztów administracyjnych w wysokości 30 zł netto. Zwrot za anulowanie zlecenia zostanie pomniejszony o tę kwotę. Poz. 5755. Powód Kolecki Piotr. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmC 3956/12. [BMSiG-5592/2013] Sygn. akt XVII AmC 3956/12 Dnia 7 września 2012 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący - SSO Magdalena Sajur-Kordula, protokolant - sekretarz sądowy Katarzyna Kanduła-Gładecka, po rozpoznaniu w dniu 7 września 2012 r. Poz. 5756. Powód Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie. Sąd Okręgowy sygn. akt XVII AmC 4492/12. [BMSiG-5606/2013] Sygn. akt XVII AmC 4492/12 Dnia 30 października 2012 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka, protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Ogólnopolskiego Stowarzyszenia na rzecz Ochrony Praw Konsumentów z siedzibą w Warszawie przeciwko Edwardowi Świrkowiczowi prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Studio Kolor o uznanie postanowień wzorca umowy I. uznaje za niedozwolone i zakazuje Edwardowi Świrkowiczowi wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca Drukarnia Online nie ponosi odpowiedzialności za terminowość przesyłek kurierskich. Poz. 5757. Powód Stowarzyszenie Towarzystwo LEXUS w Poznaniu. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmC 5634/11. [BMSiG-5607/2013] Sygn. akt XVII AmC 5634/11 Wyrok zaoczny w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Dnia 20 grudnia 2011 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2010 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu przeciwko 31

poz. 5757 5761 Markowi Szmytowi prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowa MAVITA z siedzibą w Poznaniu o uznanie postanowień wzorca umowy I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez Marka Szmyta prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowa MAVITA z siedzibą w Poznaniu w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: Sądem właściwym do rozstrzygania sporów wynikających z niniejszej umowy jest sąd właściwy miejscowo dla siedziby Sprzedającego. SSO Maria Witkowska Poz. 5758. Powód Stowarzyszenie na rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji Pomiędzy Przedsiębiorcami CLARITY. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII AmC 3967/12. [BMSiG-5594/2013] Sygn. akt XVII AmC 3967/12 Wyrok zaoczny w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Dnia 20 listopada 2012 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący - SSO Maria Witkowska, protokolant - Piotr Hołyś, po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia na rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji Pomiędzy Przedsiębiorcami Clarity przeciwko Ambra Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez Ambra Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o następującej treści: Reklamacji podlegają wyłącznie wady ukryte powstałe z winy producenta w obuwiu nie zużytym. SSO Maria Witkowska Poz. 5759. Powód Kolecki Piotr. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmC 5571/12. [BMSiG-5603/2013] Sygn. akt XVII AmC 5571/12 Dnia 6 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka, protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska, po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Piotra Koleckiego przeciwko Aquaform Spółce Akcyjnej z siedzibą w Kijewie o uznanie postanowień wzorca umowy I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje Aquaform Spółce Akcyjnej z siedzibą w Kijewie wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca Aquaform S.A. nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie przesyłek przez firmy kurierskie. Poz. 5760. Powód Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmC 5487/11. [BMSiG-5597/2013] Sygn. akt XVII AmC 5487/11 Dnia 26 lipca 2012 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący - SSR del. Adam Malinowski, po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2012 r. Ogólnopolskiego Stowarzyszenia na rzecz Ochrony Praw Konsumentów przeciwko Witoldowi Cichoniowi prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą Wiakom - Witold Cichoń w Mielcu o uznanie postanowienia wzorca umowy 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca Operator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody poniesione bezpośrednio lub pośrednio przez Abonenta spowodowane niewykonaniem lub nienależycie wykonaną usługą na skutek takich okoliczności jak: a) przyczyny niezależne od Operatora (...). SSR del. Adam Malinowski Poz. 5761. Powód Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz XVII AmC 5488/11. [BMSiG-5598/2013] Sygn. akt XVII AmC 5488/11 Dnia 26 lipca 2012 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski, po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2012 r. Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz Ochrony Praw Konsumentów przeciwko Witoldowi Cichoniowi prowadzący działal- MONITOR SĄDOWY I GOSPODARCZY 25 KWIETNIA 2013 R. 32

poz. 5761 5765 ność gospodarczą pod firmą Wiakom-Witold Cichoń w Mielcu o uznanie postanowienia wzorca umowy 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca Zawieszenie usług powstałe na skutek przekroczenia terminu płatności nie zwalnia Abonenta z opłat abonamentowych za okres zawieszenia. SSR del. Adam Malinowski prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Studio Kolor o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone uznaje za niedozwolone i zakazuje Edwardowi Świrkowiczowi wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca Drukarnia Online nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia w druku, które powstały na skutek czynników zewnętrznych niezależnych od Drukarni Online, przerw w dostawie energii elektrycznej itp.. Poz. 5762. Powód Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz XVII AmC 5486/11. [BMSiG-5595/2013] Sygn. akt XVII AmC 5486/11 Wyrok w imieniu Rzeczypopolitej Polskiej Dnia 26 lipca 2012 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący - SSR del. Adam Malinowski, po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2012 r. Ogólnopolskiego Stowarzyszenia na rzecz Ochrony Praw Konsumentów przeciwko Witoldowi Cichoniowi prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą Wiakom - Witold Cichoń w Mielcu o uznanie postanowienia wzorca umowy 1. Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca Wszelką korespondencję adresowaną do Abonenta pod wskazany adres uznaje się jako prawidłowo doręczoną ze skutkiem prawnym. SSR del. Adam Malinowski Poz. 5763. Powód Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie. Sąd Okręgowy sygn. akt XVII AmC 4491/12. [BMSiG-5601/2013] Sygn. akt XVII AmC 4491/12 Poz. 5764. Powód Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz XVII AmC 5650/11. [BMSiG-5608/2013] Sygn. akt XVII AmC 5650/11 Dnia 31 lipca 2012 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący - SSR del. Adam Malinowski, po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2012 r. Ogólnopolskiego Stowarzyszenia na rzecz Ochrony Praw Konsumentów przeciwko Viversum Sp. z o.o. w Szczecinie o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca Viversum nie ponosi odpowiedzialności z tytułu wystąpienia jakichkolwiek szkód po stronie Członka /Użytkownika, spowodowanych korzystaniem lub niemożnością korzystania z usług, utraty danych, opóźnienia w ich otrzymaniu lub przesłaniu danych, spowodowanych brakiem transmisji, nieprawidłową transmisją, opóźnieniami lub innymi przerwami w świadczeniu usług, spowodowane przez czynniki od Viversum niezależne. SR del. Adam Malinowski Poz. 5765. Powód Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie. Sąd Okręgowy sygn. akt XVII AmC 4493/12. [BMSiG-5610/2013] Dnia 30 października 2012 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka, protokolant - sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Ogólnopolskiego Stowarzyszenia na rzecz Ochrony Praw Konsumentów z siedzibą w Warszawie przeciwko Edwardowi Świrkowiczowi Sygn. akt XVII AmC 4493/12 Dnia 30 października 2012 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka, protokolant - sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa 33

poz. 5765 5769 Ogólnopolskiego Stowarzyszenia na rzecz Ochrony Praw Konsumentów z siedzibą w Warszawie przeciwko Edwardowi Świrkowiczowi prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Studio Kolor o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone uznaje za niedozwolone i zakazuje Edwardowi Świrkowiczowi wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca Drukarnia Online nie ponosi odpowiedzialności za ilość dostarczonego do Klienta, a zamówionego przez niego, produktu, pod warunkiem że mieści się ona w przedziale +- 5% ilości zamówionej przy zakupie. Poz. 5766. Powód Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz XVII AmC 5651/11. [BMSiG-5613/2013] Sygn. akt XVII AmC 5651/11 Dnia 31 lipca 2012 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski, po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2012 r. Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz Ochrony Praw Konsumentów przeciwko Viversum Sp. z o.o. w Szczecinie o uznanie postanowienia wzorca umowy 1. Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca Viversum zastrzega sobie prawo wstrzymania lub zaprzestania świadczenia wybranych usług dostępnych na platformie. Członkom/Użytkownikom nie przysługuje z tego tytułu żadne roszczenie. SSR del. Adam Malinowski Poz. 5767. Powód Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz XVII AmC 5652/11. [BMSiG-5616/2013] Sygn. akt XVII AmC 5652/11 Konsumentów przeciwko Viversum Sp. z o.o. w Szczecinie o uznanie postanowienia wzorca umowy I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca Viversum zastrzega sobie prawo do dokonania cesji w części lub w całości wszelkich swoich praw i obowiązków związanych z zarządzaniem platformą, bez zgody Użytkowników i Doradców. SSR del. Adam Malinowski Poz. 5768. Powód Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie. Sąd Okręgowy sygn. akt XVII AmC 5738/11. [BMSiG-5618/2013] Sygn. akt XVII AmC 5738/11 Dnia 8 sierpnia 2012 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Małgorzata Kluziak, po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2012 r. Ogólnopolskiego Stowarzyszenia na rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie przeciwko Marioli Piątkowskiej o uznanie postanowienia wzorca umowy 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej Marioli Piątkowskiej wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia zawartego w punkcie 28 wzorca umowy o nazwie Regulamin Świadczenia Usług, o treści: 14-dniowa zwłoką w płatnościach upoważnia Operatora do ograniczenia dostępu do części usług bez konieczności uprzedniego powiadomienia zalegającego Abonenta. Zawieszenie świadczenia usług powstałe na skutek zaległości płatności nie zwalnia Abonenta z ponoszenia opłat za okres zawieszenia. SO Małgorzata Kluziak Poz. 5769. Powód Stowarzyszenie Towarzystwo LEXUS w Poznaniu. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmC 4262/12. [BMSiG-5617/2013] Wyrok w imieniu Rzczypospolitej Polskiej Dnia 31 lipca 2012 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski, po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2012 r., Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz Ochrony Praw Sygn. akt XVII AmC 4262/12 Wyrok zaoczny w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Dnia 13 września 2012 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka, protokolant - sekretarz sądowy MONITOR SĄDOWY I GOSPODARCZY 25 KWIETNIA 2013 R. 34

poz. 5769 5772 Jadwiga Skrzyńska, po rozpoznaniu w dniu 13 września 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo Lexus w Poznaniu przeciwko R&C Union Spółce Akcyjnej w Poznaniu o uznanie postanowień wzorca umowy I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje R&C Union Spółce Akcyjnej w Poznaniu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca Organizator zastrzega sobie możliwość dokonania w każdym czasie zmian w postanowieniach niniejszego Regulaminu. 3 miesięcy od daty ogłoszenia zgłosili się do Sądu i wykazali własność. Jeżeli w terminie tym nikt się nie zgłosi albo zgłosiwszy się własności nie wykaże, Sąd stwierdzi nabycie udziału w prawie własności tych nieruchomości, jeżeli zostanie ono udowodnione. Sygn. akt I Ns 791/12. Poz. 5772. Powód Stowarzyszenie Towarzystwo LEXUS w Poznaniu. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmC 292/09. [BMSiG-5637/2013] Poz. 5770. Powód Stowarzyszenie Towarzystwo LEXUS w Poznaniu. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmC 5772/11. [BMSiG-5624/2013] Sygn. akt XVII AmC 5772/11 Dnia 17 lipca 2012 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący - SSR (del.) Beata Dzierżko, protokolant - Piotr Hołyś, po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo Lexus w Poznaniu przeciwko Jackowi Jurczewskiemu, Zbigniewowi Skibińskiemu, Janinie Kamieńskiej i Andrzejowi Osuchowskiemu - wspólnikom Spółki cywilnej pod firmą Zakład Elektroniki ISKO S.c. w Żyrardowie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone uznaje za niedozwolone i zakazuje Jackowi Jurczewskiemu, Zbigniewowi Skibińskiemu, Janinie Kamieńskiej i Andrzejowi Osuchowskiemu wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca W przypadku niedotrzymania tego obowiązku wszelkie korespondencje wysłane pod wskazany adres uważa się za doręczone. SSR (del.) Beata Dzieżko Poz. 5771. Wnioskodawca Wiejak Teodor. Sąd Rejonowy w Puławach, I Wydział Cywilny, sygn. akt I Ns 791/12. [BMSiG-5612/2013] W Sądzie Rejonowym w Puławach toczy się sprawa z wniosku Teodora Wiejaka z udziałem Wandy Adamczyk i innych o stwierdzenie, że Bolesław i Helena małżonkowie Wiejakowie nabyli z mocy samego prawa z dniem 4 listopada 1971 r. udział w 2160/90720 częściach w nieruchomościach położonych w Kurowie, oznaczonych w aktualnej ewidencji gruntów nr. 3096, 3156 i 3158. Wzywa się wszystkie zainteresowane osoby, w szczególności zaś współwłaścicieli udziałów w nieruchomościach oznaczonych nr. 3096, 3156 i 3158, położonych w Kurowie, ewentualnie następców prawnych tych osób, aby w terminie Sygn. akt XVII AmC 292/09 Dnia 16 lutego 2010 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący - (del.) SSR Dariusz Dąbrowski, protokolant - Łukasz Wychowaniec, po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2010 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu przeciwko TENE TOUR Maciej Wolski z siedzibą w Poznaniu o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone uznaje za niedozwolone i zakazuje TENE TOUR Maciej Wolski z siedzibą w Poznaniu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy Warunki Uczestnictwa obowiązujące od dnia 31.03.2008 r. o treści: - Biuro zastrzega sobie jednak prawo do zmiany ceny w wyjątkowych przypadkach, takich jak: zmiany kursów walut przekraczające 5% taryf przewozowych, cen paliw, przepisów podatkowych itp., nie później jednak niż 20 dni przed datą wyjazdu (pkt 10 Warunków uczestnictwa), - Biuro zwraca całą wpłatę za udział w imprezie w wypadku (...) odstąpienia Uczestnika od umowy w przypadku wzrostu ceny imprezy o więcej niż 10% (pkt 11 Warunków uczestnictwa), - Biuro nie zwraca pieniędzy z tytułu niewykorzystanych przez Uczestnika świadczeń z jego winy (np. spóźnienie się na miejsce zbiórki, skrócenie pobytu, rezygnacja z części lub całości programu). (pkt 11.2 Warunków uczestnictwa), - Jeżeli Klient zrezygnuje z udziału w imprezie z przyczyn leżących po jego stronie, Biuro potrąca: a) w przypadku imprezy turystycznej: - przy rezygnacji powyżej 35 dni przed rozpoczęciem imprezy - 10% ceny imprezy od osoby, - przy rezygnacji między 35 a 28 dniem - 25% ceny imprezy od osoby, - przy rezygnacji między 27 a 15 dniem - 50% ceny imprezy od osoby, - przy rezygnacji między 14 a 8 dniem - 65% ceny imprezy od osoby, - przy rezygnacji między 7 a 1 dniem - 85% ceny imprezy od osoby, - przy rezygnacji w dzień rozpoczęcia imprezy lub niepojawieniu się przy jej rozpoczęciu - 100% ceny imprezy od osoby, b) w przypadku biletów lotniczych na przeloty czarterowe - przy rezygnacji powyżej 30 dni przed 35