Gdynia, dnia 14.07.2017 r. Do wiadomości Wykonawców Dotyczy: przetargu nieograniczonego na Wykonanie robót czerpalnych w rejonie nabrzeża Bułgarskiego, nabrzeża Puckiego oraz nabrzeża Helskiego II w Porcie Gdynia. Zamawiający Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A. informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego zgodnie z procedurą określoną w Regulaminie udzielania zamówień na roboty budowlane, dostawy i usługi w Zarządzie Morskiego Portu Gdynia S.A. na wyłonienie Wykonawcy zadania: Wykonanie robót czerpalnych w rejonie nabrzeża Bułgarskiego, nabrzeża Puckiego oraz nabrzeża Helskiego II w Porcie Gdynia wpłynęły pytania do treści SIWZ, na które Zamawiający udziela odpowiedzi. Pytanie nr 1: Czy będzie konieczność usuwania sprzętu pływającego z terenu budowy w momencie wejścia/wyjścia statku do nabrzeża Helskiego? Każdorazowo sytuacja określana będzie przez Kapitanat Portu. Pytanie nr 2: Czy w rejonie przedmiotowych prac jest jakieś uzbrojenie terenu, instalacje podwodne, rurociągi, kable, lub inne? Prosimy o przekazanie dokładnych lokalizacji tych instalacji. Dno wzdłuż nabrzeża Helskiego I, Helskiego II oraz częściowo Nabrzeża Bułgarskiego umocnione jest workami geotekstylnymi. Zamawiający posiada aktualną inwentaryzację umocnienia, zakres zostanie udostępniony Wykonawcy. (zgodnie z rozdziałem IV pkt. 6 SIWZ). Pytanie nr 3: Czy Zamawiający wymaga, aby wykonanie badania czystości dna zostało wykonane przez ekipę nurkową, czy może zostać wykonany sonar akwenu? Zgodnie z rozdziałem IV pkt. 12 SIWZ Zamawiający określił badanie sonarowe jako potwierdzenie czystości dna. Pytanie nr 4: Czy Zamawiający udostępni Wykonawcy nieodpłatne miejsce postoju dla zespołu pogłębiarskiego? Czy Wykonawca musi założyć w kalkulacji koszty ewentualnych opłat przystaniowych/postojowych/tonażowych? Zgodnie z rozdziałem IV pkt. 10 SIWZ miejsce postoju jednostek na czas wykonywania robót zostanie udostępnione nieodpłatnie. 1
Pytanie nr 5: Z jakim wyprzedzeniem Zamawiający będzie informował Wykonawcę o planowanych wejściach i czasie postoju statków na nabrzeża Bułgarskie i Puckie, powodując tym samym przestoje w realizacji? Wykonawca zobowiązany jest do stałego kontaktu z Użytkownikami terminali oraz Dyspozytorem Portu w celu uzyskania bieżących informacji o planowanych statkach. Pytanie nr 6: W projekcie robót czerpalnych jest zapis odnośnie poboru prób urobku, poprzez pobranie sond rdzeniowych. Czy istnieje możliwość poboru prób powierzchniowych? Jeśli na podstawie prób powierzchniowych Wykonawca uzyska niezbędne uzgodnienia oraz pozwolenie Urzędu Morskiego na składowanie urobku na klapowisku morskim, Zmawiający dopuszcza taka alternatywę. Pytanie nr 7: Zamawiający określił termin wykonania przedmiotu zamówienia do dnia 31.08.2017 r. Wykonawca zwraca uwagę, że na uzyskanie decyzji na klapowisko morskie w okresie urlopowym potrzeba okresu 1-1,5 miesiąca. W tym okresie niezbędnym jest: pobór próbek z dna akwenu, badania laboratoryjne, wykonanie Raportu OOŚ, wystąpienie z wnioskiem o opinię do RDOŚ oraz wystąpienie z wnioskiem o decyzję do Urzędu Morskiego) RDOŚ i Urząd Morski mają ustawowe terminy wydania opinii i Decyzji do 30 dni. Mając powyższe na względzie Wykonawca zwraca się z prośbą o modyfikację zapisów SIWZ, oraz projektu umowy i przesunięcie terminu zakończenia robót do 30.09.2017r. Zamawiający przychyla się do prośby Wykonawcy, ustala termin zakończenia prac na 30.09.2017. Pytanie nr 8: Czy w przypadku zajęcia placu budowy z przyczyn niezależnych od Wykonawcy (eksploatacja portu, postój statków), będzie możliwość przesunięcia terminu zakończenia robót o ten czas? Wykonawca zwraca uwagę, powyższe okoliczności stanowią zdarzenia niezależne od Wykonawcy, których wystąpienie nie powinno powodować skutków możliwych do oceniania w kategoriach nienależytego lub nieterminowego wykonania przedmiotu zamówienia przez Wykonawcę? Z uwagi na przesunięcie terminu zakończenia robót na 30.09.2017 Zmawiający nie przewiduje możliwości przesunięcia terminu z uwagi na eksploatację nabrzeży. Wykonawca zobowiązany jest do zapewnienia potencjału sprzętowego gwarantującego zakończenie robót w terminie. Pytanie nr 9: Czy jako rozpoczęcie robót Zamawiający rozumie, pobór próbek i przystąpienie do czynności związanych z uzyskaniem decyzji na klapowisko morskie, czy rozpoczęcie robót czerpalnych? 2
Jako rozpoczęcie robót Zamawiający rozumie, pobór próbek i przystąpienie do czynności związanych z uzyskaniem decyzji na klapowisko morskie. Pytanie nr 10: Wykonawca zwraca się o wyjaśnienie, czy roboty stanowiące przedmiot zamówienia stanowią roboty polegające na utrzymaniu akwenów portowych i torów podejściowych, o których mowa w art. 83 ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku od towarów i usług, tj. czy będą miały charakter konserwacyjny czy traktują przedmiotowe zadanie jako inwestycję? Obowiązek określenia dla danej usługi prawidłowej stawki VAT spoczywa zawsze na podatniku dostawcy usługi. To podatnik powinien ustalić, czy wykonywana przez niego usługa, może korzystać ze stawki obniżonej bądź też zwolnienia z VAT. Pytanie nr 11: Czy Zamawiający uzna za dopuszczalne zgłoszenie gotowości robót do odbioru końcowego na podstawie sondażu powykonawczego wraz z dowodem potwierdzającym złożenie tego sondażu do autoryzacji przez Biuro Hydrograficzne Marynarki Wojennej RP? Wykonawca zwraca uwagę, że oczekiwanie na autoryzację sondażu przez BHMW może istotnie skrócić przewidziany dla Wykonawcy czas na wykonanie przedmiotu zamówienia. Ponadto należy stwierdzić, iż czynności związane z autoryzacją sondażu nie stanowią wykonywania robót przez Wykonawcę (są od niego niezależne) i dlatego nie powinny stanowić podstawy do określania daty, w której Wykonawca zakończył wykonywanie robót. Przeciwnie, wykonanie sondażu powykonawczego i jego niezwłoczne złożenie do BHMW stanowi akt należytej staranności, jakiej Zamawiający może żądać od profesjonalnego wykonawcy tego zakresu robót. Zamawiający dopuszcza do zgłoszenia zakończenia robót przedłożenie sondażu powykonawczego wraz z dowodem złożenia do autoryzacji w Biurze Hydrografii. Protokół odbioru zostanie podpisany po przedłożeniu sondażu autoryzowanego. Pytanie nr 12: Prosimy o wyjaśnienie zapisów umowy w Paragrafie 13 pkt 4, dotyczących dokumentów, które należy przekazać Zamawiającemu razem ze zgłoszeniem do odbioru robót oraz zlecony przez Zamawiającego sondaż urzędowy. Wykonawca po zakończeniu robót czerpalnych wykona sondaż powykonawczy i przekaże go do autoryzacji. O jakim innym sondażu zleconym przez zamawiającego jest mowa? Wykreśla się fragment paragrafu nr 13 pkt 4 zlecony przez Zamawiającego. Jednocześni Zamawiający informuje, iż dopuszcza możliwość wykonania na własne zlecenie niezależnego sondażu kontrolnego, potwierdzającego uzyskanie zadanych umową rzędnych. Pytanie nr 13: Co Zamawiający rozumie pod pojęciem niezwłocznie ustosunkuje się do zgłoszenia gotowości do odbioru robót i/lub czynności odbiorowych? 3
Termin niezwłocznie użyty przez Zamawiającego oznacza termin realny, mający na względzie okoliczności miejsca, czasu oraz organizację pracy służb Zamawiającego. Pytanie nr 14: Prosimy o przedstawienie atestów nurkowych umocnień dna, przeglądów okresowych, umocnień i infrastruktury będącej w rejonie niniejszego przedsięwzięcia. Zostaną one udostępnione Wykonawcy po podpinaniu umowy podczas przekazania terenu wykonywania robót. Pytanie nr 15: Co Zamawiający rozumie poprzez zapis z Projektu : W zakresie niniejszego projektu, poza projektem robót czerpalnych w dnie jest również porównanie sondaży batymetrycznych wykonywanych w ostatnim okresie tj. od początku 2016 r do marca 2017 r.? Analiza zmian sytuacji batymetrycznej jest zamieszczona w p-cie 3.4 dokumentacji projektowej. Czy jest konieczność wykonania ponownej analizy? Po czyjej stronie są te analizy? Wykonawcy nie są w posiadaniu sondaży dna z 2016 r. Zapis powyższy dotyczy analizy sondaży wykonanych we wcześniejszych latach przez Projektanta w celu określenia zakresu przedmiotowego projektu, nie nakłada się dodatkowego obowiązku na Wykonawcę. Pytanie nr 16: Czy wyliczona kubatura robót obejmuje kubaturę do wyczerpania z uwzględnieniem tolerancji, czy kubaturę netto? Jest to kubatura netto, kubatura wynikająca z ewentualnych tolerancji nie jest dodatkowo płatna. Pytanie nr 17: Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający uzna za spełniony warunek wskazany w Rozdziale VI punkt 2 podpunkt 3 litera b) tiret pierwszy, jeżeli wskazana przez Wykonawcę osoba będzie posiadała uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno inżynieryjnej w zakresie budowli hydrotechnicznych. Zamawiający uzna powyższy warunek za spełniony. Pytanie nr 18: Wnosimy o dokonanie zmiany w Rozdziale IV punkt 7 SIWZ, która wyraźnie określi, że Wykonawca będzie zobowiązany do usunięcia wyłącznie tych spłyceń, które powstaną na sąsiadujących akwenach, w związku z prowadzeniem robót, objętych przedmiotowym zamówieniem, nie zaś z przyczyn za które Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności. Podnosimy, że obecny zapis powoduje nieuzasadnione obciążenie Wykonawcy obowiązkiem usunięcia spłyceń, które powstały w wyniku naturalnych procesów i zmian batymetrii dna. Wykonawca będzie zobowiązany do usunięcia spłyceń, które powstały w związku z prowadzeniem robót. 4
Pytanie nr 19: Prosimy o dokonanie zmiany w 2 ust 2 projektu umowy w ten sposób, że termin rozpoczęcia robót będzie liczony od dnia przekazania Wykonawcy terenu wykonywania robót, nie zaś od daty podpisania umowy. Powyższa zmiana podyktowana jest faktem, że Wykonawca nie ma wpływu na termin przekazania terminu robót przez Zamawiającego. Zamawiający nie dopuszcza zmiany powyższego zapisu. Pytanie nr 20: Wnosimy o zmianę 2 ust 4 projektu umowy w ten sposób, że usunięte zostaną słowa w zgodnej ocenie Stron ze względu na to, że bezpodstawne jest uzależnienie zmiany terminu wykonania robót od konsensusu stron. W przypadku wystąpienia okoliczności, które uniemożliwiają wykonanie robót, a za które Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności, zmiana terminu nie powinna być uzależniona od akceptacji Zamawiającego, gdyż może on być podmiotem ponoszącym odpowiedzialność za wystąpienie powyższych okoliczności. Zamawiający nie dopuszcza zmiany powyższego zapisu. Pytanie nr 21: Czy w świetle zapisów 4 projektu umowy, Wykonawca winien przedstawić do akceptacji Zamawiającego projekt umowy z Podwykonawcą na wykonanie robót budowlanych? Zamawiający zwraca uwagę, że załącznik numer 6 do SIWZ stanowi nie projekt umowy a wzór umowy. W świetle zapisów 4 wzoru umowy Wykonawca nie ma obowiązku przedstawiania do akceptacji Zamawiającego projektu umowy z Podwykonawcą na wykonanie robót budowlanych. Pytanie nr 22: W Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia określono wymóg wskazania w treści oferty szczegółowego przedmiotu robót i wartości robót, które Wykonawca zamierza powierzyć Podwykonawcom. W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, że obowiązek powyższy dotyczy podwykonawców w rozumieniu art. 647 1 k.c., tj. tych podmiotów, co do których istnieje materialna podstawa do odpowiedzialności solidarnej inwestora (Zamawiającego) za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcom, nie dotyczy zaś usługodawców i dostawców, w odniesieniu do których Zamawiający takiej odpowiedzialności nie ponosi. Obowiązek wskazania szczegółowego przedmiotu i wartości robót wykonywanych przez Podwykonawców odnosi się wyłącznie do Podwykonawców wykonujących roboty budowlane. Pytanie nr 23: Prosimy o wyjaśnienie, jaki charakter ma wynagrodzenie Wykonawcy, bowiem zgodnie z postanowieniem 11 ust 1 i 2 projektu umowy, wynagrodzenie to ma charakter ryczałtowy, a zatem uniezależniony od rozmiaru faktycznie wykonywanych robót, natomiast zapis 11 ust 5 pozwala na zmniejszenie wynagrodzenia ryczałtowego w przypadku niewykonania 5
jakichkolwiek robót objętych przedmiotem umowy, a ponadto w 11 ust 4 wprowadzone zostały elementy wynagrodzenia kosztorysowego. Wynagrodzenie ma charakter ryczałtowy. W przypadku jeśli Zamawiający dokona zmiany zakresu robót, obmiarowo zostanie określona część robót niewykonanych lub dodatkowych, o których wartość wynagrodzenie odpowiednio zostanie zmniejszone lub zwiększone. Pytanie nr 24: Prosimy o określenie terminu odbioru robót po zgłoszeniu gotowości do odbioru przez Wykonawcę. Brak powyższego terminu powoduje, że Zamawiający może w sposób nieuzasadniony i jednostronny przedłużać procedurę odbiorową. Odbiór zostanie zwołany w przeciągu 14 dni kalendarzowych. Pytanie nr 25: Wnosimy o zmianę przyczyn naliczania kar umownych w 14 ust 1 projektu umowy z opóźnienia na zwłokę, ze względu na to, że brak jest jakichkolwiek przesłanek do obciążenia Wykonawcy odpowiedzialnością za okoliczności, za które Wykonawca nie odpowiada. Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację wzoru umowy w tym zakresie. Zamawiający podkreśla, że zgodnie z Rozdziałem XVII ust. 3 SIWZ w przypadku stwierdzenia błędów lub niejasności w przekazanych materiałach przetargowych, Wykonawca może zwrócić się do zamawiającego o wyjaśnienie. Powyższy wniosek Wykonawcy nie zawiera pytań lub prośby o wyjaśnienie. Procedura opisana Rozdziałem XVII ust. 3 SIWZ nie jest sposobem negocjacji między Zamawiającym i Wykonawcami treści SIWZ. Zamawiający ustala treść SIWZ, a uwzględnienie oczekiwań poszczególnych Wykonawców co do treści SIWZ mogłoby być potraktowane jako przejaw nierównego traktowania wszystkich Wykonawców. Pytanie nr 26: Prosimy o wyjaśnienie treści 14 ust 2 projektu umowy, w szczególności o podanie przykładu sytuacji, w której ustęp ten znajduje zastosowanie. Jeżeli Wykonawca będzie zobowiązany do zapłacenia kar umownych, o których mowa w 14 ust. 1 pkt. 1) i 2) wzoru umowy stanowiącego załącznik nr 6 do SIWZ, to nie zwalnia to Wykonawcę z obowiązku dokończenia prac, ani z żadnych innych zobowiązań umownych. Pytanie nr 27: Wykonawca zwraca się o wyłączenie stosowania przepisów o rękojmi za wady w odniesieniu do robót czerpalnych stanowiących przedmiot zamówienia, co jest uzasadnione specyfiką tych robót. Wykonawca wyjaśnia, że powszechnie ugruntowaną praktyką jest, iż roboty pogłębiarskie nie podlegają reżimowi rękojmi za wady i gwarancji jakości, co wynika z faktu, iż po dokonaniu odbioru tych prac przez Zamawiającego w oparciu o obiektywne odzwierciedlenie stanu faktycznego w obrazie sondażu akwenu dna, nie jest możliwe wykazanie wad przedmiotu zamówienia, które w istocie swojej wynikałyby z nienależytego wykonania przedmiotu zamówienia przez Wykonawcę (zmiany głębokości dna są naturalnym procesem, wynikają z działania sił przyrody oraz eksploatacji akwenu czerpania przez 6
Zamawiającego i podmioty trzecie). W związku z powyższym prosimy o usunięcie zapisów 15 oraz 14 ust 1 pkt 2) projektu umowy. Rękojmia za wady nie dotyczy robót czerpalnych i obowiązku utrzymania pogłębionego akwenu po odbiorze. Zamawiający zwraca uwagę na to, że Wykonawca nie będzie zobowiązany wyłącznie do wykonania prac czerpalnych, ale do zakresu jego zobowiązań będzie należało m. in. przygotowanie odpowiedniej dokumentacji powykonawczej, dbanie o infrastrukturę portową, żeby nie uległa zniszczeniu w czasie prowadzonych robót (zgodnie z Rozdziałem IV SIWZ). Pytanie nr 28: Zważywszy na specyfikę robót stanowiących przedmiot zamówienia jak również warunki realizacji tych robót, w tym uwarunkowania hydrometeorologiczne takie jak: występujące prądy podwodne powodujące ruch rumowiska oraz naniosy mogące spowodować lokalne spłycenia, zamulenia dna spowodowane ruchem statków, po odbiorze robót Wykonawcy nie jest możliwe wykazanie wad przedmiotu umowy spowodowanych niewłaściwą jakością robót (patrz pytanie powyżej) i tym samym nałożenie obowiązku ich usunięcia. Mając na uwadze okoliczność, że okres rękojmi za wady oraz gwarancji jakości następuje po odbiorze robót i obejmuje czas eksploatacji akwenu przez Zamawiającego i podmioty trzecie, kategorycznie stwierdzić należy, że nie można przypisać Wykonawcy odpowiedzialności za okoliczności zewnętrzne, zależne od Zamawiającego lub o charakterze niezależnym od stron, zatem nie znajduje żadnego uzasadnienia obowiązek nałożony na Wykonawcę posiadania zabezpieczenia należytego usunięcia wad i usterek zachowującego ważność przez cały okres gwarancji jakości i rękojmi za wady w wysokości 3% wynagrodzenia netto przedmiotu umowy, opisanego w Rozdziale XVI SIWZ oraz 17 projektu umowy. Mając na uwadze powyższe, Wykonawca kategorycznie żąda odstąpienia od zapisów Rozdziału XVI SIWZ oraz 17 projektu umowy, gdyż wymóg posiadania zabezpieczenia należytego usunięcia wad i usterek, zważywszy na specyfikę robót objętych przedmiotem zamówienia oraz uprawnienie do wstrzymania zapłaty Wykonawcy kwoty odpowiadającej 3 % wartości wynagrodzenia netto tytułem kaucji zabezpieczającej należyte usunięcie wad i/lub usterek są całkowicie bezpodstawne i nieuzasadnione. Zamawiający, informuje, że zabezpieczenie nie będzie obejmowało robót czerpalnych i obowiązku utrzymania pogłębionego akwenu po odbiorze. Zamawiający zwraca uwagę na to, że Wykonawca nie będzie zobowiązany wyłącznie do wykonania prac czerpalnych, ale do zakresu jego zobowiązań będzie należało m. in. przygotowanie odpowiedniej dokumentacji powykonawczej, dbanie o infrastrukturę portową, żeby nie uległa zniszczeniu w czasie prowadzonych robót (zgodnie z Rozdziałem IV SIWZ). W związku z powyższym zmniejsza się wysokość zabezpieczenia z 3% na 2%. Pytanie nr 29: Z uwagi na zapis 6 ust 10 pkt 6 projektu umowy, stanowiący iż Wykonawca będzie zobowiązany do usunięcia spłyceń, które mogą powstać w trakcie prowadzenia robót podczyszczeniowych na jakiej podstawie Zamawiający określi, ze powstałe spłycenia powstały w wyniku prowadzenia robót przez Wykonawcę, a nie z innych przyczyn, np. w wyniku ruchu statków? 7
Każdorazowy przypadek będzie rozpatrywany indywidualnie na podstawie analizy sondaży przedroboczych oraz bieżących. Pytanie nr 30: Czy Zamawiający przewiduje występowanie przeszkód podwodnych na akwenie, gdzie będą wykonywane prace czerpalne. Możliwe jest występowanie ewentualnych przeszkód podwodnych. Koszt ich wydobycia należy skalkulować w cenie jednostkowej oraz ryczałtowej. Pytanie nr 31: Prosimy o potwierdzenie, że w wypadku wystąpienia przestojów zespołu pogłębiarskiego z przyczyn niezależnych od wykonawcy, termin realizacji robot objętych zamówieniem, zostanie przedłużony o czas ich trwania oraz czas niezbędny do ponownego przystąpienia do przerwanych robót. Zmawiający potwierdza. Pytanie nr 32: Prosimy o potwierdzenie, że odebrane już etapy robót nie będą przedmiotem ponownego odbioru przy odbiorze końcowym robót. Zamawiający nie potwierdza powyższego zapisu. Zamawiający przewiduje jeden odbiór całości zakresu robót do żądanej projektem rzędnej. Ewentualne płatności częściowe nie będą stanowiły odbioru końcowego danego etapu, jedynie stanowiły płatność za faktycznie wykonane roboty. Pytanie nr 33: Prosimy o wyjaśnienie, jakie prace wchodzą w skład prac geodezyjnych (nabieżniki itp.), których koszt ma zostać ujęty w cenie ofertowej. Wszelkie prace geodezyjne niezbędne do wykonania w związku z przyjętą przez wykonawcę technologią robót. Pytanie nr 34: Prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający wymaga odrębnej polisy OC (kontraktowej) ustanowionej na potrzeby realizacji prac objętych przedmiotowym zamówieniem. Zamawiający wymaga, zgodnie z zapisem Rozdziału VII ust. 1 pkt. 10) SIWZ złożenia wraz z ofertą, jednej polisy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej deliktowej i kontraktowej. Pytanie nr 35: Prosimy o wyjaśnienie jakie mienie miałoby być objęte ochroną od odpowiedzialności za szkody, o których mowa w 8 ust 1 pkt 1) lit c)? Zakres ubezpieczenia, o którym mowa w 8 ust. 1 pkt. 1) litc) wzoru umowy stanowiącego załącznik nr 6 do SIWZ powinien być rozszerzony o odpowiedzialność cywilną 8
Ubezpieczającego za szkody rzeczowe związane z uszkodzeniem lub zniszczeniem rzeczy ruchomych lub nieruchomości (np. nabrzeża, odbojnice, umocnienia dna sąsiadujących nabrzeży, jednostki pływające obsługiwane w porcie) znajdujące się w pieczy, pod dozorem lub kontrolą Ubezpieczającego. Pytanie nr 36: Czy Zamawiający dopuszcza możliwość dostarczenia Aneksu do polisy OC obejmującego rozszerzenie umowy ubezpieczeniowej o klauzule opisane w 8 ust 1 pkt 1) lit a) d), najpóźniej w dniu podpisania umowy z Zamawiającym, a tym samym załączenie do oferty przetargowej polisy OC Wykonawcy w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem umowy na sumę gwarancyjną w wysokości co najmniej wynagrodzenia netto określonego w umowie, zawartej na czas obejmujący co najmniej okres realizacji umowy, nie zawierającej wszystkich klauzul opisanych powyżej. Zamawiający, zgodnie z zapisem zawartym w Rozdziale VI ust. 2 pkt. 4) lit. a) oraz w Rozdziale VII ust. 1 pkt. 10) nie wymaga aby Wykonawca na etapie składania ofert złożył polisę ubezpieczenia zawierającą klauzule wymienione w 8 ust. 1 pkt 1) lit a)-d) wzoru umowy oraz na sumę gwarancyjną w wysokości co najmniej wynagrodzenia netto określonego w ofercie Wykonawcy. Kserokopię umowy ubezpieczenia odpowiadającą treścią wszystkim warunkom przedstawionym przez Zamawiającego w 8 ust. 1 pkt. 1) lit. a)-d) wzoru umowy, potwierdzoną za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę lub umocowanego przedstawiciela Wykonawcy, wraz z potwierdzoną za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę lub umocowanego przedstawiciela Wykonawcy kserokopią dowodu opłacenia składki oraz ogólnymi warunkami ubezpieczenia, Wykonawca zobowiązany jest złożyć przed podpisaniem umowy o wykonanie robót czerpalnych. Ale jeśli polisa złożona przez Wykonawcę wraz z ofertą, odpowiadać będzie wszystkim warunkom określonym przez Zamawiającego w 8 ust. 1 pkt. 1) wzoru umowy, tj. będzie wystawiona na sumę gwarancyjną w wysokości co najmniej wynagrodzenia netto określonego w umowie (ofercie Wykonawcy) oraz będzie zawarta na czas obejmujący co najmniej okres realizacji umowy, to Wykonawca może rozszerzyć umowę ubezpieczenia o klauzule wymienione w 8 ust. 1 pkt. 1) lit. a)-d) wzoru umowy dostarczając Zamawiającemu, przed podpisaniem umowy, stosowny Aneks do umowy ubezpieczenia. Pytanie 37: Czy Zamawiający narzuca kolejność wykonywania etapów robót? Zamawiający nie narzuca kolejności wykonywania etapów, jest to zależne od Wykonawcy. Pytanie 38: Jaki układ odniesienia należy przyjąć dla prac czerpalnych? Proszę o wyjaśnienie zapisu pkt. 10.1 projektu Poziomy dna na rysunkach podano w układzie wysokościowym Amsterdam. Głębokości odniesiono do średniego stanu wody (dla stacji brzegowej Gdynia ± 0.00A stanu morza na poziomie 508 wodowskazu)? Roboty podwodne należy wykonywać w odniesieniu do układu Amsterdam. W związku z udzielonymi odpowiedziami Zamawiający dokona stosownej modyfikacji SIWZ, którą zamieści na stronie internetowej w zakładce dot. przedmiotowego przetargu. 9
Odpowiedzi na pytania w postępowaniu o udzielenie zamówienia są dla Zamawiającego i Wykonawców wiążące i stanowią integralną część SIWZ. Podpisał (-) Wiceprezes Zarządu Dyrektor ds. Infrastruktury i Zarządzania Majątkiem Grzegorz Dyrmo 10