Średnie wyniki uczniów w powiatach w 2014 roku Prezentowane wyniki zostały obliczone z uwzględnieniem wyłącznie arkusza standardowego.

Podobne dokumenty
Liczba szkół z wynikiem

Średnie wyniki szkół gimnazjalnych w powiatach w 2010 roku CZĘŚĆ HUMANISTYCZNA

Średnie wyniki z języka niemieckiego w powiatach w 2014 roku - zdający maturę pierwszy raz w terminie głównym.

Liceum profilowane. Technikum. wynik w % liczba. zdających średni

Średnie wyniki z geografii w powiatach w 2014 roku - zdający maturę pierwszy raz w terminie głównym.

Średnie wyniki z historii w powiatach w 2014 roku - zdający maturę pierwszy raz w terminie głównym.

Średnie wyniki z fizyki i astronomii w powiatach w 2014 roku - zdający maturę pierwszy raz w terminie głównym.

Liceum profilowane. Technikum. wynik w % liczba. zdających średni

Liceum profilowane Technikum Liceum uzupełniające. średni wynik w % zdających. liczba

Liceum profilowane Technikum Liceum uzupełniające. średni wynik w % zdających. liczba

Średnie wyniki z fizyki i astronomii w powiatach w 2013 roku - zdający maturę pierwszy raz w terminie głównym.

Dane dotyczące wyników arkusza standardowego egzaminu gimnazjalnego w powiatach województw: lubelskiego, małopolskiego i podkarpackiego w 2008 roku

Sprawdzian 2008 POWIATY

Średnie wyniki z informatyki w powiatach w 2014 roku - zdający maturę pierwszy raz w terminie głównym.

Średnie wyniki z języka rosyjskiego w powiatach w 2014 roku - zdający maturę pierwszy raz w terminie głównym.

Wyniki uczniów i szkół gimnazjalnych w powiatach w 2011 roku CZĘŚD HUMANISTYCZNA

Badania nad egzaminami

Wyniki egzaminu maturalnego Maria Krystyna Szmigel OKE Kraków_2006

WOJEWÓDZTWO LUBELSKIE POWIATY SZKOŁA MIASTO ADRES TELFON. Radzyń Podlaski ul. Sikorskiego 15 (083)

WOJEWÓDZTWO LUBELSKIE POWIATY SZKOŁA MIASTO ADRES NR TELEFONU. Biłgoraj ul. Kościuszki Chełm ul.wołyńska

BIULETYN INFORMACYJNY OKRĘGOWEJ KOMISJI EGZAMINACYJNEJ. SPRAWDZIAN 2006 r. Szanowni Państwo

INFORMACJA O STANIE I STRUKTURZE BEZROBOCIA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM W KWIETNIU 2010 r.

Podkarpacki rynek pracy w liczbach czerwiec 2016 r.

Podkarpacki rynek pracy w liczbach maj 2016 r.

INFORMACJA O STANIE I STRUKTURZE BEZROBOCIA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM W SIERPNIU 2010 r.

LUBELSKIE Podregion bialski Bialski Parczewski Radzyński Włodawski m. Biała Podlaska Podregion chełmsko-zamojski Chełmski Hrubieszowski Krasnostawski

OKRĘGOWA KOMISJA EGZAMINACYJNA W KRAKOWIE WYDZIAŁ BADAŃ I ANALIZ

INFORMACJA O STANIE I STRUKTURZE BEZROBOCIA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM W SIERPNIU 2009 r.

INFORMACJA O STANIE I STRUKTURZE BEZROBOCIA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM W GRUDNIU 2008 r.

Najniższe wydatki bieżące na administrację w przeliczeniu na 1 mieszkańca numer powiat województwo zł

WOJ. POW Liczba osób Składka Śr. składka MAŁOPOLSKIE m. Kraków ,6 krakowski ,6 m. Tarnów ,0 nowosądecki 105 7

INFORMACJA O STANIE I STRUKTURZE BEZROBOCIA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM W LIPCU 2011 r.

INFORMACJA O STANIE I STRUKTURZE BEZROBOCIA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM WE WRZEŚNIU 2009

OKRĘGOWA KOMISJA EGZAMINACYJNA W KRAKOWIE Wydział Badań i Analiz. Sprawozdanie ze sprawdzianu w szóstej klasie szkoły podstawowej w 2013 roku

Analiza stanu zdrowia dzieci w wieku szkolnym. Ocena zabezpieczenia opieki profilaktycznej. nad dzieckiem w środowisku nauczania

Podkarpacki System Informacji Przestrzennej

Ogłoszenie o naborze kandydatów na stanowisko doradcy metodycznego Termin zakończenia naboru: 8 lipca 2019 r.

OGÓŁEM ,8% Kobiety ,5% Mężczyźni ,9%

Przedsiębiorczość w świetle statystyki publicznej perspektywa regionalna

Małopolski Kurator Oświaty Kraków, dnia 15 września 2017 r. SEPZ-II MT. Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

Jednostka podziału terytorialnego kraju

INFORMACJA O STANIE I STRUKTURZE BEZROBOCIA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM W MARCU 2010 r.

Ogłoszenie o drugim naborze kandydatów na stanowisko doradcy metodycznego Termin zakończenia naboru: 10 października 2019 r.

Warszawa, dnia 5 lutego 2013 r. Poz Obwieszczenie. z dnia 18 grudnia 2012 r.

KONKURSY PRZEDMIOTOWE DLA UCZNIÓW SZKÓŁ PODSTAWOWYCH

przeworski jarosławski miasto Krosno krośnieński mielecki dębicki przemyski bieszczadzki rzeszowski brzozowski strzyżowski

2, rue Mercier, 2985 Luxembourg, Luksemburg Faks:

Według stanu na roku w SP ZOZ w Lubartowie pracowało 123 lekarzy, 187 pielęgniarek oraz 24 położne.

Migracje zarobkowe kobiet i mężczyzn na Lubelszczyźnie prognozy

Kwartał IV, 2018 Q Województwo podkarpackie. str. 1

ANALIZA ILOŚCIOWA I JAKOŚCIOWA ARKUSZY ORGA NIZACJI PUBLICZNYCH SZKÓŁ I PRZEDSZKOLI W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM

Kuratorium Oświaty w Krakowie Kraków, dnia 17 sierpnia 2018 r. WO-II MT. Informacja o udzieleniu zamówienia

INFORMACJA O STANIE I STRUKTURZE BEZROBOCIA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM W LUTYM 2012 ROKU

Fundacja Rozwoju Demokracji Lokalnej Małopolski Instytut Samorządu Terytorialnego i Administracji

Animatorzy Społeczni prezentacja działao

Aktualna sytuacja na lokalnym rynku pracy powiatu tomaszowskiego wg stanu na dzień 31 października 2015 r.

Aktualna sytuacja na lokalnym rynku pracy powiatu tomaszowskiego wg stanu na dzień 29 lutego 2016 r.

Aktualna sytuacja na lokalnym rynku pracy powiatu tomaszowskiego wg stanu na dzień 31 lipca 2015 r.

STAN I STRUKTURA LUDNOŚCI W WOJEWÓDZTWIE LUBELSKIM stan w dniu 30 VI 2017 roku

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer

INFORMACJA O STANIE I STRUKTURZE BEZROBOCIA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM W STYCZNIU 2013 ROKU

INFORMACJA O STANIE I STRUKTURZE BEZROBOCIA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM W LUTYM 2013 ROKU

INFORMACJA O STANIE I STRUKTURZE BEZROBOCIA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM WE WRZEŚNIU 2012 ROKU

INFORMACJA O STANIE I STRUKTURZE BEZROBOCIA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM W CZERWCU 2012 ROKU

Część I Dane zbiorcze. Rozdział 1. Dane ogólne

STAN I STRUKTURA LUDNOŚCI W WOJEWÓDZTWIE LUBELSKIM

ochronę roślin uzdrowiskowej [tak/nie] [tak/nie] [tak/nie] [tak/nie]

BUDŻETY JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO

Wyniki uczniów z egzaminu ósmoklasisty w 2019 roku w powiatach i gminach województwa podkarpackiego

(dane zebrane przez KRRIO)

Charakterystyka powiatów wchodzących w skład polsko-ukraińskiej strefy przygranicznej

Część I Dane zbiorcze. Rozdział 1. Dane ogólne

Wykorzystanie witryn internetowych powiatów i gmin dla marketingu turystyki (na przykładzie Podkarpacia i Lubelszczyzny)

INFORMACJA O STANIE I STRUKTURZE BEZROBOCIA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM W GRUDNIU 2012 ROKU

1. Liczba instytucji szkoleniowych w województwie lubelskim ( łącznie z oddziałami i filiami ) w podziale na instytucje publiczne i niepubliczne:

Analiza stanu zdrowia dzieci w wieku szkolnym. Ocena zabezpieczenia opieki profilaktycznej. nad dzieckiem w środowisku nauczania

GMINY WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO

dla obszarów ochrony parków uzdrowiskowej narodowych [tak/nie] [tak/nie] [tak/nie] [tak/nie]

Kwartał IV, 2017 Q Województwo podkarpackie. str. 1

FORMULARZ ZGŁOSZENIOWY PRZEDSIĘBIORSTWA ZAINTERESOWANEGO PRZYJĘCIEM NA STAŻ PRACOWNIKA NAUKOWEGO POLITECHNIKI LUBELSKIEJ

PROCESY URBANIZACYJNE W WOJEWÓDZTWACH LUBELSKIM I PODKARPACKIM

ROZPORZĄDZENIE KRAJOWEJ RADY RADIOFONII I TELEWIZJI. z dnia 12 lipca 2011 r.

Kwartał IV, 2018 Q Województwo lubelskie. str. 1

1 Postanowienia ogólne

Polska Strefa Inwestycji. Tarnów, 15 maj 2019 r.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia r.

Kwartał I, 2019 Q Województwo podkarpackie. str. 1

Fundusze europejskie w Małopolsce w 2018 roku

Monitoring obszarów z jakich składane są wnioski o dofinansowanie do Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Rzeszowie w odpowiedzi na ogłaszane konkursy.

Wojciech Kozak Członek Zarządu Województwa Małopolskiego

Egzamin maturalny 2018 Nowa formuła

WEWNĄTRZREGIONALNE ZRÓŻNICOWANIE POZIOMU ROZWOJU SPOŁECZEŃSTWA INFORMACYJNEGO W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM

INFORMACJA O STANIE I STRUKTURZE BEZROBOCIA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM W PAŹDZIERNIKU 2013 r.

Tabela 9.1. Klasyfikacja stref z uwzględnieniem parametrów kryterialnych określonych dla SO 2, pod kątem ochrony zdrowia

ROZPORZĄDZENIE KRAJOWEJ RADY RADIOFONII I TELEWIZJI. z dnia 12 lipca 2011 r.

ROZEZNANIE CENY RYNKOWEJ

Informacja Podkarpackiego Kuratora Oświaty z dnia 4 kwietnia 2018 r.

KOMUNIKAT O SYTUACJI SPOŁECZNO-GOSPODARCZEJ POWIATÓW WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO za styczeń 2017 r.

Kwartał III, 2018 Q Województwo podkarpackie. str. 1

INWESTYCJE W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM W 2004 R.

Transkrypt:

Tabela 1. Średnie wyniki uczniów w powiatach część humanistyczna Średnie wyniki uczniów w powiatach w 2014 roku Prezentowane wyniki zostały obliczone z uwzględnieniem wyłącznie arkusza standardowego. CZĘŚĆ HUMANISTYCZNA WOJEWÓDZTWO LUBELSKIE Zakres: historia i wiedza o społeczeństwie Zakres: język polski szkół z wynikiem szkół z wynikiem bialski 19,0 57,7 1245 3 23 2 21,5 67,2 1245 1 24 3 biłgorajski 19,8 59,9 1139 3 17 8 22,3 69,8 1139 2 19 7 chełmski 18,6 56,4 756 5 15 1 21,4 66,8 756 2 16 3 hrubieszowski 18,6 56,3 675 8 9 1 21,7 68,0 675 6 9 3 janowski 18,8 57,1 507 6 10 1 21,9 68,5 507 2 11 4 krasnostawski 19,2 58,0 655 6 10 3 22,2 69,3 655 0 15 4 kraśnicki 19,1 58,0 965 7 10 2 21,5 67,2 965 5 12 2 lubartowski 19,3 58,4 937 4 12 2 22,0 68,7 937 3 11 4 lubelski 19,2 58,2 1359 4 22 3 22,1 69,2 1359 4 16 9 łęczyński 19,2 58,2 595 2 8 0 22,5 70,3 595 1 5 4 łukowski 19,4 58,7 1323 6 20 4 22,1 69,1 1323 2 21 7 opolski 18,6 56,2 665 2 8 0 20,7 64,6 665 3 6 1 parczewski 19,0 57,4 373 3 4 0 21,7 67,8 373 1 6 0 puławski 19,4 58,7 1198 10 13 4 21,6 67,5 1199 7 13 7 radzyński 19,2 58,2 728 1 12 1 21,6 67,6 727 1 10 3 rycki 18,9 57,2 624 5 9 0 22,0 68,8 624 1 11 2 świdnicki 19,4 58,8 646 2 7 1 22,8 71,2 646 3 5 2 tomaszowski 18,6 56,3 888 9 12 1 21,5 67,2 888 3 17 2 włodawski 19,3 58,5 413 2 6 1 21,8 68,1 413 2 6 1 zamojski 19,0 57,6 1079 4 18 4 21,2 66,2 1079 4 20 2 m. Biała Podlaska 20,7 62,6 664 1 3 3 23,7 74,1 664 1 0 6 m. Chełm 19,7 59,7 598 1 4 3 22,9 71,7 598 1 3 4 m. Lublin 21,5 65,0 3026 10 8 20 23,4 73,1 3021 13 7 18 m. Zamość 20,9 63,2 712 3 4 5 22,7 70,9 712 3 4 5

Tabela 2. Średnie wyniki uczniów w powiatach część humanistyczna CZĘŚĆ HUMANISTYCZNA WOJEWÓDZTWO MAŁOPOLSKIE Zakres: historia i wiedza o społeczeństwie Zakres: język polski szkół z wynikiem szkół z wynikiem bocheński 19,9 60,4 1206 2 22 11 22,5 70,2 1206 1 22 12 brzeski 19,2 58,3 1101 5 19 0 21,4 67,0 1101 7 15 2 chrzanowski 20,2 61,3 1094 2 12 8 22,8 71,1 1094 1 10 11 dąbrowski 18,8 57,1 615 3 9 0 20,4 63,8 615 3 9 0 gorlicki 19,1 58,0 1171 8 20 8 21,7 67,7 1171 4 26 6 krakowski 20,3 61,6 2578 1 26 20 22,4 69,9 2578 2 31 14 limanowski 19,8 60,0 1757 4 22 12 22,3 69,7 1757 2 28 8 miechowski 19,2 58,3 480 1 8 1 22,3 69,7 480 0 7 3 myślenicki 20,3 61,6 1533 0 19 9 22,4 70,1 1533 0 21 7 nowosądecki 19,5 59,1 2735 5 40 11 22,2 69,3 2735 3 38 15 nowotarski 19,5 58,9 2185 9 32 9 21,4 66,7 2185 9 35 6 olkuski 20,2 61,1 1018 1 13 6 22,8 71,2 1018 1 12 7 oświęcimski 20,2 61,2 1561 1 21 10 23,2 72,6 1561 0 14 18 proszowicki 19,5 59,1 446 1 10 2 21,7 67,7 446 1 11 1 suski 20,0 60,6 985 3 10 9 22,7 70,8 985 1 13 8 tarnowski 19,5 59,2 2194 3 42 8 21,8 68,0 2193 2 46 5 tatrzański 19,6 59,5 724 8 9 8 21,7 67,9 724 5 13 7 wadowicki 20,2 61,1 1835 2 25 18 22,8 71,4 1834 3 22 20 wielicki 20,1 60,9 1156 1 9 8 23,0 71,9 1156 0 9 9 m. Kraków 21,7 65,8 5724 16 33 49 24,0 74,9 5725 12 34 52 m. Nowy Sącz 20,7 62,9 960 0 5 7 23,3 72,8 960 0 4 8 m. Tarnów 20,1 60,8 1174 3 7 9 23,1 72,3 1173 3 4 12

Tabela 3. Średnie wyniki uczniów w powiatach część humanistyczna CZĘŚĆ HUMANISTYCZNA WOJEWÓDZTWO PODKARPACKIE Zakres: historia i wiedza o społeczeństwie Zakres: język polski szkół z wynikiem szkół z wynikiem bieszczadzki 19,7 59,7 224 1 4 2 22,8 71,1 224 0 5 2 brzozowski 19,6 59,5 730 4 17 8 22,3 69,8 730 1 21 7 dębicki 19,9 60,4 1406 7 23 19 22,0 68,9 1406 3 36 10 jarosławski 18,8 57,0 1349 12 19 5 21,8 68,2 1349 7 20 9 jasielski 19,7 59,7 1245 9 15 12 22,3 69,6 1245 3 25 8 kolbuszowski 19,9 60,2 683 0 9 3 22,5 70,4 683 0 9 3 krośnieński 19,4 58,7 1186 5 24 9 22,0 68,8 1186 5 22 11 leżajski 19,0 57,5 833 2 12 1 21,9 68,5 833 2 10 3 lubaczowski 19,5 59,0 580 2 12 3 21,8 68,3 580 2 13 2 łańcucki 20,1 60,9 892 1 15 5 22,4 69,9 892 0 14 7 mielecki 19,8 60,0 1431 2 13 3 22,8 71,4 1431 0 12 6 niżański 19,5 59,1 689 2 11 4 22,3 69,6 689 0 13 4 przemyski 18,7 56,6 795 7 13 2 20,9 65,4 795 5 16 1 przeworski 19,3 58,4 888 7 17 5 21,6 67,5 888 5 20 4 ropczycko-sędziszowski 19,4 58,8 811 3 15 3 22,0 68,7 811 1 14 6 rzeszowski 19,6 59,5 1675 4 28 13 22,5 70,3 1675 3 27 15 sanocki 19,9 60,3 880 2 11 7 23,1 72,3 880 0 10 10 stalowowolski 20,0 60,7 1049 2 15 7 22,8 71,3 1049 1 15 8 strzyżowski 19,7 59,7 723 4 9 6 22,7 70,8 723 1 11 7 tarnobrzeski 19,3 58,6 532 1 10 3 21,9 68,4 532 2 8 4 leski 18,4 55,7 256 2 6 1 20,2 63,1 256 4 4 1 m. Krosno 21,4 65,0 502 0 2 5 24,3 76,0 502 0 2 5 m. Przemyśl 19,9 60,2 686 4 3 6 22,0 68,7 688 3 4 6 m. Rzeszów 21,0 63,7 1781 5 10 10 23,5 73,4 1781 5 7 13 m. Tarnobrzeg 20,1 60,9 477 1 3 3 22,4 70,0 476 1 3 3

Tabela 4. Średnie wyniki uczniów w powiatach część matematyczno-przyrodnicza CZĘŚĆ MATEMATYCZNO-PRZYRODNICZA WOJEWÓDZTWO LUBELSKIE Zakres: przedmioty przyrodnicze Zakres: matematyka szkół z wynikiem szkół z wynikiem bialski 14,3 51,2 1245 4 18 6 12,3 44,1 1245 6 20 2 biłgorajski 14,9 53,2 1139 2 20 6 13,8 49,2 1139 3 19 6 chełmski 13,4 48,0 756 8 13 0 11,5 41,1 756 8 13 0 hrubieszowski 14,1 50,4 675 7 9 2 11,7 41,9 675 10 6 2 janowski 14,0 50,1 507 5 9 3 12,3 43,8 507 5 9 3 krasnostawski 14,8 52,8 654 0 16 3 12,5 44,7 654 4 11 4 kraśnicki 14,7 52,6 965 3 9 7 12,7 45,5 965 4 13 2 lubartowski 14,2 50,6 937 2 14 2 12,9 46,1 937 3 13 2 lubelski 14,3 50,9 1359 5 22 2 12,7 45,5 1359 5 21 3 łęczyński 14,4 51,6 594 2 6 2 12,7 45,5 594 2 6 2 łukowski 15,0 53,5 1324 2 18 10 14,1 50,5 1324 3 19 8 opolski 13,8 49,2 666 1 9 0 11,9 42,6 666 3 7 0 parczewski 14,0 49,8 373 2 4 1 11,9 42,5 373 2 5 0 puławski 15,1 53,9 1198 6 13 8 13,1 46,7 1198 10 14 3 radzyński 14,8 53,0 727 0 10 4 12,9 45,9 727 3 10 1 rycki 14,6 52,2 624 2 10 2 13,0 46,5 624 4 8 2 świdnicki 14,7 52,4 646 3 5 2 14,2 50,7 646 3 5 2 tomaszowski 14,1 50,5 888 4 17 1 12,3 43,9 888 6 16 0 włodawski 13,9 49,8 413 2 6 1 12,3 43,8 413 2 6 1 zamojski 14,4 51,4 1079 5 15 6 12,1 43,3 1079 5 18 3 m. Biała Podlaska 15,7 56,2 664 1 3 3 15,0 53,7 663 1 3 3 m. Chełm 14,6 52,0 597 1 4 3 13,4 47,8 598 2 3 3 m. Lublin 16,3 58,3 3023 11 6 21 15,6 55,8 3024 11 8 19 m. Zamość 15,4 55,1 712 3 5 4 14,8 53,0 712 3 5 4

Tabela 5. Średnie wyniki uczniów w powiatach część matematyczno-przyrodnicza CZĘŚĆ MATEMATYCZNO-PRZYRODNICZA WOJEWÓDZTWO MAŁOPOLSKIE Zakres: przedmioty przyrodnicze Zakres: matematyka szkół z wynikiem szkół z wynikiem bocheński 15,1 53,9 1205 2 25 8 14,3 50,9 1205 4 22 9 brzeski 14,4 51,5 1101 3 16 5 13,0 46,3 1101 4 18 2 chrzanowski 15,5 55,2 1094 2 10 10 13,4 48,0 1094 2 16 4 dąbrowski 14,0 50,1 615 3 7 2 12,9 46,2 615 2 9 1 gorlicki 14,4 51,5 1172 5 24 7 12,7 45,2 1172 7 25 4 krakowski 15,4 55,0 2581 1 27 19 14,2 50,6 2581 2 28 17 limanowski 14,9 53,1 1757 2 26 10 13,8 49,2 1757 1 28 9 miechowski 14,6 52,0 480 1 6 3 12,6 44,9 480 1 8 1 myślenicki 15,2 54,3 1533 0 19 9 14,3 51,1 1533 1 16 11 nowosądecki 14,4 51,5 2735 4 42 10 13,0 46,6 2735 5 40 11 nowotarski 14,4 51,4 2185 7 35 8 12,6 45,1 2184 9 34 7 olkuski 15,3 54,6 1018 1 10 9 13,8 49,4 1018 2 13 5 oświęcimski 15,2 54,3 1561 1 19 12 13,6 48,7 1561 2 25 5 proszowicki 14,9 53,2 446 1 9 3 12,6 45,0 446 2 9 2 suski 14,9 53,2 985 2 14 6 14,1 50,4 985 1 10 11 tarnowski 14,8 52,9 2193 2 40 11 13,1 46,7 2193 3 46 4 tatrzański 14,2 50,6 723 7 11 7 12,9 45,9 723 8 9 8 wadowicki 15,3 54,5 1835 2 30 13 14,8 52,9 1835 3 22 20 wielicki 15,5 55,2 1156 0 11 7 14,0 50,1 1156 1 10 7 m. Kraków 16,9 60,3 5724 15 34 49 16,4 58,7 5725 17 30 51 m. Nowy Sącz 15,4 55,2 960 0 7 5 14,7 52,4 960 1 6 5 m. Tarnów 15,5 55,5 1171 3 6 10 14,6 52,0 1170 3 6 10

Tabela 6. Średnie wyniki uczniów w powiatach część matematyczno-przyrodnicza CZĘŚĆ MATEMATYCZNO-PRZYRODNICZA WOJEWÓDZTWO PODKARPACKIE Zakres: przedmioty przyrodnicze Zakres: matematyka szkół z wynikiem szkół z wynikiem bieszczadzki 15,4 54,9 224 0 4 3 13,7 48,9 224 2 4 1 brzozowski 15,1 53,8 730 1 18 10 14,0 49,9 730 0 22 7 dębicki 15,1 53,8 1406 4 24 21 14,4 51,3 1405 3 23 23 jarosławski 14,1 50,5 1348 7 23 6 12,5 44,7 1348 7 24 5 jasielski 14,7 52,5 1244 10 19 7 13,4 48,0 1232 5 21 10 kolbuszowski 14,8 53,0 682 1 9 2 13,8 49,4 682 0 10 2 krośnieński 14,7 52,4 1189 6 21 11 13,8 49,5 1189 3 22 13 leżajski 14,2 50,7 833 2 12 1 12,7 45,2 833 1 13 1 lubaczowski 14,1 50,5 580 1 14 2 13,9 49,5 580 2 10 5 łańcucki 14,9 53,2 892 1 15 5 13,8 49,3 892 2 14 5 mielecki 15,0 53,6 1431 2 11 5 13,7 49,1 1431 2 12 4 niżański 15,0 53,5 689 3 8 6 14,1 50,2 689 0 12 5 przemyski 13,7 49,0 795 6 16 0 11,5 41,0 795 11 11 0 przeworski 14,3 51,2 888 6 16 7 12,9 45,9 888 7 16 6 ropczycko-sędziszowski 14,7 52,6 811 2 14 5 13,2 47,2 811 3 15 3 rzeszowski 14,7 52,5 1675 1 32 12 13,3 47,7 1675 2 33 10 sanocki 14,9 53,2 880 0 15 5 13,9 49,6 880 0 12 8 stalowowolski 15,0 53,4 1048 3 13 8 13,8 49,3 1048 3 14 7 strzyżowski 14,8 52,9 723 3 8 8 13,6 48,4 723 3 13 3 tarnobrzeski 14,6 52,1 532 0 10 4 13,2 47,2 532 1 12 1 leski 13,7 48,8 256 2 6 1 11,7 41,9 256 1 8 0 m. Krosno 16,7 59,6 502 0 2 5 15,4 54,9 502 0 3 4 m. Przemyśl 14,8 52,8 685 4 5 4 13,9 49,6 685 5 2 6 m. Rzeszów 16,4 58,5 1781 5 10 10 15,7 56,1 1781 6 8 11 m. Tarnobrzeg 15,1 54,0 475 1 3 3 14,1 50,5 474 1 3 3

CZĘŚĆ JĘZYKOWA WOJEWÓDZTWO LUBELSKIE Tabela 7. Średnie wyniki uczniów w powiatach część językowa poziom podstawowy Język angielski Język niemiecki Język rosyjski szkół z wynikiem szkół z wynikiem bialski 25,6 64,1 755 4 22 2 23,0 57,4 20 0 2 1 26,2 65,5 470 biłgorajski 25,8 64,6 965 5 21 2 22,8 57,0 10 2 1 3 26,8 67,1 164 chełmski 22,7 56,6 606 10 11 0 19,4 48,6 70 4 4 2 24,4 61,0 68 hrubieszowski 26,6 66,6 422 5 9 4 24,2 60,5 5 0 0 1 24,8 62,0 248 janowski 25,1 62,8 427 6 10 1 17,9 44,8 23 1 1 1 23,2 57,9 56 krasnostawski 24,9 62,2 578 4 14 1 19,3 48,3 60 2 7 2 23,4 58,5 15 kraśnicki 26,2 65,5 826 4 10 5 19,6 49,1 69 4 2 5 23,1 57,9 70 lubartowski 24,5 61,2 895 4 13 1 17,5 43,8 41 5 1 2 - - 0 lubelski 24,4 61,0 1277 7 21 1 20,9 52,2 75 9 3 4 31,0 77,5 1 łęczyński 25,1 62,8 514 1 9 0 20,6 51,5 25 1 5 1 26,3 65,8 56 łukowski 26,6 66,5 842 6 17 7 19,9 49,9 58 1 2 1 24,6 61,6 424 opolski 23,8 59,4 631 3 7 0 19,7 49,2 35 2 4 1 - - 0 parczewski 24,4 61,1 282 2 5 0 21,7 54,2 19 0 1 0 26,4 66,1 72 puławski 26,3 65,6 1164 5 18 4 20,4 51,0 26 3 3 1 26,7 66,8 7 radzyński 24,0 59,9 543 5 9 0 19,4 48,5 81 2 5 0 19,2 47,9 103 rycki 24,2 60,5 591 4 10 0 17,0 42,5 1 1 0 0 24,6 61,6 33 świdnicki 27,4 68,6 549 3 4 3 25,5 63,6 64 0 3 1 19,7 49,3 10 tomaszowski 25,1 62,8 739 6 15 1 19,0 47,5 81 4 1 2 22,9 57,2 68 włodawski 26,4 66,1 288 2 5 1 22,2 55,6 17 1 1 1 25,3 63,1 108 zamojski 24,9 62,2 909 6 19 1 18,1 45,3 67 4 4 0 25,3 63,2 100 m. Biała Podlaska 27,9 69,6 580 1 3 3 25,8 64,6 51 0 2 3 32,4 81,0 34 m. Chełm 27,6 69,1 565 1 4 3 21,1 52,7 25 4 1 2 30,6 76,6 8 m. Lublin 31,0 77,4 2699 8 12 18 23,9 59,8 199 5 9 14 32,1 80,3 25 m. Zamość 28,5 71,3 682 3 6 3 23,3 58,3 24 1 2 3 - - 0

CZĘŚĆ JĘZYKOWA WOJEWÓDZTWO MAŁOPOLSKIE Tabela 8. Średnie wyniki uczniów w powiatach część językowa poziom podstawowy Język angielski Język niemiecki Język rosyjski szkół z wynikiem szkół z wynikiem bocheński 26,4 65,9 1115 6 25 4 21,9 54,9 91 2 8 7 - - 0 brzeski 24,6 61,5 1012 6 18 0 20,8 51,9 89 1 6 2 - - 0 chrzanowski 28,0 70,0 973 1 13 8 20,3 50,7 119 5 8 5 - - 0 dąbrowski 24,9 62,3 551 4 6 2 20,8 52,0 64 2 5 2 - - 0 gorlicki 25,2 63,1 1010 7 23 5 20,1 50,1 162 3 12 5 - - 0 krakowski 27,2 68,0 2403 4 33 10 21,5 53,7 176 3 11 7 14,0 35,0 1 limanowski 24,4 61,1 1550 7 26 5 22,6 56,5 207 5 12 9 - - 0 miechowski 25,4 63,5 470 1 6 3 23,6 59,0 10 1 1 1 - - 0 myślenicki 27,3 68,2 1313 2 22 4 22,2 55,4 220 5 6 6 - - 0 nowosądecki 24,3 60,7 2538 12 40 4 19,5 48,8 187 7 15 4 22,7 56,8 10 nowotarski 25,3 63,3 1830 8 36 6 20,0 50,1 354 7 17 3 - - 0 olkuski 26,9 67,2 927 3 14 3 26,5 66,3 65 0 3 3 24,0 60,0 19 oświęcimski 27,5 68,7 1405 2 22 8 21,2 53,1 154 5 13 5 - - 0 proszowicki 25,0 62,6 404 5 6 2 21,7 54,3 42 2 2 2 - - 0 suski 26,4 66,1 782 1 16 5 22,8 57,1 203 4 5 10 - - 0 tarnowski 24,8 61,9 1989 15 32 6 20,8 52,1 202 7 19 7 - - 0 tatrzański 26,0 65,1 658 5 13 7 23,1 57,8 63 2 5 2 - - 0 wadowicki 27,2 68,1 1314 4 29 12 23,0 57,4 519 7 20 10 - - 0 wielicki 27,7 69,3 1039 0 13 5 20,9 52,2 118 2 10 3 - - 0 m. Kraków 31,2 78,0 5326 12 30 56 28,9 72,2 281 6 13 33 26,3 65,7 11 m. Nowy Sącz 29,5 73,6 934 0 7 5 24,1 60,2 21 1 1 6 - - 0 m. Tarnów 30,4 76,1 1040 3 5 11 24,7 61,8 123 3 4 7 - - 0

CZĘŚĆ JĘZYKOWA WOJEWÓDZTWO PODKARPACKIE Tabela 9. Średnie wyniki uczniów w powiatach część językowa poziom podstawowy Język angielski Język niemiecki Język rosyjski szkół z wynikiem szkół z wynikiem bieszczadzki 25,3 63,3 191 1 5 1 18,6 46,4 33 3 3 0 - - 0 brzozowski 25,1 62,7 644 8 17 4 21,1 52,7 75 5 6 4 14,8 36,9 9 dębicki 26,7 66,8 1106 9 29 10 21,4 53,5 286 7 12 8 18,0 45,0 13 jarosławski 24,6 61,4 1148 12 19 4 21,5 53,7 200 6 8 8 - - 0 jasielski 25,8 64,5 1137 7 25 3 22,7 56,8 106 2 9 4 - - 0 kolbuszowski 24,9 62,3 609 2 9 1 22,1 55,2 48 1 3 2 - - 0 krośnieński 24,4 61,1 1082 11 25 2 19,9 49,7 106 5 8 6 - - 0 leżajski 24,5 61,1 759 7 7 1 21,0 52,4 66 1 5 4 21,0 52,5 7 lubaczowski 25,4 63,4 520 3 12 1 23,6 59,1 60 2 3 5 - - 0 łańcucki 25,9 64,6 849 3 16 2 19,4 48,6 35 2 3 0 - - 0 mielecki 27,0 67,4 1310 2 13 3 19,3 48,3 105 3 5 2 20,2 50,4 12 niżański 24,7 61,6 641 5 8 4 23,3 58,3 48 2 2 5 - - 0 przemyski 23,0 57,6 569 9 10 2 20,6 51,6 226 7 10 2 - - 0 przeworski 24,6 61,5 738 8 18 2 20,2 50,6 145 5 8 5 25,6 64,0 5 ropczycko-sędziszowski 25,4 63,5 641 5 11 4 19,4 48,4 159 5 8 2 19,8 49,5 11 rzeszowski 25,5 63,7 1442 4 37 4 22,5 56,1 233 3 18 9 - - 0 sanocki 27,4 68,5 762 3 11 6 20,4 50,9 113 2 9 2 27,2 68,0 5 stalowowolski 27,5 68,7 973 2 15 7 20,2 50,4 71 5 4 3 21,6 54,0 5 strzyżowski 25,9 64,9 577 2 13 3 19,4 48,6 146 5 6 0 - - 0 tarnobrzeski 26,9 67,2 412 1 10 3 20,8 52,1 118 1 3 4 - - 0 leski 24,3 60,6 216 3 5 1 16,1 40,1 40 6 0 1 - - 0 m. Krosno 30,3 75,7 458 0 2 5 19,6 49,1 41 2 1 2 30,0 75,0 2 m. Przemyśl 28,0 70,1 604 4 3 6 24,8 62,1 81 3 3 5 - - 0 m. Rzeszów 30,1 75,2 1690 4 11 10 24,6 61,6 74 4 3 11 - - 0 m. Tarnobrzeg 28,3 70,8 441 1 2 4 18,6 46,4 34 1 1 1 28,0 70,0 1

CZĘŚĆ JĘZYKOWA WOJEWÓDZTWO LUBELSKIE Tabela 10. Średnie wyniki uczniów w powiatach część językowa poziom rozszerzony Język angielski Język niemiecki Język rosyjski bialski 15,9 39,7 684 13,3 33,2 18 14,9 37,2 304 biłgorajski 16,8 42,1 927 4,0 10,0 1 15,4 38,5 154 chełmski 13,0 32,4 564 11,1 27,7 29 11,8 29,5 24 hrubieszowski 17,7 44,2 422 0 13,7 34,3 241 janowski 17,0 42,6 400 0 22,4 56,0 15 krasnostawski 15,4 38,5 577 11,1 27,7 14 6,0 15,0 1 kraśnicki 17,6 43,9 826 37,0 92,5 1 31,0 77,5 4 lubartowski 15,1 37,8 895 22,7 56,7 3 - - 0 lubelski 15,4 38,6 1260 21,5 53,7 23 - - 0 łęczyński 15,7 39,3 511 19,0 47,5 2 14,5 36,2 56 łukowski 18,4 46,0 709 16,9 42,2 19 15,3 38,2 177 opolski 14,5 36,2 626 0 - - 0 parczewski 14,9 37,1 189 16,9 42,3 16 16,8 42,0 64 puławski 17,6 43,9 1159 18,0 45,0 4 19,0 47,5 7 radzyński 15,4 38,4 528 16,1 40,2 24 13,3 33,3 31 rycki 15,0 37,4 591 0 12,8 32,0 28 świdnicki 19,6 49,1 546 22,0 55,0 24 40,0 100,0 1 tomaszowski 15,7 39,3 726 0 14,0 35,0 33 włodawski 17,7 44,2 268 20,9 52,3 11 16,0 40,0 78 zamojski 15,4 38,4 903 15,8 39,4 8 12,7 31,8 80 m. Biała Podlaska 19,8 49,4 489 20,0 49,9 43 25,6 64,0 22 m. Chełm 19,7 49,3 522 12,7 31,7 9 34,5 86,3 2 m. Lublin 23,8 59,5 2599 24,0 60,0 70 40,0 100,0 3 m. Zamość 20,7 51,6 660 27,8 69,5 5 - - 0

CZĘŚĆ JĘZYKOWA WOJEWÓDZTWO MAŁOPOLSKIE Tabela 11. Średnie wyniki uczniów w powiatach część językowa poziom rozszerzony Język angielski Język niemiecki Język rosyjski bocheński 17,1 42,8 1093 17,6 44,0 13 - - 0 brzeski 14,9 37,2 927 14,4 35,9 45 - - 0 chrzanowski 19,0 47,6 944 18,9 47,3 32 - - 0 dąbrowski 16,0 40,1 510 11,4 28,5 30 - - 0 gorlicki 16,3 40,7 917 12,0 29,9 126 - - 0 krakowski 17,5 43,8 2402 21,3 53,3 19 - - 0 limanowski 15,4 38,4 1441 18,2 45,6 109 - - 0 miechowski 15,9 39,7 470 16,3 40,8 3 - - 0 myślenicki 17,6 44,1 1235 17,0 42,6 119 - - 0 nowosądecki 14,3 35,6 2506 14,2 35,4 13 - - 0 nowotarski 15,6 39,1 1696 13,3 33,2 187 - - 0 olkuski 17,9 44,8 893 20,9 52,4 38 40,0 100,0 1 oświęcimski 18,7 46,6 1302 14,3 35,7 74 - - 0 proszowicki 15,6 39,1 403 20,3 50,7 11 - - 0 suski 16,9 42,2 685 17,1 42,7 119 - - 0 tarnowski 15,3 38,3 1849 14,6 36,5 69 - - 0 tatrzański 16,5 41,2 651 15,0 37,5 12 - - 0 wadowicki 18,2 45,6 1135 15,3 38,3 463 - - 0 wielicki 18,0 44,9 1039 25,0 62,5 5 - - 0 m. Kraków 23,3 58,3 5281 27,0 67,4 174 23,5 58,8 2 m. Nowy Sącz 20,5 51,3 934 29,6 74,0 5 - - 0 m. Tarnów 22,0 55,0 999 20,3 50,9 66 - - 0

CZĘŚĆ JĘZYKOWA WOJEWÓDZTWO PODKARPACKIE Tabela 12. Średnie wyniki uczniów w powiatach część językowa poziom rozszerzony Język angielski Język niemiecki Język rosyjski bieszczadzki 16,9 42,1 191 0 - - 0 brzozowski 15,0 37,5 619 12,7 31,8 22 7,3 18,3 3 dębicki 17,1 42,7 963 15,4 38,5 145 - - 0 jarosławski 15,4 38,6 1041 14,2 35,6 142 - - 0 jasielski 16,3 40,6 1044 16,0 40,1 30 - - 0 kolbuszowski 15,6 38,9 609 12,0 30,0 1 - - 0 krośnieński 14,6 36,4 1042 16,9 42,2 16 - - 0 leżajski 14,5 36,2 755 11,1 27,7 32 35,0 87,5 1 lubaczowski 16,0 40,0 520 15,7 39,3 46 - - 0 łańcucki 16,2 40,4 845 17,3 43,1 4 - - 0 mielecki 17,6 44,1 1309 32,0 80,0 1 5,0 12,5 1 niżański 16,6 41,4 540 19,9 49,8 30 - - 0 przemyski 14,1 35,2 525 14,6 36,6 137 - - 0 przeworski 15,0 37,5 664 13,1 32,8 103 12,4 31,0 5 ropczycko-sędziszowski 16,1 40,2 612 11,8 29,5 49 - - 0 rzeszowski 15,9 39,7 1392 16,6 41,6 148 - - 0 sanocki 17,7 44,2 748 13,7 34,2 59 - - 0 stalowowolski 18,6 46,6 963 14,2 35,4 18 - - 0 strzyżowski 16,4 41,0 571 12,1 30,3 79 - - 0 tarnobrzeski 18,4 46,1 389 17,3 43,3 21 - - 0 leski 14,4 36,0 215 6,8 16,9 4 - - 0 m. Krosno 21,3 53,1 456 40,0 100,0 1 - - 0 m. Przemyśl 19,4 48,5 594 18,1 45,2 61 - - 0 m. Rzeszów 21,8 54,5 1673 30,8 77,0 22 - - 0 m. Tarnobrzeg 19,9 49,8 438 40,0 100,0 1 - - 0