Uczestnicy postępowania

RŚZiZP.271.0057.2016.002.17 Kobierzyce, dnia 05.04.2017r. Uczestnicy postępowania Dotyczy: przetargu ograniczonego o wartości nieprzekraczającej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na realizację zadania p/n: Budowa kanalizacji w Gminie Kobierzyce. Gmina Kobierzyce w związku z pytaniami, które wpłynęły do ww. przetargu udziela następujących odpowiedzi, zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych: Pytania grupa 1. Pytanie 1. W nawiązaniu do rozmowy telefonicznej prosimy o wyjaśnienie treści IDW w zakresie warunku udziału w postępowaniu określonego w IDW 6 pkt 3.1 a) w powiązaniu z punktem 2 Uwagi" na stronie 8 IDW w zakresie uznania spełnienia warunku udziału w postępowaniu w przypadku złożenia wspólnej oferty przetargowej przez Konsorcjum firm, gdzie: - jeden z członków konsorcjum zrealizował co najmniej jedno zamówienie, które: i) obejmowało zaprojektowanie kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej w zakresie średnic od min. dnl60 mm do min. dn250 mm oraz tłocznej lub podciśnieniowej w zakresie średnic od min. dn63 mm do min. dnl25 mm, o łącznej długości min. 30 km, odtworzenie nawierzchni, wykonanie przepompowni ścieków lub tłoczni i kanalizacji tłocznej, oraz ii) miało wartość robót (brutto) min. 25 min zł., - a drugi z członków konsorcjum zrealizował co najmniej jedno zamówienie, które: i) obejmowało budowę kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej w zakresie średnic od min. dnl60 mm do min. dn250 mm oraz tłocznej lub podciśnieniowej w zakresie średnic od min. dn63 mm do min. dnl25 mm, o łącznej długości min. 30 km, odtworzenie nawierzchni, wykonanie przepompowni ścieków lub tłoczni i kanalizacji tłocznej, oraz ii) miało wartość robót (brutto) min. 25 min zł. Powyższe wpisywałoby się w uzyskaną telefonicznie informację po ukazaniu się ogłoszenia wstępnego o planowanym zamówieniu, ponadto wypełniałoby dyspozycję art. 141 ustawy z dnia 29.01.2004 roku Prawo zamówień publicznych w zakresie odpowiedzialności solidarnej członków konsorcjum za realizację przedmiotu zamówienia. Odpowiedź: Ocena spełniania warunku udziału w postępowaniu określonych w IDW w 6 ust. 2 pkt 3) ppkt 3.1) w odniesieniu do Konsorcjum jest uregulowana w pkt 2 Uwagi, tj.: 2. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia warunki określone w ppkt 3.1) Wykonawcy muszą spełniać łącznie. Regulacja ta jest konsekwencją dyspozycji art. 23 PZP. W myśl powyższego o łącznym spełnieniu warunków będzie można mówić w sytuacji, kiedy jeden z wykonawców wspólnie Strona 1 z 15

ubiegających się o zamówienie legitymuje się doświadczeniem w realizacji zamówienia określonego w IDW w 6 ust. 2 pkt 3) ppkt 3.1) lit. a), zaś drugi z wykonawców legitymuje się doświadczeniem w realizacji zamówienia określonego w IDW w 6 ust. 2 pkt 3) ppkt 3.1) lit. b). W przypadku zaś, jeśli ocenie miałoby podlegać spełnianie warunku udziału w postępowaniu wskazanego w zapytaniu (określonego w IDW w 6 ust. 2 pkt 3) ppkt 3.1) lit. a)), w sytuacji opisanej w tym zapytaniu, warunek taki można byłoby uznać za spełniony wówczas, kiedy wykonawcy wspólnie ubiegający się o niniejsze zamówienie uzyskaliby doświadczenie także wspólnie uprzednio realizując jedno zamówienie (jeden z wykonawców realizował prace związane z projektowaniem a drugi z wykonawców realizował w tym zamówieniu roboty budowlane) spełniające okoliczności ujawnione w treści warunku określonego w IDW w 6 ust. 2 pkt 3) ppkt 3.1) lit. a). Nie będzie zaś można mówić o spełnieniu ww warunku udziału w postępowaniu, jeśli wykonawcy wspólnie ubiegający się o niniejsze zamówienie legitymować się będą doświadczeniem zdobytym w odrębnych zamówieniach dla części określonego w treści warunku. W tej sytuacji warunek nie będzie spełniony. Przedstawiony w pytaniu postulat sumowania w tym przypadku doświadczenia prowadziłoby w prosty sposób do obejścia warunku udziału w postępowaniu poprzez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, z czym nie sposób jest się zgodzić. Celem usunięcia wątpliwości zwracamy też uwagę, że wszelkie odpowiedzi na pytania, jakie były i są składane w odniesieniu do treści SIWZ były, są i będą udzielane wyłącznie zgodnie z przepisami PZP. Pozostawiana wykonawcom możliwość kontaktu z pracownikami Gminy nie wprowadza w tym zakresie żadnych zmian. Zwracamy uwagę, że podczas rozmów wykonawcy są proszeni o formułowanie i kierowanie pytań do SIWZ zgodnie z rozwiązaniami przyjętymi w SIWZ. Powoływania się na informacje uzyskiwane telefonicznie celem uwiarygodnienia stanowiska przez wykonawcę, jak i też inne konsekwencje tego stanu rzeczy będą obciążać wyłącznie wykonawcę, który na takie ustalenia lub informacje się powołuje. Jednocześnie informujemy, że mając na uwadze możliwość dalszego zwiększenie konkurencyjności prowadzonego postępowania, tym niemniej z zachowaniem zasady proporcjonalności oraz uczciwej konkurencji, postanowiliśmy o wprowadzeniu zmian do SIWZ, w tym warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów selekcji. Zwracamy uwagę, że powyższa odpowiedź odnosi się do treści warunku udziału w postępowaniu sprzed zmiany wprowadzonej niniejszym pismem. Pytanie 2. Jeżeli sprawozdanie finansowe wykonawcy za rok 2016 jest przedmiotem badania przez biegłego rewidenta, a rok bilansowy pokrywa się z rokiem kalendarzowym, podlega ono zatwierdzeniu przez organ zatwierdzający nie później niż do 30 czerwca 2017 roku (zgodnie z art. 53 ust. 1 ustawy o rachunkowości). Prosimy o potwierdzenie, iż ze względu na fakt, że termin złożenia Wniosków został wyznaczony na 11.04.2017 г., przez sprawozdania finansowe za ostanie 3 lata, należy przyjąć lata 2013, 2014 i 2015. Odpowiedź: Zgodnie z IDW ( 8 ust. 6 pkt 1) ppkt 1.2)) na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu ( 6 ust. 2 pkt 2 ppkt 2.3)) wykonawcy są zobowiązani m.in. przedstawić: 1.2 część sprawozdania finansowego (rachunek zysków i strat), w przypadku gdy sporządzenie sprawozdania wymagane jest przepisami prawa kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, a jeżeli podlega ono badaniu przez biegłego rewidenta zgodnie z przepisami o rachunkowości, również odpowiednio z opinią o badanym sprawozdaniu (jego części), a w przypadku Wykonawców niezobowiązanych do sporządzenia Strona 2 z 15

sprawozdania finansowego, innych dokumentów określających na przykład obroty oraz aktywa i zobowiązania - za okres nie dłuższy niż ostatnie 3 lata obrotowe, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - za ten okres;. Na wstępie wskazać należy, że powyższa regulacja IDW determinowana jest przepisami rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzaju dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego (Dz. U. poz. 1126) - 2 ust. 2 pkt 1). Przepisy przytoczonego rozporządzenia nie wprowadzają jednak własnych rozwiązań w odniesieniu do wymagań stawianych sprawozdaniom finansowym jak i też nie wskazują, jak należy ustalić okres ostatnich 3 lat obrotowych. W konsekwencji konieczne jest zatem sięgnięcie do rozwiązań przyjętych w ustawie z dnia 29 września 1994 r. rachunkowości (tj. Dz. U. z 2016 r. poz. 1047 z późn. zm.), zwanej dalej UR. Uwzględniając regulację ujętą w UR wskazać należy, na następujące: 1) w myśl art. 53 ust. 1 UR kierownik jednostki zapewnia sporządzenie rocznego sprawozdania finansowego nie później niż w ciągu 3 miesięcy od dnia bilansowego; 2) zgodnie z art. 54 ust. 1 UR roczne sprawozdanie finansowe jednostki, co do zasady podlega zatwierdzeniu przez organ zatwierdzający, nie później niż 6 miesięcy od dnia bilansowego. Przy tym, przed zatwierdzeniem, roczne sprawozdanie finansowe jednostek może jeszcze podlegać badaniu przez biegłego rewidenta. Przyjęte w ww ustawie rozwiązania określają maksymalny termin od dnia bilansowego, w jakim sprawozdania finansowe winny być sporządzone, dalej badane oraz zatwierdzane. Ograniczając się w tym miejscu tylko do przypadku sprawozdania finansowego i opinii biegłego rewidenta za rok 2016 - w odniesieniu do wykonawcy, dla którego rok bilansowy pokrywa się z rokiem kalendarzowym - należy zatem przyjąć, że powyższe nie wyklucza, aby na dzień składania wniosków o dopuszczenie do udziału w prowadzonym przez Gminę postępowaniu (który przypada na 11 kwietnia 2017 r.), wykonawca dysponował już takimi dokumentami w odniesieniu do roku 2016. Co więcej, uwzględniając powyższą regulację UR w pełni uzasadnione także będzie stanowisko, iż na dzień 11 kwietnia 2017 r., w odniesieniu do takich wykonawców, można oczekiwać, że takie sprawozdanie zostało już sporządzone. Uwzględniając powyższe, przewidziany w IDW ( 8 ust. 6 pkt 1) ppkt 1.2)) obowiązek należy zatem rozumieć w ten sposób, iż wykonawca, dla którego rok bilansowy pokrywa się z rokiem kalendarzowym, powinien przedstawić sprawozdanie finansowe (jego część) za lata 2014, 2015 oraz za rok 2016. Przy czym wraz ze sprawozdaniem finansowym za rok 2016, jeśli na dzień 11 kwietnia 2017 r. takie sprawozdanie zostało już objęte badaniem przez biegłego rewidenta, powinna zostać przedstawiona także opinia (część opinii). Wyłącznie takie rozwiązanie pozwoli w toku prowadzonego postępowania uzyskać najbardziej aktualne informacje o sytuacji ekonomicznej wykonawcy. Zaznaczyć przy tym należy, że bez znaczenia w tym przypadku jest fakt, iż sprawozdanie finansowe za rok 2016 mogło nie zostać jeszcze zatwierdzone przez organ zatwierdzający, czy też mogło nie zostać jeszcze objęte badaniem przez biegłego rewidenta. Podsumowując, jeśli rok bilansowy pokrywa się z rokiem kalendarzowym: 1. okres ostatnich trzech lat obrotowych nie można utożsamić z latami 2013-2015; 2. wykonawcy winni przedłożyć sprawozdania finansowe (część sprawozdania) za rok 2014, 2015 oraz za rok 2016. Przy tym za lata 2014 i 2015 sprawozdania finansowe (części sprawozdania) powinny być przedstawione wraz z opinią biegłego rewidenta (częścią takiej opinii) a dla roku 2016 sprawozdanie finansowe (jego części) powinno być przedłożone wraz z opinią biegłego rewidenta (częścią takiej opinii), jeśli sprawozdanie za ten rok było objęte już badaniem przez biegłego rewidenta. Celem Strona 3 z 15

usprawnienia toku postępowania wnosimy jednocześnie o wskazanie w treści wniosku, czy sprawozdanie finansowe za rok 2016 zostało już objęte badaniem przez biegłego rewidenta i sporządzono już opinię. Pytania grupa 2. Pytanie 1. W SIWZ - 6 pkt 2. ppkt 3.1) a) Zamawiający określił konieczność posiadania zdolności technicznej lub zawodowej poprzez warunek wykonania:,,a) jedno zamówienie: i) obejmowało zaprojektowanie i budowę kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej w zakresie średnic od min. dnl60 mm do min. dn250 mm oraz tłocznej lub podciśnieniowej w zakresie średnic od min. dn63 mm do min. dnl25 mm, o łącznej długości min. 30 km, odtworzenie nawierzchni, wykonanie przepompowni ścieków lub tłoczni i kanalizacji tłocznej, oraz ii) miało wartość (brutto) min. 25 min zł." Określenie w powyższy sposób warunku poprzez wymaganie w jednym zamówieniu zaprojektowania i budowy" (łącznie) w radyklany sposób ogranicza (zawęża) rynek działających podmiotów, które mogłyby skutecznie ubiegać się o udzielenie przedmiotowego zamówienia. Takie zawężenie nie leży w interesie Zamawiającego ani w szeroko rozumianym interesie publicznym. Zwracamy uwagę, że zamówienia w formule zaprojektuj i wybuduj" niejednokrotnie realizowane są przez Wykonawców którzy korzystają z zasobów firm projektowych (czy w to w układach konsorcyjnych czy poprzez podwykonawstwo) a więc pozwalają na udział w zamówieniach w formule zaprojektuj i wybuduj" gdzie łączony jest potencjał firm których działalności gospodarcze wzajemnie się uzupełniają. Dodatkowo należy mieć na uwadze że zgodnie z art. 7 u PZP Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji i równe traktowanie wykonawców oraz zgodnie z zasadami proporcjonalności i przejrzystości. Przez tą proporcjonalność należy rozumieć udział w wartości inwestycji prac projektowych i robót budowlanych. A więc zrozumiałe jest że wiodącą czynnością są roboty budowlane a nie prace projektowe. W związku z powyższym, zwracamy się z prośbą o dopuszczenie wykazania się doświadczeniem: - dwoma odrębnymi zadaniami, z którego jedno obejmowało zaprojektowanie, a drugie budowę kanalizacji sanitarnej o wyżej opisanych parametrach, których łączna wartość wyniosła minimum 25 min zł (brutto). lub ukształtowanie wymagań 6 pkt 2. ppkt 3.1) a) w jednolitej postaci, zgodnej z 6 pkt 2. ppkt 3.1) b), i zapisanie w formule:,,a) jedno zamówienie: i) obejmowało zaprojektowanie i budowę lub budowę kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej w zakresie średnic od min. dnl60 mm do min. dn250 mm oraz tłocznej lub podciśnieniowej w zakresie średnic od min. dn63 mm do min. dnl25 mm, o łącznej długości min. 30 km, odtworzenie nawierzchni, wykonanie przepompowni ścieków lub tłoczni i kanalizacji tłocznej, oraz ii) miało wartość (brutto) min. 25 min zł." Zaproponowana przez nas zmiana pozwoli wziąć udział w postępowaniu przetargowym większej liczbie Wykonawców, jednocześnie wpłynie korzystnie na prowadzone postępowanie przetargowe poprzez zwiększenie konkurencyjności z jednoczesnym zapewnieniem wykonania zamówienia przez doświadczonych wykonawców. Strona 4 z 15

Odpowiedź: Warunki udziału w postępowaniu zostały określone uwzględniając regulację ujętą w PZP, w tym zasadę proporcjonalności i uczciwej konkurencji. Wzięto pod uwagę tak przedmiot zamówienia jak i też przyjętą w nim formułę zaprojektuj i wybuduj, która determinuje poziom jego złożoności. Zaznaczyć przy tym należy, że wartość prac projektowych jest irrelewantna w kontekście treści przyjętego warunku. Tym niemiej sam fakt ich wystąpienia ma istotne znaczenie dla wyłonienia wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do kolejnego etapu postępowania. Bez względu bowiem na niewspółmierne wartości obu części (prace projektowe w odniesieniu do robót budowlanych) prace projektowe determinują powodzenie realizacji zamówienia. Co więcej, inny jest też poziom złożoności zamówień gdzie występują oba ww zakresy prac w stosunku do zamówień, gdzie występuje tylko jeden z nich. Tak ukształtowany warunek ma na celu umożliwić ocenę zdolności wykonawców do należytego wykonania zamówienia objętego postępowaniem a dalej wyłonienie podmiotów, które zostaną zaproszone do składania ofert. Należy też zwrócić uwagę, że w trybie art. 38 ust. 1 i 2, Gmina, jako Zamawiający, może wyjaśnić treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ). Przepis ten nie daje zaś podstaw i możliwości dla prowadzenia negocjacji z wykonawcami w zakresie treści warunków udziału w postępowaniu i możliwych sposobów ich ukształtowania. Decyzja w tym zakresie została podjęta przez Zamawiającego, zaś przyjęcie warunków udziału w postępowaniu w tym kształcie, ma na celu ochronę jego interesów. Jednocześnie informujemy, że mając na uwadze możliwość dalszego zwiększenie konkurencyjności prowadzonego postępowania, tym niemniej z zachowaniem zasady proporcjonalności oraz uczciwej konkurencji, postanowiliśmy o wprowadzeniu zmian do SIWZ, w tym warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów selekcji. Pytania grupa 3. Pytanie. Czy Zamawiający dopuszcza do udziału w przetargu konsorcja firm, z których jedna legitymuje się określonymi w SIWZ referencjami dotyczącymi prac projektowych, a druga wybudowaniem odpowiedniej ilości rurociągów? Ze względu na wielkość zamierzenia inwestycyjnego postawienie wysokiego progu wymogów wobec potencjalnych oferentów jest w pełni uzasadnione, jednak wymóg połączenia wielkiego zakresu prac projektowych z równie poważnym zakresem prac budowlano-montażowych z całą pewnością ogranicza dostęp do udziału w przetargu do bardzo niewielkiej grupy podmiotów. Odpowiedź: Warunki udziału w postępowaniu zostały określone w ogłoszeniu o zamówieniu oraz IDW. W IDW określono także sposób badania i oceny spełniania warunków udziału w odniesieniu do wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie (konsorcjów). Dla przypadku opisanego w zapytaniu można wyróżnić dwie sytuacje: 1) wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie objęte postępowaniem prowadzonym przez Gminę, w przeszłości realizowali odrębne zamówienia przy czym wykonawca 1 realizował i nabył doświadczenie w zakresie prac projektowych a wykonawca 2 realizował odrębne zamówienie i nabył doświadczenie w zakresie robót budowlanych; 2) wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie objęte postępowaniem prowadzonym przez Gminę w przeszłości realizowali wspólnie jedno zamówienie przy czym wykonawca 1 realizował i nabył doświadczenie w zakresie prac projektowych a wykonawca 2 realizował zamówienie i nabył doświadczenie w zakresie robót budowlanych. Strona 5 z 15

Przyjęte rozwiązania a także przepisy PZP nie pozwalają zgodzić się z przed sądem wyrażonym w pytaniu, iż w obu powyżej opisanych stanach fatycznych, w odniesieniu do wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie będzie można mówić o spełnieniu warunku określonego w IDW w 6 ust. 2 pkt 3) ppkt 3.1) lit. a). W stanie faktycznym wyróżnionym w pkt 1) powyżej warunek nie będzie spełniony. W tym przypadku sumowanie tak uzyskanego doświadczenia prowadziłoby w prosty sposób do obejścia warunku udziału w postępowaniu poprzez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, z czym nie sposób jest się zgodzić. W stanie faktycznym wyróżnionym w pkt 2) można zaś przyjąć, że warunek będzie spełniony o ile zmówienie realizowane w przeszłości przez takich wykonawców spełniało pozostałe przesłanki ujęte w treści IDW w 6 ust. 2 pkt 3) ppkt 3.1) lit. a). Jednocześnie informujemy, że mając na uwadze możliwość dalszego zwiększenie konkurencyjności prowadzonego postępowania, tym niemniej z zachowaniem zasady proporcjonalności oraz uczciwej konkurencji, postanowiliśmy o wprowadzeniu zmian do SIWZ, w tym warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów selekcji. Zwracamy uwagę, że powyższa odpowiedź odnosi się do treści warunku udziału w postępowaniu sprzed zmiany wprowadzonej niniejszym pismem. Pytania grupa 4. Zamawiający w SIWZ w 6 określił warunki udziału w postępowaniu i kryteria selekcji: pkt. 3.3.1 tj. o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają niżej wymienione warunki udziału w postępowaniu dotyczące zdolności technicznej lub zawodowej: 3.1) w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania Wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, należycie wykonali min. 2 zamówienia, z których: a) jedno zamówienie: i) obejmowało zaprojektowanie i budowę kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej w zakresie średnic od min. dnl60 mm do min. dn250 mm oraz tłocznej lub podciśnieniowej w zakresie średnic od min. dn63 mm do min. dnl25 mm, o łącznej długości min. 30 km, odtworzenie nawierzchni, wykonanie przepompowni ścieków lub tłoczni i kanalizacji tłocznej, oraz b) co najmniej jedno zamówienie, które: i) obejmowało zaprojektowanie i budowę lub budowę kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej ciśnieniowej lub podciśnieniowej, deszczowej lub sieci wodociągowej lub gazowej o łącznej długości min. 15 km, oraz Tak wysokie wymogi dotyczące zrealizowanych zadań znacznie ograniczają grono potencjalnych oferentów, co w efekcie może powodować utrudnienie dla Zamawiającego w wyborze Wykonawcy lub całkowicie to uniemożliwić. Rozumiejąc Zamawiającego który zamierza wybrać doświadczonego Wykonawcę zarówno w realizacji jak i w projektowaniu dużych zadań związanych z budową kanalizacji wnioskujemy o niewielką zmianę tych warunków pkt. III. 1.3, mianowicie: c) jedno zamówienie: ii) obejmowało zaprojektowanie i budowę lub budowę kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej w zakresie średnic od min. dnl60 mm do min. dn250 mm oraz tłocznej lub podciśnieniowej w zakresie średnic od min. dn63 mm do min. dnl25 mm, o łącznej długości min. 30 km, odtworzenie nawierzchni, wykonanie przepompowni ścieków lub tłoczni i kanalizacji tłocznej, oraz Strona 6 z 15

d) co najmniej jedno zamówienie, które: ii) obejmowało zaprojektowanie i budowę kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej ciśnieniowej lub podciśnieniowej, deszczowej lub sieci wodociągowej lub gazowej o łącznej długości min. 15 km, oraz Taka zmiana pozwoli na złożenie wniosków większej liczbie oferentów mających doświadczenie w projektowaniu i realizacji dużych zadań dotyczących kanalizacji sanitarnych. Należy jednak zauważyć, że bardzo rzadko są realizowane zadania o wielkości 30 km kanalizacji sanitarnej, dlatego znaczna większość Wykonawców na polskim runku budowlanym takiego kryterium nie spełni. Pozwoli to Zamawiającemu na wybór tylko tych najlepszych. Odpowiedź: Warunki udziału w postępowaniu jak i też kryteria selekcji zostały określone uwzględniając regulację ujętą w PZP, w tym zasadę proporcjonalności i uczciwej konkurencji. Wzięto pod uwagę tak przedmiot zamówienia, jak i też przyjętą w nim formułę zaprojektuj i wybuduj, która determinuje poziom złożoności zamówienia. Tak postawione warunki jak i też kryteria selekcji mają na celu umożliwić ocenę zdolności wykonawców do należytego wykonania zamówienia a dalej wyłonienie podmiotów, które zostaną zaproszone do składania ofert. Z powyższych względów brak jest podstaw do zmiany treści przyjętego warunku udziału w postępowaniu jak i też kryteriów selekcji. Należy też zwrócić uwagę, że w trybie art. 38 ust. 1 i 2, Gmina, jako Zamawiający, może wyjaśnić treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ). Przepis ten nie daje zaś podstaw i możliwości dla prowadzenia negocjacji z wykonawcami w zakresie treści warunków udziału w postępowaniu i możliwych sposobów ich ukształtowania. Decyzja w tym zakresie została podjęta przez Zamawiającego, zaś przyjęcie warunków udziału w postępowaniu w tym kształcie, ma na celu ochronę jego interesów. Jednocześnie informujemy, że mając na uwadze możliwość dalszego zwiększenie konkurencyjności prowadzonego postępowania, tym niemniej z zachowaniem zasady proporcjonalności oraz uczciwej konkurencji, postanowiliśmy o wprowadzeniu zmian do SIWZ, w tym warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów selekcji. Pytania grupa 5. Zamawiający w zgodnie z instrukcją - IDW (str. 17/60) wymaga cyt.:... 8 Wykaz oświadczeń lub dokumentów, potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia 6. Na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, kryteriów selekcji oraz braku podstaw do wykluczenia z postępowania Wykonawca zobowiązany jest do złożenia następujących oświadczeń lub dokumentów: 1.2) część sprawozdania finansowego (rachunek zysków i strat), w przypadku gdy sporządzenie sprawozdania wymagane jest przepisami prawa kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, a jeżeli podlega ono badaniu przez biegłego rewidenta zgodnie z przepisami o rachunkowości, również odpowiednio z opinią o badanym sprawozdaniu (jego części), a w przypadku Wykonawców niezobowiązanych do sporządzenia sprawozdania finansowego, innych dokumentów określających na przykład obroty oraz aktywa i zobowiązania - za okres nie dłuższy niż ostatnie 3 lata obrotowe, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - za ten okres; Strona 7 z 15

Wobec powyższego żądania, zwracamy się z prośbą o potwierdzenie, że w celu spełnienia przez Wykonawcę warunków udziału w w/w postępowaniu określonych w/w 8 pkt. 6., 1.2) za 3 ostatnie lata obrotowe Zamawiający uznaje, iż przyjmuje lata 2013. 2014 i 2015r. Nadmieniamy, iż powyższe potwierdzenie naszym zdaniem byłoby zgodne z obowiązującym stanem prawnym gdyż zakres, sposób oraz terminy sporządzania sprawozdania finansowego a także jego badania przez biegłego rewidenta reguluje ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz.U.09.152.1223 z póżn. zm.). Ustawa ta w art. 3 ust. 1 pkt 8 stanowi, iż ilekroć w ustawie jest mowa o okresie sprawozdawczym - rozumie się przez to okres, za który sporządza się sprawozdanie finansowe w trybie przewidzianym ustawą lub inne sprawozdania sporządzone na podstawie ksiąg rachunkowych; zaś w ust. 1 pkt 9 tego przepisu definiuje rok obrotowy, jako rok kalendarzowy lub inny okres trwający 12 kolejnych pełnych miesięcy kalendarzowych, stosowany również do celów podatkowych. Rok obrotowy lub jego zmiany określa statut lub umowa, na podstawie której utworzono jednostkę. Za uznaniem słuszności przyjęcia naszego stanowiska, że 3 ostatnie lata obrotowe, to są lata 2013, 2014 i 2015r. wskazuje linia ustawodawczy, gdyż zgodnie z w/w Ustawą spółki kapitałowe zobowiązane są wciągu 6 miesięcy od 31 grudnia 2016r., nie później niż do 30 czerwca 2017 r. do zatwierdzenia rocznego sprawozdanie finansowego za 2016 r. przez zgromadzenie wspólników (art. 53, ust. 1 Ustawy o rachunkowości) a ostateczne zamknięcie ksiąg rachunkowych wyłączające możliwości dokonywania zapisów księgowych w tym przypadku za 2016r. następuje do 15.07.2017r. Ponadto w tym miejscu podkreślamy, iż zasadniczy cel sporządzania sprawozdań finansowych wyznaczony jest sferą prawa podatkowego, rachunkowości, zasady kontynuacji działalności, czy wreszcie potrzebą realizacji obowiązku informacyjnego wobec innych uczestników obrotu gospodarczego czy nadzoru właścicielskiego. Nie są to zatem dokumenty sporządzane bezpośrednio na potrzeby postępowania o zamówienie publiczne i z tym postępowaniem z natury sprzężone, choć wykorzystywane dla zbadania zdolności ekonomicznej i finansowej wykonawcy. Powyższa argumentacja Wnioskodawcy prezentowana w niniejszym zapytaniu przemawia za uznaniem faktu, iż 3 ostatnie lata obrotowe, to są lata 2013, 2014 i 2015r., wobec powyższego zwracamy się do Zamawiającego jak na wstępie o ich potwierdzenie. Odpowiedź: Patrz odpowiedź do pytania 2 grypy 1. Pytania grupa 6. Pytanie 1. Zamawiający w SIWZ w 6 pkt. 3.3 f), określił wymogi jakie powinna spełnić osoba proponowana na stanowisko kierownika budowy. Prosimy o wyjaśnienie czy zapis dotyczący wykonania zamówienia, które...obejmowało budowę kanalizacji sanitarnej, odtworzenie nawierzchni, wykonanie przepompowni ścieków lub tłoczni i kanalizacji tłocznej o długości min. 15 km" oznacza, że na przedmiotowej inwestycji było wykonane min. 15 km kanalizacji tłocznej czy może Zamawiający miał na myśli min. 15 km o łącznej długości w skład, której może być kanalizacja grawitacyjna oraz tłoczna? Dodatkowo prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający uzna za równoważne wykonanie rurociągów sieci wodociągowej w przypadku kiedy w warunkach do spełnienia mowa jest o kanalizacji tłocznej, uzasadniając prośbę tym, że stopień wykonania sieci wodociągowej jest identyczny lub nawet wyższy od stopnia wykonania rurociągów tłocznych kanalizacji, co jednocześnie wskazuje na odpowiednie posiadane doświadczenie? Strona 8 z 15

Odpowiedź: W IDW w 6 ust. 2 pkt 3 ppkt 3.3) lit. f), gdzie mowa jest o warunkach, jakie winna spełniać osoba proponowana na stanowisko Kierownika Budowy, parametr 15 km należy odnieść do łącznej długości kanalizacji sanitarnej objętej budową. Kanalizacja tłoczna, jakkolwiek powinna występować w ramach takiego zamówienia, to w treści warunku nie wskazano, jaką powinna mieć długość. W treści tego warunku nie ma mowy o rurociągach sieci wodociągowej i budowa takich rurociągów nie będzie uznawana za równoważna budowie rurociągów kanalizacji tłocznej. Pytanie 2. Zamawiający w SIWZ w 6 pkt. 3.3 b), określił wymogi jakie powinna spełnić osoba proponowana na stanowisko projektanta. Prosimy o wyjaśnienie czy zapis dotyczący wykonania zamówienia, które min. 5-letnie doświadczenie zawodowe w projektowaniu instalacji sanitarnych, w tym jako projektant min. jednej zakończonej (zrealizowanej) inwestycji obejmującej budowę kanalizacji sanitarnej, odtworzenie nawierzchni, wykonanie przepompowni ścieków lub tłoczni i kanalizacji tłocznej o długości min. 35 km" oznacza, że na przedmiotowej inwestycji było wykonane min. 35 km kanalizacji tłocznej czy może Zamawiający miał na myśli min. 35 km o łącznej długości w skład, której może być kanalizacja grawitacyjna oraz tłoczna? Dodatkowo prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający uzna za równoważne, wykonanie rurociągów sieci wodociągowej w przypadku kiedy w warunkach do spełnienia mowa jest o kanalizacji tłocznej, uzasadniając prośbę tym, że stopień wykonania sieci wodociągowej jest identyczny lub nawet wyższy od stopnia wykonania rurociągów tłocznych kanalizacji, co jednocześnie wskazuje na odpowiednie posiadane doświadczenie? Odpowiedź: W IDW w 6 ust. 2 pkt 3 ppkt 3.3) lit. b), gdzie mowa jest o warunkach, jakie winna spełniać osoba proponowana na stanowisko Projektanta branży inżynierii środowiska, parametr min. 35 km należy odnieść do łącznej długości kanalizacji sanitarnej objętej budową. Kanalizacja tłoczna, jakkolwiek powinna występować w ramach takiego zamówienia, to w treści warunku nie wskazano, jaką powinna mieć długość. W treści tego warunku nie ma mowy o rurociągach sieci wodociągowej i budowa takich rurociągów nie będzie uznawana za równoważna budowie rurociągów kanalizacji tłocznej. Mając na względzie treść udzielonych powyżej wyjaśnień, Zamawiający na podstawie art. 38 ust. 4 oraz uwzględniając art. 12 a PZP wprowadza następujących zmiany: 1. 6 ust. 2 pkt 3) ppkt 3.1) IDW otrzymuje brzmienie: 3.1) w okresie ostatnich ośmiu lat przed upływem terminu składania Wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, należycie wykonali: a) co najmniej dwa zamówienia, z których: i) pierwsze zamówienie obejmowało zaprojektowanie i budowę kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej w zakresie średnic od min. dn160 mm do min. dn250 mm oraz tłocznej lub podciśnieniowej w zakresie średnic od min. dn63 mm do min. dn125 mm, o łącznej długości min. 30 km, odtworzenie nawierzchni, wykonanie przepompowni ścieków lub tłoczni i kanalizacji tłocznej, oraz miało wartość (brutto) min. 25 mln zł., oraz ii) drugie zamówienie (co najmniej jedno) obejmowało zaprojektowanie i budowę lub budowę kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej ciśnieniowej lub Strona 9 z 15

podciśnieniowej, deszczowej lub sieci wodociągowej lub gazowej o łącznej długości min. 15 km, oraz miało wartość (brutto) min. 10 mln zł. - albo należycie wykonali: b) co najmniej trzy zamówienia, z których: i) pierwsze zamówienie obejmowało zaprojektowanie kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej w zakresie średnic od min. dn160 mm do min. dn250 mm oraz tłocznej lub podciśnieniowej w zakresie średnic od min. dn63 mm do min. dn125 mm, o łącznej długości min. 30 km, odtworzenie nawierzchni, wykonanie przepompowni ścieków lub tłoczni i kanalizacji tłocznej, oraz ii) drugie zamówienie obejmowało budowę kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej w zakresie średnic od min. dn160 mm do min. dn250 mm oraz tłocznej lub podciśnieniowej w zakresie średnic od min. dn63 mm do min. dn125 mm, o łącznej długości min. 30 km, odtworzenie nawierzchni, wykonanie przepompowni ścieków lub tłoczni i kanalizacji tłocznej i miało wartość (brutto) min. 25 mln zł., oraz iii) trzecie zamówienie (co najmniej jedno) obejmowało zaprojektowanie i budowę lub budowę kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej ciśnieniowej lub podciśnieniowej, deszczowej lub sieci wodociągowej lub gazowej o łącznej długości min. 15 km, oraz miało wartość (brutto) min. 10 mln zł. UWAGA: 1. Wykonawca wskaże we Wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, czy legitymuje się i przedstawia na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu doświadczeniem w realizacji zamówień, o których mowa w ppkt 3.1) lit. a), czy też doświadczeniem w realizacji zamówień, o których mowa w ppkt 3.1) lit. b). 2. Wykonawca, który legitymuje się doświadczeniem w realizacji zamówień, o których mowa w ppkt 3.1) lit. a) i wykaże to doświadczenie, nie jest zobowiązany na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu legitymować się i wykazywać także doświadczenie w realizacji zamówień, o których mowa w ppkt 3.1) lit. b). 3. Wykonawca, który legitymuje się doświadczeniem w realizacji zamówienia, o którym mowa w ppkt 3.1) lit. a) ppkt i) oraz będzie się także legitymować się także doświadczeniem w realizacji zamówień, o których mowa w ppkt 3.1) lit. b) ppkt i) lub ii) lub iii) oraz przedstawi takie zamówienie lub zamówienia w Wykazie, Zamawiający uwzględni zamówienia, o których mowa w ppkt 3.1) lit. b) ppkt ii) lub iii), jako kolejne zamówienie lub zamówienia, o których mowa w ppkt 3.1) lit. a) ppkt ii). 4. Nie dopuszcza się możliwości przedstawienia jednego i tego samego zamówienia, na potwierdzenie spełniania warunku Strona 10 z 15

udziału w postępowaniu opisanego w ppkt 3.1) lit. a) ppkt i) oraz ppkt ii). 5. Nie dopuszcza się możliwości przedstawienia jednego i tego samego zamówienia, na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu opisanego w ppkt 3.1) lit. b) ppkt ii) oraz ppkt iii). 6. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia warunki określone w ppkt 3.1) Wykonawcy muszą spełniać łącznie. 7. W przypadku, jeśli wartość została wyrażona w walucie innej niż złoty, przeliczenia wartości należy dokonać z zastosowaniem średniego kursu NBP z dnia publikacji ogłoszenia o zamówienia o niniejszym zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a jeśli w tym dniu nie określono takiego kursu, z zastosowaniem średniego kursu NBP z następnego najbliższego dnia po dniu publikacji ogłoszenia o niniejszym zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. 2. 6 ust. 5 pkt 1) IDW otrzymuje brzmienie: 1) liczbą zamówień, o których mowa w ust. 2 pkt 3) ppkt 3.1) lit. a) ppkt ii) lub lit. b) ppkt iii), w sposób następujący: - za każde kolejne zamówienie powyżej jednego wykonane przez Wykonawcę, Wykonawca otrzyma 15 pkt, łącznie jednak nie więcej niż 45 pkt; 3. 6 ust. 6 IDW otrzymuje brzmienie: 6. W przypadku, gdy dwóch lub więcej Wykonawców otrzyma tą samą liczbę punktów, o kolejności decydować będzie łączna wartość zamówień, o których mowa odpowiednio w ust. 2 pkt 3 ppkt 3.1) lit. a) ppkt ii) lub ust. 2 pkt 3 ppkt 3.1) lit. b) ppkt iii) w ten sposób, że wyższą lokatę otrzyma Wykonawca, który zrealizował zamówienia na największą łączna kwotę, a Wykonawcy którzy zrealizowali i przedstawili zamówienia na niższą łączną kwotę, odpowiednio kolejne, niższe lokaty. W toku tej oceny zostanie uwzględniona wyłącznie wartość zamówień, za które zostały przyznane punkty Zamawiający nie będzie brał pod uwagę zamówień przedstawionych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu. 4. 8 ust. 6 pkt 1) ppkt 1.4) IDW skreśla się i w to miejsce dodaje się ppkt 1.4.a) oraz ppkt 1.4.b) w brzmieniu: 1.4.a) wykaz robót budowlanych wykonanych nie wcześniej niż w okresie ostatnich 8 lat przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju, wartości, daty, miejsca wykonania i podmiotów, na rzecz których roboty te zostały wykonane, z załączeniem dowodów określających czy te roboty budowlane zostały wykonane należycie, w szczególności informacji o tym czy roboty zostały wykonane zgodnie z przepisami prawa budowlanego i prawidłowo ukończone, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty Strona 11 z 15

wystawione przez podmiot, na rzecz którego roboty budowlane były wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów inne dokumenty. Zaleca się sporządzenie wykazu na wzorze, który stanowi Załącznik 3 do IDW; 1.4.b.) wykaz usług wykonanych, w okresie ostatnich 8 lat przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów określających czy te usługi zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego usługi były wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - oświadczenie wykonawcy. Zaleca się sporządzenie wykazu na wzorze, który stanowi Załącznik 3 do IDW; 5. 10 ust. 11 IDW otrzymuje brzmienie: 11. Wymaga się, aby Wniosek zawierający wymagane oświadczenia i dokumenty był dostarczony w nieprzejrzystym opakowaniu, uniemożliwiającym odczytanie jego zawartości. Opakowanie zewnętrzne Wniosku powinno być opisane w następujący sposób: Wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu Budowa kanalizacji w gm. Kobierzyce oraz winien zawierać dopisek Nie otwierać przed terminem składania Wniosków, tj. 05.05.2017r. godz. 12:15". Ponadto opakowanie zewnętrzne Wniosku powinno zawierać adres Wykonawcy, umożliwiający jego zwrot bez otwierania, w przypadku złożenia Wniosku po terminie. 6. 11 ust. 2 IDW otrzymuje brzmienie: 2. Termin składania Wniosków upływa w dniu 05.05.2017r. godz. 12:00. 7. 25 ust. 3 IDW otrzymuje brzmienie: 3. Załącznik 3 do IDW Wzór wykazu robót budowlanych/usług wykonanych nie wcześniej niż w okresie ostatnich 8 lat przed upływem terminu składania Wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. 8. W załączniku 1 do IDW Wzór Wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, w treści oświadczenia, po pkt 3 dodaje się pkt 3.1 w brzmieniu: 3.1. spełniamy warunek udziału w postępowaniu określony w IDW w 6 ust. 2 pkt 3) ppkt 3.1) lit. a) / spełniamy warunek udziału w postępowaniu określony w IDW w 6 ust. 2 pkt 3) ppkt 3.1) lit. b) proszę wskazać właściwe. 9. Załącznik 3 do IDW Wzór wykazu robót budowlanych/usług wykonanych nie wcześniej niż w okresie ostatnich 8 lat przed upływem terminu składania Wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu otrzymuje brzmienie jak w załączniku 1 do niniejszego pisma. Strona 12 z 15

Załącznik 1 do pisma sygnatura RŚZiZP.271.0057.2016.002.17 z dnia 05.04.2017r. Załącznik 3 do IDW Wzór wykazu robót budowlanych/usług wykonanych nie wcześniej niż w okresie ostatnich 8 lat przed upływem terminu składania Wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu WYKAZ WYKONANYCH ROBÓT/USŁUG (wykonanych nie wcześniej niż w okresie ostatnich 8 lat przed upływem terminu składania Wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu) Wykonawca:. (pełna nazwa/firma, adres, w zależności od podmiotu: NIP/PESEL, KRS/CEiDG) w imieniu którego działa: (imię, nazwisko, stanowisko/podstawa do reprezentacji) składając Wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w przetargu ograniczonym: prowadzonym przez gm. Kobierzyce BUDOWA KANALIZACJI W GMINIE KOBIERZYCE nr sprawy: RŚZiZP.271.0057.2016 przedkłada wykaz robót budowlanych/usług w celu oceny spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu: 1. Wykaz wykonanych zamówień (robót budowlanych) na potwierdzenie warunku udziału w postępowaniu, o którym mowa w IDW w 6 ust. 2 pkt 3 ppkt 3.1) lit. a) pkt i): Lp Nazwa i adres Zamawiającego Nazwa i adres Wykonawcy Data wykonania robót Wartość robót (w Opis robót (Proszę wskazać przedmiot mając na Strona 13 z 15

(dzień, miesiąc, rok) złotych) uwadze warunku) treść 1... 2. Wykaz wykonanych zamówień (robót budowlanych/usług) na potwierdzenie warunku udziału w postępowaniu, o którym mowa w IDW w 6 ust. 2 pkt 3 ppkt 3.1) lit. b) pkt i) oraz pkt ii) Lp Nazwa i adres Zamawiającego Nazwa i adres Wykonawcy Data wykonania (dzień, miesiąc, rok) Wartość w przypadku robót (w złotych) Opis (Proszę wskazać przedmiot mając na uwadze treść warunku) 1... 3. Wykaz wykonanych zamówień (robót budowlanych) na potwierdzenie warunku udziału w postępowaniu, o którym mowa w IDW 6 ust. 2 pkt 3 ppkt 3.1) lit. a) pkt ii) oraz lit. b) pkt iii) Lp Nazwa i adres Zamawiającego Nazwa i adres Wykonawcy Data wykonania robót (dzień, miesiąc, rok) Wartość robót (w złotych) Opis robót (Proszę wskazać przedmiot mając na uwadze treść warunku) 1... UWAGA: 1. Wykonawca wskaże we Wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, czy legitymuje się i przedstawia na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu doświadczeniem w realizacji zamówień, o których mowa w ppkt 3.1) lit. a), czy też doświadczeniem w realizacji zamówień, o których mowa w ppkt 3.1) lit. b). Strona 14 z 15

2. Wykonawca, który legitymuje się doświadczeniem w realizacji zamówień, o których mowa w ppkt 3.1) lit. a) i wykaże to doświadczenie, nie jest zobowiązany na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu legitymować się i wykazywać także doświadczenie w realizacji zamówień, o których mowa w ppkt 3.1) lit. b). 3. Wykonawca, który legitymuje się doświadczeniem w realizacji zamówienia, o którym mowa w ppkt 3.1) lit. a) ppkt i) oraz będzie się także legitymować się także doświadczeniem w realizacji zamówień, o których mowa w ppkt 3.1) lit. b) ppkt i) lub ii) lub iii) oraz przedstawi takie zamówienie lub zamówienia w Wykazie, Zamawiający uwzględni zamówienia, o których mowa w ppkt 3.1) lit. b) ppkt ii) lub iii), jako kolejne zamówienie lub zamówienia, o których mowa w ppkt 3.1) lit. a) ppkt ii). 4. Nie dopuszcza się możliwości przedstawienia jednego i tego samego zamówienia, na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu opisanego w ppkt 3.1) lit. a) ppkt i) oraz ppkt ii). 5. Nie dopuszcza się możliwości przedstawienia jednego i tego samego zamówienia, na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu opisanego w ppkt 3.1) lit. b) ppkt ii) oraz ppkt iii). 6. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia warunki określone w ppkt 3.1) Wykonawcy muszą spełniać łącznie. 7. W przypadku, jeśli wartość została wyrażona w walucie innej niż złoty, przeliczenia wartości należy dokonać z zastosowaniem średniego kursu NBP z dnia publikacji ogłoszenia o zamówienia o niniejszym zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a jeśli w tym dniu nie określono takiego kursu, z zastosowaniem średniego kursu NBP z następnego najbliższego dnia po dniu publikacji ogłoszenia o niniejszym zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. 8. Wykonawca załączy dowody określające czy roboty budowlane podane w wykazie zostały wykonane należycie, w szczególności informacje o tym czy roboty zostały wykonane zgodnie z przepisami prawa budowlanego i prawidłowo ukończone, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego roboty budowlane były wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze Wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów inne dokumenty. 9. Wykonawca załączy dowody określające czy te usługi zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego usługi były wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - oświadczenie wykonawcy. 10. Wykonawca przedstawia wykaz dopiero na żądanie Zamawiającego...., dnia...... Miejscowość, data Podpis osoby (osób) upoważnionej do występowania w imieniu Wykonawcy. Pożądany czytelny podpis albo podpis i pieczątka z imieniem i nazwiskiem Strona 15 z 15