Procedura zatwierdzona uchwałą nr 153 Rady Wydziału Inżynierii Środowiska i Geodezji z dnia 21 października 2015 roku Załącznik Nr 6 do Uchwały Nr 153/2015 Rady Wydziału Inżynierii Środowiska i Geodezji z dnia 21 października 2015 roku Procedura oceny funkcjonowania dziekanatu, systemu USOS oraz strony internetowej Wydziału Inżynierii Środowiska i Geodezji, i strony internetowej Uniwersytetu Rolniczego im. H. Kołłątaja w Krakowie Podstawy prawne: Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2012 r. poz. 572, z późn. zm.), Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2014 r. poz. 1198), Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 3 października 2014 r. w sprawie warunków prowadzenia studiów na określonym kierunku i poziomie kształcenia (Dz. U. z 2014 r. poz. 1370), Rozporządzenie MNiSzW z dnia 29września 2011 roku w sprawie oceny programowej i oceny instytucjonalnej (Dz.U. Nr 207, poz. 1232), Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 3 października 2014 r. w sprawie podstawowych kryteriów i zakresu oceny programowej oraz oceny instytucjonalnej (Dz. U. z 2014 r. poz. 1356), Zarządzenie nr 15/2007 Rektora Akademii Rolniczej im. Hugona Kołłątaja w Krakowie z dnia 30 maja 2007 r., dotyczące Uczelnianego Systemu Jakości Kształcenia w AR. Załączniki: Załącznik 1. Ankieta ocena funkcjonowania Dziekanatu WIŚiG, systemu USOS oraz strony internetowej Wydziału i Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie Treść procedury: 1. Organami odpowiedzialnymi za realizację procedury są Dziekan i Prodziekani Wydziału Inżynierii Środowiska i Geodezji (WIŚiG) oraz Wydziałowa Komisja ds. Jakości Kształcenia. 2. Działania pomocnicze przy organizacji ankietowania wykonuje Wydziałowa Rada Samorządu Studentów. 3. Ocena pracy dziekanatu dokonywana jest przez wszystkich studentów WIŚiG w ankiecie stanowiącej załącznik do niniejszej procedury. 4. W ankiecie student WIŚiG ma możliwość oceny pracy Dziekanatu, systemu USOS i stron internetowych Wydziału i Uniwersytetu Rolniczego w skali 1 5 (5 stopni) z możliwością dodania własnej opinii (komentarza). Odpowiedzialnym za przeprowadzenie tej ankiety raz w roku akademickim jest przewodniczący Zespołu ds. Oceny Jakości Kształcenia (ZOJK). -1-
Procedura zatwierdzona uchwałą nr 153 Rady Wydziału Inżynierii Środowiska i Geodezji z dnia 21 października 2015 roku 5. Do analiz pracy Dziekanatu będą wykorzystane dane pozyskane z systemu USOS dotyczące obciążenia pracą poszczególnych pracowników np. liczba obsługiwanych studentów, liczba prac dyplomowych, i inne. 6. Raport z oceny funkcjonowania dziekanatu, systemu USOS oraz strony internetowej WIŚiG i strony internetowej UR przygotowuje Zespół ds. Gromadzenia i Przetwarzania Danych (ZGPD) i do końca danego roku akademickiego przekazuje do ZOJK. 7. ZOJK zapoznaje się z raportem i wraz ze swoimi opiniami przekazuje go Dziekanowi i Zespołowi ds. Zapewnienia Jakości Kształcenia (ZZJK). Raport ten jest integralną częścią raportu rocznego, który jest zatwierdzany przez Radę Wydziału. 8. Wyniki oceny pracy Dziekanatu (poszczególnych pracowników) będą wykorzystane do usprawnienia funkcjonowania Dziekanatu oraz w okresowej ocenie pracowników nie będących nauczycielami akademickimi. -2-
Ankieta ocena funkcjonowania Dziekanatu WIŚiG, systemu USOS oraz strony internetowej Wydziału i Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie Rok akademicki:.../... Data:... 1. Kierunek studiów Inżynieria Środowiska Geodezja i Kartografia Gospodarka Przestrzenna Inżynieria i Gospodarka Wodna Architektura Krajobrazu 2. Tryb studiowania Stacjonarne Niestacjonarne 3. Stopień studiów I stopień II stopień 4.Ocena funkcjonowania dziekanatu. )* 1. Czy dziekanat jest otwierany punktualnie? 2. Czy uzyskuje Pan/Pani w dziekanacie potrzebne i kompletne informacje? 3. Czy uzyskał Pan/Pani pomoc w dziekanacie poza wyznaczonymi godzinami otwarcia? 4. Czy jest Pan(i) ogólnie zadowolony(a) z obsługi przez pracowników dziekanatu? Ogólna ocena: bardzo dobra, dobra, przeciętna, zła, nie mam zdania Uwagi i propozycje zmierzające do usprawnienia pracy dziekanatu -3-
...... 5. Pomoc materialna )* 1.Czy korzysta Pan/Pani z pomocy materialnej? a) nie korzystam b) korzystam 2.Czy uzyskuje Pan/Pani w dziekanacie informacje dotyczące dostępnych form pomocy materialnej w sposób wyczerpujący? 3.Czy uzyskał Pan/Pani pomoc w dziekanacie poza wyznaczonymi godzinami otwarcia? 4.Czy jest Pan(i) ogólnie zadowolony(a) z obsługi przez pracowników dziekanatu w sprawach dotyczących pomocy materialnej? Ogólna ocena: bardzo dobra, dobra, przeciętna, zła, nie mam zdania Uwagi i propozycje zmierzające do usprawnienia pracy dziekanatu w sprawach dotyczących pomocy materialnej...... )* właściwe podkreślić 6. Ocena funkcjonowania systemu USOS 1. Jak Pan/Pani ocenia funkcjonowanie systemu USOS? a) dobrze, b) raczej dobrze, c) raczej źle, d)źle. 2. Jak Pan/Pani ocenia przydatność, terminowość i kompletność informacji wprowadzanych do USOS? a) dobrze, b) raczej dobrze, c) raczej źle, d)źle. -4-
Za największą zaletę systemu USOS uważam.. Największą wadą systemu USOS jest. 7. Ocena dostępności i kompletności informacji na stronie internetowej WIŚiG 1. Czy informacje umieszczone na stonie internetowj WISIG były adekwatne i wystarczające 2. Czy informacje umieszczone na stonie internetowj WISIG były wystarczająco często aktualizowane W jakim zakresie informacje na stronie internetowej WISIG były niewystarczające.. Jakich innych informacji na stronie internetowej WISIG bym oczekiwał.. 8. Ocena dostępności i kompletności informacji na stronie internetowej UR 1. Czy informacje umieszczone na ogólnouczelnianej stronie internetowj UR były adekwatne i wystarczające 2. Czy informacje umieszczone na stonie internetowj UR były wystarczająco często aktualizowane W jakim zakresie informacje na ogólnouczlnianej stronie internetowej UR niewystarczające były Jakich innych informacji na ogólnouczelnianej stronie internetowej UR bym oczekiwał -5-
.... -6-