WYROK. z dnia 5 maja 2014 r. Przewodniczący:
|
|
- Klaudia Chrzanowska
- 9 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Sygn. akt: KIO 782/14 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 5 maja 2014 r. Przewodniczący: Protokolant: Dagmara Gałczewska - Romek Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 kwietnia 2014 r. przez wykonawcę STRABAG Sp. z o.o., Pruszków, ul. Parzniewska 10 w postępowaniu prowadzonym przez Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni, Gdynia, ul. Chrzanowskiego 10 orzeka: 1. oddala odwołanie, 2. kosztami postępowania obciąża wykonawcę STRABAG Sp. z o.o., Pruszków, ul. Parzniewska 10, i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę STRABAG Sp. z o.o., Pruszków, ul. Parzniewska 10 tytułem wpisu od odwołania zasądza od wykonawcy STRABAG Sp. z o.o., Pruszków, ul. Parzniewska 10 na rzecz zamawiającego Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni, Gdynia, ul. Chrzanowskiego 10 kwotę zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych zero groszy), stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika oraz koszty opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
2 Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. Przewodniczący:
3 Uzasadnienie Zamawiający - Dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest remont oraz odbudowa umocnienia brzegowego w rejonie Oksywia (km 89,000-90,700). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2014 roku pod poz. 2014/ S W dniu 18 kwietnia 2014 roku odwołujący - Strabag Sp. z o.o. wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na: a. zaniechanie odrzucenia oferty WMW M. P.. i W P.. Sp. j. b. zaniechanie wykluczenia z postępowania WMW M P.. i W.. P Sp. j. c. dokonanie wyboru oferty WMW M.. P. i W.. P.. Sp. j. jako najkorzystniejszej. Zamawiający zarzucił naruszenie: 1. art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp w związku w związku z art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia z postępowania spółki WMW M P i W P sp. j., która nie wykazała spełniania warunku udziału w postępowaniu tj. warunku wiedzy i doświadczenia opisanego w punkcie a siwz. 2. art. 24 ust. 4 ustawy pzp poprzez zaniechanie uznania oferty spółki WMW M P i W P. sp. j. za odrzuconą, pomimo że wykonawca ten podlegał wykluczeniu z postępowania; 3. art. 7 ustawy pzp poprzez naruszenie przez Zamawiającego zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców polegające na przeprowadzeniu oceny i klasyfikacji oferty spółki WMW M. P.. i W P sp. j., pomimo iż podmiot ten nie wykazał spełniania warunku wiedzy i doświadczenia opisanego w punkcie a SIWZ tj. nie wykazał, iż posiada doświadczenie w budowie lub przebudowie budowli hydrotechnicznej takiej jak opaska brzegowa, falochron brzegowy, wał przeciwsztormowy, narzut kamienny lub z prefabrykatów, okładziny skarp, ostrogi, progi podwodne, falochron portowy zewnętrzny o wartości nie mniejszej niż zł brutto, tj. że jest on zdolny do realizacji przedmiotowego zamówienia. Zamawiający dopuścił ofertę tego Wykonawcy do oceny i uznał ją za najkorzystniejszą, czym faktycznie w sposób nieuprawniony zrównał wymagane treścią SIWZ doświadczenie polegające na budowie lub przebudowie obiektów hydrotechnicznych z
4 doświadczeniem nabytym w realizacji usług projektowych i prac rozbiórkowych. Mając na uwadze powyższe, odwołujący wniósł o przeprowadzenie wskazanych w uzasadnieniu odwołania wniosków dowodowych z dokumentów oraz o nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności oceny ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty spółki WMW M. P i W.. P Sp. j. oraz nakazanie zamawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny ofert w postępowaniu oraz wykluczenie spółki WMW M.. P i W.. P.. Sp. j. z postępowania i odrzucenie jej oferty. W uzasadnieniu stawianych zarzutów podniósł, że wybrany wykonawca nie wykazał spełniania warunku wykonania roboty budowlanej, której przedmiotem byłaby budowa lub przebudowa morskiej budowli hydrotechnicznej takiej jak: opaska brzegowa, falochron brzegowy, wał przeciwsztormowy, narzut kamienny łub z prefabrykatów, okładziny skarp, ostrogi, progi podwodne, falochron portowy zewnętrzny o wartości nie mniejszej niż zł brutto. Żadna z robót wskazanych przez Wybranego Wykonawcę w Wykazie Robót Budowlanych stanowiącym Załącznik Nr 5 Wykaz Robót Budowlanych nie potwierdza wykonania robót budowlanych polegających na budowie lub przebudowie budowli hydrotechnicznej, których wartość odpowiadałaby wymogom treści SIWZ, tj. nie byłaby mniejsza niż 10 min zł brutto. W szczególności wymagania tego nie spełnia wskazane przez wykonawcę pod pozycją 5 w Wykazie Robót Budowlanych zadanie pn. Budowa opaski brzegowej narzutowej z kamienia łamanego na 328,90-330,28 km brzegu morskiego w Kołobrzegu (odcinek 1390mb). Na realizację tego zadania składało się wykonanie przez wybranego wykonawcę: umowy podstawowej Nr 02/OW/2011 z dnia 29 sierpnia 2011 roku o łącznej wartości wynagrodzenia wykonawcy zł brutto oraz umowy Nr TI/05/2012 zawartej w trybie zamówienia z wolnej ręki na podst. art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. b Ustawy PZP zawartej w dniu 20 marca 2012 roku (umowa na prace dodatkowe) o łącznej wartości wynagrodzenia wykonawcy ,38zł brutto. Odwołujący, powołując się na 9 ust. 1 umowy Nr 02/OW/2011 wskazał, że na łączną kwotę wynagrodzenia, wynikającego z tytułu jej realizacji składały się: wynagrodzenie za wykonanie mapy do celów projektowych w kwocie brutto ,00 zł wynagrodzenie za wykonanie badań geotechnicznych w kwocie brutto ,00 zł wynagrodzenie za wykonanie koncepcji projektowej w kwocie brutto ,00 zł wynagrodzenie za wykonanie projektu budowlanego w kwocie brutto ,00 zł wynagrodzenie za wykonanie prac rozbiórkowych istniejącej ścianki szczelnej drewnianej w kwocie brutto ,00 zł wynagrodzenie za wykonanie zbrojenia geosyntetycznego w kwocie brutto ,00 zł wynagrodzenie za wykonanie robót ziemnych w kwocie brutto ,00 zł wynagrodzenie za wykonanie robót ziemnych - narzutów (opaska lekka) za kwotę zł brutto, wynagrodzenie za wykonanie robót ziemnych - narzutów (opaska ciężka) za kwotę
5 zł brutto, wynagrodzenie za wykonanie robót żelbetowych - prefabrykacja za kwotę zł brutto. Z powyższego wynika, że wprawdzie cały przedmiot zamówienia opiewał na kwotę zł, jednakże wartość prac polegających na budowie morskiej budowli hydrotechnicznej w postaci opaski brzegowej wynosiła jedynie zł. Prace polegające na wykonaniu mapy do celów projektowych, wykonaniu badań geotechnicznych, wykonaniu koncepcji projektowej, wykonanie projektu budowlanego oraz wykonaniu robót rozbiórkowych ścianki szczelnej drewnianej, objęte także Umową Nr 02/OW/2011 o łącznej wartości ,00 zł nie mogą być uznane za roboty budowlane polegające na budowie lub przebudowie morskiej budowli hydrotechnicznej takiej jak: opaska brzegowa, falochron brzegowy, wał przeciwsztormowy, narzut kamienny lub z prefabrykatów, okładziny skarp, ostrogi, progi podwodne, falochron portowy zewnętrzny. Wskazane powyżej prace są w istocie usługami niepolegającymi na wykonywaniu jakichkolwiek robót budowlanych, których wykonanie w żaden sposób nie przysparza ich wykonawcy wiedzy i doświadczenia w wykonaniu robót budowlanych, których wykazania Zamawiający wymagał w siwz. Spośród prac wykonanych przez Wybranego Wykonawcę na podstawie umowy Nr TI/05/2012 za łączną kwotę ,38 zł brutto, żadna z nich nie potwierdza jego zdolności do realizacji przedmiotowego zamówienia. Prace objęte Umową Nr TI/05/2012 nie obejmowały budowy morskiej budowli hydrotechnicznej a dotyczyły jedynie rekonstrukcji wypłukanej przez sztorm wydmy. Potwierdza to opublikowane w dniu 15 marca 2012 roku przez Urząd Morski w Słupsku ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy - roboty dodatkowe, sekcja III pkt 2 uzasadnienia wyboru. Przedmiotem tych prac było wyłącznie uzupełnienie strat w wale wydmowym spowodowanych silnym sztormem, przez ponowne odłożenie określonej ilości materiału wraz z jego umocnieniem za pomocą materiałów geosyntetycznych oraz zagęszczania. Tym samym ich wartość nie powinna być uwzględniania dla wartość roboty polegającej na budowie lub przebudowie morskiej budowli hydrotechnicznej. Odwołując się do postanowień 9 ust. 1 umowy Nr TI/05/2012 wskazał, że łączna kwota wynagrodzenia obejmowała: wynagrodzenie za wykonanie mapy do celów projektowych w kwocie brutto ,00 zł wynagrodzenie za wykonanie koncepcji projektowej w kwocie brutto ,00 zł wynagrodzenie za wykonanie projektu budowlanego w kwocie brutto ,00 zł wynagrodzenie za wykonanie prac rozbiórkowych osłoniętych elementów starych konstrukcji żelbetowych w kwocie brutto ,00 zł wynagrodzenie za wykonanie zbrojenia geosyntetycznego w kwocie brutto ,28 zł wynagrodzenie za wykonanie robót ziemnych w kwocie brutto ,04zł Łączna wartość robót wykonanych na podstawie Umowy Nr TI/05/2012, obejmujących wykonanie zbrojenia geosyntetycznego oraz robót ziemnych wynosiła tylko ,76zł brutto. Kwota ta, po zsumowaniu z kwotą zł brutto robót polegających na budowie lub przebudowie morskich budowli hydrotechnicznych wykonanych przez wybranego Wykonawcę na podstawie Umowy Nr 02/OW/20I1 daje łącznie kwotę ,76zł brutto, co nie pozwala uznać iż wymóg wartości
6 żądanych robót m.in zł został wykazany. Podsumowując wskazał, że nie można uznać, że wiedza i doświadczenie w realizacji robót rozbiórkowych i prac projektowych są dostateczne do wykazania zdolności wykonawcy do realizacji przedmiotowego zamówienia. Rozbieżność pojęć budowa, przebudowa i rozbiórka jest dostatecznie dostrzegalna dla każdego, tym bardziej dla wybranego wykonawcy, który miał świadomość iż znaczna część wartości wykonanych przez niego prac w ramach zadania nr 5 dotyczy prac rozbiórkowych i projektowych. Na podstawie dokumentacji postępowania o zamówienie publiczne, przekazanej przez zamawiającego oraz mając na uwadze stanowiska stron zgłoszone do protokołu rozprawy, Izba ustaliła, co następuje: W pkt a siwz zamawiający wskazał, że o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp dotyczące w szczególności: posiadania wiedzy i doświadczenia (w przypadku wykonawców składających ofertę wspólną spełnienie powyższego warunku będzie oceniane łącznie), tj. wykonali w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie: 2 (dwie) roboty budowlane, których przedmiotem była budowa lub przebudowa morskiej budowli hydrotechnicznej (budowli morskiej), w tym jednej roboty, której przedmiotem była budowa lub przebudowa morskiej budowli hydrotechnicznej takiej jak: opaska brzegowa, falochron brzegowy, wał przeciwsztormowy, narzut kamienny lub z prefabrykatów, okładziny skarp, ostrogi, progi podwodne, falochron portowy zewnętrzny o wartości nie mniejszej niż zł (dziesięć milionów złotych). Celem potwierdzenia spełniania opisanego warunku udziału w postępowaniu w ofercie wykonawcy WMW M.. P i W.. P. sp.j. złożono wykaz, zawierający 8 robót budowlanych, w tym jedną robotę w poz. 5 wykazu p.n. Budowa opaski brzegowej narzutowej z kamienia łamanego na 328,90 330,28 km brzegu morskiego w Kołobrzegu (odcinek 1390mb) o wartości ,38 zł, wykonaną w okresie Do oferty załączono referencje z dnia roku, wystawioną przez Urząd Morski w Słupsku, w której zaświadcza się, że wykonawca WMW M M P i W. P.. wykonał robotę budowlaną w systemie zaprojektuj i wybuduj oraz wskazuje, że w ramach zadania wykonano: projekt budowlany, ułożenie geowłókniny, rozłożenie pospółki, ułożenie mat wierzbowych, wykonanie narzutu kamiennego, wykonanie gruntu zbrojonego z geotkaniny i pospółki, wykonanie dwóch zjazdów z płyt drogowych pełnych. Wartość prac wraz z robotami dodatkowymi wyniosła ,38 zł. Mając na uwadze powyższe, Izba zważyła, co następuje:
7 Odwołanie podlega oddaleniu. Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania a odwołujący legitymuje się interesem, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Ponadto na skutek działań i zaniechań zamawiającego może ponieść szkodę w postaci braku możliwości uzyskania przedmiotowego zamówienia publicznego. Izba dopuściła jako dowód w sprawie złożone przez odwołującego umowy z dnia nr 02/OW/2011, z dnia nr TI/05/2012 oraz ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy na roboty dodatkowe a także złożone przez zamawiającego w toku rozprawy pismo z dnia 25 kwietnia 2014 roku Urzędu Morskiego w Słupsku oraz fotografie przedstawiające zakres wykonywanych prac. Izba nie podzieliła argumentacji zaprezentowanej w toku rozprawy przez odwołującego, że przez użycie w treści opisu spełniania warunków udziału w postępowaniu sformułowania roboty budowlane, których przedmiotem była budowa lub przebudowa morskiej budowli hydrotechnicznej zamawiający ograniczył możliwość wykazania się przez wykonawców wykonanymi robotami budowlanymi wyłącznie do robót polegających na budowie lub przebudowie z wyłączeniem robót polegających na np. rozbiórce czy zaprojektowaniu. Za szerokim rozumieniem treści opisanego przez zamawiającego warunku udziału w postępowaniu przemawia choćby jego literalne brzmienie, gdzie zamawiający wymaga wykazania się robotą budowlaną, której przedmiotem była budowa lub przebudowa a nie wskazuje, że chodzi o robotę budowlaną polegającą wyłącznie na budowie lub przebudowie. Za wystarczające, zdaniem Izby, należy uznać wykazanie się przez wykonawców robotą budowlaną w zakres której wchodziła budowa lub przebudowa, niezależnie od występowania innych elementów związanych z procesem budowlanym lub której efekt końcowy polegał na wybudowaniu nowego lub przebudowie istniejącego obiektu i której wartość (roboty budowlanej) wynosiła nie mniej niż zł brutto. Nie można podzielić także twierdzenia odwołującego, że pojęcia budowa lub przebudowa użyte w treści warunku wymaganego doświadczenia należy interpretować na gruncie przepisów Prawa Budowlanego. Stanowisko to jest nieuprawnione z uwagi choćby na to, że w treści samej specyfikacji istotnych warunków zamówienia brak odesłania do przepisów Prawa Budowlanego, co pozwala przyjąć za słuszne twierdzenie, że pojęciom tym należy raczej nadać rozumienie potoczne. Jak słusznie wskazał zamawiający w treści złożonej odpowiedzi na odwołanie z kodeksowej definicji roboty budowlanej, zawartej w art. 647 kc wynika, że umowa o roboty budowlane ma charakter złożony i kompleksowy, a jej celem jest oddanie przewidzianego w umowie obiektu, wykonanego zgodnie z projektem i zasadami wiedzy technicznej. Wskazać należy także na definicję robót budowlanych zawartą w art. 2 pkt 8
8 ustawy Pzp, zgodnie z którą przez roboty budowlane należy rozumieć wykonanie albo zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 2c a także realizację obiektu budowlanego za pomocą dowolnych środków, zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego. Przywołana definicja z art. 2 pkt 8 ustawy Pzp stanowi implementację do polskiego porządku prawnego postanowień dyrektyw unijnych 2004/18/WE oraz 2004/17/WE i wskazuje na konieczność odejścia od definiowania pojęcia roboty budowlanej w oparciu o definicje zawartą w Prawie Budowlanym. Z powyższych względów dopuszczalne jest, zdaniem Izby, przyjęcie do wartości robót budowlanych spełniających wymagany warunek udziału w postępowaniu, wartości wykonanych w ramach umowy o roboty budowlane prac projektowych i rozbiórkowych. Jak wynika z treści referencji roboty te były realizowane w systemie projektuj i buduj, co oznacza, że do wartości robót budowlanych należy wliczyć także wartość prac projektowych, prac geodezyjnych czy wykonania koncepcji. Z kolei roboty rozbiórkowe, które były wykonywane w ramach realizacji zadania Budowa opaski brzegowej narzutowej z kamienia łamanego na 328,90-330,28 km brzegu morskiego w Kołobrzegu polegające na rozebraniu istniejącej, starej ścianki szczelnej stanowiły w tym zamówieniu publicznym immanentny element całego procesu budowlanego, bez wykonania których nie osiągniętoby oczekiwanego efektu w postaci wybudowania budowli hydrotechnicznej. Realizacja robót rozbiórkowych jest ściśle związana z wykonaniem prac budowlanych w zakres których wchodziła budowa opaski brzegowej a ich wykonanie jest konieczne dla realizacji kolejnych etapów robót. Zadaniem Izby zamawiający wykazał także, że robota objęta umową z dnia nr TI/05/2012, spełniała wszelkie przesłanki roboty dodatkowej, o której mowa w art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, bez wykonania której niemożliwym było wykonanie roboty podstawowej polegającej na budowie opaski brzegowej narzutowej z kamienia łamanego. Prace polegające na uzupełnieniu wydmy, która w wyniku złych warunków atmosferycznych została częściowo rozmyta były niezbędne do wykonania zamówienia podstawowego tj. budowy morskiej budowli hydrotechnicznej w postaci opaski brzegowej. Okoliczność, że roboty podstawowe i dodatkowe stanowią niepodzielną całość została potwierdzona w złożonym przez zamawiającego piśmie z dnia 25 kwietnia 2014 roku, wystawionym przez Urząd Morski w Słupsku. Stąd zasadnym jest wliczenie wartości wykonanych robót dodatkowych w kwocie ,38 zł do wartości zamówienia podstawowego w kwocie zł, co oznacza, że wykonawca WMW M M.. P.. i W.. P.. wykazał, że
9 spełnia opisany przez zamawiającego warunek wymaganego doświadczenia i posiada niezbędną wiedzę i doświadczenie do realizacji przedmiotowego zamówienia publicznego.
10 Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, stosownie do wyniku postępowania, zgodnie z 1 ust. 1 pkt 1, 3 i 5 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący:...
WYROK. Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 2057/14 WYROK z dnia 16 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w
WYROK. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2215/13 WYROK z dnia 1 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska Romek Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu
Sygn. akt: KIO 940/16 WYROK z dnia 14 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
Sygn. akt: KIO 940/16 WYROK z dnia 14 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Krzysztof Wasilewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca
WYROK. z dnia 27 sierpnia2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1661/14 WYROK z dnia 27 sierpnia2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25
POSTANOWIENIE z dnia 1 października 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2230/13 POSTANOWIENIE z dnia 1 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 1 października
WYROK. z dnia 30 stycznia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 71/14 WYROK z dnia 30 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia
WYROK. z dnia 30 czerwca 2017 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1165/17 WYROK z dnia 30 czerwca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Katarzyna Brzeska Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 26 czerwca
WYROK. z dnia 14 lipca 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1399/15 WYROK z dnia 14 lipca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14
POSTANOWIENIE. z dnia 15 września 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1940/15 POSTANOWIENIE z dnia 15 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Anna Chudzik Katarzyna Brzeska Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Paweł
WYROK. z dnia 19 lutego 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 231/14 WYROK z dnia 19 lutego 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Cyprian Świś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2014 r.
WYROK. z dnia 15 marca 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 449/12 WYROK z dnia 15 marca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Luiza Łamejko Honorata Łopianowska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na
WYROK. z dnia 26 kwietnia 2017 r. Przewodniczący:
`Sygn. akt: KIO 683/17 WYROK z dnia 26 kwietnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia
Sygn. akt: KIO 149/12 U z a s a d n i e n i e
Sygn. akt: KIO 149/12 WYROK z dnia 6 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego
POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2015 roku. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 991/15 Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2015 roku Przewodniczący: Justyna Tomkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników
POSTANOWIENIE z dnia 14 października 2015 r. Przewodniczący: postanawia:
Sygn. akt: KIO 2143/15 POSTANOWIENIE z dnia 14 października 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 października 2015 r. w Warszawie odwołania
POSTANOWIENIE z dnia 6 grudnia 2016 roku. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2223/16 POSTANOWIENIE z dnia 6 grudnia 2016 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Emil Kuriata Sylwester Kuchnio Izabela Kuciak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron
Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 2414/13 WYROK z dnia 24 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu
WYROK. z dnia 27 stycznia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 46/14 WYROK z dnia 27 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia
z dnia 1 sierpnia 2011 r.
Sygn. akt: KIO 1545/11 WYROK z dnia 1 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 sierpnia
WYROK. z dnia 21 listopada 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2314/14 WYROK z dnia 21 listopada 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada
POSTANOWIENIE z dnia 1 czerwca 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1006/15 POSTANOWIENIE z dnia 1 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Jolanta Markowska Honorata Łopianowska Robert Skrzeszewski Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu
WYROK. z dnia 27 sierpnia 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1940/13 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 27 sierpnia 2013 r. Przewodniczący: Ewa Sikorska Robert Skrzeszewski Marek Szafraniec Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu
WYROK. z dnia 7 lutego 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 197/12 WYROK z dnia 7 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Izabela Kuciak Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2012 r. w Warszawie
POSTANOWIENIE z dnia 3 czerwca 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1027/15 POSTANOWIENIE z dnia 3 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 2 lutego 2005 r. Arbitrzy: Krzysztof Błachut. Protokolant Paweł Kaczkan
Sygn. akt UZP/ZO/0-152/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 2 lutego 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Irena Natalia Skubiszak-Kalinowska Arbitrzy: Krzysztof Błachut Piotr
WYROK z dnia 21 września 2016 r. Przewodniczący: Robert Skrzeszewski. orzeka:
Sygn. akt: KIO 1673/16 WYROK z dnia 21 września 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września
POSTANOWIENIE z dnia 19 stycznia 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 79/12 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 19 stycznia 2012 r. Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 19 stycznia
z dnia 23 maja 2016 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 801/16 POSTANOWIENIE z dnia 23 maja 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania
WYROK z dnia 11 czerwca 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1028/15 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 11 czerwca 2015 r. Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 i 10
WYROK. z dnia 15 września 2014 r. Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 1820/14 WYROK z dnia 15 września 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15
POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 193/15 POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Marta Polkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu
WYROK. z dnia 8 stycznia 2014 r. Przewodniczący: Anna Packo
Sygn. akt: KIO 2963/13 WYROK z dnia 8 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2014 r.,
WYROK z dnia 1 grudnia 2016 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 2127/16 WYROK z dnia 1 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Aleksandra Zielonka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada
WYROK z dnia 29 maja 2014 r.
Sygn. akt: KIO 929/14 WYROK z dnia 29 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Izabela Niedziałek-Bujak Andrzej Niwicki Protokolant: Mateusz Michalec
WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/1765/10 WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Agata Dziuban w sprawie wniesionego do Prezesa Krajowej
POSTANOWIENIE z dnia 17 kwietnia 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 668/12 POSTANOWIENIE z dnia 17 kwietnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 17
WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2004 r. Arbitrzy: Maciej Wacław Wierzchowski. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-1141/04 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Kazimierz Mazur Arbitrzy: Maciej Wacław Wierzchowski Tadeusz Dutkiewicz
WYROK. z dnia 19 stycznia 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 56/12 WYROK z dnia 19 stycznia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Dagmara Gałczewska - Romek Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19
WYROK. z dnia 13 września 2016 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1608/16 WYROK z dnia 13 września 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Protokolant: Wojciech Świdwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września
WYROK z dnia 15 kwietnia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 699/14 WYROK z dnia 15 kwietnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia
Sygn. akt: KIO 94/13 POSTANOWIENIE z dnia 30 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Sygn. akt: KIO 94/13 POSTANOWIENIE z dnia 30 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Agata Mikołajczyk Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron
Sygn. akt: KIO 2568/11 WYROK z dnia 13 grudnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Andrzej Niwicki. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2568/11 WYROK z dnia 13 grudnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2011
WYROK. z dnia 18 stycznia 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 70/12 WYROK z dnia 18 stycznia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Jolanta Markowska Aneta Mlącka Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu
z dnia 26 stycznia 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 104/12 WYROK z dnia 26 stycznia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2012
WYROK. z dnia 29 sierpnia 2016 r. Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek
Sygn. akt: KIO 1526/16 WYROK z dnia 29 sierpnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia
WYROK z dnia 16 grudnia 2015 r.
Sygn. akt: KIO 2650/15 WYROK z dnia 16 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia
POSTANOWIENIE z dnia 29 czerwca 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1254/12 POSTANOWIENIE z dnia 29 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
Sygn. akt KIO 2154/13 POSTANOWIENIE. z dnia 25 września 2013 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś
Sygn. akt KIO 2154/13 POSTANOWIENIE z dnia 25 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
WYROK. z dnia 28 lutego 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 335/12 WYROK z dnia 28 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2012
POSTANOWIENIE. z dnia 11 lutego 2016 r.
Sygn. akt KIO 134/16 POSTANOWIENIE z dnia 11 lutego 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Protokolant: Aneta Górniak Przewodniczący: Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Katarzyna Prowadzisz Małgorzata
WYROK. z dnia 11 czerwca 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1124/15 WYROK z dnia 11 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2015
POSTANOWIENIE z dnia 16 kwietnia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 679/14 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 16 kwietnia 2014 r. Przewodniczący: Protokolant: Izabela Niedziałek-Bujak Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia
POSTANOWIENIE. z dnia 5 marca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 351/14 POSTANOWIENIE z dnia 5 marca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Rams po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 5 marca
POSTANOWIENIE z dnia 12 października 2016 r.
Sygn. akt: KIO 1864/16 POSTANOWIENIE z dnia 12 października 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przemysław Dzierzędzki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników
WYROK. z dnia 25 września 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1859/14 WYROK z dnia 25 września 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września
POSTANOWIENIE z dnia 4 kwietnia 2016 roku. Przewodniczący: Protokolant:
Sygn. akt: KIO 417/16 POSTANOWIENIE z dnia 4 kwietnia 2016 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Katarzyna Prowadzisz Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu
WYROK. z dnia 17 lipca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1379/14 WYROK z dnia 17 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2014
WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 listopada 2006 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-2810/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 24 listopada 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Iwona Polecka arbitrzy: Wacław Drzymała Tomasz Maria Iżyk protokolant
WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2006 r. Arbitrzy: Sławomir Piotr Szepietowski. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1998/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Stanisław Brylski Arbitrzy: Sławomir Piotr Szepietowski Sebastian Piotr
POSTANOWIENIE z dnia 7 września 2015 r. Przewodniczący: Anna Chudzik
Sygn. akt: KIO 1872/15 POSTANOWIENIE z dnia 7 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Agnieszka Trojanowska Renata Tubisz Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału
POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Sygn. akt KIO/UZP 129/09 POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Agata Mikołajczyk Andrzej Niwicki Protokolant: Paulina
WYROK z dnia 5 listopada 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2241/14 WYROK z dnia 5 listopada 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada
WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 lipca 2006 r. Arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1957/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 11 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Irena Grażyna Arlet Arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda Danuta Renata
WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 12 marca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-218/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 12 marca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Waldemar Maciej Stodolak arbitrzy: Piotr Jan Budziński Klaudia Monika
WYROK. z dnia 21 lipca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1369/14 WYROK z dnia 21 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Luiza Łamejko Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2014 r. w Warszawie odwołania
WYROK. z dnia 18 marca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 408/14 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 18 marca 2014 r. Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2014 r. w
WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 09 stycznia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-3058/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 09 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Krzysztof Szydłowski arbitrzy: Tadeusz Andrzej Ignatowicz Grzegorz
WYROK. z dnia 7 marca 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 379/12 WYROK z dnia 7 marca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2012
WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 października 2006 r. Arbitrzy: Marian Smolec. Protokolant Filip Orczykowski
Sygn. akt UZP/ZO/0-2641/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 23 października 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Zbigniew Władysław Rękas Arbitrzy: Marian Smolec Dagmara Gałczewska
WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 4 maja 2006 r. Arbitrzy: Krzysztof Antoni Broszkiewicz. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-1220/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 4 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Katarzyna Bożena Nagórska - Protasiuk Arbitrzy: Krzysztof Antoni Broszkiewicz
POSTANOWIENIE z dnia 20 października 2014 r. Przewodniczący:.
Sygn. akt: KIO 2113/14 POSTANOWIENIE z dnia 20 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu
WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 września 2005 r. Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2642/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 27 września 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Andrzej Roman Bochenek Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska Dorota
WYROK. z dnia 14 marca 2017 r. Przewodniczący:
sygn. akt: KIO 440/17 WYROK z dnia 14 marca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Sylwia Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2017 r.,
POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2015 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś
Sygn. akt KIO 332/15 POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu
WYROK. z dnia 16 września 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2082/13 WYROK z dnia 16 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu w na rozprawie w dniu 16 września 2013
WYROK. z dnia 15 września 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1768/14 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 15 września 2014 r. Przewodniczący: Protokolant: Dagmara Gałczewska - Romek Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10
Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt KIO 790/12 WYROK z dnia 2 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2012 r.
WYROK. Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 2335/13 WYROK z dnia 15 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15
WYROK. z dnia 22 lipca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1373/14 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 22 lipca 2014 r. Przewodniczący: Protokolant: Dagmara Gałczewska - Romek Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lipca
POSTANOWIENIE. z dnia 1 marca 2016 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 238/16 POSTANOWIENIE z dnia 1 marca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Izabela Kuciak Grzegorz Matejczuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
WYROK z dnia 28 czerwca 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 1278/12 WYROK z dnia 28 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2012 r. odwołania
WYROK z dnia 4 września 2013 r. Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Małgorzata Rakowska
Sygn. akt: KIO 2025/13 WYROK z dnia 4 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Małgorzata Rakowska Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu
WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 18 lipca 2006 r. Arbitrzy: Paweł Jaśkiewicz. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-2052/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 18 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Katarzyna Maria Karaś-Batko Arbitrzy: Paweł Jaśkiewicz Lucyna Wójtowicz
POSTANOWIENIE z dnia 2 marca 2016 r. Przewodniczący: Jolanta Markowska Izabela Kuciak Grzegorz Matejczuk
Sygn. akt: KIO 230/16 POSTANOWIENIE z dnia 2 marca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Protokolant: Jolanta Markowska Izabela Kuciak Grzegorz Matejczuk Aneta Górniak po rozpoznaniu na posiedzeniu
W Y R O K. Zespołu Arbitrów z dnia 12 maja 2004 r. Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-584/04 W Y R O K Zespołu Arbitrów z dnia 12 maja 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Krystyna Maria Trafalska Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski Włodzimierz
WYROK. Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek
Sygn. akt: KIO 1940/16 WYROK z dnia 26 października 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25
WYROK. z dnia 23 sierpnia 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1945/13 WYROK z dnia 23 sierpnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia
WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 7 listopada 2005 r. Arbitrzy: Tomasz Mariusz Strąk. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-3171/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 7 listopada 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Marian Franciszek Nawrot Arbitrzy: Tomasz Mariusz Strąk Krzysztof
WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 28 sierpnia 2006 r. Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka-Narożański. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-2372/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 28 sierpnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Robert Konstanty Rudnicki Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka-Narożański
POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2013r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2562/13 POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2013r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Małgorzata Rakowska Protokolant: Cwyl Magdalena po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem
WYROK. z dnia 5 marca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 320/14 WYROK z dnia 5 marca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2014 r. w Warszawie
WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 16 października 2006 r. Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2600/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 16 października 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Joanna Magdalena Majcher - Borkowska Arbitrzy: Tadeusz Henryk
WYROK. z dnia 18 grudnia 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2813/13 WYROK z dnia 18 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska Romek Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18
WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 lutego 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-140/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 15 lutego 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Włodzimierz Tadeusz Szafrański arbitrzy: Stanisław Maciej Bukowy Grzegorz
WYROK z dnia 26 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2513/12 WYROK z dnia 26 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2012
WYROK. z dnia 11 grudnia 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2729/13 WYROK z dnia 11 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013
POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 16 lutego 2006 r. Arbitrzy: Ryszard Maraszek. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-403/06 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 16 lutego 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Zbigniew Władysław Rękas Arbitrzy: Ryszard Maraszek Zbigniew
POSTANOWIENIE z dnia 7 lutego 2013 r.
Sygn. akt: KIO 176/13 POSTANOWIENIE z dnia 7 lutego 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Izabela Kuciak Sylwester Kuchnio Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu
WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 5 lipca 2006 r. Arbitrzy: Elżbieta Halina Tomaka. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1907/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 5 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Krzysztof Barnim Lewna Arbitrzy: Elżbieta Halina Tomaka Andrzej Jakub
WYROK z dnia 9 lipca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1302/14 WYROK z dnia 9 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2014 r. w Warszawie