Jak dostosować się do wymagań konkluzji BAT dla dużych źródeł spalania?

Transkrypt

1 Seminarium Przegląd BREF/BAT Conclusions oraz implikacje dla prowadzących instalacje Jak dostosować się do wymagań konkluzji BAT dla dużych źródeł spalania? Wojciech Orzeszek Warszawa, 17 października 2013 r. 1

2 Dyrektywa w sprawie emisji przemysłowych 2010/75/WE (tzw. dyrektywa IED: Industrial Emision Directive) Dyrektywa IED została wprowadzona w 2010 r. zastępując w jednym dokumencie 6 zakresów normowania działalności przemysłowej: 1. tzw. dyrektywę IPPC (Integrated Polution, Prevention & Control) w sprawie zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli pierwotnie wydaną jako dyrektywa 1996/61 w 1996 r. (Dyrektywa 2008/1/WE z 2008 r.), 2. dyrektywę w sprawie spalania odpadów (Dyrektywa 2000/76/WE z 2000 r.), 3. tzw. Dyrektywę LCP (Large Combustion Plants) w sprawie niektórych zanieczyszczeń z dużych źródeł spalania (Dyrektywa 2001/80/WE z 2001 r.), 4. tzw. dyrektywę VOC (lotne substancje organiczne Dyrektywa 1999/13/WE) 5. trzy dyrektywy dotyczące dwutlenku tytanu (78/176/EWG, 82/883/EWG i 92/112/EWG), 6. rozporządzenie Nr 166/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 stycznia 2006 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Rejestru Uwalniania i Transferu Zanieczyszczeń. 2

3 Schemat działania dyrektywy IPPC, a obecnie IED Dyrektywa IED, która zastępuje dyrektywę IPPC Jedna dyrektywa na terenie całej Wspólnoty Europejskiej Zastosowanie najlepszych dostępnych technik BAT jest opisane w dokumentach referencyjnych (BREF-ach) 35 BREF-ów dla różnych rodzajów działalności przemysłowej Pozwolenia zintegrowane wydawane z uwzględnieniem spełnienia najlepszej dostępnej techniki BAT i standardów emisyjnych instalacji w UE w tym 3453 na terenie Polski, w tym 317 instalacji spalania paliw na terenie Polski Te 317 instalacji odpowiada 317 wydanym pozwoleniom zintegrowanym wg stanu w maju 2013, Instalacją jest cała elektrownia, elektrociepłownia lub ciepłownia 3

4 BREF dla dużych źródeł spalania tzw. BREF-LCP Reference Dokument BREF dla dużych źródeł spalania został przyjęty w 2006 r. przez Komisję Europejską, Obecnie trwają prace nad przeglądem BREF-u dla Dużych Źródeł Spalania, które mogą zakończyć się już na przełomie 2014 i 2015 r. W ramach przeglądu BREF-LCP zostaną określone konkluzje BAT dla przemysłu energetycznego, które trzeba będzie uwzględnić przy wydawaniu pozwoleń zintegrowanych, W czerwcu br. opublikowano Draft 1 BREFu LCP, do którego zgłaszano uwagi w terminie do

5 Dyrektywa IED wymaga aby w ramach BREF-ów zostały opracowane tzw. konkluzje BAT, które będą określać wymagania związane z najlepszymi dostępnymi technikami BAT na terenie całej Wspólnoty Europejskiej i nie muszą być oddzielnie transponowane do prawa krajowego; Konkluzje BAT zgodnie z dyrektywą IED mają być podstawą do wydawania pozwoleń zintegrowanych, Instalacje (w tym duże źródła spalania) powinny być doprowadzone do zgodności z konkluzjami BAT w terminie 4 lat od publikacji decyzji w sprawie konkluzji BAT, Po przeglądach odpowiednich BREF-ów zostały już przyjęte przez Komisję Europejską konkluzje BAT dla przemysłu cementowego, szklarskiego, garbarni oraz produkcji żelaza i stali. Wygląda to tak: Konkluzje BAT (BAT conclusions) 5

6 Przygotowanie przeglądu BREFu LCP Obiekty referencyjne na potrzeby prac nad przeglądem BREFu LCP w biurze IPPC w Sewilli zostały zgłoszone jako obiekty referencyjne wybrane europejskie instalacje LCP dla powyższych instalacji zostały przygotowane i wypełnione kwestionariusze informacyjne (LCP Questionnaire), Łącznie zgłoszono ok 640 obiektów, w tym: - ponad 120 opalanych węglem kamiennym, - ponad 30 opalanych węglem brunatnym, - ponad 30 obiektów opalanych węglem wpółspalających odpady, 26 polskich obiektów wypełniło kwestionariusze. Dane z kwestionariuszy dla ww. obiektów były jedną z podstaw do określenia wymagań BAT AELs i BAT AEPLs w konkluzjach BAT. Numery instalacji na slajdach na kolejnych rysunkach z D1 BREF LCP identyfikują konkretne instalacje objęte ww. kwestionariuszami. 6

7 Porównanie średnich rocznych stężeń siarczanów w ściekach z kwestionariuszy dla potrzeb przeglądu BREFu LCP z BAT AELs dla ścieków ze źródeł spalania 1500 mg/l, Górna granica BAT AELs dla SO4 wg tablicy 10.1 D1 BREF LCP 300 mg/l, Dolna granica BAT AELs dla SO4 wg tablicy D1 BREF LCP 7

8 Porównanie średnich rocznych stężeń siarczanów w ściekach z kwestionariuszy dla potrzeb przeglądu BREFu LCP z BAT AELs dla ścieków ze źródeł spalania wyposażonych w mokre IOS 1500 mg/l, Górna granica BAT AELs dla SO4 wg tablicy 10.1 D1 BREF LCP 300 mg/l, Dolna granica BAT AELs dla SO4 wg tablicy 10.1 D1 BREF LCP 8

9 Wymagane średnioroczne stężenia zanieczyszczeń w ściekach ze źródeł spalania wyposażonych w mokre instalacje odsiarczania spalin Głównie problem chlorków, siarczanów i azotu w ściekach. Brak komercyjnie pewnych usuwania tych zanieczyszczeń. O ile wymagania nie będą złagodzone prawdopodobnie trzeba będzie odparować ścieki z mokrych instalacji odsiarczania spalin 9

10 Porównanie średnich rocznych sprawności wytwarzania z kwestionariuszy dla potrzeb przeglądu BREFu LCP z BAT AEPLs dla źródeł spalania o mocy > 1000 MWt, w. kamienny i brunatny 42 %, Górna granica BAT AEPLs dla obiektów istniejących i nowych wg tablicy 10.2 D1 BREF LCP 39 % Dolna granica BAT AEPLs dla obiektów nowych wg tablicy 10.2 D1 BREF LCP 33,5 % Dolna granica BAT AEPLs dla obiektów istniejących wg tablicy 10.2 D1 BREF LCP 10

11 Porównanie średnich rocznych sprawności wytwarzania z kwestionariuszy dla potrzeb przeglądu BREFu LCP z BAT AEPLs dla źródeł spalania o mocy < 1000 MWt, w. kamienny i brunatny 40 %, Górna granica BAT AEPLs dla obiektów istniejących i nowych wg tablicy 10.2 D1 BREF LCP 75 % Dolna granica BAT AEPLs dla stopnia wykorzystania paliwa netto wg tablicy 10.2 D1 BREF LCP 32,5 % Dolna granica BAT AEPLs dla obiektów istniejących wg tablicy 10.2 D1 BREF LCP 11

12 Wymagane średnioroczne sprawności wytwarzania BAT-AEPL w instalacjach opalanych węglem kamiennym i brunatnym Nominalna moc cieplna instalacji spalania > 1000 MWth, których głównym celem jest produkcja energii elektrycznej BA-AEPL (średnia roczna - podstawa LHV) Sprawność elektryczna netto (%) Stopień wykorzystania paliwa netto (%) - nowe i Nowe instalacje Istniejące instalacje istniejące instalacje CHP 39 do <1000 MWth, których głównym celem jest produkcja energii 36.5 do elektrycznej <1000 MWth, których głównym celem jest produkcja ciepła Głównie problem polskich elektrociepłowni: Uśredniony średnioroczny stopień wykorzystania paliwa netto w całym sektorze elektrociepłowni < 75 %, Czy stopień wykorzystania paliwa będzie obejmować także ciepłownie? 12

13 Porównanie średnich rocznych stężeń NOx w spalinach z kwestionariuszy dla potrzeb przeglądu BREFu LCP z BAT AELs dla obiektów > 300 MWth z kotłami pyłowymi opalanymi węglem kamiennym 150 mg/nm3, Standard emisji dyrektywy IED dla obiektów nowych 200 mg/nm3, Standard emisji dyrektywy IED dla obiektów istniejących 100 mg/nm3, Górna granica BAT AELs dla obiektów nowych wg tablicy 10.3 D1 BREF LCP 180 mg/nm3, Górna granica BAT AELs dla obiektów istniejących wg tablicy 10.3 D1 BREF LCP 65 mg/nm3, Dolna granica BAT AELs dla obiektów istniejących i nowych wg tablicy 10.3 D1 BREF LCP 13

14 Porównanie średnich rocznych stężeń NOx w spalinach z kwestionariuszy dla potrzeb przeglądu BREFu LCP z BAT AELs dla źródeł > 300 MWth z kotłami fluidalnymi i pyłowymi opalanymi w. brunatnym 200 mg/nm3, Standard emisji dyrektywy IED, źródła nowe z kotłami pyłowymi opalanymi węglem brunatnym 150 mg/nm3, Standard emisji dyrektywy IED, pozostałe źródła nowe 150 mg/nm3, Górna granica BAT AELs dla źródeł nowych wg tablicy 10.3 D1 BREF LCP 200 mg/nm3, Standard emisji dyrektywy IED, źródła istniejące 180 mg/nm3, Górna granica BAT AELs dla źródeł istniejących wg tablicy 10.3 D1 BREF LCP 50 mg/nm3, Dolna granica BAT AELs dla źródeł istniejących i nowych wg tablicy 10.3 D1 BREF LCP 14

15 Porównanie średnich rocznych stężeń pyłu w spalinach z kwestionariuszy dla potrzeb przeglądu BREFu LCP z BAT AELs dla źródeł o mocy MWt opalanych węglem kamiennym i brunatnym 20 mg/nm3, Standard emisji dyrektywy IED dla źródeł istniejących 10 mg/nm3, Standard emisji dyrektywy IED dla źródeł nowych 5 mg/nm3, Górna granica BAT AELs dla obiektów nowych wg tablicy 10.7 D1 BREF LCP 15 mg/nm3, Górna granica BAT AELs dla obiektów istniejących wg tablicy 10.7 D1 BREF LCP 2 mg/nm3, Dolna granica BAT AELs dla obiektów istniejących wg tablicy 10.7 D1 BREF LCP 15

16 Porównanie średnich rocznych stężeń SOx w spalinach z kwestionariuszy dla potrzeb przeglądu BREFu LCP z BAT AELs dla źródeł o mocy > 300 MWth opalanych węglem kamiennym i brunatnym 150 mg/nm3, Standard emisji SO2 dyrektywy IED dla źródeł nowych 200 mg/nm3, Standard emisji SO2 dyrektywy IED dla źródeł istniejących 130 mg/nm3, Górna granica BAT AELs dla obiektów istniejących wg tablicy 10.5 D1 BREF LCP 75 mg/nm3, Górna granica BAT AELs dla obiektów nowych o mocy > 300 MWth wg tablicy 10.5 D1 BREF LCP 10 mg/nm3, Dolna granica BAT AELs dla obiektów istniejących i nowych wg tablicy 10.5 D1 BREF LCP 16

17 Wybrane wymagania dotyczące poziomów emisji SOx, NOx i pyłu dla źródeł istniejących 17

18 Wybrane wymagania dotyczące poziomów emisji dla źródeł istniejących i nowych w zakresie CO i NH 3 Nominalna moc cieplna instalacji spalania (MWth) BAT-AEL dla CO (średnia roczna - mg/nm 3 ) BAT-AEL dla NH 3 (średnia roczna - mg/nm 3 ) Częstotliwość monitorowania < < < 5 > 300 FBC (w. kamienny i brunatny) i PC dla węgla brunatnego <1 3.5 Ciągły pomiar > 300 PC w. kamienny 1 55 <1 3.5 Problemy z jednoczesnym dotrzymaniem instalacji SCR CO i NO x, szczególnie w jednostkach bez 18

19 Wybrane wymagania dotyczące poziomów emisji dla źródeł istniejących N2O BAT AELs dla N 2 O ze spalania z węgla kamiennego i brunatnego w kotłach fluidalnych Instalacja spalania Substancja zanieczyszczająca BAT-AEL (średnia z próbek uzyskanych w ciągu roku - mg/nm 3 ) Częstotliwość monitorowania CFBC N 2 O dwa razy/rok Problem może być istotny przy zmianach obciążenia i przy niskich obciążeniach w kotłach fluidalnych 19

20 Porównanie średnich rocznych stężeń rtęci w spalinach z kwestionariuszy dla potrzeb przeglądu BREFu LCP z BAT AELs dla źródeł spalania opalanych węglem kamiennym 10 µg/nm3, Górna granica BAT AELs dla obiektów istniejących o mocy < 300 MWt wg tablicy 10.8 D1 BREF LCP 2 µg/nm3, Górna granica BAT AELs dla obiektów nowych o mocy > 300 MWt wg tablicy 10.8 D1 BREF LCP 6 µg/nm3, Górna granica BAT AELs dla obiektów istniejących o mocy > 300 MWt wg tablicy 10.8 D1 BREF LCP 20

21 Porównanie średnich rocznych stężeń rtęci w spalinach z kwestionariuszy dla potrzeb przeglądu BREFu LCP z BAT AELs dla źródeł spalania o mocy > 300 MWt opalanych w. brunatnym 10 µg/nm3, Górna granica BAT AELs dla obiektów istniejących o mocy > 300 MWt wg tablicy 10.9 D1 BREF LCP 5 µg/nm3, Górna granica BAT AELs dla obiektów nowych o mocy > 300 MWt wg tablicy 10.9 D1 BREF LCP 21

22 Przegląd BREFu LCP wybrane wymagania dotyczące poziomów emisji dla źródeł istniejących: Rtęć Problem bardziej istotny w jednostkach opalanych węglem brunatnym,, Mogą także wystąpić problemy w jednostkach opalanych węglem kamiennym w przypadku węgli o podwyższonej zawartości rtęci. 22

23 Porównanie średnich rocznych stężeń HCl w spalinach z kwestionariuszy dla potrzeb przeglądu BREFu LCP z BAT AELs dla źródeł opalanych węglem kamiennym i brunatnym 1 mg/nm3, Dolna granica BAT AELs dla obiektów istniejących i nowych wg tablicy 10.6 D1 BREF LCP 5 mg/nm3, Górna granica BAT AELs dla obiektów istniejących i nowych wg tablicy 10.6 D1 BREF LCP 23

24 Porównanie średnich rocznych stężeń HF w spalinach z kwestionariuszy dla potrzeb przeglądu BREFu LCP z BAT AELs dla źródeł opalanych węglem kamiennym i brunatnym 0,1 mg/nm3, Dolna granica BAT AELs dla obiektów istniejących i nowych wg tablicy 10.6 D1 BREF LCP 2 mg/nm3, Górna granica BAT AELs dla obiektów istniejących i nowych wg tablicy 10.6 D1 BREF LCP 24

25 Wybrane wymagania dotyczące poziomów emisji dla źródeł istniejących Emisje HCl i HF do atmosfery ze spalania węgla kamiennego brunatnego BAT-AEL (średnia z próbek Substancja zanieczyszczająca uzyskanych w ciągu roku - mg/nm 3 ) Częstotliwość monitorowania HCl <1 5 HF <0.1 2 Problem istotny w kotłach fluidalnych opalanych węglem kamiennym. 4 razy/rok W przypadku braku możliwości pozyskania paliwa o niskiej zawartości chloru i fluoru może wymagać zastosowania wtórnych metod oczyszczania spalin. 25

26 Termin publikacji PROCES ZAOSTRZANIA WYMAGAŃ DLA DUŻYCH ISTNIEJĄCYCH ŹRÓDEŁ SPALANIA 1988 Dyrektywa LCP 88/609/EWG...Normy emisji dla źródeł nowych, dla istniejących w EU15 łączne pułapy emisji na lata 1993 i Dyrektywa IPPC 96/60/WE Pozwolenia zintegrowane dla źródeł istniejących SO Dyrektywa LCP 2001/80/WE NOx NOx Pył 2001 LCP Naturalna Derogacja h h pracy Wyłaczenie 2003 Traktat Akcesyjny, derogacje NOx NOx NOx 2003 Traktat Akcesyjny, derogacje, SO2 SO2 SO Traktat Akcesyjny, derogacje, Pył Pył, ciepłownie komunalne Pył 2006 "Stary" BREF LCP Najlepsza dostępna technika BAT dla dużych źródeł spalania 2010 Dyrektywa IED 2010/75/WE SO2 NOx Pył 2010 IED, Przejściowy Plan Krajowy do IED, Naturalna Derogacja h h pracy Wyłaczenie 2010 IED, Derogacja dla małych systemów ciepłowniczych Normy emisji LCP jak w roku 2015 SO2 NOx Pył 2014 Przegląd BREFu LCP, dostosowanie do konkuzji BAT w cztery lata od publikacji decyzji o ich przyjęciu SOx, NOx, Pył, CO, NH3,N2O,HCl,HF,Rtęć, Ścieki, 2023??? Czy i kiedy będzie następny przegląd BREFu LCP i konkuzji BAT Co dalej? Termin dostosowania do wymagań Pułapy emisji SO2 NOx Pył

27 Jak dostosować się do wymagań Konkluzji BAT Próba złagodzenia wymagań - Lista życzeń dotyczących Przeglądu BREFu LCP 30 września br. minął termin zgłaszania uwag do pierwszego Draftu BREF LCP. Łącznie zgłoszono ponad 8000 uwag, w tym Polska ok 200. Niektóre z nich to: Pozostawienie wyjątków dla źródeł objętych elastycznymi mechanizmami przejściowymi wynikającymi z art dyrektywy IED tzn.: Przejściowym Planem Krajowym do r., Derogacją Naturalną godzin pracy od do r., Derogacją dla Małych Ciepłowni o mocy < 200 MWt do r., Pozostawienie wyjątków dla źródeł szczytowych i awaryjnych zgodne z dyrektywą IED (< 1500 h/rok SO 2 i NO x, < 500 h/rok, źródła gazowe), Zachowanie górnych poziomów BAT AELs dla źródeł istniejących w zakresie SO 2, NO x, pyłu na poziomie części 1 załącznika V dyrektywy IED, Rezygnacja z określania BAT AELs dla emisji: CO, NH 3, N 2 O, HCl, HF, rtęci, 27

28 Jak dostosować się do wymagań Konkluzji BAT Próba złagodzenia wymagań - Lista życzeń dotyczących Przeglądu BREFu LCP, ciąg dalszy Definiowanie źródła nowego jako takiego, które uzyskało pierwsze pozwolenie budowlane po opublikowaniu konkluzji BAT, a nie pozwolenie zintegrowane po opublikowaniu konkluzji BAT, Rezygnacja z ustalania wymagań w zakresie stopnia wykorzystania paliwa netto lub obniżenie jego dolnej granicy, Złagodzenie wymagań dla kotłów fluidalnych do poziomu, który nie będzie wymagać zastosowania wtórnych technik oczyszczania spalin, Odstąpienie od normowania zawartości siarczanów, chlorków i azotu z obiektów wyposażonych w instalacje mokrego odsiarczania spalin, gdyż w przeciwnym przypadku zamiast zrzucać ścieki z odsiarczania spalin do odbiornika trzeba byłoby je odparować. 28

29 Jak dostosować się do wymagań Konkluzji BAT Próba złagodzenia wymagań - Lista życzeń dotyczących Przeglądu BREFu LCP, ciąg dalszy Lista życzeń dotyczących złagodzenia wymagań konkluzji BAT w dużej części może okazać się listą niespełnionych marzeń Dlatego nie czekając na opublikowanie decyzji w sprawie konkluzji BAT trzeba rozpocząć przygotowania zmierzające do oceny i zapewnienia zgodności instalacji z konkluzjami BAT, Bez dostosowania do wymagań konkluzji BAT od 2019 r. instalacjom spalania grozi nie uzyskanie pozwolenia zintegrowanego co oznaczałoby brak zgody na ich dalszą eksploatację, Tylko w wyjątkowych przypadkach, które określa Art. 15 punkt 4 dyrektywy IED jako odstępstwo od konkluzji BAT mogą być stosowane standardy emisji określone w załączniku V do dyrektywy IED. 29

30 Jak dostosować się do wymagań Konkluzji BAT Diagnoza sytuacji, Źródła istniejące Operator istniejącego źródła spalania powinien odpowiedzieć na kluczowe pytania: Jakie wartości przyjmują obecnie stężenia wszystkich zanieczyszczeń w spalinach i w ściekach, dla których określono BAT AELs? Czy planowane działania dla dostosowania się do standardów emisji dyrektywy IED umożliwią także zgodność z wymaganiami określonymi w konkluzjach BAT? Jaki jest zakres niezgodności z konkluzjami BAT, który stwarza ryzyko nie uzyskania pozwolenia zintegrowanego od 2019 r.? Jaki jest planowany okres przyszłej eksploatacji źródła spalania (m.in. w kontekście odpowiedzi na pytanie czy dostosowywać czy wycofać z eksploatacji)? Jakie można podjąć działania dla zapewnienia zgodności o charakterze organizacyjnym? Jakie można podjąć działania dla zapewnienia zgodności o charakterze modernizacyjno - inwestycyjnym? 30

31 Jak dostosować się do wymagań Konkluzji BAT Diagnoza sytuacji, Źródła wytwarzania i instalacje oczyszczania spalin w budowie Operator planowanego (budowanego) źródła spalania lub realizujący inwestycje dostosowawcze do dyrektywy IED powinien odpowiedzieć na kluczowe pytania: Czy budowane źródło spalania/instalacja oczyszczania spalin spełni wymagania konkluzji BAT? Jaki jest zakres niezgodności z konkluzjami BAT, czy stwarza ryzyko ewentualnych zmian w projekcie i/lub w kontrakcie na realizację? Jakie można podjąć działania dla zapewnienia gotowości do spełnienia konkluzji BAT jeszcze zanim zostaną one przyjęte w ostatecznej wersji? Wprowadzić ewentualne zmiany w dokumentacji przetargowej na realizację Wprowadzić ewentualne zmiany w kontrakcie na realizację. 31

32 Schemat realizacji inwestycji dla dostosowania do standardów IED i Konkluzji BAT Uwagi LCP LCP: NOx, IED Konkluzje BAT Wczesne odsiarczania spalin osiągające standard emisji 400 mgso2/nm3 budowa instalacji odsiarczania eksploatacja przygotowanie inwestycji pierwsza modernizacja instalacji odsiarczania przygoto wanie inwestyc ji druga modernizacja instalacji odsiarczania Konkluzje BAT prawdopodobnie trzeba uwzględnić zmieniając kontrakt na modernizację IOS lub dokonać drugiej modernizacji IOS Odsiarczanie spalin w obiektach bez derogacji Traktatu Akcesyjnego (np. elektrownie) Odsiarczanie spalin w obiektach z derogacjami Traktatu Akcesyjnego i dostosowujących się do IED (np. elektrociepłownie) Ścieki z IOS w istniejących LCP Odpylanie spalin Odazotowanie spalin SNCR Odazotowanie spalin SCR Usuwanie rtęci instalacja CSI Budowa nowego źródła dla którego podpisano kontrakt na realizację przygotowanie inwestycji budowa instalacji odsiarczania Przygoto Wymian wanie a inwestyc odpylacz ji y eksploatacja eksploatacja przygotowanie inwestycji przygotowanie inwestycji budowa instalacji odsiarczania Przygoto Moderni wanie zacja inwestyc odpylacz ji y przygotowanie inwestycji przygotowanie inwestycji Budowa Budowa budowa nowego źródła przygotowanie inwestycji przygoto wanie inwestyc ji przygotowanie inwestycji przygotowanie inwestycji Przygoto Moderni wanie zacja inwestyc odpylacz ji y przygotowanie inwestycji modernizacja instalacji odsiarczania modernizacja instalacji odsiarczania budowa instalacji wyparnej moderni zacja Przygoto wanie moderni inwestyc zacja ji Budowa Praca z pozwoleniem zintegrowanym uwzględniającym warunki wynikające z Konkluzji BAT Rozpoczęcie przygotowania inwestycji prawdopodobnie można podjąc po publikacji decyzji w sprawie konkluzji BAT. Wcześniej prace koncepcyjne. Konkluzje BAT prawdopodobnie trzeba uwzględnić zmieniając kontrakt na realizację inwestycji lub dokonać modernizacji IOS Rozpoczęcie przygotowania inwestycji prawdopodobnie można podjąc po publikacji decyzji w sprawie konkluzji BAT. Wcześniej prace koncepcyjne. Konkluzje BAT prawdopodobnie trzeba uwzględnić zmieniając kontrakt na modernizację odpylania lub dokonać drugiej modernizacji Ewentualna modernizacja w przypadku nie spełniania wymagań konkluzji BAT, nawet poprzez zabudowe SCR Ewentualna modernizacja pod kątem doboru katalizatorów sprzyjających redukcji rtęci Rozpoczęcie przygotowania inwestycji prawdopodobnie można podjąc po publikacji decyzji w sprawie konkluzji BAT. Wcześniej prace koncepcyjne. Konkluzje BAT prawdopodobnie trzeba uwzględnić zmieniając kontrakt na realizację inwestycji. Budowa nowego źródła dla którego nie podpisano kontraktu na realizację przygotowanie inwestycji budowa nowego źródła Konkluzje BAT (być może przed ich zatwierdzeniem) trzeba uwzględnić w materiałach przetargowych na realizację inwestycji Prawdopodobny termin publikacji decyzji w sprawie konkluzji BAT dla LCP 32

33 PODSUMOWANIE nowy BREF LCP będzie bardzo istotnym dokumentem zaostrzającym wymagania emisyjne i inne wymogi eksploatacyjne przede wszystkim dla instalacji opartych na węglu, Konkluzje BAT będą miały charakter wiążący (należy spodziewać się od 2019r.), proponowane w Drafcie 1 BREFu LCP poziomy emisji powiązane z BAT (BAT AELs) są znacznie ostrzejsze niż standardy emisyjne w dyrektywie IED, zostaną wprowadzone nowe obowiązki generujące zagrożenia dla źródeł spalania w kontekście emisji rtęci, HCl i HF, N 2 O, CO, NH 3, jakości ścieków z IOS, a także sprawności wytwarzania. 33

34 Uwagi praktyczne dla przedsiębiorstw energetycznych konieczna jest korekta programów dostosowawczych źródeł spalania do IED z uwzględnieniem wizji dostosowania się do Konkluzji BAT w perspektywie 2018/2019 r., konieczne jest uwzględnienie nowych wymagań Konkluzji BAT w postępowaniach przetargowych, tam gdzie definiowane są wymagania Zamawiającego co do jakości spalin na wylocie z instalacji, jakości ścieków, sprawności wytwarzania, itp., trzeba sprawdzić, czy kontrakty na realizację źródeł wytwarzania i instalacji oczyszczania spalin są zgodne z konkluzjami BAT, formułując założenia nt dostosowania źródła spalania do Konkluzji BAT warto przewidywać gotowość dostosowania się do kolejnego zaostrzenia wymagań ochrony środowiska, które może nastąpić przy kolejnej rewizji BREFu LCP, nie czekając na decyzję w sprawie przyjęcia konkluzji BAT dla LCP w 2013 i 2014 r. trzeba przeprowadzić ocenę zgodności i opracować koncepcje projektowe dostosowania źródeł do zaostrzonych wymagań. Czteroletni okres od czasu publikacji decyzji w sprawie konkluzji BAT na dostosowanie może okazać się niewystarczający. 34

35 Bardzo dziękuję za uwagę Tel