Dla Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego w Warszawie
|
|
- Adam Sosnowski
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Dla Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego w Warszawie
2 Skuteczność Pozwala ocenić, w jakim stopniu udało się zrealizować cele RPO WM Efektywność Pozwala określić relacje pomiędzy wartością poniesionych nakładów w stosunku do uzyskanych efektów Użyteczność Pozwala ocenić rzeczywiste efekty realizacji projektów w odniesieniu do potrzeb grupy docelowej Trwałość Pozwala ocenić, czy osiągnięte efekty są i pozostaną trwałe po zakończeniu interwencji
3
4 Desk research/ metaewaluacja / odtworzenie logiki interwencji IDI z IZ i IP (11 wywiadów) CATI z mieszkańcami (n=385) CAWI / CATI z beneficjentami (n=1325) Fokusy z beneficjentami (6 FGI, 41 uczestników) TDI z pośrednikami finansowymi (11 wywiadów) oraz IDI z BGK IDI z mieszkańcami (na podstawie 7 projektów) Badanie projektów rozwiązanych -> Customer Journey Map (n=16) Studia przypadków Panel ekspertów
5
6
7 Najwięcej projektów dotyczyło działań mających na celu pobudzenie badań, innowacji i przedsiębiorczości w MŚP, największą kwotę unijnego dofinansowania przeznaczono natomiast na inwestycje drogowe Kategorią interwencji, w ramach której zrealizowano najwięcej projektów zarówno w ramach poszczególnych powiatów, jak i gmin były inne działania mające na celu pobudzenie badań, innowacji i przedsiębiorczości w MŚP oraz usługi i aplikacje dla obywateli (e-zdrowie, e-administracja, e-edukacja, e-integracja itp). Zdecydowaną większość przedsiębiorców stanowiły mikroprzedsiębiorstwa, co jest zgodne z ogólną strukturą wielkości przedsiębiorstw funkcjonujących w województwie mazowieckim. W przypadku przedsiębiorstw korzystających ze zwrotnych instrumentów finansowych, najczęstszym rodzajem działalności w ramach poszczególnych form wsparcia był handel hurtowy i detaliczny. W ramach projektów dotyczących stworzenia stref inwestycyjnych oraz parków naukowo przemysłowych i technologicznych zidentyfikowano w sumie 367 odbiorców ostatecznych wsparcia, którzy skorzystali na realizacji projektów w sposób pośredni.
8 W ramach I Osi zrealizowano 1229 projektów, co stanowiło ponad połowę wszystkich projektów dofinansowanych w ramach RPO WM Ich wartość przekroczyła 3923 mln zł, przy dofinansowaniu wynoszącym ponad 2 mld zł. Ze wsparcia korzystali przede wszystkim przedsiębiorcy planujący rozwinięcie działalności, ekspansję na rynki zagraniczne lub wdrażający innowacje, a także instytuty badawcze, instytucje otoczenia biznesu, jednostki badawcze, uczelnie wyższe oraz inicjatywy klastrowe.
9 W latach zrealizowano łącznie 264 projekty z II Osi Priorytetowej. Beneficjentami były jednostki samorządu terytorialnego, instytucje publiczne, w tym biblioteki, szpitale, szkoły wyższe i zakłady opieki zdrowotnej, a także przedsiębiorcy. Łączna wartość projektów przekroczyła 775 mln zł, przy dofinansowaniu równym 624 mln zł.
10 Celem Osi III była poprawa spójności komunikacyjnej i przestrzennej województwa mazowieckiego. W ramach III Osi zrealizowano 288 projektów, w tym aż 283 związane z budową lub modernizacją dróg lokalnych. Ich wartość przekroczyła 3 mld zł, zaś dofinansowanie wyniosło ponad 2 mld zł. Skalę efektów RPO WM przedstawia poniższa mapa. Oś III to jednak również cztery duże projekty dotyczące poprawy jakości i dostępności komunikacji publicznej, w tym zakup taboru kolejowego dla WKD oraz Kolei Mazowieckich na łączną kwotę 490 mln zł, przy dofinansowaniu równym 305 mln zł. Za sukces uznać można także uruchomienie lotniska w Modlinie (Nowy Dwór Mazowiecki), które dofinansowano kwotą 157 mln zł.
11 Wdrażanie Osi IV zaowocowało realizacją 194 projektów, których beneficjentami były samorządy oraz instytucje publiczne inwestujące w infrastrukturę wodno-kanalizacyjną lub prowadzące projekty z zakresu ochrony środowiska oraz ochrony przed skutkami klęsk żywiołowych, a także przedsiębiorcy realizujący działania w zakresie rozwoju OZE. Łączna wartość projektów wyniosła 1391 mln zł, przy czym dofinansowanie sięgnęło 811 mln zł.
12 Oś V obejmowała realizację projektów z zakresu rozwoju transportu miejskiego (10 projektów) oraz rewitalizacji (28 projektów). Ich łączna wartość wyniosła 518 mln zł, przy dofinansowaniu w wysokości 387 mln zł. Warto przy tym zaznaczyć, że blisko 100 mln zł w ramach Działania 5.2 zostało przeznaczonych na wdrożenie inicjatywy JESSICA.
13 Wdrażanie Osi IV zaowocowało realizacją 194 projektów, których beneficjentami były samorządy oraz instytucje publiczne inwestujące w infrastrukturę wodno-kanalizacyjną lub prowadzące projekty z zakresu ochrony środowiska oraz ochrony przed skutkami klęsk żywiołowych, a także przedsiębiorcy realizujący działania w zakresie rozwoju OZE. Łączna wartość projektów wyniosła 1391 mln zł, przy czym dofinansowanie sięgnęło 811 mln zł.
14 Oś VII skupiała się przede wszystkim na budowie i modernizacji placówek publicznych świadczących usługi edukacyjne (89 projektów dotyczących infrastruktury szkolnej), zdrowotne (52 inwestycje) oraz pomoc społeczną (17 projektów związanych z infrastrukturą domów pomocy społecznej). Wartość projektów realizowanych w ramach VII Osi wyniosła 1200 mln zł, przy dofinansowaniu przekraczającym 781 mln zł.
15
16 Wskaźnik Realizacja Wartość docelowa Skuteczność [%] Zmiana Produktu Krajowego Brutto w cenach bieżących w wyniku realizacji Programu [%] 0, ,4 Zmniejszenie stopy bezrobocia [%] 0,32 0,53 61,1 Liczba utworzonych miejsc pracy brutto, w tym: [szt.] 4 672, ,8 Kobiety [szt.] 2 077, ,3 Mężczyźni [szt.] 2 595, ,4 Liczba utworzonych miejsc pracy netto [szt.] ,9 Zwiększenie wartości dodanej brutto (w cenach bieżących) wg sektorów ekonomicznych [mld zł] 1,76 3,32 53,0 Zwiększenie dochodów sektora gospodarstw domowych [mld zł] 0,49 2,89 17,0
17 zmieniające się regulacje inne programy operacyjne brak niezbędnych przepisów/ zbyt późne pojawianie się ustaw i rozporządzeń tzw. Janosikowe kryzys finansowy (dla IF) oferta komercyjnych instytucji finansowych
18
19 Ponad połowa (54,6%) beneficjentów dotacji ma pewność, że efekty utrzymają się w perspektywie 5 lat od upływu wymaganego okresu trwałości, a kolejne 40% uważa, że jest to bardzo prawdopodobne. Optymizm ten spada wśród beneficjentów instrumentu JEREMIE, wśród których odsetki te wynoszą odpowiednio 32% oraz 41% oraz pozostałych instrumentów finansowych (48,5% oraz 39,4%). Największe ryzyko nieutrzymania trwałości występuje w przypadku projektów realizowanych w ramach I oraz II Osi Priorytetowej. Im bardziej projekt dotyczył budowy lub modernizacji twardej infrastruktury, tym mniejsze ryzyko braku trwałości. Ryzyko braku trwałości wiąże się z typem beneficjenta: największe występuje wśród przedsiębiorców, najmniejsze wśród instytucji publicznych. Trwałość jest ściśle powiązana z użytecznością projektów. Ryzyko nieutrzymania efektów występuje tam, gdzie pojawia się ryzyku spadku użyteczności przede wszystkim w projektach I Osi, lecz także w Działaniu 2.3 oraz Działaniu 6.2.
20 skomplikowane procedury, zarówno na etapie składania wniosków o dofinansowanie, jak i na etapie rozliczania projektów konieczność dostarczania wielokrotnie tych samych dokumentów trudności związane z przygotowaniami sprawozdań pojawiające się różnice w interpretacji wytycznych problemy związane z kwalifikowalnością VAT Czy zasady wydatkowania środków, w tym dotyczące kwalifikowalności wydatków, stanowiły dla Państwa barierę przy planowaniu i/lub realizacji projektu? Zdecydowanie tak Raczej tak Ani tak, ani nie Raczej nie Zdecydowanie nie 571 Trudno powiedzieć
21 Bariery administracyjne: Nadmierne obciążenia administracyjne związane z zakresem wniosku Zbyt duży stopień zbiurokratyzowania/ zbyt dużo dokumentów wymaganych na etapie realizacji Brak wsparcia ze strony MJWPU/ Urzędu Marszałkowskiego/ BGK na etapie tworzenia wniosku Mała pomoc ze strony opiekuna projektu Trudności w dostępie do informacji na temat konkursu Bariery proceduralne: Zbyt długi czas oceny wniosków, Zbyt długi okres między wynikami konkursu a podpisaniem umowy Zbyt skomplikowany lub czasochłonny system monitoringu i kontroli Mnogość i zmienność przepisów prawa, Bariery wiedzy: Brak doświadczenia potencjalnych beneficjentów w zakresie poprawnego przygotowania wniosku, konieczność zlecania tego zadania na zewnątrz, Brak wiedzy w obszarach finansów deficyty wskazywane zarówno po stronie beneficjentów jak i instytucji, Trudność w opracowaniu studiów wykonalności, konieczność zlecania zadania na zewnątrz, Część beneficjentów nie posiada wystarczającej wiedzy by przeprowadzić procedurę zamówień publicznych w sposób poprawny, część nie potrafiła tak by wybrać podwykonawcę reprezentującego dobrą jakość, a nie tylko niską cenę.
22
23 1) Należy kontynuować działania nadające znaczenie w systemie oceny i wyboru projektów takim kryteriom oceny projektu jak: trafnie zidentyfikowana / wskazana grupa docelowa zgodność projektu z właściwym celem szczegółowym RPO WM oraz wskazanie celu głównego i szczegółowych projektu 2) W celu podniesieniu użyteczności efektów w najstarszej, niemobilnej i nieprodukcyjnej grupie wiekowej oraz wśród kobiet mieszkańców regionu należy kontynuować działania nakierowane na uwzględnianie w projektach realizowanych w ramach RPO WM zasady równości szans i niedyskryminacji, oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn. 3) Rekomenduje się, aby w trakcie jej trwania regularnie dokonywać przeglądu wskaźników pod kątem aktualności założeń przyjętych na etapie programowania i odpowiednio reagować na zidentyfikowane sytuacje problemowe, zagrażające realizacji wartości oczekiwanej wskaźnika
24 4) Prowadzenie szkoleń w zakresie wypełniania wniosków, rozliczania projektu, wypełniania wniosków o płatność, kwalifikowalności wydatków, etc. 5) Prowadzenie szkoleń dla pracowników uczestniczących w realizacji Programu, zarówno w zakresie merytorycznym, jak i sposobu współpracy z beneficjantami. 6) Unikanie zmiany opiekuna w trakcie trwania projektu. Kontynuacja polityki utrzymywania jednego opiekuna dla danego beneficjenta. Potrzebna jest większa standaryzacja pracy opiekunów. 7) Zmiana zakresu dokumentacji, w szczególności w zakresie załączników do wniosku w przypadku wybranych konkursów. 8) Uproszczenie procedur przy konkursach ograniczających się do projektów o niskiej wartości.
25 9) Należy w większym stopniu promować występowanie komplementarności na etapie konkursów. Poza punktowaniem samego wskazania komplementarności, należy starać się punktować również siłę powiązania z innymi projektami. 10) W obecnej perspektywie należy na etapie ewaluacji mid-term przeprowadzić analizę komplementarności i ocenę wystąpienia efektu synergii. 11) W trosce o większą rozpoznawalność RPO WM , konieczne jest ukierunkowanie i zwiększenie intensywności działań komunikacyjnych nie tyle w grupie beneficjentów ile wśród ostatecznych odbiorców wsparcia. 12) W obecnej perspektywie należy skupić się na monitorowaniu trwałości projektów realizowanych przez przedsiębiorców
26
Ewaluacja ex-post realizacji RPO WM Raport końcowy
Ewaluacja ex-post realizacji RPO WM 2007-2013 Raport końcowy Maj 2017 1 Informacje o badaniu Ewaluacja ex-post Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata 2007-2013 została przeprowadzona
Wsparcie przedsiębiorców w latach 2014-2020 możliwości pozyskania dofinansowania w nowej perspektywie unijnej
Wsparcie przedsiębiorców w latach 2014-2020 możliwości pozyskania dofinansowania w nowej perspektywie unijnej Iwona Wendel Podsekretarz Stanu Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju Warszawa, 22 maja 2014
FAQ RPMP IP /18. TYP PROJEKTU B. Projekty celowe MŚP obejmujące prace B+R wraz z wdrożeniem. z dnia r.
FAQ RPMP.01.02.01-IP.01-12-072/18 TYP PROJEKTU B. Projekty celowe MŚP obejmujące prace B+R wraz z wdrożeniem z dnia 31.01.2019 r. Pytanie 1: Czy w kontekście wykładni Komisji (UE) w zakresie art. 14 ust.
KRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (PORĘCZENIE)
konkurs 2/JEREMIE/RPOWK-P/2013 Załącznik nr 1 do trybu składania wniosków o wsparcie finansowe dla Wnioskodawców ze środków Funduszu Powierniczego JEREMIE utworzonego w ramach działania 5.1. Rozwój Instytucji
Dofinansowanie na rozwój działalności i wdrożenie innowacji
RPO Lubuskie 2020 Oś Priorytetowa 1 Gospodarka i innowacje PI 3 c Zwiększone zastosowanie innowacji w przedsiębiorstwach sektora MŚP W ramach PI mikro, małe i średnie przedsiębiorstwa mogą uzyskać wsparcie
DOŚWIADCZENIA PARP Z POPRZEDNIEJ PERSPEKTYWY W REALIZACJI PROGRAMÓW I PROJEKTÓW FINANSOWANYCH ZE ŚRODKÓW UE
2012 2011 Jakub Moskal Dyrektor, Departament Koordynacji Wdrażania Programów Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości DOŚWIADCZENIA PARP Z POPRZEDNIEJ PERSPEKTYWY W REALIZACJI PROGRAMÓW I PROJEKTÓW FINANSOWANYCH
Wsparcie działalności innowacyjnej przedsiębiorców i współpracy nauki z biznesem w ramach RPO WKP
Wsparcie działalności innowacyjnej przedsiębiorców i współpracy nauki z biznesem w ramach RPO WKP 2014-2020 Bydgoszcz, 28.09.2015 r. Szczegółowy Opis Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego
Wsparcie małej i średniej przedsiębiorczości w ramach WRPO założenia programowe
Wsparcie małej i średniej przedsiębiorczości w ramach WRPO 2014+ - założenia programowe Wielkopolskiego Departament Wdrażania Programu Regionalnego Wsparcie przedsiębiorczości w ramach WRPO 2007-2013 Podział
Analiza udzielonego wsparcia dla przedsiębiorców. informacje ogólne. rozkład regionalny. Ewaluacje PO na dzień 25 lutego 2011 roku
Zakres prezentacji Analiza udzielonego wsparcia dla przedsiębiorców informacje ogólne rozkład regionalny Efekty rzeczowe Ewaluacje PO 2007-2013 1 Informacje ogólne (1) Według danych wygenerowanych z Krajowego
REJESTR ZMIAN w Zasadach wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata w wersji z dnia 9 listopada 2017 r.
REJESTR ZMIAN w Zasadach wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa w wersji z dnia 9 listopada 2017 r. Zmiany w tekście Zasad wdrażania RPO WP 2014-2020 Załącznik nr 1 do uchwały nr 282/34/19
SPRAWOZDANIE ROCZNE Z REALIZACJI RPO WL W 2014 R. ORAZ STAN REALIZACJI RPO WL NA DZIEŃ 31 MAJA 2015 R. LUBLIN 23 czerwca 2015 r.
SPRAWOZDANIE ROCZNE Z REALIZACJI RPO WL 2007 2013 W 2014 R. ORAZ STAN REALIZACJI RPO WL 2007 2013 NA DZIEŃ 31 MAJA 2015 R. LUBLIN 23 czerwca 2015 r. STAN WDRAŻANIA RPO WL NA DZIEŃ 31 GRUDNIA 2014 R. ALOKACJA
Rola Instrumentów Finansowych w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata
Rola Instrumentów Finansowych w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2014-2020 Departament Wdrażania Programu Regionalnego Poznań, 22 maja 2017 WRPO na lata 2014-2020 Wielkopolska
Dotacje dla wiedzy i technologii
Dotacje dla wiedzy i technologii Ewelina Hutmańska, Wiceprezes Zarządu Capital-ECI sp. z o.o. Polskie firmy wciąż są wtórnymi innowatorami Ponad 34,5 mld zł wydały na innowacje firmy, zatrudniające powyżej
Ubiegając się o zaliczkę beneficjent powinien posiadać wystawione, ale jeszcze niezapłacone faktury związane z realizacją projektu.
Ubiegając się o zaliczkę beneficjent powinien posiadać wystawione, ale jeszcze niezapłacone faktury związane z realizacją projektu. W czasie realizacji każdego projektu, który otrzymał dofinansowanie pojawia
Dla Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego w Warszawie
Dla Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego w Warszawie Badanie realizowane w ramach projektu współfinansowanego ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata
OKRESOWY PLAN EWALUACJI
Informacja na posiedzenie Zarządu OKRESOWY PLAN EWALUACJI Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na 2012 rok Wprowadzenie Podstawą formalną do przygotowania Okresowego planu ewaluacji Małopolskiego
Finansowania projektów w nowej perspektywie w ramach I i II Osi priorytetowej RPO WŁ 2014-2020. 12 czerwca 2015 r., Tomaszów Mazowiecki
Finansowania projektów w nowej perspektywie w ramach I i II Osi priorytetowej RPO WŁ 2014-2020 12 czerwca 2015 r., Tomaszów Mazowiecki 476,46 mln euro (ok. 1,95 mld PLN ) z EFRR na rozwój gospodarczy regionu
Środki strukturalne na lata
Środki strukturalne na lata 2007-2013 Prof. Tadeusz Więckowski Prorektor ds. Badań Naukowych i Współpracy z Gospodarką Plan wystąpienia: Część I Charakterystyka ogólna Część II Finansowanie infrastruktury
SPRAWOZDANIE ROCZNE Z REALIZACJI RPO WL W 2013 R. ORAZ STAN REALIZACJI RPO WL NA DZIEŃ 31 MAJA 2014 R. LUBLIN 23 czerwca 2014 r.
SPRAWOZDANIE ROCZNE Z REALIZACJI RPO WL 2007 2013 W 2013 R. ORAZ STAN REALIZACJI RPO WL 2007 2013 NA DZIEŃ 31 MAJA 2014 R. LUBLIN 23 czerwca 2014 r. STAN WDRAŻANIA RPO WL NA DZIEŃ 31 GRUDNIA 2013 R. ALOKACJA
Punkt Informacyjny Funduszy Europejskich w Koninie
Punkt Informacyjny Funduszy Europejskich w Koninie Planujesz rozpoczęcie lub rozwój działalności? Chcesz być konkurencyjny na rynku? Masz innowacyjny pomysł na inwestycję? ZAPRASZAMY!!! Sieć Punktów Funduszy
Planowane kierunki instrumentów wsparcia dla MŚP w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata
Planowane kierunki instrumentów wsparcia dla MŚP w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2014-2020 Rafał Solecki Dyrektor MCP Małopolskie Centrum Przedsiębiorczości (MCP) jest
Nowsze Mazowsze podsumowanie 2012 roku
Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych ul. Jagiellońska 74, 03-301 Warszawa tel. (0-22) 542 20 00, fax (0-22) 698 31 44 www.mazowia.eu, e-mail: mjwpu@mazowia.eu Warszawa, 14 stycznia 2013 r.
6.7 Programy zapewnienia i zwiększenia dostępu do opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 w ramach Kontraktów Samorządowych
Oś priorytetowa Priorytet Inwestycyjny Działanie Typ projektu VI Rynek Pracy 8iv Równość mężczyzn i kobiet we wszystkich dziedzinach, w tym dostęp do zatrudnienia, rozwój kariery, godzenie życia zawodowego
WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA Oś Priorytetowa I Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka
WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA 2014-2020 Oś Priorytetowa I Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka Alokacja środków na WRPO 2014+ WRPO 2014+ 2 450,2 mln euro (EFRR 1 760,9 mln euro;
Instrumenty wsparcia przedsiębiorstw w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego
Urząd d Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego Instrumenty wsparcia przedsiębiorstw w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata 2007 - Ostrowiec Świętokrzyski,
REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA
REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA 2007-2013 STRUKTURA DOKUMENTU 2 1. Diagnoza sytuacji społeczno-gospodarczej województwa lubelskiego, 2. Strategia realizacji Regionalnego Programu
Wsparcie dla projektów innowacyjnych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego
Wsparcie dla projektów innowacyjnych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego 2014-2020 Edyta Łydka Zator, 7 czerwca 2016 r. Zastępca Dyrektora Małopolskiego Centrum Przedsiębiorczości
Komplementarność w ramach RPO WO jako narzędzie zwiększania efektywności realizacji celów
Komplementarność w ramach RPO WO 2007-2013 jako narzędzie zwiększania efektywności realizacji celów rozwojowych regionu Karina Bedrunka Opole, 28 czerwca 2012 r. Zakres prezentacji I. Komplementarność
KRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (POŻYCZKA-BANK)
konkurs 1/JEREMIE/RPOWK-P/2012 Załącznik nr 1 do trybu składania wniosków o wsparcie finansowe dla Wnioskodawców ze środków Funduszu Powierniczego JEREMIE utworzonego w ramach działania 5.1. Rozwój Instytucji
dla rozwoju Mazowsza www.mazowia.eu PROMUJEMY PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ Działanie 1.7 Promocja gospodarcza
dla rozwoju Mazowsza PROMUJEMY PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ Działanie 1.7 Promocja gospodarcza Priorytet I Tworzenie warunków dla rozwoju potencjału innowacyjnego i przedsiębiorczości na Mazowszu Regionalny Program
Programowanie perspektywy finansowej w Wielkopolsce. Oś Priorytetowa I- Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka
1 Programowanie perspektywy finansowej 2014-2020 w Wielkopolsce Oś Priorytetowa I- Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka 2 Alokacja środków na WRPO 2014+ WRPO 2014+ 2 450,2 mln euro (EFRR 1 760,9 mln
Lubelska Agencja Wspierania Przedsiębiorczości w Lublinie. czerwiec 2012
Lubelska Agencja Wspierania Przedsiębiorczości w Lublinie czerwiec 2012 1 Schemat A Badania przemysłowe/ eksperymentalne prace rozwojowe. Schemat B Stymulowanie działalności B+R przedsiębiorstw. 2 Uzasadnienie
Wsparcie dla przedsiębiorstw w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata
Wsparcie dla przedsiębiorstw w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020 W ramach perspektywy finansowej na lata 2014-2020 Zarząd Województwa Śląskiego przygotował
Szanse na sfinansowanie inwestycji z dotacji UE 2014-2020. Przemysław Jura Prezes Zarządu Instytut Nauk Ekonomicznych i Społecznych
Szanse na sfinansowanie inwestycji z dotacji UE 2014-2020 Przemysław Jura Prezes Zarządu Instytut Nauk Ekonomicznych i Społecznych Katowice, 24.03.2015 Fundusze Europejskie 2014-2020 innowacje przedsiębiorczośd
Rewitalizacja w Regionalnym Programie Operacyjnym. Puławy, 20.03.2009 r.
Rewitalizacja w Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Lubelskiego Puławy, 20.03.2009 r. Znaczenie Lokalnego Programu Rewitalizacji w procesie aplikowania o środki z EFRR Znaczenie Lokalnego Programu
ELME PRIMUS www.elme.pl info@elme.pl tel. 602 433 228 Nowe zasady przyznawania dotacji unijnych perspektywa 2014-2020
Nowe zasady przyznawania dotacji unijnych perspektywa 2014-2020 Perspektywa na lata 2014-2020 będzie wdrażana w Polsce poprzez 6 krajowych programów operacyjnych zarządzanych przez Ministerstwo Infrastruktury
JEREMIE 2007-2013 Efekty i plany
JEREMIE 2007-2013 Efekty i plany Głęboczek, maj 2015 Projekty dotyczące wsparcia sektora MŚP realizowane przez BGK w roli Menadżera Funduszu Powierniczego Data zawarcia umowy Wkład do Projektu Województwo
Wpływ polityki spójności realizowanej w latach na rozwój kraju i Podkarpacia Agnieszka Dawydzik Ministerstwo Infrastruktury I Rozwoju
Wpływ polityki spójności realizowanej w latach 2007-2013 na rozwój kraju i Podkarpacia Agnieszka Dawydzik Ministerstwo Infrastruktury I Rozwoju LISTOPAD 2015 R. 2 WYKORZYSTANIE FUNDUSZY EUROPEJSKICH STAN
REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO NA LATA
REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO NA LATA 2007-2013 Okresowy Plan Ewaluacji na rok 2014 i 2015 dla RPO WK-P na lata 2007-2013 Decyzja nr 178/2014 z dnia 10 grudnia 2014 roku
Metodologia badania. Cele szczegółowe ewaluacji zakładają uzyskanie pogłębionych odpowiedzi na wskazane poniżej pytania ewaluacyjne:
Ewaluacja ex post projektu systemowego PARP pt. Utworzenie i dokapitalizowanie Funduszu Pożyczkowego Wspierania Innowacji w ramach Pilotażu w III osi priorytetowej PO IG Metodologia badania Cel i przedmiot
Dr Bogusław Klimczuk 1
Dr Bogusław Klimczuk 1 2 3 4 RPO Województwo Lubelskie 2014-2020 5 6 Forma wsparcia Dotacje bezzwrotne Instrumenty zwrotne Instrumenty mieszane 7 Zasada koncentracji tematycznej środków w RPO WL 2014-2020
Dofinansowanie na inne obszary działania przedsiębiorstw Informatyzacja i działalność w internecie w ramach:
Informatyzacja i działalność w internecie w ramach: Regionalny Program Operacyjny - Lubuskie 2020 Program Operacyjny Polska Cyfrowa Regionalny Program Operacyjny - Lubuskie 2020 Oś Priorytetowa 1 - Gospodarka
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS NR NABORU: NUMER WNIOSKU:... TYTUŁ PROJEKTU:... NAZWA WNIOSKODAWCY:...
Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości - obszary wspierania gospodarki 2014-2020
2015 Marek Szczepanik Zastępca Prezesa Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości - obszary wspierania gospodarki 2014-2020 Warszawa, 14 marca 2015 Obszary Przedsiębiorcy
Departament Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego
Biuletyn Informacji Publicznej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie Kategoria: Urząd Marszałkowski - Departamenty / Biura - Departament Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego
RPMA IP /17
Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne i kryteria merytoryczne szczegółowe w ramach konkursu nr RPMA.09.01.00-IP.01-14-039/17 w ramach Osi Priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka
Lp. Lokalizacja w dokumencie Wprowadzona zmiana Podstawa/uzasadnienie. Szczegółowy opis osi priorytetowych RPO WO Zakres EFRR, wersja nr 15
Wykaz zmian wprowadzonych do Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2014-2020 Dokument przyjęty Uchwałą ZWO nr 2848/2016 z dnia 8 listopada 2016 r. Lp. Lokalizacja w dokumencie Wprowadzona zmiana
Możliwości finansowania transferu wiedzy ze środków dotacyjnych na Mazowszu w latach 2014-2020
Możliwości finansowania transferu wiedzy ze środków dotacyjnych na Mazowszu w latach 2014-2020 Mariusz Frankowski p.o. Dyrektora Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych O MJWPU RPO WM PO KL
Komunikat. Pozostałe postanowienia Regulaminu konkursu oraz Załączniki pozostają bez zmian. Wprowadzone zmiany stosuje się z dniem ogłoszenia.
Komunikat informuje, że w ramach konkursu nr RPMA.10.01.02-IP.01-14-089/19 w ramach Osi Priorytetowej X Edukacja dla rozwoju regionu, Działania 10.1 Kształcenie i rozwój dzieci i młodzieży, Poddziałania
Uchwała Nr 30/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia8 sierpnia 2017 r.
Uchwała Nr 30/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia8 sierpnia 2017 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Systematyki kryteriów
Lp. Kryterium Opis kryterium Punktacja
Załącznik do Uchwały nr 67/XVI//2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 201-2020 z dnia 23 września 2016 roku KRYTERIA DOSTĘPU 1 Poddziałanie 3.1.2
KARTA OCENY WNIOSKU I WYBORU OPERACJI O UDZIELENIE WSPARCIA, O KTÓRYM MOWA W ART. 35 UST. 1 LIT. B ROZPORZĄDZENIA NR 1303/2013
Załącznik nr 4 Załącznik 1 do Procedury oceny wniosków i wyboru operacji oraz ustalenia kwot wsparcia- Karta oceny wniosku i wyboru operacji zgodnie z celami LSR i zgodnie z lokalnymi kryteriami wyboru
Załącznik 7 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER
Załącznik 7 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH PO WER INSTYTUCJA
OPIS DZIAŁANIA. Priorytet inwestycyjny 3c Wspieranie tworzenia i poszerzania zaawansowanych zdolności w zakresie rozwoju produktów i usług
OPIS DZIAŁANIA Priorytet inwestycyjny 3c Wspieranie tworzenia i poszerzania zaawansowanych zdolności w zakresie rozwoju produktów i usług 1. Nazwa działania/ Działanie 2.5 Wsparcie inwestycyjne sektora
INTELIGENTNA GOSPODARKA WARMII I MAZUR REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO
WYKAZ ZMIAN W SZCZEGÓŁOWYM OPISIE OSI PRIORYTETOWEJ I INTELIGENTNA GOSPODARKA WARMII I MAZUR REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO NA LATA 2014-2020 W Szczegółowym opisie
Podsumowanie nakładów na działalność B+R i transfer technologii w RPO WM na lata 2007-2013
Podsumowanie nakładów na działalność B+R i transfer technologii w RPO WM na lata 2007-2013 Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych Warszawa, 11 grudnia 2013 br. DIAGNOZA WYZWAŃ, POTRZEB I POTENCJAŁÓW
Jan Szczucki, PAG Uniconsult Wrocław, 19 czerwca 2015
Analiza ex-ante w zakresie możliwości zastosowania instrumentów finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego 2014 2020 Wybrane wyniki Jan Szczucki, PAG Uniconsult
Departament Polityki Regionalnej, Wydział Zarządzania RPO, Biuro Ewaluacji RPO. Toruń, 4 październik 2011r.
Rekomendacje dotyczące akcji informacyjnej o komplementarności z badania ewaluacyjnego pt. Analiza efektów komplementarności wsparcia pomiędzy projektami dofinansowanymi w ramach programów z perspektywy
KRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (POŻYCZKA - FUNDUSZ)
KRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (POŻYCZKA - FUNDUSZ) Konkurs nr 1/JEREMIE/RPOWK-P/2014 Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny A. Dopuszczalność projektu A.1 Cele projektu wspierają
Załącznik do Uchwały Nr 99/2016 KM RPO WO z dnia 07 listopada 2016 r.
KRYTERIA FORMALNE I MERYTORYCZNE WYBORU PODMIOTU WDRAŻAJĄCEGO FUNDUSZ FUNDUSZY DLA DZIAŁANIA 7.3 Wsparcie działalności gospodarczej OŚ PRIORYTETOWA VII Konkurencyjny rynek pracy Oś priorytetowa Działanie
Określenie indywidualnych oraz partnerskich inicjatyw [wyzwania dla biznesu]
Określenie indywidualnych oraz partnerskich inicjatyw [wyzwania dla biznesu] Tomasz Bogdan Ekspert Strategiczny Miasta Chełmek Prezes Zarządu Certus Partnerzy Sp. z o.o. Urząd Miasta i Gminy Chełmek /
Działania PARP w nowej perspektywie finansowej 2014-2020
2014 Paulina Zadura-Lichota Dyrektor Departamentu Rozwoju Przedsiębiorczości i Innowacyjności Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości Działania PARP w nowej perspektywie finansowej 2014-2020 Kraków,
Ocena dostępności RPO WK-P na lata dla organizacji pozarządowych
Ocena dostępności RPO WK-P na lata 2014-2020 dla organizacji pozarządowych Cel badania: Rozpoznanie możliwości i ograniczeń w aplikowaniu o środki finansowe przez organizacje pozarządowe w ramach RPO WK-P
RPMA IP /16
Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne i kryteria merytoryczne szczegółowe w ramach konkursu nr RPMA.09.01.00-IP.01-14-035/16 w ramach Osi Priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka
DZIAŁANIE 1.4 WSPARCIE MŚP OPIS DZIAŁANIA
DZIAŁANIE 1.4 WSPARCIE MŚP OPIS DZIAŁANIA Działanie 1.4 Wsparcie MŚP 6. Nazwa działania / poddziałania Dotacje bezpośrednie 7. Cel szczegółowy działania / poddziałania 8. Lista wskaźników rezultatu bezpośredniego
REALIZACJA USŁUG ROZWOJOWYCH DLA MIKRO, MAŁYCH I SREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW W FORMULE PODEJŚCIA POPYTOWEGO
Załącznik do uchwały Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 9 września 2015 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO DOTYCZĄCEGO
Instrumenty finansowe w programach operacyjnych na lata 2014-2020. Rynia, 27 luty 2014 r.
w programach operacyjnych na lata 2014-2020 Rynia, 27 luty 2014 r. na lata 2014-2020 stan prac Rozporządzenie PE i Rady (UE) nr 1303/2013, w tym tytuł IV poświęcony Instrumentom Finansowym weszło w życie
Narodowe Centrum Badań i Rozwoju
Narodowe Centrum Badań i Rozwoju Program Badań Stosowanych Projekty Badawcze Rozwojowe Projekty Celowe Inicjatywa Technologiczna Innotech Program Badań Stosowanych PBS Program Badań Stosowanych Narodowego
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata
Załącznik nr IV - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWŚ na lata 2014-2020 KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH
Wydatkowanie czy rozwój
Wydatkowanie czy rozwój priorytety Polityki Spójności 2014-2020 i nowego RPO Województwa Łódzkiego Agnieszka Dawydzik Dyrektor Departamentu Koordynacji Strategii i Polityk Rozwoju Łódź, 27 maja 2015 r.
KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*
Załącznik nr 11 do Regulaminu konkursu nr RPWM.01.03.04-IZ.00-28-001/16( ) z. 2016 r. Karta z definicjami kryteriów merytorycznych ogólnych (obligatoryjnych) i specyficznych (obligatoryjnych) wyboru projektów
CO KAŻDY PRZEDSIĘBIORCA O
CO KAŻDY PRZEDSIĘBIORCA O ŚRODKACH UNIJNYCH WIEDZIEĆ POWINIEN! MARCIN KOWALSKI Wrocław, dnia 6.10.2014 Czym się zajmujemy? Świadczymy usługi rozwojowe dla biznesu doradztwo, szkolenia, programy rozwojowe.
Działanie 8.6 RPO WM WSPARCIE NA RZECZ WYDŁUŻANIA AKTYWNOŚCI ZAWODOWEJ tryb konkursowy
Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu nr RPMP.08.06.01-IP.02-12-055/17 RPO WM 2014-2020 WSPARCIE NA RZECZ WYDŁUŻANIA AKTYWNOŚCI ZAWODOWEJ tryb konkursowy Cel Tematyczny 8. Promowanie trwałego i wysokiej
KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.3 ZAKŁADANIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W RAMACH RPO WO Zakres: Europejski Fundusz Społeczny
Załącznik nr do Pozakonkursowej procedury wyboru projektów dotyczącej projektu złożonego w ramach: KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.3 ZAKŁADANIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W RAMACH RPO WO 201-2020
Wprowadzenie do Funduszy Europejskich na lata 2014-2020
1 Wprowadzenie do Funduszy Europejskich na lata 2014-2020 2 Stan prac wdrożeniowych System informatyczny Wytyczne i wzory dokumentów Szczegółowe opisy priorytetów Negocjacje programów operacyjnych z KE
Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego. na lata 2014-2020. Kraków, 15 czerwca 2015 r.
Kraków, 15 czerwca 2015 r. Tomasz Sokół Zastępca Dyrektora Małopolskiego Centrum Przedsiębiorczości Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego 1 na lata 2014-2020 2 Środki na wsparcie przedsiębiorczości
Rozwój konkurencyjności polskiej gospodarki poprzez cyfryzację Program Operacyjny Inteligentny Rozwój 2014-2020.
Program Operacyjny Inteligentny Rozwój 2014-2020. Raport Społeczeństwo informacyjne w liczbach 2012 http://www.mac.gov.pl/raporty-i-dane/ 2 3% populacji firm w Polsce 1540 firm dużych Potencjał sektora
RPMA IP /16
Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne i kryteria merytoryczne szczegółowe w ramach konkursu nr RPMA.09.01.00-IP.01-14-028/16 dla Osi priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka z ubóstwem,
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPO LUBUSKIE2020
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPO LUBUSKIE2020 INSTYTUCJA PRZYJMUJĄCA WNIOSEK: NR KONKURSU:. DATA WPŁYWU WNIOSKU: NR KANCELARYJNY WNIOSKU:... SUMA KONTROLNA
Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych Komunikat
Komunikat informuje, że zgodnie z uchwałą nr 1463/276/17 Zarządu Województwa Mazowieckiego dnia 26 września 2017 r., nastąpiła aktualizacja wzoru umów o dofinansowanie projektu współfinansowanego z Europejskiego
Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 14 grudnia 2016 r
Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 14 grudnia 2016 r nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania / poddziałania 3 OŚ PRIORYTETOWA PRZEDSIĘBIORCZA
Lp. Lokalizacja w dokumencie Wprowadzona zmiana Podstawa/uzasadnienie Szczegółowy opis osi priorytetowych RPO WO
Wykaz zmian wprowadzonych do Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2014-2020 zakres EFRR, wersja nr 11 Dokument przyjęty Uchwałą ZWO nr 1939/2016 z dnia 11 kwietnia 2016 r. Lp. Lokalizacja w dokumencie
Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja
Załącznik do Uchwały nr 61/XV/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 z dnia 15 lipca 2016 roku KRYTERIA DOSTĘPU Działanie 6.2 Rewitalizacja
PROPOZYCJE ZMIAN DO REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA
PROPOZYCJE ZMIAN DO REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA 2007-2013 Marek Kowalski Departament Regionalnego Programu Operacyjnego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Lubelskiego
Prezentacja projektu opinii Komitetu Regionów Instrumenty finansowe wspierające rozwoju terytorialny Adam Struzik Marszałek Województwa Mazowieckiego
Prezentacja projektu opinii Komitetu Regionów Instrumenty finansowe wspierające rozwoju terytorialny Adam Struzik Marszałek Województwa Mazowieckiego Bruksela, 8 lipca 2015 r. Opinia Dostrzegając w regulacjach
Cel Tematyczny 1. Wzmacnianie badań naukowych, rozwoju technologicznego i innowacji
Załącznik nr 5 do Regulaminu Konkursu nr RPMP.01.02.03-IP.01-12-011/19 Definicje wskaźników Podziałania 1.2.3 RPO WM 2014-2020 BONY NA INNOWACJE tryb konkursowy Cel Tematyczny 1. Wzmacnianie badań naukowych,
Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja
Załącznik do Uchwały nr 71/XVII//2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 z dnia 21 października 2016 roku KRYTERIA DOSTĘPU Działanie 6.2 Rewitalizacja
Władysław Ortyl Marszałek Województwa Podkarpackiego
Rola instrumentów inżynierii finansowej w zaspokajaniu potrzeb finansowych przedsiębiorstw i ożywieniu gospodarczym województwa podkarpackiego Władysław Ortyl Marszałek Województwa Podkarpackiego Rzeszów,
KOMPLEKSOWE DORADZTWO UNIJNE Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Działanie 3.2 Wsparcie wdrożeń wyników prac B+R Poddziałanie Kredyt na innow
Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Działanie 3.2 Wsparcie wdrożeń wyników prac B+R Poddziałanie 3.2.2 Kredyt na innowacje technologiczne Termin naboru wniosków: 15 luty 24 maj 2018. Typy projektów
RAMOWY PLAN REALIZACJI DZIAŁAŃ NA LATA
RAMOWY PLAN REALIZACJI DZIAŁAŃ NA LATA 2014-2020 Załącznik nr 1 do Uchwały Nr 479/16 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 31 marca 2016 roku Oś priorytetowa 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Oś
REJESTR ZMIAN w Zasadach wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata w wersji z dnia 11 maja 2017 r.
REJESTR ZMIAN w Zasadach wdrażania w wersji z dnia 11 maja 2017 r. Zmiany w tekście Zasad wdrażania RPO WP Załącznik nr 1 do uchwały nr 1212/282/17 Zarządu Województwa Pomorskiego z dnia 9 listopada 2017
Polityka terytorialna
Polityka terytorialna BYDGOSZCZ 19.01.2017 R. Zgodnie z ustaleniami w Strategii rozwoju województwa kujawsko-pomorskiego do roku 2020 Plan Modernizacji 2020+ w warunkach naszego regionu proces planowania
Skuteczność instrumentów wsparcia wśród małopolskich przedsiębiorców - wyniki badań
Skuteczność instrumentów wsparcia wśród małopolskich przedsiębiorców - wyniki badań Metodologia badania 1. Przedmiot i cel badania: Celem głównym niemniejszego badania była ocena efektywności i skuteczności
EFRR ,00 OPIS DZIAŁANIA I PODDZIAŁAŃ
1. Numer i nazwa osi priorytetowej 1. Innowacje i nauka 2. Cele szczegółowe osi priorytetowej Zwiększone urynkowienie działalności badawczo-rozwojowej. Zwiększona aktywność badawczo-rozwojowa przedsiębiorstw.
Załącznik nr 2 do Programu Rozwoju Innowacji Województwa Lubuskiego (Załącznik do uzupełnienia)
Załącznik nr 2 do Programu Rozwoju Innowacji Województwa Lubuskiego (Załącznik do uzupełnienia) Szczegółowe nakłady na realizację Programu Rozwoju Innowacji województwa lubuskiego. Dokument przedstawia
Środki na projekty B+R i transfer technologii w RPO WM
Środki na projekty B+R i transfer technologii w RPO WM 2014-2020 Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych Warszawa, 11 grudnia 2013 br. 1 Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych MIR:
Załącznik nr 4 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER
Załącznik nr 4 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata
Załącznik nr IV - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWŚ na lata 201-2020 KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH
Wsparcie dla przedsiębiorców w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny
Wsparcie dla przedsiębiorców w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój, 2014-2020 Marcin Łata Departament Konkurencyjności i Innowacyjności Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju Katowice, 16 maja