prof.zw.dr hab.inż.tomasz Winnicki
|
|
- Bronisław Kurowski
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 prof.zw.dr hab.inż.tomasz Winnicki PWSZ Kalisz Karkonoska Państwowa Szkoła Wyższa prywatny: Lwówecka 18, Jelenia Góra 5 Kasprzaka 46, Jelenia Góra 9 tel/fax: / , kom.: winnicki@kpswjg.pl DrHC Politechniki Częstochowskiej i Profesor Honorowy Politechniki Lubelskiej O P I N I A o habilitacyjnym osiągnieciu naukowym Oczyszczone ścieki komunalne i wody produkcyjne z gospodarstw rybackich jako wektor bakteryjnej lekooporności oraz o pozostałym dorobku naukowym dr inż. Moniki HARNISZ wykonana dla Rady Wydziału Inżynierii Środowiska Politechniki Wrocławskiej (recenzent z wyboru Sekcji Nauk Technicznych CK) 1. Podstawa opracowania Recenzję podjęto w wyniku decyzji Sekcji Nauk Technicznych Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów Nr BCK-VI-L-7421/15 z 12 czerwca 2015, włączenia, w charakterze recenzenta, w skład komisji habilitacyjnej postępowania wszczętego 18 marca 2015, w dziedzinie nauk technicznych, w dyscyplinie inżynieria środowiska, o czym zostałem powiadomiony przez prof. Jana Danielewicza, Dziekana Wydziału, pismem znak: W7964/2015 z Opinię wykonano zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z 1 września 2011 w sprawie kryteriów oceny osiągnięć osób ubiegających się o nadanie stopnia doktora habilitowanego (Dz.U.196 poz.1165). 2. Edukacyjne i naukowe przygotowanie Habilitantki i osadzenie w tematyce Ukończyła (1998) studia magisterskie na wydziale Ochrony Środowiska i Rybactwa Akademii Rolniczo-Technicznej w Olsztynie, pracą dyplomową Chemizm współczesnych osadów dennych meromiktycznego Jeziora Zapadłego poczem podjęła studia doktoranckie, zakończone (2002) rozprawą: Drobnoustroje w sadzowym tuczu suma europejskiego (Siluris glanis L.) w wodzie pochłodniczej, awansując do stanowiska adiunkta (2004). Ocenie podlega zatem dorobek ponad 12 lat. Tytułowe osiągnięcie naukowe stanowi zbiór pięciu publikacji, w tym jedej samodzielnej oraz czterech z habilitantką jako pierwszą autorką. Tak przywołane, prace magisterska, jak doktorska, zawierają pewne elementy poznawcze i warsztatowe przydatne w badaniach ujętych w zbiorze habilitacyjnym, ale mogą być traktowane jedynie jako fragmenty, znacznie szerszego programu badań habilitacyjnych i nie mają charakteru bezpośrednich przeniesień. Tematyka cyklu habilitacyjnego jest nie tyle odległa od wcześniejszych rozpraw, co znacznie rozleglejsza, tak że nie ma konieczności szczegółowego sprawdzania ewentualnych auto-przeniesień, z prac wcześniejszych do publikacji zbioru habilitacyjnego.
2 T.Winnicki Opinia dorobku habilitacyjnego Moniki Harniszsz 2 3. Kryteria oceny osiągnięć naukowych i badawczych 4) W obszarze nauk technicznych a) Autorstwo publikacji Wynikajacy Rozporządzenia MNiSW układ dokumentacji nie wymaga wskazania dorobku przed doktoratem, kierując się więc jedynie datami publikacji zaliczam do niego 4 pozycje, w tym dwie w czasopismach zagranicznych. W skład zbioru habilitacyjnego wchodzą następujące publikacje: (1) Harnisz M., Tucholski S., Microbial quality of common carp and pikeperch fingerlings cultured in a pond fed with treated wastewater, Ecological Engineering 36 (4): udział własny 90%; (2) Harnisz M., Gołaś I., Pietruk M., Tetracycline-resistant bacteria as indicators of antimicrobial resistance in protected waters - The example of the Drwęca River Nature Reserve (Poland), Ecological Indicators 11: udział własny 90%; (3) Harnisz M., Total resistance of native bacteria as an indicator of changes in the water environment. Environmental Pollution 174: (4) Harnisz M., Korzeniewska E., Ciesielski S., Gołaś I., tet genes as indicators of changes in the water environment: relationships between culture-dependent and culture-independent approaches, Science of the Total Environment 505: udział własny 70%; (5) Harnisz M., Korzeniewska E., Gołaś I., The impact of freshwater fish farm on the community of tetracycline resistant bacteria and structure of tetracycline resistance genes in river water, Chemosphere, 128: udział własny 90%. Całkowita statystyka dorobku publikacyjnego (w której pozycje przed doktoratem ujęto w nawiasy) to: artykuły w czasopismach z Bazy JCR 13 (w tym 5 zbioru hjabilitacyjnego) rozdziały w w dziełach zwartych, polskojęzycznych 5 (współautorstwo) artykuły anglojęzyczne z Listy MNiSW 8 (2) artykuły w czasopismach polskojęzycznych z Listy MNiSW 2 inne atykuły anglojęzyczne 2 (2) publikacje w materiałach konferencji zagranicznych 5 (1) publikacje w materiałach konferencji międzynarodowych w kraju 7 (2) publikacje w materiałach konferencji krajowych udział w konferencjach zagranicznych 4 udział w konferencjach międzynardowch w kraju udział w konferencjach krajowych 12. Zatem łączny dorobek publikacyjny to 62 pozycje, ponadto 10 konferencyjnych o niepełnym opisie bibliograficznym?. Choć łączna liczba publikacji jest przecietna na tle porównywalnych osiągnięc tego etapu kariery to, przy 4 publiacjach z okrsu studiów doktoranckich, pomnożenie dorobku należy uznać za znaczące, podobnie jak wysoki ranking czasopism, zwłaszcza wchodzących w skład zbioru habilitacyjnego.
3 T.Winnicki Opinia dorobku habilitacyjnego Moniki Harniszsz 3 Publikacje były lokowane w następujących czasopismach zagranicznych z Bazy JCR: Chemosphere; Ecological Engineering; Ecological Indicators; Ecotoxicology of Environmetal Safety; Environmental Pollution; Journal of Environmental Managemdent; Science of the Total Environment; Water, Air and Soil Pollution oraz krajowych anglojęzycznych: Archives of Environmental Protection; Polish Journal. of Environmental Studies; Polish Journal Veterinarian Science. Ponadto w periodykach ujętych w rankingu MNiSW: Acta Scientiarum Polonorum Piscaria; Acta Universitatis Nicolai Copernici. Limnological Papers; Archive of Polish Fishery; Bulletin of the Sea Fisheries Institute; Polish Journal of Natural Sciences; Ochrona Środowiska i Zasobów Naturalnych, IOŚ, a także w dwóch periodykach zagranicznych nie indeksowanych: Bulletin VURH-Ju Vodňany i European Aquacultural Society, Special Publications, Oostende, Belgium, 2002 oraz tom zwarty w wydawnictwie IRS, Olsztyn Kryteria oceny osiągnięć naukowych i badawczych 1) Autorstwo publikacji innych Podane w statystyce 3.4) a). 2) Autorstwo opracowań nie stanowiących publikacji naukowych Udokumentowano łącznie 10 prac, (wymienione w pkt. 5.12)). 3) Sumaryczny Impact Factor = 30,492; punktacja wg MNiSW=442 4) Liczba publikacji według Bazy JCR = 13 5) Cytowania według WoS/Scopus/Google 63/69/112, Indeks Hirscha 5/5/6. 6) Kierowanie i wykonawstwo ważnych projektów badawczych Zastosowanie klasycznych i molekularnych metod badawczych do oceny wpływu czynników antropogennych na jakość mikrobiologiczną wód górnego odcinka rzeki Drwęcy, projekt badawczy MNiSW ( ) głowna wykonawczyni; Wpływ zasilania stawów biologicznie oczyszczonymi ściekami na środowisko i produkcję materiału zarybieniowego, projekt badawczy MNiSW ( ) głowna wykonawczyni; Bakterie tetracyklinooporne jako indykatory lekooporności w wodach powierzchniowych odbierających oczyszczone ścieki komunalne oraz odpływy z gospodarstw rybackich, projekt badawczy NCN ( ) kierująca. 7) Nagrody za działalność naukową i badawczą Nagroda Zespołowa Rektora Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olszynie przyznana za osiągnięcia w dziedzinie naukowej, 2005; Stypendium Rektora Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie za szczególną aktywność naukową, 2006 i 2007.
4 T.Winnicki Opinia dorobku habilitacyjnego Moniki Harniszsz 4 8) Wygłaszane referaty konferencyjne lub prezentacje plakatowe Przedstawiono w statystyce 3.4.a). Bardzo niska liczba wystapień w imprezach zagranicznych i nieco większa w międzynarodwych organizowanych w karju w zaliczeniu do tych ostatnich nie kierowano się nazwą konferencji lecz językiem referatów. Osiągniecia te są poniżej przeciętnej w skali międzynarodowej oraz przeciętne w skali krajowej. 5. Kryteria oceny dorobku dydaktycznego i popularyzatorskiego oraz współpracy międzynarodowej 1) Uczestnictwo w międzynarodowych programach dydaktycznych nie udokumentowano. 2) Udział w konferencjach i ich organizacja Udział w konferencjach przedstawiono w 3.4.a) i skomentowano w 4. 8). Dorobku w organizacji imprez nie udokumentowano. 3) Otrzymane nagrody i wyróżnienia (inne wymienione w niż 4.7) Dyplom uznania Rektora Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie za osiągnięcia organizacyjne, ) Udział w konsorcjach i sieciach badawczych Nie udokumentowano. 5) Kierowanie projektami międzyuczelnianymi i z gospodarką Zastosowanie klasycznych i molekularnych metod badawczych do oceny wpływu czynników antropogennych na jakość mikrobiologiczną wód górnego odcinka rzeki Drwęcy, projekt MNiSW ( ), główna wykonaweczyni; Wpływ zasilania stawów biologicznie oczyszczonymi ściekami na środowisko i produkcję materiału zarybieniowego, projekt MNiSW ( ), główna wykonawczyni; Bakterie tetracyklinooporne jako indykatory lekooporności w wodach powierzchniowych odbierających oczyszczone ścieki komunalne oraz odpływy z gospodarstw rybackich,. projekt NCN ( ), kierująca projektem. 6) Udział w komitetach redakcyjnych i radach naukowych czasopism Nie udokumentowano. 7) Członkostwo organizacji i towarzystw naukowych Polskie Towarzystwo Mikrobiologów (PTM) członkostwo.
5 T.Winnicki Opinia dorobku habilitacyjnego Moniki Harniszsz 5 8) Osiągnięcia dydaktyczne oraz opieka nad studentami Przygotowanie programu oraz prowadzenie wykładów i ćwiczeń z następujących przedmiotów: Mikrobiologia molekularna, Techniki poboru próbek mikrobiologicznych, Diagnostyka drobnoustrojów, Zagrożenia mikrobiologiczne terenów popowodziowych, na kierunkach Rybactwo; Mikrobiologia i Inżynieria środowiska, wydziałów: Nauk o Środowisku; Biologii i Biotechnologii oraz Nauk o Środowisku, macierzystej uczelni; Przygotowanie i coroczne prowadzenie (od 2010) warsztatów w ramach Olsztyńskich Dni Nauki i Sztuki; Przygotowanie programu i prowadzenie szkoleń Jak pobrać próbki do analizmikrobilogicznych, aby uzyskać prawidłowy wynik badania - osób pracujących w laboratoriach środowiskowych (czterokrotnie ). 9) Opieka naukowa nad studentami w toku studiów Udział w 27 pracach magisterskich 16 jako promotorka i 11 jako recenzentka oraz 34 inżynierskich 22 jako promotorka i 12 jako recenzentka, kierunku Ochrona środowiska oraz 4 licencjackich kierunku Turystyka i rekreacja, Wydziału Nauk o Środowisku, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie; Opiekunka Koła Naukowego Mikrobiologów Molekularnych Coccus, na tym wydziale. 10) Promotorstwo pomocnicze doktorantów Promotorstwo pomocnicze doktorant mgr inż. Sebastian Krzemieniecki roboczy tytuł rozprawy Środki ochrony roślin i bakterie antagonistyczne w relacji z różnymi grupami genetycznymi i fenotypowymi Pectobacterium spp, przewód otwarty , na Wydziale Kształtowania Środowiska i Rolnictwa, UWM w Olsztynie. 11) Staże krajowe i zagraniczne Wiosenna Szkoła Mikrobiologów warsztaty mikrobiologiczne, PTM, PIS, KORUN, KORLD, BINET, Stare Jabłonki, Real-Time PCR oznaczanie profilu ekspresji genów z zastosowaniem sond typu TaqMan, przeprowadzenie oraz analiza reakcji typu High Resolution Melting (HRM) warsztaty, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, zorganizowane przez ROCHE DIAGNOSTICS, 2010; Real-Time PCR wdrażanie metody, projektowanie reakcji i analiza wyników seminarium i warsztaty, Centrum Edukacji Medycznej CEMED Sp. z o.o., Warszawa, 2010; Komercjalizacja wyników badań oraz kreowanie postaw przedsiębiorczych przez UWM w Olsztynie poprzez staże, szkolenia i działania uświadamiające z zakresu przedsiębiorczości akademickiej staż, Przedsiębiorstwie Wodociągów i Kanalizacji Ostróda Sp. z o.o. w Tyrowie k/ostródy, Europejski Fundusz Społeczny, 2 mies., 2011; Staży zagranicznych nie odbyto.
6 T.Winnicki Opinia dorobku habilitacyjnego Moniki Harniszsz 6 12) Opracowania i ekspertyzy na rzecz jednostek gospodarczych Nie udokumentowano. 13) Udział w zespołach eksperckich i konkursowych Nie udokumentowano. 14) Działalność recenzencka projektów badawczych Recenzja projektu badawczego w ramach konkursu OPUS, NCN. 15) Działalność recenzencka czasopism międzynarodowych i krajowych Z ważniejszych czasopism międzynardowych to: Aquaculture Research (1); Archives of Polish Fisheries (1); Clean Soil, Air, Water (2),The Science of the Total Environment (STOTEN) (19); Water Research (1); World Journal of Microbiology and Biotechnology (1). 16) Inne, nie wymienione wczesniej aktywności Podstawy akwizycji i analizy fluorescencyjnych obrazów mikroskopowych warsztaty i szkolenie, OLYMPUS Polska Sp. z o.o., UWM w Olsztynie, 2009; Zapewnienie i kontrola jakości pożywek oraz wyposażenia w laboratorium mikrobiologicznym seminarium, Firma MERCK, Olsztyn, 2010; Analiza wariancji warsztaty, StatSoft Polska, Kraków, 2014; Przygotowanie i prowadzenie ćwiczeń laboratoryjnych w ramach promocji Wydziału Nauk o Środowisku UWM w Olsztynie, Ocena zbioru publikacji habilitacyjnych Klamrą spinająca cykl publikacji jest powszechnie znana obserwacją zaburzenia fizjologicznej neutralności wód powierzchniowych przez takie czynniki antropogeniczne jak, przedostające się do nich, pozostałości antybiotyków oraz innych leków i ich metabolitów, a także geny antybiotykooporności i bakterie lekooporne. Najczęstsze źródła przenikania tych biologicznie czynnych substancji do wód powierzchniowych to ścieki biologicznie oczyszczane, która to technolgia nie zapewnia destrukcji tego typu zanieczyszczeń, a także ich migracja z odpadów i odchodów hodowlanych. Stąd zasadne zajecie się Habilitantki tymi dwoma głównymi źródłami penetracji badanych związków do środowiska wodnego, któremu z obszaru działalności hodowlanej najbliższa jest gospodarka rybna, stanowiaca główny obiekt zainteresowań naukowych macierzystej jednostki Autorki. Przy prowadzeniu przewodu habilitacyjnego bez monografii, bardzo istotną rolę odgrywa, integralna część dokumentacji, jaką jest Autoreferat. To w nim Autorka, w bardzo skondensowanej formie, zawiera zwyczajowe składowe dysertacji, ograniczając analizę zaplecza literaturowego do nielicznych odsyłaczy do kluczowych pozycji, relacjonujących stan badań powszechnych. Na tym tle werbalizuje cele badawcze mogłyby być wyraźniej wyodrębnione oraz wskazuje dwa obszary badań, lokalizując warsztat miejsca poboru prób i wykonywania eksperymentów.
7 T.Winnicki Opinia dorobku habilitacyjnego Moniki Harniszsz 7 Pierwszy obszar (A) dotyczy obecności bakterii lekoopornych w ściekach oczyszczonych w Olsztyńskiej Oczyszczalni Ścieków ŁYNA i był przedmiotem publikacji (3) i (4) ze zbioru habilitacyjnego. Ze streszczenia (4 strony formatu A4) zakresu badań, ujętych w tych publikacjach wynika, że do badań liczebności bakterii lekoopornych wytypowano drobnoustroje niewrażliwe na 8 antybiotyków z 4 klas tych medykamentów, uwzględniając krajową i powszechną skalę ich stosowania w medycynie, w tym weterynaryjnej. Nie wchodząc w szczegół badań stwierdzono, że najliczniej występowały bakterie oporne na antybiotyki o długim, kilkudekadowym, okresie stosowania. Potwierdzono też, na bardzo szerokim materiale doświadczalnym, porównując stan odbiornika przed i za oczyszczalnią, że sprawności biodegradacyjnej, prawidłowo pracujących systemów biologicznego oczyszczania ścieków organicznych, nie towarzyszy wystarczająca eliminacja bakterii lekoopornych i genów lekooporności. Obszar drugi (B) przedstawia relacje wodno-pokarmowe między akwenami hodowli ryb a zewnętrznymi źródłami ich zasilania, co w badanym obszarze mikrobiologicznym przekłada się na przenoszenie wcześniej wskazanych związków i organizmów przenikających przez biologiczne układy oczyszczania oraz innych zawartych w wodach powierzchniowych do zbironików hodowlanych. Ta sytuacja może stanowić, pierwotnie, istotne zagrożenie inwazji patogenów ludzkich do organizmów ryb, a sama hodowla, wtórnie, zanieczyszczenie w odpływie z akwenów hodowlanych, a przez to zagrożenie pośrednie organizmów ludzkich przez za jakość wody, nie licząc bezpośredniego drogą pokarmową, z wcześniej zanieczyszczonych ryb. Autorka, badając stawy hodowlane zasilane ściekami biologicznie oczyszczonymi wyizolował blisko 100 szczepów, określiła ich przynależność gatunkową i poddała badaniom lekooporności na róże klasy najczęściej stsowanych antybiotyków. Po szczegóły odsyłam do pozycji (1) zbioru. Habilitantka zwrca również uwagę na trzeci istotny element penetracji szkodliwych substancji głownie antybiotyków do środowiska wodnego, ze stawów hodowli ryb, z których odpływ nie jest całkowicie oczsyzczany lub w stopniu dalece niewystarczającym. W tej sytuacji podjęła badania liczebności bakterii antybiotykoopornych oraz genów lekooporności w wybranych ciekach, za ośrodkami akwakultury. Relacje z tych badań stanowią publikacje (2) i (5) zbioru habilitacyjnego. 7. Wskazanie najistotniejszych przyczynków do wiedzy powszechnej Uważam, że oryginalność naukową osiągnięć Autorki można wiązać z nastepującymi ważniejszymi ustaleniami stanowiącymi przyczynkami do wiedzy powszechnej, że: komunalne ścieki oczyszczone stanowią wektor lekooporności, leki nowych generacji wywierają selektywną presję na mikroorganizmy, powodując zmiany w bioróżnorodności, wśród bakterii środowiskowych pojawia się oporność na tygecyklinę lek, z którym wiąże się duże nadzieje terapeutyczne,
8 T.Winnicki Opinia dorobku habilitacyjnego Moniki Harniszsz 8 występowanie genów oporności cechuje regionalizacja w warunkach Polski wraz ze wzrostem zanieczyszczenia wód zwiększa się koncentracja genu tet(b), 8. Wskazanie najważniejszych osiągnięć aplikacyjnych za takie uważam ustalenia, że: ilościowa reakcja PCR pozwala na dokładne oszacowanie wpływu zrzutu zanieczyszczeń na stan mikrobiologiczny środowiska, bakterie tetracyklnooporne i geny oporności na tetracykliny mogą pełnić rolę indykatorów funkcjonalnych reagujących ilościowo, jak też jakościowo, na zmiany zachodzące w środowisku, zastosowanie odstojnika, jako metody oczyszczania wód poprodukcyjnych z gospodarstw rybackich, nie przyniosło oczekiwanego efektu w usuwaniu bakterii lekoopornych i genów lekooporności. Podsumowanie opinii: dorobek publikacyjny Habilitantki jest ilościowo zadowalający 62 pozycje, istotnie pomnożony w ocenianym okresie, jakościowo dobry na tle porównywalnych osiągnięć w dyscyplinie mierzony rangą czasopism lokowania najważniejszych publikacji zbioru habilitacyjnego i sumarycznym wskaźnikiem wpływu (ƩIF = 30,492) oraz punktacji MNiSW = 442, a także wskaźnikami cytowań: według baz: WoS/Scopus/Google 63/69/112 i Indeks Hirscha 5/5/6, a najwążeniejsze publikacje indeksowane lokowane w zagranicznych czasopisamach anglojęzycznych i wydawanychy w kraju; tematyka badawcza dorobku habilitacyjnego, a także wcześniejszego jest jednorodna skupiona na ważnej, ze względów ekologicznych oraz zdrowotnych, problematyce przemieszczania się szkodliwych związków typu antybiotyków i genów w eko-systemie wodnym, a z niego penetracji do organizmu człowieka; nienajlepiej, nawet, przy zespołowym charakterze prac, przedstawia się samodzielność dorobku, poczynając od zbioru habilitacyjnego (1/5), w ani jednej z pozostałych (8) publikacji z IF nie jest pierwszą autorką, a w pozostałych w 4 na 19, wreszcie w konferencyjnych w 11 na 32 ani jedna publikacja nie jest samodzielna, poza wspomnianą w zbiorze habilitacyjnym; prezentacja osiągnięć w Autoreferacie, stanowiącym przewodnik po publikacjach zbioru, jest zwięzła ale klarowna, słabo podkreślająca znaczenie własnych dokonań w obszarze badań istotne przyczynki do wiedzy powszechnej oraz osiągnięcia o znaczeniu praktycznym, próbowałem wskaząć powyżej (7. i 8.);
9 T.Winnicki Opinia dorobku habilitacyjnego Moniki Harniszsz 9 najsłabszą stroną dorobku habilitantki jest aktywność międzynarodowa brak staży zagranicznych i jako konsekwencja współpracy międzynardowej, udziału w imprezach zagranicznych, a sytuację nieco poprawia aktywność recenzencka dla czasopism międzynarodowych; dość dobrze przedstawia się realizacja programów badawczych, różnych poziomów finansowania oraz współpraca z jednostkami gospodarki różnych szczebli; dobre wyniki osiągnięto w sferze dydaktyki akademickiej, opracowując programy wielu wykładów i ćwiczeń, oraz prowadząc wszystkie formy zajęć, w tym opiekę nad licznymi pracami dyplomowymi obu stopni, a także sprawując, promotostwo zasępcze. 10. Wniosek końcowy Mimo nie udokumentowania szeregu aktywności wskazanych przez Rozporządzenie MNiSW, jako kryterialnych przy ocenie dorobku habilitacyjnego, stwierdzam że recenzowane osiągnięcia dr inż. Moniki Harnisz spełniają, w stopniu zadowalającym te wymagania, w związku z czym proszę Komisję Przewodu Habilitacyjnego o podjęcie dalszych przewidzianych kroków, a po pozytywnej ocenie osiągnięć Kandydatki, skierowanie wniosku do rady Wydziału o nadanie Jej stopnia doktora habilitowanego w dziedzinie Nauki Techniczne, dyscyplinie Inżynieria środowiska. Jelenia Góra, 28 sierpnia, 2015 prof. Tomasz Winnicki
Krzysztof Jajuga Katedra Inwestycji Finansowych i Zarządzania Ryzykiem Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu NAUKI EKONOMICZNE - HABILITACJA
Krzysztof Jajuga Katedra Inwestycji Finansowych i Zarządzania Ryzykiem Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu NAUKI EKONOMICZNE - HABILITACJA UWAGA!!!! Przedstawiane poglądy są prywatnymi poglądami autora
Instytut Kultury Fizycznej
FORMULARZ DLA OGŁOSZENIODAWCÓW INSTYTUCJA: Uniwersytet Kazimierza Wielkiego, Wydział Kultury Fizycznej, Zdrowia i Turystyki, Instytut Kultury Fizycznej MIASTO: Bydgoszcz STANOWISKO: profesor zwyczajny
REGULAMIN postępowania konkursowego przy zatrudnianiu na stanowiska naukowe w Instytucie Genetyki i Hodowli Zwierząt PAN asystenta adiunkta
REGULAMIN postępowania konkursowego przy zatrudnianiu na stanowiska naukowe w Instytucie Genetyki i Hodowli Zwierząt PAN na podstawie art. 91 p. 5 Ustawy o polskiej Akademii Nauk z dnia 30 kwietnia 2010
Ustawa z dnia 14 marca 2003 roku o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki
Ustawa z dnia 14 marca 2003 roku o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 września 2011 roku w sprawie
UCHWAŁA. Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego
UCHWAŁA 30 czerwiec 2011 r. Uchwała określa minimalne wymagania do wszczęcia przewodu doktorskiego i przewodu habilitacyjnego jakimi powinny kierować się Komisje Rady Naukowej IPPT PAN przy ocenie składanych
Uchwała Nr 55 Rady Wydziału Teologii Uniwersytetu Warmiosko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 10 stycznia 2013 roku
Uchwała Nr 55 Rady Wydziału Teologii Uniwersytetu Warmiosko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 10 stycznia 2013 roku W sprawie: szczegółowego trybu przeprowadzania czynności w postępowaniach habilitacyjnych
Rada Wydziału Filozofii KUL posiada uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora habilitowanego nauk humanistycznych w zakresie filozofii.
POSTĘPOWANIE HABILITACYJNE NA WYDZIALE FILOZOFII KUL Podstawa prawna: ustawa z 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki; ustawa z 27 lipca 2005
. Wykaz dorobku habilitacyjnego nauki społeczne OBSZAR NAUK SPOŁECZNYCH
. Wykaz dorobku habilitacyjnego nauki społeczne OBSZAR NAUK SPOŁECZNYCH Wykaz opublikowanych prac naukowych lub twórczych prac zawodowych oraz informacja o osiągnięciach dydaktycznych, współpracy naukowej
OBSZARY NAUK: PRZYRODNICZYCH, ROLNICZYCH, LEŚLNYCH I WETERYNARYJNYCH ORAZ MEDYCZNYCH, NAUK O ZDROWIU, NAUK O KULTURZE FIZYCZNEJ
WZÓR OBSZARY NAUK: PRZYRODNICZYCH, ROLNICZYCH, LEŚLNYCH I WETERYNARYJNYCH ORAZ MEDYCZNYCH, NAUK O ZDROWIU, NAUK O KULTURZE FIZYCZNEJ Wykaz opublikowanych prac naukowych lub twórczych prac zawodowych oraz
REGULAMIN przyznawania nagród Rektora nauczycielom akademickim w Akademii Wychowania Fizycznego im. J. Kukuczki w Katowicach
REGULAMIN przyznawania nagród Rektora nauczycielom akademickim w Akademii Wychowania Fizycznego im. J. Kukuczki w Katowicach 1 1. Na podstawie art. 155 ust. 1 w zw. z ust. 4 i 6 Ustawy z dnia 27 lipca
OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TWÓRCZE. Rodzaj aktywności
1 OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TWÓRCZE Rodzaj aktywności czasopisma 1 I. PUBLIKACJE w czasopismach naukowych 1. Publikacje w czasopiśmie wyróżnionym w bazie Journal 15-50 Citation Reports (JCR), posiadające Impact
Dokumentacja dorobku artystycznego oraz informacja o osiągnięciach dydaktycznych, współpracy naukowej i popularyzacji nauki
WZÓR OBSZAR SZTUKI Dokumentacja dorobku artystycznego oraz informacja o osiągnięciach dydaktycznych, współpracy naukowej i popularyzacji nauki I. Wykaz dorobku stanowiącego osiągnięcie naukowe lub artystyczne,
kierownictwa jednostki i Wydziału dodatkowe:
Regulamin Oceny Okresowej Nauczycieli Akademickich Wydziału Pedagogicznego UW 1. KRYTERIA OCENY DOKTORÓW PO 2 LATACH ZATRUDNIENIA NA STANOWISKU ASYSTENTA I ADIUNKTA podstawowe ( których niespełnienie powoduje
REGULAMIN przyznawania nagród Rektora nauczycielom akademickim w Akademii Wychowania Fizycznego im. J. Kukuczki w Katowicach
REGULAMIN przyznawania nagród Rektora nauczycielom akademickim w Akademii Wychowania Fizycznego im. J. Kukuczki w Katowicach 1 1. Na podstawie art. 155 ust. l w zw. z ust. 4 i 6 Ustawy z dnia 27 lipca
2. Autor/autorzy, data wydania, tytuł, wydawca lub czasopismo, tom, strony.
OBSZARY NAUK: PRZYRODNICZYCH, ROLNICZYCH, LEŚLNYCH I WETERYNARYJNYCH ORAZ MEDYCZNYCH, NAUK O ZDROWIU, NAUK O KULTURZE FIZYCZNEJ Wykaz opublikowanych prac naukowych lub twórczych prac zawodowych oraz informacja
ZAŁĄCZNIK NR 1: KWESTIONARIUSZ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO. UMK. za okres od dnia. r. do dnia. r.
ZAŁĄCZNIK NR 1: KWESTIONARIUSZ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO. UMK DANE OSOBOWE za okres od dnia. r. do dnia. r. Imię i nazwisko: Tytuł naukowy/stopień naukowy/tytuł zawodowy (wskazujemy jedynie najwyższy
ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO za lata akademickie 2014/2015 i 2015/2016, lub 2014/2015, 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018, odpowiednio
ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO za lata akademickie 2014/2015 i 2015/2016, lub 2014/2015, 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018, odpowiednio DANE OGÓLNE: 1. Nazwisko......imię (imiona)...... 2.
Wykaz dorobku habilitacyjnego nauki techniczne OBSZAR NAUK TECHNICZNYCH
Wykaz dorobku habilitacyjnego nauki techniczne OBSZAR NAUK TECHNICZNYCH Wykaz opublikowanych prac naukowych lub twórczych prac zawodowych oraz informacja o osiągnięciach dydaktycznych, współpracy naukowej
KRYTERIA AWANSÓW NAUKOWYCH WG CENTRALNEJ KOMISJI DS. STOPNI I TYTUŁÓW. Prof. Antoni Szydło, członek CK ds. Stopni i Tytułów, sekcja nauk technicznych
KRYTERIA AWANSÓW NAUKOWYCH WG CENTRALNEJ KOMISJI DS. STOPNI I TYTUŁÓW Prof. Antoni Szydło, członek CK ds. Stopni i Tytułów, sekcja nauk technicznych Plan wystąpienia 1. Akty prawne 2. Wymagane dokumenty
Podstawa opracowania. Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 572 z późn. zm.)
Załącznik do Uchwały Nr 611 /15-16 RWNP z dnia 9 grudnia 2015 r. Zasady przeprowadzania postępowań o nadanie tytułu profesora przez Radę Wydziału Nauk Pedagogicznych Akademii Pedagogiki Specjalnej im.
2. Autor/autorzy, data wydania, tytuł, wydawca lub czasopismo, tom, strony. Mój wkład w powstanie tej pracy polegał na Mój udział procentowy szacuję
WZÓR OBSZAR NAUK SPOŁECZNYCH Wykaz opublikowanych prac naukowych lub twórczych prac zawodowych oraz informacja o osiągnięciach dydaktycznych, współpracy naukowej i popularyzacji nauki I. Wykaz publikacji
KRYTERIA OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELI AKADEMICKICH. Akademii Muzycznej im. Stanisława Moniuszki w Gdańsku. w odniesieniu do poszczególnych stanowisk
Załącznik nr 1 do Regulaminu okresowej oceny nauczycieli akademickich Akademii Muzycznej im. Stanisława Moniuszki w Gdańsku KRYTERIA OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELI AKADEMICKICH Akademii Muzycznej im. Stanisława
Podstawa opracowania. Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2016 r., poz. 1842)
Załącznik do Uchwały Nr 48/2016 RWNP z dnia 21 grudnia 2016 r. Zasady przeprowadzania postępowań o nadanie tytułu profesora przez Radę Wydziału Nauk Pedagogicznych Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii
Informacje o sposobach dokumentowania aktywności naukowo-badawczej, dydaktycznej i organizacyjnej uwzględnionej w kwestionariuszu oceny
Informacje o sposobach dokumentowania aktywności naukowo-badawczej, dydaktycznej i organizacyjnej uwzględnionej w kwestionariuszu oceny Uwagi ogólne: W Kwestionariuszu do oceny zamieszcza się informacje
A. DOROBEK NAUKOWY POMOCNICZYCH PRACOWNIKÓW NAUKI OBJĘTY PRZEPISAMI ROZPORZĄDZEŃ MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO
21.09.2017 r. KRYTERIA OCENY DOROBKU NAUKOWEGO I TECHNICZNEGO POMOCNICZYCH PRACOWNIKÓW NAUKI (ADIUNKCI, ASYSTENCI I PRACOWNICY BADAWCZO-TECHNICZNI) ZA LATA 2015 2016 A. DOROBEK NAUKOWY POMOCNICZYCH PRACOWNIKÓW
Wniosek o przyznanie Nagrody Rektora za rok... r. dla nauczycieli akademickich AMG UZASADNIENIE
Wniosek o przyznanie Nagrody za rok... r. dla nauczycieli akademickich AMG Imię i Nazwisko Pion / Wydział Komórka UZASADNIENIE Podstawę wnioskowania o nagrodę dla ww. nauczyciela akademickiego stanowią
Recenzja w sprawie nadania stopnia dr habilitowanego dr Beacie Janowskiej
Recenzent: prof. dr hab. inż. ZOFIA SADECKA Adres do korespondencji: Uniwersytet Zielonogórski, ul. Szafrana 15, 65-246 Zielona Góra Zielona Góra 20.02.2017r. Recenzja w sprawie nadania stopnia dr habilitowanego
FORMULARZ oceny Nauczyciela Akademickiego UJ za okres 4 lat (1 stycznia grudnia 2011)
FORMULARZ DLA PROFESORÓW, PROFESORÓW UJ, DOCENTÓW, DOKTORÓW HABILITOWANYCH FORMULARZ oceny Nauczyciela Akademickiego UJ za okres 4 lat (1 stycznia 2008-31 grudnia 2011) DANE PERSONALNE Imię i nazwisko
KARTA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO
KARTA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO Lata.. I. DANE PERSONALNE 1.Imię i nazwisko:.... 2.Data urodzenia:..... 3.Jednostka organizacyjna (Zakład/Katedra):. 4.Zajmowane stanowisko, tytuł, stopień naukowy:.....
WNIOSEK GŁÓWNY (wykaz dokumentów) o mianowanie / zatrudnienie na stanowisko profesora na PP
I. Podanie kandydata WNIOSEK GŁÓWNY (wykaz dokumentów) o mianowanie / zatrudnienie na stanowisko profesora na PP II. Dane kandydata 1. Imię i nazwisko. 2. Miejsce pracy, stanowisko. 3. Data i miejsce urodzenia.
WZÓR ANKIETA OCENY OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH LUB ARTYSTYCZNYCH OSOBY UBIEGAJĄCEJ SIĘ O NADANIE TYTUŁU PROFESORA
Załącznik 3. Ankieta oceny osiągnięć naukowych Kandydata po uzyskaniu stopnia doktora habilitowanego WZÓR ANKIETA OCENY OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH LUB ARTYSTYCZNYCH OSOBY UBIEGAJĄCEJ SIĘ O NADANIE TYTUŁU PROFESORA
I. DANE OSOBOWE OCENIANEGO NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO
ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO MAJĄCEGO UPRAWNIENIA DYPLOMOWANEGO BIBLIOTEKARZA UNIWERSYTETU WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO W OLSZTYNIE Za okres od... do... I. DANE OSOBOWE OCENIANEGO NAUCZYCIELA
Uchwała Nr 56 Rady Wydziału Teologii Uniwersytetu Warmiosko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 10 stycznia 2013 r.
Uchwała Nr 56 Rady Wydziału Teologii Uniwersytetu Warmiosko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 10 stycznia 2013 r. W sprawie: szczegółowego trybu przeprowadzania czynności w postępowaniach o nadanie tytułu
Regulamin w sprawie trybu i warunków przeprowadzania czynności w postępowaniu habilitacyjnym
Wydział Informatyki,PJATK Regulamin w sprawie trybu i warunków przeprowadzania czynności w postępowaniu habilitacyjnym (z dnia 14/01/2015) Definicje Ustawa - Ustawa o stopniach naukowych i tytule naukowym
KRYTERIA UBIEGANIA SIĘ O STOPIEŃ I TYTUŁ NAUKOWY. Uchwała nr 32/2006
KRYTERIA UBIEGANIA SIĘ O STOPIEŃ I TYTUŁ NAUKOWY Uchwała nr 32/2006 Senatu Pomorskiej Akademii Medycznej w Szczecinie z dnia 10 maja 2006 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów, jakie powinien spełniać kandydat
Uchwała Nr Senatu Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2014r.
Uchwała Nr 1463 Senatu Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2014r. w sprawie kryteriów, jakie musi uzyskać nauczyciel akademicki aby ubiegać się o stanowisko w Uniwersytecie Medycznym
3. Opis dorobku naukowo-badawczego
Prof. dr hab. inż. Zdzisław Jaworski Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie Wydział Technologii i Inżynierii Chemicznej Al. Piastów 42 71-056 Szczecin Szczecin, 31.05.2013 OPINIA o całokształcie
1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie na kierunkach: a) historia
Załącznik nr. Liczba punktów przyznawanych za poszczególne elementy postępowania rekrutacyjnego: ) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie na kierunkach: a) historia Rozmowa rekrutacyjna Rozmowa
Uchwała Nr 1463 Senatu Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2014 r.
Uchwała 1463/2014 zm.: 1815/2017, 1888/2018, 1920/2018 Uchwała Nr 1463 Senatu Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2014 r. w sprawie kryteriów, jakie musi uzyskać nauczyciel akademicki,
TRYB PRZEPROWADZENIA CZYNNOŚCI W POSTĘPOWANIU HABILITACYJNYM
TRYB PRZEPROWADZENIA CZYNNOŚCI W POSTĘPOWANIU HABILITACYJNYM /aktualizacja na podstawie rozporządzenia MNiSW z dnia 30.10.2015 w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodzie
Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Fizyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Fizyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu Stypendium dla najlepszych doktorantów na pierwszym roku studiów doktoranckich
POLITECHNIKA WARSZAWSKA WYDZIAŁ ELEKTRONIKI i TECHNIK INFORMACYJNYCH
załącznik do Systemu oceny pracowników w Politechnice Warszawskiej, uszczegółowiony zgodnie z Uchwałą Rady Wydziału Elektroniki i Technik Informacyjnych z dnia 25 listopada 2014 r. w sprawie oceny nauczycieli
TRYB PRZEPROWADZANIA POSTĘPOWANIA O NADANIE TYTUŁU PROFESORA W WOJSKOWYM INSTYTUCIE MEDYCZNYM
TRYB PRZEPROWADZANIA POSTĘPOWANIA O NADANIE TYTUŁU PROFESORA W WOJSKOWYM INSTYTUCIE MEDYCZNYM 1. Rada Naukowa WIM posiada uprawnienia do przeprowadzania postępowania o nadanie tytułu profesora w dziedzinie
REGULAMIN postępowania o nadanie tytułu profesora na Wydziale Budownictwa, Inżynierii Środowiska i Architektury Politechniki Rzeszowskiej
REGULAMIN postępowania o nadanie tytułu profesora na Wydziale Budownictwa, Inżynierii Środowiska i Architektury Politechniki Rzeszowskiej PODSTAWY PRAWNE Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie
POSTĘPOWANIE HABILITACYJNE. Wydział Lekarski
POSTĘPOWANIE HABILITACYJNE Wydział Lekarski POSTĘPOWANIE HABILITACYJNE kryteria Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego określa rozporządzeniem kryteria oceny osiągnięć osoby ubiegającej się o nadanie stopnia
Przepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE NAUK POLITYCZNYCH I STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH w roku akademickim 2018/19 Przepisy ogólne 1 1. Stypendium
ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO WYDZIAŁU HUMANISTYCZNEGO UKW za okres od.. do I. DANE OSOBOWE
Załącznik Nr 2 do Zarządzenia Nr 51/2013/2014 Rektora UKW z dnia 19 marca 2014 r. ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO WYDZIAŁU HUMANISTYCZNEGO UKW za okres od.. do I. DANE OSOBOWE Imię i nazwisko
DROGA DO HABILITACJI REGULACJE PRAWNE
DROGA DO HABILITACJI REGULACJE PRAWNE prof. dr hab. 14 stycznia 2015r. Cel czyli po co to zawracanie głowy Celem prezentacji jest zachęcenie potencjalnych habilitantów do właściwego zaprogramowania dokonań
UCHWAŁA NR 3/39/2011 Senatu Politechniki Białostockiej z dnia 14 lipca 2011 roku
UCHWAŁA NR 3/39/0 Senatu Politechniki Białostockiej z dnia lipca 0 roku > w sprawie zmiany załącznika do Uchwały Nr //00 z dnia 9 kwietnia 00 roku w sprawie ustalenia zasad Parametrycznej oceny działalności
Karta osiągnięć doktoranta w roku akademickim 2015/2016
Załącznik nr 1 do Uchwały nr 141/2015 Rady Wydziału Nauk Pedagogicznych Dolnośląskiej Szkoły Wyższej Karta osiągnięć doktoranta w roku akademickim 2015/2016 CZĘŚĆ PIERWSZA Dane osobowe Imię i nazwisko
Miejsce pracy Okres pracy Stanowisko
ŻYCIORYS NAUKOWY z wykazem prac naukowych, twórczych prac zawodowych oraz informacją o działalności popularyzującej naukę Dane osobowe Imię i nazwisko Data i miejsce urodzenia Adres zamieszkania Telefon,
Rok akademicki: Semestr: Wydział... Instytut 1... Katedra... Nazwisko i imię doktoranta... Rok studiów... Opiekun naukowy...
Załącznik nr 1 do Regulaminu Studiów Doktoranckich Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu (wprowadzonego uchwałą Senatu nr XXX/2017 z dnia 20 kwietnia 2017 r.) ARKUSZ OKRESOWEJ OCENY DOKTORANTA Rok akademicki:
UCHWAŁA NR 51/2013. Senatu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte z dnia 21 listopada 2013 roku
UCHWAŁA NR 51/2013 Senatu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte z dnia 21 listopada 2013 roku w sprawie: określenia wzoru Arkusza Oceny Nauczyciela Akademickiego Działając na podstawie
F O R M U L A R Z nr 1 oceny okresowej nauczyciela akademickiego AGH
F O R M U L A R Z nr 1 oceny okresowej nauczyciela akademickiego AGH I. Dane osobowe: 1. Imię i nazwisko............................................................ 2. Data urodzenia.............................................................
KARTA KANDYDATA NA STANOWISKO PROFESORA/PROFESORA INSTYTUTU. Stopień/tytuł Rok Uczelnia Wydział
I. Dane KARTA KANDYDATA NA STANOWISKO PROFESORA/PROFESORA INSTYTUTU 1. Imię i nazwisko: 2. Rok urodzenia: 3. Przebieg kariery naukowej i zawodowej: mgr dr dr ha Stopień/tytuł Rok Uczelnia Wydział tytuł
Publikacja w czasopiśmie naukowym nieposiadającym współczynnika wpływu Impact Factor(IF) - lista B wykazu czasopism MNiSW
Załącznik nr 1 WYKAZ PUNKTOWANYCH OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH do Ankiety Okresowej Oceny Nauczyciela Akademickiego PK (w opracowaniach współautorskich liczbę punktów należy dzielić przez liczbę autorów z wydziału
TRYB PRZEPROWADZANIA POSTĘPOWANIA HABILITACYJNEGO W WOJSKOWYM INSTYTUCIE MEDYCZNYM
TRYB PRZEPROWADZANIA POSTĘPOWANIA HABILITACYJNEGO W WOJSKOWYM INSTYTUCIE MEDYCZNYM 1. Rada Naukowa posiada uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora habilitowanego w dziedzinie: nauk medycznych
Wydziałowa Komisja Stypendialna Doktorantów (WKSD) Wydziału Biologii i Ochrony Środowiska Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu
Wydziałowa Komisja Stypendialna Doktorantów (WKSD) Wydziału Biologii i Ochrony Środowiska Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu Część A Kryteria tworzenia listy rankingowej doktorantów I roku studiów,
1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie w dyscyplinie: a) historia
Załącznik nr. Liczba punktów przyznawanych za poszczególne elementy postępowania rekrutacyjnego: 1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie w dyscyplinie: a) historia Tematem pierwszej części rozmowy
TRYB PRZEPROWADZANIA PRZEWODÓW HABILITACYJNYCH
TRYB PRZEPROWADZANIA PRZEWODÓW HABILITACYJNYCH I. Podstawa prawna Zasady przeprowadzania przewodów habilitacyjnych w Instytucie Gruźlicy i Chorób Płuc, zwanym dalej Instytutem określają: 1. Ustawa z dnia
Regulamin przeprowadzania przewodów habilitacyjnych w Instytucie Chemii i Techniki Jądrowej w Warszawie
Regulamin przeprowadzania przewodów habilitacyjnych w Instytucie Chemii i Techniki Jądrowej w Warszawie Opracowano na podstawie ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz
za okres. Wydział... Instytut... Katedra... Nazwisko i imię doktoranta... Rok studiów... Opiekun naukowy...
Załącznik nr 1 do Regulaminu Studiów Doktoranckich Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu (wprowadzonego uchwałą Senatu nr 71/2011z dnia 15 grudnia 2011 r.) ARKUSZ OKRESOWEJ OCENY DOKTORANTA za okres.
K O M U N I K A T N R 2/2012 Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów dotyczący toku postępowania habilitacyjnego
K O M U N I K A T N R 2/2012 Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów dotyczący toku postępowania habilitacyjnego I. Niniejszy komunikat został przygotowany w związku z pytaniami, w szczególności komisji
KATEGORIA NAUKOWA JEDNOSTKI NAUKOWEJ. WYŻSZA SZKOŁA POLICJI W SZCZYTNIE mł.insp. dr Danuta Bukowiecka Przemysław Sawicz
KATEGORIA NAUKOWA JEDNOSTKI NAUKOWEJ WYŻSZA SZKOŁA POLICJI W SZCZYTNIE mł.insp. dr Danuta Bukowiecka Przemysław Sawicz SZCZYTNO, 2013 Przy przyznawaniu środków finansowych jednostkom naukowym na działalność
FORMULARZ oceny Nauczyciela Akademickiego UJ za okres (1 stycznia grudnia 2015)
Załącznik nr 1 do zarządzenia nr 55 Rektora UJ z 6 lipca 2016 r. FORMULARZ DLA PROFESORÓW, PROFESORÓW UJ, DOCENTÓW, DOKTORÓW HABILITOWANYCH FORMULARZ oceny Nauczyciela Akademickiego UJ za okres (1 stycznia
FORMULARZ DOROBKU NA STANOWISKU PROFESORA W WARSZAWSKIM UNIWERSYTECIE MEDYCZNYM
Załącznik do Zarządzenia Nr 94/2010 Rektora WUM z dnia25.11.2010 r. (Nazwa jednostki organizacyjnej) FORMULARZ DOROBKU NA STANOWISKU PROFESORA W WARSZAWSKIM UNIWERSYTECIE MEDYCZNYM okres objęty oceną Objaśnienia:
prof. dr hab. Maciej Jędrusik ul. Krakowskie Przedmieście 30, Warszawa tel od poniedziałku do piątku
Wydział Kierunek/specjalność studiów Kierownik studiów Adres studiów, numer telefonu Dni i godziny pracy sekretariatu SD Czas trwania studiów Forma studiów Opłata za studia doktoranckie niestacjonarne
WYDZIAŁ NAUK PRZYRODNICZYCH UKW ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO
Załącznik Nr 5 do Zarządzenia Nr 51/2013/2014 Rektora UKW z dnia 19 marca 2014 r. WYDZIAŁ NAUK PRZYRODNICZYCH UKW ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO I. DANE OSOBOWE Imię i nazwisko Tytuł/stopień
Uchwała Nr 14 /2007/III Senatu Politechniki Lubelskiej z dnia 25 kwietnia 2007 r.
Uchwała Nr 14 /2007/III Senatu Politechniki Lubelskiej z dnia 25 kwietnia 2007 r. w sprawie określenia kryteriów ocen nauczycieli akademickich oraz trybu ich dokonywania w Politechnice Lubelskiej Senat
Recenzja osiągnięcia naukowego oraz całokształtu aktywności naukowej dr inż. Agnieszki Ozgi
Prof. dr hab. inż. Jerzy Warmiński Lublin 08.09.2019 Katedra Mechaniki Stosowanej Wydział Mechaniczny Politechnika Lubelska Recenzja osiągnięcia naukowego oraz całokształtu aktywności naukowej dr inż.
prof.zw.dr hab.inż.tomasz Winnicki
prof.zw.dr hab.inż.tomasz Winnicki PWSZ Kalisz Karkonoska Państwowa Szkoła Wyższa prywatny: Lwówecka 18, 58-503 Jelenia Góra 5 Kasprzaka 46, 58-560 Jelenia Góra 9 tel/fax: +75 6453-300/310 +75 755 2124,
Doktorant składa wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego do kierownika studiów doktoranckich. RODZAJ OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH
Szczegółowe kryteria i zasady oceny merytorycznej wniosków o przyznanie stypendium doktoranckiego na Studiach Doktoranckich w zakresie konserwacji i restauracji dzieł sztuki /opracowane w oparciu o Rozporządzenie
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRAJI. Przepisy ogólne
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRAJI Przepisy ogólne 1 1. Stypendium doktoranckie, zwane dalej stypendium, może być przyznane na wniosek
FORMULARZ oceny Nauczyciela Akademickiego UJ za okres (1 stycznia grudnia 2013)
Załącznik nr 1 do zarządzenia nr 57 Rektora UJ z 25 czerwca 2014 r. FORMULARZ DLA PROFESORÓW, PROFESORÓW UJ, DOCENTÓW, DOKTORÓW HABILITOWANYCH FORMULARZ oceny Nauczyciela Akademickiego UJ za okres (1 stycznia
Łódź, r. Prof. dr hab. inż. Władysław Kamiński Wydział Inżynierii Procesowej i Ochrony Środowiska Politechnika Łódzka
Łódź, 6.05.2014 r. Prof. dr hab. inż. Władysław Kamiński Wydział Inżynierii Procesowej i Ochrony Środowiska Politechnika Łódzka OCENA dorobku i rozprawy habilitacyjnej dr inż. Jarosława Gawdzika p.t. "Mobilność
Instytut Psychologii
z dnia 22 grudnia 206 r. Instytut Psychologii. Realizacja programu studiów doktoranckich Warunkiem ubiegania się o przyznanie stypendium doktoranckiego jest zaliczenie wszystkich przedmiotów, objętych
OPIS PRZEDMIOTÓW REALIZOWANYCH W KATEDRZE MIKROBIOLOGII ŚRODOWISKOWEJ
OPIS PRZEDMIOTÓW REALIZOWANYCH W KATEDRZE MIKROBIOLOGII ŚRODOWISKOWEJ STUDIA STACJONARNE PIERWSZEGO STOPNIA - INŻYNIERSKIE Mikrobiologia Rola mikrobiologii. Świat mikroorganizmów: wirusy, bakterie, archebakterie,
REGULAMIN PRZYZNAWANIA NAGRÓD REKTORA NAUCZYCIELOM AKADEMICKIM ZE SPECJALNEGO FUNDUSZU NAGRÓD
Załącznik do uchwały nr 167 Senatu SGH z dnia 5 lipca 2017 r. REGULAMIN PRZYZNAWANIA NAGRÓD REKTORA NAUCZYCIELOM AKADEMICKIM ZE SPECJALNEGO FUNDUSZU NAGRÓD 1 1. Specjalny fundusz nagród tworzony jest z
UCHWAŁA Nr 10/DO/2017 Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu z dnia 11 kwietnia 2017 r.
UCHWAŁA Nr 10/DO/2017 Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu z dnia 11 kwietnia 2017 r. w sprawie szczegółowych zasad postępowania kwalifikacyjnego na studia trzeciego
ZARZĄDZENIE NR 20/2014
ZARZĄDZENIE NR 20/2014 Rektora Akademii Wychowania Fizycznego im. Bronisława Czecha w Krakowie z dnia 30 maja 2014 roku w sprawie wprowadzenia w życie Regulaminu przyznawania wyróżnień honorowych przez
CHARAKTERYSTYKA STUDIÓW DOKTORANCKICH prowadzonych przez Uniwersytet Medyczny w Łodzi:
Załącznik Nr 4 do Uchwały nr /2018 z dnia.... 2018 r. Rady Wydziału. CHARAKTERYSTYKA STUDIÓW DOKTORANCKICH prowadzonych przez Uniwersytet Medyczny w Łodzi: 1. Nazwa: studia doktoranckie 2. Poziom kształcenia:
Ocena osiągnięć Dr. Adama Sieradzana w związku z ubieganiem się o nadanie stopnia naukowego doktora habilitowanego.
Prof. dr hab. Szczepan Roszak Katedra Inżynierii i Modelowania Materiałów Zaawansowanych Wydział Chemiczny Politechniki Wrocławskiej e-mail: szczepan.roszak@pwr.edu.pl Wrocław, 12. 12. 2018 r. Ocena osiągnięć
Podstawy prawne: I. Tryb powoływania oraz odwoływania promotora pomocniczego:
Zasady regulujące powoływanie i odwoływanie promotora pomocniczego w przewodach doktorskich na Wydziale Nauk o Zdrowiu Collegium Medicum w Bydgoszczy Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu Podstawy
ARKUSZ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO UN IWERSYTETU PRZYRODNICZEGO WE WROCŁAWIU za okres
załącznik do uchwały nr /0 Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu z dnia lutego 0 roku ARKUSZ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO UN IWERSYTETU PRZYRODNICZEGO WE WROCŁAWIU za okres Imię Nazwisko Tytuł,
FORMULARZ oceny Nauczyciela Akademickiego UJ za okres (1 stycznia grudnia 2015)
Załącznik nr 3 do zarządzenia nr 55 Rektora UJ z 6 lipca 2016 r. FORMULARZ DLA ADIUNKTÓW, ASYSTENTÓW FORMULARZ oceny Nauczyciela Akademickiego UJ za okres (1 stycznia 2014-31 grudnia 2015) DANE PERSONALNE
I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH
KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO Z DOTACJI PODMIOTOWEJ NA DOFINANSOWANIE ZADAŃ PROJAKOŚCIOWYCH DLA DOKTORANTÓW WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018 I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH
WYDZIAŁ NAUK PRZYRODNICZYCH UKW ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO
Załącznik Nr 1 do Zarządzenia Nr 22/2017/2018 Rektora UKW z dnia 7 lutego 2018 r. WYDZIAŁ NAUK PRZYRODNICZYCH UKW ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO I. DANE OSOBOWE Imię i nazwisko Tytuł/stopień
P l a n s t u d i ó w
Wydział prowadzący kierunek studiów: P l a n s t u d i ó w Biologii i Ochrony Środowiska Kierunek studiów: (nazwa kierunku musi być adekwatna do zawartości programu kształcenia a zwłaszcza do zakładanych
SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO ROK AKADEMICKI 2017/2018
I. Kryteria dla na pierwszym roku studiów doktoranckich II. Kryteria dla na drugim roku i kolejnych latach studiów doktoranckich - 1 - Załącznik do zarządzenia Rektora UG nr 87/R/15 ze zm. SZCZEGÓŁOWE
ZARZĄD ZEN IE Nr 34/2018 REKTORA POLITECHNIKI RZESZOWSKIEJ im. IGNACEGO ŁUKASIEWICZA z dnia 12 czerwca 2018 r.
ZARZĄD ZEN IE Nr 34/2018 REKTORA POLITECHNIKI RZESZOWSKIEJ im. IGNACEGO ŁUKASIEWICZA z dnia 12 czerwca 2018 r. w sprawie zmian w Regulaminie parametrycznej oceny nauczycieli akademickich Politechniki Rzeszowskiej
FORMULARZ oceny Nauczyciela Akademickiego UJ / UJ CM za okres 4 lat (1 stycznia grudnia 2011)
FORMULARZ DLA ADIUNKTÓW, ASYSTENTÓW FORMULARZ oceny Nauczyciela Akademickiego UJ / UJ CM za okres 4 lat (1 stycznia 2008-31 grudnia 2011) DANE PERSONALNE Imię i nazwisko Data urodzenia Data rozpoczęcia
Ustawa z dnia 3 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Wejście w życie 1 października 2018 r. 1 stycznia 2022 r.) Ewaluacja jakości działalności naukowej: Ewaluację przeprowadza się w ramach dyscypliny w podmiocie zatrudniającym
Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.
Zarządzenie Nr R-0161/26/2014 Rektora Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie z dnia 10 kwietnia 2014 r. w sprawie Regulaminu przyznawania zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej
Zarządzenie Nr 101/2016/2017 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 28 września 2017 r.
Zarządzenie Nr 101/2016/2017 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 28 września 2017 r. w sprawie określenia kryteriów i trybu przyznawania stypendium doktoranckiego Na podstawie art. 66 ust.
ANKIETA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO
ANKIETA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO SZKOŁY GŁÓWNEJ GOSPODARSTWA WIEJSKIEGO W WARSZAWIE Imię Nazwisko Tytuł, stopień naukowy Stanowisko Wydział Katedra Lp. Rodzaj działalności Liczba prac / pozycji
Zasady dokonywania oceny pracownika naukowo-dydaktycznego/naukowego z tytułem naukowym profesora/ stopniem dr hab.
Załącznik Nr 12G Zasady dokonywania oceny pracownika naukowo-dydaktycznego/naukowego z tytułem naukowym profesora/ stopniem dr hab. 1.Osiągnięcia naukowe (dane dot. publikacji i pkt MNiSzW na podstawie
SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII
SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII I. KRYTERIA DLA NA PIERWSZYM ROKU STUDIÓW DOKTORANCKICH II. KRYTERIA DLA NA DRUGIM ROKU I KOLEJNYCH LATACH STUDIÓW DOKTORANCKICH
ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO
Załącznik Nr 1 do Zarządzenia Nr 86/11/1 Propozycja ZNP grudzień 015 rok ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO Imię i nazwisko nauczyciela akademickiego:... Tytuł naukowy/stopień naukowy/tytuł
PROGRAM DOKTORSKI w dyscyplinie: NAUKI O ZARZĄDZANIU I JAKOŚCI obowiązuje od roku akademickiego 2019/2020
PROGRAM DOKTORSKI w dyscyplinie: NAUKI O ZARZĄDZANIU I JAKOŚCI obowiązuje od roku akademickiego 2019/2020 Załącznik nr 5 do zarządzenia nr 44 Rektora UJ z 27 czerwca 2019 r. Szkoła doktorska Dziedzina
SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII OSIĄGNĄŁ BARDZO DOBRE WYNIKI W POSTĘPOWANIU REKRUTACYJNYM
I. KRYTERIA DLA NA PIERWSZYM ROKU STUDIÓW DOKTORANCKICH II. KRYTERIA DLA NA DRUGIM ROKU I KOLEJNYCH LATACH STUDIÓW DOKTORANCKICH - 1 - Załącznik do zarządzenia Rektora UG nr 87/R/15 ze zm. SZCZEGÓŁOWE